Decisión nº 9892 de Juzgado Segundo en lo Civil de Vargas, de 29 de Septiembre de 2011
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2011 |
| Emisor | Juzgado Segundo en lo Civil |
| Ponente | Carlos Elías Ortiz Flores |
| Procedimiento | Titulo Supletorio |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,
MERCANTIL DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL
ESTADO VARGAS
200º y 152º
SOLICITUD Nº 4333-07
MOTIVO TITULO SUPLETORIO
SOLICITANTE M.J.D.J.D.S.
ABOGADO ASISTENTE N.F.R.
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
I
SINTESIS
Presentada la anterior solicitud, por el ciudadano M.J.D.J.D.S., extranjero, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº E-81.059.750, y previa distribución de solicitudes ante el Juzgado Distribuidor de esta Circunscripción Judicial, fue asignada a este Juzgado, dándosele entrada mediante auto de fecha 14 de febrero de 2007.
En fecha 14 de febrero de 2007 se admitió la solicitud, se evacuaron los testigos respectivos y se libró oficio a la Unidad de Catastro e Inmueble del Estado Vargas. Recibiendo respuesta de dicha institución el día 20 de marzo de 2007, con oficio No. DCM-0340-07, de fecha 16 de marzo del 2007, en la cual informó que el terreno objeto de consulta es propiedad del Municipio Vargas.-
En fecha 11 de abril de 2007, se ordenó librar oficio a la Oficina Técnica Nacional Para La Regularización De La Tenencia De La Tierra Urbana, para que emitiera pronunciamiento en relación a dicha solicitud de conformidad con lo previsto en los artículos 04 y 51 ordinal 12• de la Ley Especial de Regularización Integral de la Tenencia de la Tierra de los Asentamientos urbanos Populares.
En fecha 22 de junio de 2011, el solicitante consignó Contrato de Arrendamiento suscrito entre la Sindicatura Municipal del Estado Vargas y el solicitante, asimismo consignó planillas de autoliquidación Nros. 373164 y 259352.
En fecha 07 de julio de 2011, se libró oficio a la Sindicatura Municipal del Estado Vargas, para que emitiera la respectiva autorización.-
En fecha 27 de julio de 2011, se recibió oficio Nº 318, señalando no tener objeción a la solicitud presentada por el ciudadano M.J.D.J.D.S..
II
MOTIVACION
El ciudadano M.J.D.J.D.S., solicitó le sea decretado Titulo Supletorio de Propiedad, sobre unas bienhechurías ubicadas en las Lomas de de San Francisco, distinguido con el Nº 4, vía Carayaca Parroquia C.L.M., del Municipio Vargas del Estado Vargas, cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Carretera de la Electricidad de Caracas; SUR: Con carretera vía a Carayaca; ESTE: Con inmueble de M.d.J.D.S. y OESTE: Calle la Electricidad de Caracas, edificadas con dinero de su propio peculio personal, a sus únicas y solas expensas sobre un lote de terreno propiedad del Municipio Vargas, tal como se evidencia de Oficio Nº DCM-0340 -2007, emanado de la entidad Municipal, cuyos linderos, formas de construcción y demás determinaciones se especifican debidamente en la petición.-
Ahora bien, consignado como ha sido el oficio No. 318, emanado de la Sindicatura Municipal, mediante la cual señaló no tener objeción a la solicitud presentada por el ciudadano M.J.D.J.D.S., mayor de edad, domiciliado en el Estado Vargas, y titular de la cédula de identidad Nº E-81.059.750, para levantar Titulo Supletorio de Propiedad sobre las bienhechurías construidas en terreno Municipal.
Los documentos antes expuestos tienen carácter público y prestan para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende, evidenciándose que el terreno donde se encuentran construidas dichas bienhechurías es propiedad del Municipio Vargas y lo señalado por la Sindicatura Municipal, razón por la cual no existe ninguna duda para este sentenciador que el ciudadano M.J.D.J.D.S., ha construido de buena fe las bienhechurías descritas en la solicitud.-
Igualmente el solicitante presentó las testimoniales de las ciudadanas L.F.R.M. y O.M.G., quienes contestaron afirmativamente a su interrogatorio, fueron contestes en sus declaraciones, no incurrieron en exageraciones en sus respuestas, por lo que prestan para este Tribunal todo el valor probatorio que se desprende sobre la existencia de las referidas bienhechurías.
Como consecuencia de lo anterior, se aprecia que efectivamente el peticionante ha construido a sus solas expensas y con su propio peculio, sobre una parcela de terreno propiedad Municipal, unas bienhechurías, y siendo así, nada obsta para que este órgano jurisdiccional en perfecta sintonía con la garantía constitucional de tutela judicial efectiva, extensiva a las resoluciones de jurisdicción voluntaria, otorgue TITULO SUPLETORIO suficiente de propiedad sobre las referidas bienhechurías.
Sobre la naturaleza y valor jurídico del Titulo Supletorio la Sala Político Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia en fecha 27 de junio de 1996, dejó establecido lo siguiente:
…ha de tenerse presente que los títulos supletorios no constituyen medio instrumental para asegurar la propiedad sobre terrenos, ni produce cosa juzgada la decisión del Tribunal que la pronuncie… En efecto, es doctrina de esta Corte, que se ratifica en esta oportunidad, que “Los títulos supletorios carecen de eficacia para comprobar la propiedad u otro derecho real sobre terrenos urbanos o rurales, y que por lo tanto, no pueden ser invocados como titulo inmediato de adquisición respecto a esa clase de bienes”. (Sala Político Administrativa, fecha 27 de junio de 1996). CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, P.J.B. L, año 2004.
De igual forma, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en un fallo de fecha 27 de abril de 2001, sobre el mismo asunto señaló lo siguiente:
…De la revisión de las actas, esta Sala constata que en el sub judice no fueron llamados aquellos testigos que participaron en la conformación del justificativo de p.m., por lo que, al tratarse este justificativo de una prueba preconstituida, su valoración no puede afectar a terceros ajenos a su configuración y, por tanto, no puede asimilarse su efecto probatorio al de un documento público, con efecto erga omnes.
Por otra parte, este Tribunal Supremo tiene establecido que tal documental no es suficiente para probar y justificar el derecho de propiedad. Así, en fallo de fecha 17 de Diciembre de 1998, en el caso P.S. contra Corcoven S.A., la Sala Político Administrativa estableció:
…En este sentido se aprecia que el titulo supletorio no es documento suficiente para probar y justificar el derecho de propiedad, es decir, no constituye un elemento de convicción suficiente sobre la propiedad de un inmueble…
Expuesto lo anterior, y definido el valor del titulo supletorio y su naturaleza jurídica, así como la apreciación de las documentales y testimoniales que cursan en autos, resultará forzoso para este tribunal declarar suficientes las probanzas evacuadas a los fines de asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, bajo las condiciones que se exponen en la dispositiva del presente decreto. Así se establece.
III
DECISIÒN
Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano M.J.D.J.D.S., antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por Secretaria. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana Z.M., asistente I de este Juzgado, titular de la cedula de identidad No. V-10.350.296, quien junto con la Secretaria firmará la certificación de cada uno de sus folios, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. En Maiquetía, a los (29) días del mes de Septiembre del año Dos Mil Once(2011).
EL JUEZ,
Abg. C.E.O.F.
LA SECRETARIA,
Abg. M.V.
ASISTENTE AUTORIZADA
Z.M.
En la misma fecha de hoy, (29) de Septiembre de 2011, se publicó y registró la anterior decisión, siendo las 11:00 a.m., se expidieron las copias certificadas y se devolvió constante de ( ) folios útiles.
LA SECRETARIA,
Abg. M.V.
