Decisión de Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de Sucre (Extensión Cumaná), de 19 de Enero de 2011
| Fecha de Resolución | 19 de Enero de 2011 |
| Emisor | Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | MarÃa Gabriela Faria |
| Procedimiento | Libertad Sin Restricciones |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control - Cumaná
Cumaná, 19 de Enero de 2011
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2011-000265
ASUNTO : RP01-P-2011-000265
RESOLUCIÓN DE AUDIENCIA ORAL
Celebrada como ha sido en fecha, dieciséis (16) de enero de dos mil once (2011), siendo las 10:45 A.M., se constituyó el Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, con sede en Cumaná, en la Sala N° 6 de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Juez ABOG. M.G.F.M., acompañada de la Secretaria Judicial ABOG. M.R. y el Alguacil ciudadano ALEXON FLORES, a los fines de celebrar la Audiencia de Presentación de Detenidos, en la causa No. RP01-P-2011-0000265, seguida al imputado M.J.D.G., venezolano, de 33 años de edad, soltero nacido en fecha 14-11-1977, titular de la cédula de identidad N° 17.213.750, obrero, natural de Cumaná, residenciado en la urbanización Brasil, sector 02, vereda 15, casa N° 07, a una cuadra del mercal de esta ciudad, por la presunta comisión de uno de los delito de previsto en la ley de Droga Se procedió a la verificación de la presencia de las partes y se deja constancia que se encuentran presente los imputados de autos, previo traslado; la Abg. Y.B., quien regenta la Defensoría Pública N° 7 y el Fiscal Undécimo del Ministerio Público Abg. C.G.. Acto seguido la ciudadana Juez hizo saber a los imputados del derecho de hacerse asistir de abogado de su confianza, quien manifestó no tener defensor privado, por lo que se le designa en este acto a la Abg. Y.B., quien regenta la Defensoría Pública N° 7, quien estando presente manifestó aceptar el cargo recaído en su persona. Acto seguido la Juez da inicio al acto, explica el motivo de la audiencia Y en este sentido este tribunal para decidir observa:
DE LA PRETENSIÓN FISCAL
Se le concede el derecho de palabra al Representante del Ministerio Público, quien expuso: Ratifico el escrito de L.s.R., a favor del ciudadanos D.J.C.P.; en virtud de los hechos acaecidos el día 14/01/2011, cuando funcionarios adscrito al IAPES dejan constancias que siendo las 04:00 horas de la tarde horas de la mañana, se encontraban en labores de patrullaje, por el barrio Brasil cuando observan a un ciudadano, quien al notar la presencia policial opto por tomar síntomas de nerviosismo y trato de emprender veloz huida, produciéndose una persecución..logrando incautarle en el bolsillo delantero derecho un envoltorio de tamaño regular de papel periódico con quince envoltorio de material sintético, diez de color azul y cinco de color amarillo, contentivos su vez de un polvo blanco de droga denominada cocaína, done envoltorios de material sintético, uno de color negro y otro de color verde con negro, contentivo de residuos vegetales de la droga denominada marihuana y en envoltorio de material sintético de color amarillo contentivo de fragmentos de una sustancia sólida droga denominada crack, quedando identificado como M.J.D.G.. Tal solicitud obedece por cuanto en dicho procedimiento los funcionarios policiales no procuraron la actuación de una persona que sirviera de testigo y corrobore lo manifestado por los funcionarios policiales, por lo que se encuentra lleno el ordinal 1° del artículo 250, pero en relación con el ordinal 2° no se puede observar que no existente elementos en contra del imputado. Finalmente solicito que la causa prosiga por el procedimiento ordinario, se remitan las actuaciones al Ministerio Público y se me expida copia del acta. Es todo.
DE LA DECLARACION DEL IMPUTADO Y ALEGATOS DE LA DEFENSA
Seguidamente el Tribunal impuso a los imputados del Precepto Constitucional establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que los exime de declarar en causa propia, pero si desean declarar, lo pueden hacer sin juramento, así mismo se les impuso del contenido del artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal y 8 del Pacto de San José; y señalando M.J.D.G., no querer declarar, acogiéndose al precepto constitucional. Es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la defensa Abg. Y.B., quien expone: “Oída la solicitud fiscal, y de la revisión de las actas, esta defensa no hace oposición a la solicitud de l.s.r., por lo que solicito le sea restituida la libertad a mi representado. Solicito copia simple de la presente acta. Es todo”.
DECISIÓN
El Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, oídas las exposiciones de las partes y a.l.a., pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: Presentada como ha sido la solicitud de l.s.r. por la fiscal Séptima del Ministerio Público y los alegatos de la defensa quien no hace oposición a dicha solicitud, considera este Juzgado de Control, que en la presente causa no se encuentra acreditada la comisión de un hecho punible, por lo que el fiscal del Ministerio Público no realiza ninguna imputación contra el detenido de autos; por cuanto de la revisión de la presente causa se evidencia que no surgen elementos de convicción que acrediten la participación y responsabilidad de los imputados de autos, los cuales se desprenden de: Al folio 02 cursa acta policial suscrita por funcionarios adscritos al IAPES donde dejan constancia del procedimiento realizado y de la aprehensión del imputado de autos. Al folio 03 cursa Registro de Cadena de C.d.E.F., al folio 07 cursa acta de de investigación penal suscrita por funcionarios adscritos al CICPC, quienes dejan constancia del procedimiento policial efectuado en el presente caso. Al folio 14 cursa Acta de verificación de sustancias , toma de alícuota y entrega de evidencia. Al folio 15 cursa memorando N° 9700-174-SDC-130 donde dejan constancia que el imputado de autos no presenta registros policiales. Es por lo que este Tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar la L.S.R. solicitada por la representante del Ministerio Público, ya que de las actuaciones no emergen fundados elementos de convicción para estimar que no están llenos los supuestos establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no se cuenta con los fundados elementos de convicción para estimar que los mismos sean autores de un hecho punible, por lo que no se encuentran llenos los requisitos exigidos en los ordinales del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que no se contó con testigos presénciales que dieran fe del dicho de los funcionarios policiales que realizaron el procedimiento. Además, de acuerdo con la reiterada jurisprudencia emanada del Tribunal Supremo de Justicia, es pacíficamente en Sala de Casación Penal, con ponencia de la Magistrado Blanca Rosa Mármol de León, el solo dicho de los funcionarios policiales, no es suficiente para considerar indicio de culpabilidad de persona alguna. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto en Funciones de Control, en presencia de las partes, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de La Ley, decreta la l.s.r. del ciudadano M.J.D.G., venezolano, de 33 años de edad, soltero nacido en fecha 14-11-1977, titular de la cédula de identidad N° 17.213.750, obrero, natural de Cumaná, residenciado en la urbanización Brasil, sector 02, vereda 15, casa N° 07, a una cuadra del mercal de esta ciudad por la presunta comisión de uno de los delito de previsto en la ley de Droga; conforme a lo solicitado por el representante del Ministerio Público, solicitud a la que no hizo oposición la representante de la defensa Pública Penal. Se acuerda que se siga la presente causa por el procedimiento ordinario. Se ordena y ejecuta la libertad de los imputados desde esta misma sala de audiencias dejándose constancia que se retiran en buenas condiciones físicas. Líbrese Boleta de Libertad y remítase adjunta Oficio Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre. Remítase las presentes actuaciones a la Fiscalía 11° del Ministerio Público en su oportunidad legal. Se acuerdan las copias Simples solicitadas. Así se decide.
LA JUEZ QUINTO DE CONTROL,
ABG. M.G.F.M..
LA SECRETARIA JUDICIAL,
ABG. E.S..-
