Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de Anzoategui (Extensión Barcelona), de 8 de Abril de 2005

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución 8 de Abril de 2005
EmisorJuzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito
PonenteIda Tineo de Mata
ProcedimientoEjecución De Hipoteca

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui

Barcelona, ocho de abril de dos mil cinco

194º y 146º

ASUNTO: BH02-M-2003-000007

Visto el presentado por la abogada R.R.A., inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 54.464, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante, mediante el cual alega que el crédito hipotecario otorgado por su representada a la parte demandada tiene la modalidad de TASA LIBRE, cuyo crédito fue garantizado con una hipoteca constituida sobre un inmueble, el cual no constituyen la vivienda principal de la demandada; este Tribunal a los fines de proveer, observa:

Establece el artículo el artículo 06 de la Ley Especial de Protección al Deudor Hipotecario de Vivienda, que: “A los efectos de ésta Ley, se entenderá por Acreedor Particular, a todas aquellas personas naturales o Jurídicas otorgantes de créditos hipotecarios para la adquisición, construcción, autoconstrucción ampliación o remodelación de viviendas” (Negrilla nuestra).-

Ahora bien, partiendo del espíritu, propósito y razón del Legislador contenido en la norma en comento, y revisadas como han sido las actas procesales que conforman el presente procedimiento de Ejecución, se evidencia que el objeto del mismo se contrae a una obligación dineraria, es decir un Préstamo a interés, protegido con una garantía hipotecaria; con lo cual se deduce que el presente proceso no se subsume a lo dispuesto en el artículo 06 de la Ley citada; en tal sentido no procede la paralización decretada por este Tribunal mediante auto de fecha 24/02/2005.- En consecuencia se ordena la prosecución del presente Procedimiento de Ejecución de Hipoteca, en el estado en que se encuentra.- Así se decide.-

LA JUEZ PROVISORIO,

DRA I.T.D.M.

LA SECRETARIA,

DRA. MMIRLA MATA ROJAS

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR