Decisión de Tribunal Superior del Trabajo de Trujillo, de 20 de Enero de 2012
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 2012 |
| Emisor | Tribunal Superior del Trabajo |
| Ponente | Aura Estela Villarreal |
| Procedimiento | Apelacion De Amparo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo
Trujillo, veinte de enero de dos mil doce
201º y 152º
ASUNTO: TP11-R-2011-000100
PARTE ACTORA: M.A.B.Q., titular de la cédula de identidad Nº V- 10.082.219.
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: ABG. O.A.B.C., inscrito en el IPSA bajo los Nos. 56.704.
PARTE DEMANDADA: MAKRO COMERCIALIZADORA, S.A, inscrita por ante la Oficina del Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del entonces Distrito Federal y Estado Miranda bajo el N° 35, Tomo 57-A, de fecha: 18-05-1990, representada legalmente por el Ciudadano: R.H..
MOTIVO: A.L..
RECURSO DE APELACIÓN: Sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en fecha 30-11-2011.
Mediante escrito presentado en fecha 05 de Diciembre de 2011, el Ciudadano: M.A.B., titular de la Cédula de Identidad N° 10.082.219, asistido por el Abogado: O.A.B., inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 56.704, interpone RECURSO de APELACION contra la Sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la que fuera declarada la INADMISIBILIDAD de la Demanda de A.C.. En fecha 13 de Enero de 2012, se le dió entrada ante esta alzada y de conformidad al artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales, estableció el lapso de Treinta (30) días consecutivos de calendario siguientes a esa fecha para el pronunciamiento de la decisión.
En fecha 18 de Enero de 2012 se recibió diligencia presentada por el Ciudadano: M.A.B.Q., titular de la cédula de identidad Nº V- 10.082.219, asistido por la Abogada J.R., inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 37.901, mediante la cuál expone: “Desisto formalmente del Recurso de Apelación, interpuesto contra la Inadmisibilidad del A.C., en virtud del acuerdo que se consigna en el Asunto Principal”.
II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Observa esta Juzgadora que en diligencia de fecha 18 de Enero de 2012, el Ciudadano: M.A.B.Q., titular de la cédula de identidad Nº V- 10.082.219, asistido por la Abogada J.R., inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 37.901, desistió del recurso de Apelación incoado, en los términos anteriormente indicados. Así, los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, normas de aplicación supletoria, y el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo, disponen lo siguiente:
Artículo 263. En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal.
Artículo 264. Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones
.
Artículo 25.- Quedan excluidas del procedimiento constitucional del amparo todas las formas de arreglo entre las partes, sin perjuicio de que el agraviado pueda, en cualquier estado y grado de la causa, desistir de la acción interpuesta, salvo que se trate de un derecho de eminente orden público o que pueda afectar las buenas costumbres”
De las disposiciones transcritas se desprende la exigencia del cumplimiento de
determinados requisitos a los fines de homologar el desistimiento cuando sea solicitado, a saber: a) Tener capacidad o estar facultado para desistir; b) Que el desistimiento verse sobre materias disponibles por las partes. En el caso concreto, el Ciudadano: M.B., parte actora en el presente asunto, debidamente asistido por profesional del derecho, manifestó su intención de desistir del recurso de Apelación interpuesto como se observa al folio 12 de este asunto, con lo cual se encuentra lleno el primero de los requisitos de procedencia exigidos legalmente para la homologación del desistimiento. Por otra parte, se observa que se observa que el presunto agraviado manifiesta de manera inequívoca su intención de desistir de la Apelación de la acción de a.c. que había incoado; y que los derechos denunciados no implican la violación al orden público o afectan las buenas costumbres, y compartiendo el criterio expuesto en sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha:19-02-2009, Caso: Banco de Venezuela en Amparo, donde se homologó el desistimiento presentado por el accionante en Amparo, razón por la cual este Juzgado debe declarar homologado el desistimiento planteado en el recurso de Apelación de la Demanda de Amparo ejercida. Así se declara.
II
DECISIÓN:
En virtud de las precedentes consideraciones, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, formulado por el Ciudadano: M.B.Q., titular de la Cédula de Identidad N° 10.082.219, asistido por la Abogada: J.R., inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 37.901. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y ARCHÍVESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, en Trujillo, a los Veinte (20) días del mes de Enero de dos mil Doce (2012). Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación.
LA JUEZA,
Abg. A.E.V..
LA SECRETARIA,
ABG. E.V..
En la misma fecha y siendo las Once de la mañana (11:00 a.m.) se publicó el anterior fallo.
LA SECRETARIA,
ABOG. E.V..
