Decisión nº N°127 de Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo. de Zulia (Extensión Maracaibo), de 27 de Febrero de 2013

Fecha de Resolución27 de Febrero de 2013
EmisorJuzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
PonenteLuis Segundo Chacín Pérez
ProcedimientoPrestaciones Sociales

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia

Maracaibo, (17) de Septiembre de dos mil doce (2012)

201º y 152º

No. DE EXPEDIENTE: VP01-L-2011 - 001028

PARTE ACTORA: M.J.N.U., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 7 .767722 domicilia en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia.

ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: EDELYS ROMERO, INPREADOGADO N°112.536, del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia

PARTE DEMANDADA: Sociedad de hecho RETOQUEXPRESO y a titulo personal a la ciudadana: M.E. en su carácter de PROPIETARIA y SOLIDARIA APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: NO NOMBRÓ APODERADO JUDICIAL.

MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES.

SENTENCIA DEFINITIVA

En el día trece (13) del mes de Agosto de dos mil doce (2012), se procedió a declarar la incomparecencia de la parte demandada: de la Sociedad de hecho RETOQUEXPRESO y a titulo personal a la ciudadana: M.E. en su carácter de PROPIETARIA a dicha audiencia, ni por si, ni por apoderado judicial alguno y de la comparecencia a la misma de la parte actora ciudadana: M.J.N.U., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 7 .767722 domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Asistida por la procuradora del Trabajo: EDELYS ROMERO, INPREADOGADO N°112.536del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia

DE LOS ALEGATOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA

Alega la demandante ciudadana: M.J.N.U.

, antes identificada, que comenzó a prestar servicios personales, directos y subordinados en fecha dos (02) de Mayo del año 2.011 comenzó a prestar sus servicios personales a favor de la demandada: Sociedad de hecho RETOQUEXPRESO y a titulo personal a la ciudadana: M.E. en su carácter de PROPIETARIA y SOLIDARIA desempeñando el cargo de MODISTA, por espacio de seis meses, devengando un salario mensual de UN ML DOSCIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES (Bs. 1.458,21,oo), un salario básico mensual de 51,60 y un salario Integral de 54,76.

Asimismo alega la demandante que en fecha siete (07) de Noviembre de el año 2011, fue despedida de forma verbal y de manera injustificada y que hasta la fecha no le han sido cancelados sus prestaciones sociales, de los cuales es acreedor, producto de su servicio personales razón por la acudió en fecha 20 de Diciembre de Dos Mil Once( 2011) por ante La Inspectora del Trabajo de La Ciudad de Maracaibo del Estado Zulia. A la cual no hobo conciliación alguna por cuanto no compareció.

Por lo que los conceptos y monto reclamados por la parte actora son los siguientes:

1) Por concepto de PRESTACIONES DE ANTIGÜEDAD..- De conformidad con lo dispuesto en el articulo 108 Y 125 de L.O.T, reclama 45 por el salario de 54,76 arroja LA CANTIDAD DE DOS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON VEINTITRES CENTIMOS (Bs. 2.464, 23,oo) .

2)POR CONCEPTOS DE VACACIONES FRACCIONADAS :De conformidad con lo dispuesto en los artículos 219 7 225 de L.O.T Le corresponde a la trabajadora por el periodo laborado desde el 02-05-2011 hasta el 07-11-11 . Por este concepto se reclama 7,5 días a razón de el salario básico diario de 51,61 el cual era el devengado para la fecha del despido arroja la CANTIDAD DE TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON OCHO CENTIMOS( Bs. 387,08) .

3) POR CONCEPTO DE BONO VACACIONAL VENCIDOS.- De conformidad con lo dispuesto en el articulo 223 de La Ley Orgánica del Trabajo. Corresponden a la trabajadora por los periodos trabajados desde el 02-05-2011, al 07-11-2011, la cantidad de 3,40 días multiplicado por el último salario de 51,61 resulta a favor de la trabajadora en LA CANTIDAD DE CIENTO CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON CUARENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 147,47).

4) POR CONCEPTO DE UTILIDADES FRACCIONADAS - de conformidad con lo dispuesto en el articulo 174 de La Ley Orgánica del Trabajo. Le corresponde a la trabajadora por el periodo laborado desde el 01-01-2011 hasta el 07-11-11. reclama la cantidad de 7,5 días que multiplicado por el salario básico de Bs 51,61 arroja la CANTIDAD DE TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON OCHO CENTIMOS( Bs. 387,08)

5) CONCEPTO DE I.S.D.P..- De conformidad con el articulo 125 de L.O.T. Literal C - Reclama el demandante 30 días a razón de 54,76 que es el salario integral arroja LA CANTIDAD DE UN MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS BOLIVARES CON OCHENTACENTIMOS,(Bs1.642,80,oo) .

6)CONCEPTO DE INDEMNIZACION POR DESPIDO.- De conformidad con los dispuesto en el articulo 125 Ord. 2 de L.O.T, reclama 30 días de salario integral que multiplicada por el salario integral de 54,76 le corresponden LA CANTIDAD DE UN MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS BOLIVARES CON OCHENTACENTIMOS (Bs1.642, 80, oo).

Que la suma total de los conceptos anteriormente mencionados, reclamados por el demandante, asciende a LA CANTIDAD SEIS MIL SETECIENTOSCUARENTA Y DOS BOLIVARES CON VEINTISIETE CENTIMOS (BsF. 6.742,27,oo),

Por lo que demanda: a la Sociedad de hecho RETOQUEXPRESO y a titulo personal a la

ciudadana: M.E. en su carácter de PROPIETARIA y SOLIDARIA para que le cancelen los conceptos anteriormente indicados, así como los intereses moratorios, indexación e igualmente los honorarios profesionales de sus abogados y las costas procesales

AUSENCIA DE ALEGATOS DE LA PARTE DEMANDADA

En la causa que nos ocupa, la parte demandada no se hizo presente en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar, de modo que evidente es la ausencia de alegatos, y se tiene que conforme a lo previsto en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante, esto claro está supeditado a que no sea contraria a derecho la petición del mismo, o lo que es igual, en cuanto sea procedente en Derecho la pretensión demandada.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR.

Todo procedimiento legal impone a cada una de las partes intervinientes de la relación laboral procesal, una serie de cargas denominadas por la doctrina, cargas procesales que se deben cumplir para no sufrir las consecuencias establecidas en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En este sentido, resulta conveniente destacar el contenido de las siguientes normas de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo:

Artículo 128: “El demandado deberá comparecer a la hora que fije el Tribunal, personalmente o por medio del apoderado, a fin de que tenga lugar la audiencia preliminar al décimo día hábil siguiente, posterior a la constancia en autos de su notificación o de la última de ellas, en caso de que fueren ellas, en caso de que fueren varios los demandados”.

Artículo 131: “Si el demandado no compareciera a la audiencia preliminar se presumirá la admisión de los hechos alegados por el demandante y el Tribunal sentenciara en forma oral…”.

En el escenario específico de la contumacia de la demandada al inicio de la Audiencia Preliminar, surte la consecuencia jurídica de presumirse como admitidos los hechos alegados por el demandante y el Tribunal deberá forzosamente sentenciar la causa conforme a dicha confesión, teniendo en cuenta que dicha presunción se encuentra limitada en dos aspectos en cuanto a su eficacia jurídica, a saber, la ilegalidad de la acción y la contrariedad con el derecho de la pretensión; y en este sentido quien sentencia observa que la acción interpuesta por la ex – trabajadora actora, como es la demanda por Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, se encuentra tutelada en los artículos 87, 89 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como también, en los artículos 1, 65, 108, 125, 174, 219, 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo.

De igual manera, bajo este mapa referencial, el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución tiene la inquebrantable misión de formarse convicción con relación a la legalidad de la acción y consecuencialmente la pertinencia jurídica de la pretensión. En la presente causa, no hubo formulación de defensa alguna por parte de la demandada: a la Sociedad de hecho RETOQUEXPRESO y a titulo personal a la ciudadana: M.E. en su carácter de PROPIETARIA y SOLIDARIA al no presentarse ninguna en la oportunidad de la celebración de la primigenia Audiencia Preliminar, con lo que se activa el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Establecido lo anterior, pasa de inmediato este J., a delimitar los hechos y verificar su conformidad con la normativa contenida en los artículos 65 de la Ley Orgánica del Trabajo, igualmente con lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

La ciudadana, M.J.N.U., antes identificada, demanda el pago de los s conceptos y montos antes descritos por lo que es tarea de este J. el verificar la procedencia de lo que es sometido a su consideración,

tomando en cuenta la operatividad del artículos 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, visto la incomparecencia de la demandada al inicio de la Audiencia Preliminar.

En el caso de marras por cobro de prestaciones sociales, en el marco de la admisión de los hechos, se tiene como cierta la fecha indicada en el libelo de demanda como de inicio de la relación laboral del ciudadana, :M.J.N.U., es decir se inicio el día 02 de Mayo del año 2.011 y como fecha de culminación de la relación el día 07 de Noviembre del año 2.011 , fecha esta en la que se tiene como cierto fue despedido injustificadamente y el cargo de Secretaria, por lo que este J. considera legales y correspondientes en derecho los conceptos reclamados en el libelo de demanda condenándose a la demandada : a Sociedad de hecho RETOQUEXPRESO y a titulo personal a la ciudadana: M.E. en su carácter de PROPIETARIA y SOLIDARIA al pago de los siguientes conceptos y montos, correspondientes a la ciudadana M.J.N.U., una vez efectuado el recálcalo de los mismos: 1) Por concepto de PRESTACIONES DE ANTIGÜEDAD..- De conformidad con lo dispuesto en el articulo 108 Y 125 de L.O.T, reclama 45 por el salario de 54,76 arroja LA CANTIDAD DE DOS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON VEINTITRES CENTIMOS (Bs. 2.464, 23,oo) En este sentido una vez analizado los cálculos sobre este concepto se condena a la demandada al pago de los mismo , Así se decide.

2)POR CONCEPTOS DE VACACIONES FRACCIONADAS :De conformidad con lo dispuesto en los artículos 219 7 225 de L.O.T Le corresponde a la trabajadora por el periodo laborado desde el 02-05-2011 hasta el 07-11-11 . Por este concepto se reclama 7,5 días a razón de el salario básico diario de 51,61 el cual era el devengado para la fecha del despido arroja la CANTIDAD DE TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON OCHO CENTIMOS( Bs. 387,08) . En este sentido una vez analizado los cálculos sobre este concepto se condena a la demandada al pago de los mismos, Así se decide.

3) POR CONCEPTO DE BONO VACACIONAL VENCIDOS.- De conformidad con lo dispuesto en el articulo 223 de La Ley Orgánica del Trabajo. Corresponden a la trabajadora por los periodos trabajados desde el 02-05-2011, al 07-11-2011, la cantidad de 3,40 días multiplicado por el último salario de 51,61 resulta a favor de la trabajadora en LA CANTIDAD DE CIENTO CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON CUARENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 147,47). En este sentido una vez analizado los cálculos sobre este concepto se condena a la demandada al pago de los mismos, Así se decide.

4) POR CONCEPTO DE UTILIDADES FRACCIONADAS 2.011.- de conformidad con lo dispuesto en el articulo 174 de La Ley Orgánica del Trabajo. Le corresponde a la trabajadora por el periodo laborado desde el 02-05-2011 hasta el 07-11-11 . reclama la cantidad de 7,5 días que multiplicado por el salario básico de Bs 51,61 arroja la CANTIDAD DE TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON OCHO CENTIMOS( Bs. 387,08) Una vez analizado y recalculados los conceptos y montos, este jurisdiccente lo condena, así se decide

5) CONCEPTO DE I.S.D.P..- De conformidad con el articulo 125 de L.O.T. Literal C - Reclama el demandante 30 días a razón de 54,76 que es el salario integral arroja LA CANTIDAD DE UN MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS BOLIVARES CON OCHENTACENTIMOS,(Bs1.642,80,oo). Una vez analizado y recalculados los conceptos y montos, este jurisdiccente lo condena, así se decide

6) CONCEPTO DE INDEMNIZACION POR DESPIDO.- De conformidad con los dispuesto en el articulo 125 Ord. 2 de L.O.T, reclama 30 días de salario integral que multiplicada por el salario integral de 54,76 le corresponden LA CANTIDAD DE UN MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS BOLIVARES CON OCHENTACENTIMOS (Bs1.642, 80, oo).Una vez analizado y recalculados los conceptos y montos, este jurisdiccente lo condena, así se decide.

Que la suma total de los conceptos anteriormente mencionados, reclamados por el demandante, asciende a LA CANTIDAD SEIS MIL SETECIENTOSCUARENTA Y DOS BOLIVARES CON VEINTISIETE CENTIMOS (BsF. 6.742,27,oo),

Por lo que demanda: a la Sociedad de hecho RETOQUEXPRESO y a titulo personal a la ciudadana: M.E. en su carácter de PROPIETARIA y SOLIDARIA, para que le cancelen los conceptos anteriormente indicados, así como los intereses moratorios, indexación e igualmente los honorarios profesionales de sus abogados y las costas procesales

, por lo que demanda: Sociedad de hecho RETOQUEXPRESO y a titulo personal a la ciudadana: M.E. en su carácter de PROPIETARIA y SOLIDARIA, para que le cancelen los conceptos anteriormente indicados, así como los intereses moratorios, indexación e igualmente los honorarios profesionales de sus abogados y las costas procesales. Así se decide

Igualmente se hace la salvedad que la presente aclaratoria y ampliación del fallo, este operador de justicia se acoge al lapso establecido en la Sentencia Proferida por el Tribunal Supremo de Justicia en sala de Casación Social de fecha 28-10-03 N°738, Criterio este que hace suyo este sentenciador, por lo queda tanto la parte motiva como la dispositiva ampliado en los términos aquí establecidos así se decide

PARTE DISPOSITIVA

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:

PRIMERO

CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuesta por la ciudadana: M.J.N.U., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 7 .767722 domicilia en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. , en contra de la demandadas: Sociedad de hecho RETOQUEXPRESO y a titulo personal a la ciudadana: M.E. en su carácter de PROPIETARIA y SOLIDARIA plenamente identificada en las actas del presente expediente.

SEGUNDO

Se declara procedente el pago por PRESTACIONES SOCIALES, a la ciudadana: M.J.N.U., Ya identificada, por a LA CANTIDAD SEIS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y DOS BOLIVARES CON VEINTISIETE CENTIMOS (BsF. 6.742, 27, oo), monto arrojado por el recálculo efectuado y revisado por este sentenciador.

TERCERO

Se condena en costas a la parte demandada por cuanto resulto totalmente vencida.

CUARTO

De conformidad con lo previsto en el articulo 108, literal “B” de la Ley Orgánica del Trabajo se ordena el pago de los intereses de las prestaciones sociales desde el inicio de la relación de trabajo, esto es 02 de Mayo de 2011, hasta la finalización de la misma, esto es 07 de Noviembre de 2011. Dichos intereses se determinarán mediante experticia complementaria del fallo.

QUINTO

De conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena el pago de los intereses de mora causados por la falta de pago de la prestación de antigüedad, los cuales deben ser calculados desde la fecha de terminación de la relación de trabajo, esto es el 07 de Noviembre de 2011 , hasta que la sentencia quede definitivamente firme; y para el resto de los conceptos laborales, se calcularan desde el día 27 de Julio de 2012, fecha en la cual constó en actas la notificación de la demandada, hasta que la sentencia quede definitivamente firme. Dichos intereses se determinarán mediante experticia complementaria del fallo.

SEXTO

Siendo procedente la indexación de la cantidad que por prestación de antigüedad se le adeuda al ex trabajador, se condena a la parte demandada a su pago al actor, lo cual debe ser calculados desde la fecha de terminación de la relación de trabajo, esto es 07 de Noviembre de 2011, hasta el cumplimiento efectivo de la obligación, cuyo monto se determinará mediante experticia complementaria del fallo.

SEPTIMO

En relación al periodo a indexar del resto de los conceptos condenados a pagar al actor por la parte demandada derivados de la relación laboral, su inicio será la fecha en que consto en actas la notificación de la demandada, es decir, desde el día 27 de Noviembre de 2011 hasta que la sentencia quede definitivamente firme, excluyendo de dicho calculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, hechos fortuitos o de fuerza mayor, vacaciones judiciales.

REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. Se ORDENA la inclusión de copia certificada de la decisión en el copiador de sentencias llevado por el Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Maracaibo, Lunes (17) de Septiembre de dos mil doce (2.012).

EL JUEZ

ABOG. L.C.. LA SECRETAR

ABOG. J.U.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR