Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito Los Teques de Miranda, de 23 de Mayo de 2008
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito Los Teques |
| Ponente | Hector del Valle Centeno |
| Procedimiento | Rectificacion De Partida De Nacimiento |
SOLICITANTE: M.C.M., venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.147.104.
ABOGADA ASISTENTE DE LA SOLICITANTE: LOLIMAR E.S.G., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 93.602.
MOTIVO: RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO.
EXPEDIENTE Nº: 17.334
-I-
SINTESIS DE LA LITIS
Recibida en fecha 07 de agosto de 2007, la solicitud de rectificación de Partida de Nacimiento presentada por la ciudadana M.C.M., venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.147.104, asistida por la Abogada LOLIMAR E.S.G., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 93.602; la partida de nacimiento de la cual solicita su rectificación corre inserta bajo el N° 46, folio 23 y su vto., en el Libro de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro de los Altos del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, de fecha cinco (05) de mayo de mil novecientos treinta y siete (1937). Alegando que se incurrió en el error involuntario al asentar en su partida de nacimiento, su nombre, quedando el mismo de la siguiente manera: “…MARINA…”, cuando de manera correcta debe asentarse como: “…MARÍA…”, y asimismo fue asentado erróneamente el apellido de la madre de la solicitante de la siguiente manera: “…MUTTOGE…”, cuando de manera correcta debe estar asentado como: “…MUTACH…”. Tal como se evidencia de los documentos consignados en autos.
En fecha 24 de septiembre de 2007, se admitió la solicitud, ordenándose notificar a la Fiscal del Ministerio Público.
En fecha 1° de noviembre de 2007, se libró Boleta de Notificación a la Fiscal Undécima del Ministerio Público.
En fecha 06 de noviembre de 2007, el Alguacil Accidental consignó boleta de notificación firmada y sellada por la Fiscal Undécimo del Ministerio Público en la misma fecha.
Mediante diligencia suscrita en fecha 14 de noviembre de 2007 por la Fiscal Undécima del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial solicitó a la parte interesada en el presente procedimiento aclarar su pedimento respecto al error denunciado en su partida de nacimiento, toda vez que la representación fiscal observó varios errores en dicha partida, los cuales no habían sido denunciados por la solicitante; a lo que la ciudadana M.C.M., dio respuesta mediante diligencia suscrita por ella en fecha 10 de marzo de 2008.
En fecha 24 de marzo de 200, se libró nuevamente Boleta de Notificación a la Fiscal Undécima del Ministerio Público, a fin de hacer de su conocimiento la aclaratoria realizada por la solicitante, con la cual dio respuesta a su pedimento.
En fecha 07 de abril de 2008, el Alguacil Accidental consignó boleta de notificación firmada y sellada por la Fiscal Undécimo del Ministerio Público en la misma fecha.
Mediante diligencia suscrita en fecha 02 de mayo de 2008 por la Fiscal Undécima del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial manifestó al Juzgador no tener objeción ni observaciones que formular.
- II-
MOTIVACIONES PARA DECIDIR:
De la solicitud interpuesta se observa lo siguiente: que el objeto de la misma es que se ordene la rectificación de la partida de nacimiento que corre inserta bajo el Nº 46, folio 23 y su vto., en el Libro de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro de los Altos del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, de fecha cinco (05) de mayo de mil novecientos treinta y siete (1937), y perteneciente a la solicitante, ciudadana M.C.M., subsanando el error existente en lo referente al nombre de la misma, ya que en lugar de decir “…MARINA…”, debe decir y leerse: “…MARÍA…”, y asimismo fue asentado erróneamente el apellido de la madre de la solicitante de la siguiente manera: “…MUTTOGE…”, cuando de manera correcta debe estar asentado como: “…MUTACH…” de conformidad con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.
Ahora bien, establece el artículo 462 del Código Civil, lo siguiente: “…Extendido y firmado un asiento, no podrá ser rectificado o adicionado, sino en virtud de sentencia judicial, salvo el caso de que estando todavía presentes el declarante y testigos, alguno de éstos o el funcionario mismo, se dieren cuenta de alguna inexactitud o de algún vacío, pues entonces podrá hacer la corrección o adición inmediatamente después de las firmas, suscribiendo todos los intervinientes la modificación…”
Igualmente esta preceptuado en el artículo 501 del mismo Código, lo siguiente: “…Ninguna partida de los registros del estado civil podrá reformarse después de extendida y firmada, salvo el caso previsto en el artículo 462, sino en virtud de sentencia ejecutoriada, y por orden del Tribunal de Primera Instancia a cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida…”
En armonía con las normas antes transcritas se encuentra el artículo 769 de la Ley adjetiva vigente, el cual indica:
… quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros de estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la Ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil a quien corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil, expresando en ella cual es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la Ley.
En el primer caso, presentará copia certificada de la partida indicando claramente la rectificación solicitada, y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, el solicitante indicará el cambio del elemento que pretende. En ambos casos, se indicará en la solicitud las personas contra quienes pueda obrar la rectificación, o el cambio, o que tengan interés en ello, y su domicilio o residencia…
De las normas sustantivas en comento, se desprende que no puede modificarse el acta de estado civil después de asentada, a menos que el error sea detectado de inmediato, mientras que de las norma adjetivas se puede advertir que ella indica el procedimiento a seguir para solicitar la rectificación de algún acta de registro civil, estableciéndose que uno de ellos puede hacerse en el mismo momento en que fue extendida la partida de que se trate.
Adicionalmente se establece otro procedimiento, esta vez ejercido ante un órgano jurisdiccional competente.
Por su parte, establece el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “En los casos de errores materiales cometidos en las actas de registro civil, tales como cambio de letras, palabras mal escritas, con errores ortográficos, transcripción errónea de apellido, traducciones de nombre y otros semejantes, el procedimiento se reducirá a demostrar ante el Juez la existencia del error por los medios de pruebas admisibles y el Juez con conocimiento de causa resolverá lo que considere conveniente (…)”
Para este Juzgador, siguiendo al tratadista Patrio A.S.N. (Manual de Procedimientos Especiales Contenciosos. Editorial Paredes, año 2001, Página 476), a este procedimiento, solo podrá recurrirse, cuando se trate de: “…errores materiales cometidos en las actas de registro civil…”, sin que pueda producirse a través del mismo, la rectificación de errores graves de tales actos.
Tal procedimiento, se concreta a la presentación de una solicitud escrita dirigida al Juez competente, con la indicación precisa de cual es el error material en que se incurrió en el acta de estado civil, cuya rectificación se pretende, acompañando, todos los elementos de pruebas que sean conducentes a la determinación de los hechos y que permitan al Juez, la convicción de certeza acerca del error material alegado, no requiriéndose desplazamiento de ninguna persona, pero sí la notificación del Ministerio Publico de conformidad con los artículos 131, 132 del Código de Procedimiento Civil.
Dicha doctrina es seguida por el tratadista nacional R.E.L.R. (Código de Procedimiento Civil, Tomo V, Caracas 1998, Paginas 773 y 774), donde se señaló que el referido procedimiento es un juicio de corrección en jurisdicción voluntaria, que pudo efectuar en su momento el mismo funcionario administrativo que levantó el acta, antes de su otorgamiento y cierre. Criterio el cual, es ratificado por el comentarista E.C.V. (Código de Procedimiento Civil, Tomo VI, Ediciones Libra, Caracas, año 2001, Pagina 774), donde establece: “…un procedimiento sumarísimo, en los errores tales como: Cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores ortográficos, transcripción errónea de apellidos, traducciones de nombres y otros semejantes… “.
En el caso que nos ocupa, examinadas como han sido las actas procesales, este Juzgador observa que la solicitante acompañó como pruebas el siguiente recaudo, el cual fue agregado a las actas que conforman el expediente: a) Fotostato de los Datos Filiatorios, expedidos de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería, en fecha 14 de junio de 2007, y los cuales corresponden a la identificación de la ciudadana M.R.M.G.D.C.; b) Copia certificada de la Partida de Defunción de la madre de la solicitante, la cual corre inserta bajo el N° 01, folio 01 y su vto., en el Libro de Registro Civil de Defunciones llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Jarillo del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, durante el año 2006; c) Fotostato de los Datos Filiatorios, expedidos de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería, en fecha 23 de enero de 2008, y los cuales corresponden a la identificación de la ciudadana M.C..
De los recaudos consignados, este Juzgador llega a la conclusión que, ciertamente ocurrió un error en la transcripción al momento de colocar el nombre de la solicitante como “…MARINA…” siendo lo correcto “…MARÍA…”, así como también al transcribir el apellido de la madre de la solicitante, como: “…MUTTOGE…”, cuando de manera correcta debe estar asentado como: “…MUTACH…”; con lo cual es obligante declarar que fue debidamente demostrador el error denunciado, subsumiéndose estos hechos en la norma contenida en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se evidencia que la presente solicitud no amerita la tramitación del procedimiento ordinario.
Con vista a lo antes expuesto, este Sentenciador considera que se hace procedente la solicitud de rectificación de partida de nacimiento formulada por la ciudadana M.C.M., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.147.104. Mediante la tramitación del juicio breve y sumario. ASÍ SE DECLARA.
-III-
DECISION
Por todos los razonamientos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, de conformidad con lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana M.C.M., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.147.104, en consecuencia se ordena al Director de Registro Civil de Personas y Electoral del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda y al Registrador Principal del Estado Bolivariano de Miranda, INSERTAR la presente sentencia en los libros de Registros respectivos y hacer la debida nota marginal en el acta de nacimiento de la ciudadana M.C.M., en el Libro de Registro Civil de Nacimientos llevado por el Registro Civil de Personas y Electoral del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, a fin de que sean corregidos en la misma tanto el nombre de solicitante, el cual se escribe correctamente de la siguiente manera: “…MARÍA.…”, como el apellido de la progenitora de la solicitante, el cual de manera correcta debe estar asentado como: “…MUTACH…”. Así se decide.
Expídanse por secretaría las copias certificadas a que haya menester a los fines de remitirlas a las autoridades correspondientes junto con oficio, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 1º de la Ley de Sellos.
Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 Ejusdem.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. En Los Teques, a los veintitrés (23) días del mes de mayo del dos mil ocho (2008).
EL JUEZ PROVISORIO,
DR. H.D.V. CENTENO G. LA SECRETARIA ACC.,
Y.I. ZELISKO R.
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado, se registró y publicó la anterior sentencia, siendo las 11 00 a.m.
LA SECRETARIA ACC.,
HVCG/Eliana
Exp Nº 17.334
