Decisión nº FG012009000377 de Corte de Apelaciones de Bolivar, de 7 de Julio de 2009
| Fecha de Resolución | 7 de Julio de 2009 |
| Emisor | Corte de Apelaciones |
| Ponente | Francisco Alvarez Chacín |
| Procedimiento | Apelación De Auto Interlocutorio |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar
Sala Única
Ciudad Bolívar, 07 de Julio de 2009
198º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : FJ12-P-2009-000286
ASUNTO : FP01-R-2009-000202
JUEZ PONENTE: ABOG. GABRIELA QUIARAGUA GONZALEZ
Causa N° FP01-R-2009-000202
RECURRIDO: TRIBUNAL 5° DE CONTROL – EXT. TERR. PTO. ORDAZ.
RECURRENTE: ABOG. MARINEIDE DE MOURA ALVES, DEFENSORA PRIVADA.
ACUSADO: D.A.T.M..
DELITO SINDICADO: Abuso contra Detenido en la Modalidad de Tortura y Privación Ilegítima de Libertad.
MOTIVO: INADMISIBILIDAD DE RECURSO DE APELACIÓN AUTO.
Corresponde a esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, pronunciarse de conformidad con lo establecido en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, sobre la Inadmisibilidad del Recurso de Apelación de Auto interpuesto por la Abog. MARINEIDE DE MOURA ALVES, en su carácter de Defensora Privada procediendo en asistencia del ciudadano acusado D.A.T.M., en el presente proceso judicial; impugnación tal incoada a fin de refutar la decisión de fecha 30-04-2009, proferida por el Juzgado 5º en Funciones de Control de Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, extensión territorial Puerto Ordaz, en ocasión a la celebración del acto de Audiencia Preliminar, y donde tácitamente declara Negar la solicitud de Nulidad peticionada por la precitada defensa recurrente, respecto al acto de Reconocimiento en Rueda de Individuos, así como de la prueba de cd que contiene el video, ambos medios probatorios promovidos por el Ministerio Público adjuntos a la Acusación Fiscal que fuere declarada admisible en su totalidad por el juzgado recurrido.
Para su Inadmisibilidad la Corte de Apelaciones observa lo siguiente:
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Esta Corte de Apelaciones observa, que la parte recurrente presenta como quid de su objeción, su desacuerdo con el fallo dictado el día 30-04-2009, que al declarar admisible la acusación fiscal así como los medios de pruebas promovidos adjuntos a ésta, tácitamente niega la Solicitud de Nulidad que la defensa recurrente peticionara ante el aludido Juzgado 5º en Función de Control, en la ocasión de la Audiencia Preliminar, respecto al acto de Reconocimiento en Rueda Individuos, así como de la prueba de cd que contiene el video ; bajo este contexto, es menester señalarle a la censora en apelación, que ante ésta denegatoria no procede apelación alguna, ello con asidero a la norma que inscribe el artículo 196 en su penúltimo y último aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, el cual reza lo de seguida transcrito “(…) Contra el auto que declare la nulidad, las partes podrán interponer recurso de apelación, dentro de los cinco días siguientes a su notificación. Este recurso no procederá si la solicitud es denegada (…)”.
Así entonces, se concibe que el legislador sólo confiere el recurso de apelación contra la decisión que acuerda la nulidad, por los efectos que acarrea sobre la substanciación misma del proceso, pero lo niega para la negativa de declaración de nulidad, habida cuenta de que las nulidades relativas se depuran por sí mismas y las nulidades absolutas son alegables en todo estado y grado del íter procesal mientras no recaiga sentencia firme, de lo que se colige que la defensa, hoy recurrente, podrá peticionar la nulidad absoluta que fuese denegada, en otra oportunidad de este sumario penal, no obstante, la salvedad de la firmeza de un fallo.
Demostrándose de esta forma claramente la improcedencia del recurso incoado por ante esta Alzada a la luz de las disposiciones procesales establecidas en nuestra Ley Adjetiva Penal; ello en razón de que el fallo del cual se apela es inapelable por las consideraciones ut supra esgrimidas; siendo entonces el mentado fallo axiomáticamente inimpugnable e irrecurrible, conforme al artículo 437, literal c en relación con el artículo 196, penúltimo y último aparte de la Ley Procedimental bajo estudio. Y así se decide.-
DISPOSITIVA
Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por la Abog. MARINEIDE DE MOURA ALVES, en su carácter de Defensora Privada procediendo en asistencia del ciudadano acusado D.A.T.M., en el presente proceso judicial; impugnación tal incoada a fin de refutar la decisión de fecha 30-04-2009, proferida por el Juzgado 5º en Funciones de Control de Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, extensión territorial Puerto Ordaz, en ocasión a la celebración del acto de Audiencia Preliminar, y donde tácitamente declara Negar la solicitud de Nulidad peticionada por la precitada defensa recurrente, respecto al acto de Reconocimiento en Rueda de Individuos, así como de la prueba de cd que contiene el video, ambos medios probatorios promovidos por el Ministerio Público adjuntos a la Acusación Fiscal que fuere declarada admisible en su totalidad por el juzgado recurrido; por ser la decisión objetada, irrecurrible e inimpugnable, conforme al artículo 437, literal c, en relación con el 196, penúltimo y último aparte del Código Orgánico Procesal Penal.
Dada, firmada y sellada en la Sede de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, a los Siete (07) días del mes de Julio del año Dos Mil Nueve (2009).
Años 198° de la Independencia y 150° de la Federación.-
EL JUEZ PRESIDENTE,
ABOG. F.A. CHACIN.
LAS JUEZAS,
ABOG. MARIELA CASADO ACERO.
ABOG. GABRIELA QUIARAGUA GONZÁLEZ.
PONENTE
LA SECRETARIA DE SALA,
ABOG. N.G..
FACH/MCA/GQG/NG/VL.-
ASUNTO: FP01-R-2009-000202
Sent. Nº FG012009000377
