Decisión de Tribunal Superior Marítimo de Caracas, de 14 de Noviembre de 2006
| Fecha de Resolución | 14 de Noviembre de 2006 |
| Emisor | Tribunal Superior Marítimo |
| Ponente | Freddy Belisario |
| Procedimiento | Accion De Amparo Constitucional |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPERIOR MARITIMO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS. Caracas, catorce (14) de noviembre de 2006.
Años: 196º y 147º
De una revisión a las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que tal como se ordenó en el auto de admisión de la presente acción de amparo constitucional en el que se estableció que una vez constara en autos la práctica de la última de las notificaciones ordenadas, de conformidad con lo establecido la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 01 de febrero de 2000, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, se fijaría mediante auto expreso la oportunidad para que tuviera lugar la audiencia oral y pública, a fin de que las partes esgrimieran las defensas que consideraran pertinentes. Es así que, a los fines de hacer la fijación de la referida audiencia oral y pública es necesario que este Tribunal se pronuncie acerca del pedimento realizado por medio de diligencia presentada en fecha del día de hoy por el abogado F.V.R., actuando en su condición de presunto agraviante, a través de la cual solicitó que este Tribunal considerara no practicada la notificación del ciudadano C.G. (Capitán del Buque J.C.), por cuanto la boleta de notificación que consignó el Alguacil fue suscrita por el ciudadano J.S., quien supuestamente tenía el carácter de tripulante del buque J.C. y que no constaba en autos el rol de tripulante donde se pudiese constatar que ese ciudadano se encontraba a bordo en esa condición, a tal efecto este Juez Constitucional se sirve señalar que el procedimiento en materia de amparo constitucional que dictó la Sala Constitucional en fecha 01 de febrero del año 2000, establece que para dar cumplimiento a la brevedad y falta de formalidad la notificación que se haga a las partes para que concurran al Tribunal a conocer el día en que se celebrará la audiencia oral, podrá ser practicada mediante boleta, comunicación telefónica, fax, telegrama, correo electrónico o cualquier medio de comunicación interpersonal, bien por el órgano jurisdiccional o bien por el Alguacil del mismo, y dejando el secretario del órgano jurisdiccional en autos la constancia detallada de haberse efectuado la citación o notificación y su consecuencia.
En virtud de lo antes expuesto y a los fines de dar cumplimiento al procedimiento que en materia de amparo constitucional rige en los actuales momentos en donde no deben existir formalismos inútiles, y siendo que consta en las actas procesales del presente expediente que en fecha trece (13) de noviembre de 2006, el alguacil de este Juzgado N.M.L.R., dejó constancia de haber practicado todas las notificaciones acordadas en el auto de admisión dictado en fecha veinte (20) de octubre de 2006, y por considerar este Juez Constitucional que la notificación realizada a bordo del buque J.C. en la persona del ciudadano J.S. quien recibió la boleta librada y suscribió la misma en presencia de dos (2) testigos e identificado con su cédula personal está debidamente realizada y por cuanto de igual manera se encuentran notificados: la Dirección en lo Constitucional y Contencioso Administrativo del Ministerio Público, la sociedad mercantil Naviera Rassi C.A., (NAVIARCA) y el presunto agraviante ciudadano Juez del Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, es por lo que este Tribunal Superior Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, primeramente niega el pedimento del presunto agraviante en cuanto a que no se tenga como notificado al capitán del buque ya que el mismo quedó debidamente notificado tal como consta de las actuaciones del folio 56 al 64 de la pieza número 2 del presente expediente y en consecuencia se FIJA PARA EL DÍA VIERNES DIECISIETE (17) DEL MES DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, la celebración de la audiencia oral y pública.
EL JUEZ,
F.B.C.L.S.,
J.G.S.
FBC/JGS/lea
EXP. Nº 2006-000058
Pieza Nº 2
