Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Barinas, de 28 de Febrero de 2012
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2012 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación |
| Ponente | Yolanda Felicia Guerrero Guedez |
| Procedimiento | Obligacion De Manutencion |
EXPEDIENTE N° MD11-V-2011-000578
ACTA DE SESION INICIAL DE FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA
PRELlMINARlINCOMPARESCENCIA DE LAS PARTESIDESISTIMIENTO LEGAL
SIENDO LAS 09:00 AM, DE HOY 28-02-2012 PARA QUE TENGA LUGAR LA SESION INICIAL
DE LA FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR EN LA PRESENTE CAUSA DE
OBLlGACION DE MANUTENCION, SE ANUNCIO DICHO ACTO EN LA SALA DE MEDIACION
POR EL ALGUACILAZGO DE ESTE TRIBUNAL, NO LA ACCIONANTE CIUDADANA MARISELA
DEL VALLE Q.Q., C.I. N°. V- 12.201.514, Y TAMPOCO EL ACCIONADO
CIUDADANO OSCAR PICADO MONTERO, C.I.N° V- 9.381.635, (PADRES DE LA
ADOLESCENTE SE OMITEN , DE 13 DE AÑOS DE EDAD). EN
CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD CON LOS ARTíCULOS 469 Y 472 LOPNNA. QUE
REZAN: ARTíCULO 469: DE LA FASE DE MEDIACiÓN. LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA
AUDIENCIA PRELIMINAR ES PRIVADA, CON LA ASISTENCIA OBLIGATORIA DE LAS PARTES
O SUS APODERADOS Y APODERADAS. EN LOS PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A
RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN Y RÉGIMEN DE
CONVIVENCIA FAMILIAR SERÁ OBLIGATORIA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES.
(OMISIS) ARTíCULO 472: "SI LA PARTE DEMANDANTE NO COMPARECE
PERSONALMENTE O MEDIANTE APODERADO O APODERADA SIN CAUSA JUSTIFICADA A
LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR SE CONSIDERA DESISTIDO EL
PROCEDIMIENTO, TERMINANDO EL PROCESO. (OMISIS)........ NO SE CONSIDERARÁ
COMO COMPARECENCIA LA PRESENCIA DEL APODERADO O APODERADA EN AQUELLAS
CAUSAS EN LAS CUALES LA LEY ORDENA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES".
(SUBRAYADO Y RESALTADO NUESTRO). EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA
DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR
DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO. Y ASI SE
DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA
PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE
TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE. Razón por la cual una vez transcurrido Un (01)
mes a partir de la presente fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y Provisional
de Obligación de manutención fijada a favor de la niña y/o adolescentes de autos, tiempo
establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por la actora,
siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia
aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado Ponente
JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N° 1102-120503-02-2281, que
en extracto pertinente se transcribe "(omisis) (. .. )"Pues bien, decretada la perención, la accionante
pasado tres meses de la sentencia firme en ese sentido, podría demandar de nuevo las pensiones
alimentarías, corriéndose el riesgo que el presunto deudor cobrare las prestaciones, si es que ellas
se liquidan en ese término, y se hiciere nugatorio para los menores la obtención de las pensiones.
Ante esa posibilidad, la sala a fin que los menores disfruten plena y efectivamente de sus derechos
y garantías, y debido al principio de subsistencia de la obligación alimentaría, que como efecto de
la filiación corresponde a los padres, así se haya privado o extinguido la patria potestad (artículo
366 de la Ley orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), y habiéndose fijado
judicialmente una pensión provisotte, tendría como medida preventiva y garantista de la prioridad
absoluta que la vigente constitución (artículo 78) otorga a la protección integral de los menores,
mantener la medida sobre las prestaciones al menos durante tres meses después que se
decretase si ello fuese así la perención de la instancia, de manera que si se incoase de nuevo la
acción, no se perjudicará a los menores.(. . .) (omisis.y'. Diaricese y Cumplase. SIGUEN FIRMAS
ILEGIBLES DE LA JUEZA, LA SECRETARIA SUPLENTE DEL TRIBUNAL. EN LA MISMA FECHA
SE LIBRARON COPIAS CERTIFICADAS DE LEY. CONSTE: SIGUE FIRMA ILEGIBLE DE QUIEN
SUSCRIBE CON EL CARÁCTER DE SECRETARIA DE AUDIENCIAS DE ESTE TRIBUNAL
PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA
CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL, CERTIFICO QUE ANTERIO.. AS LADO ES COPIA FIEL Y
EXACTA DE SUS ORIGINALES, CURSANTES EN EL ,.' ~Éj;)I. TE MD11-V-2011-000578,
TODO DE CONFORMIDAD CON EL ARTíCUL 112 DEL .CODIGO ROCEDIMIENTO CIVIL.
