Decisión de Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de Cojedes, de 25 de Marzo de 2010
| Fecha de Resolución | 25 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos |
| Ponente | Vicente Alejandro Aponte Morales |
| Procedimiento | Reconocimient De Documento En Su Contenido Y Firma |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y R.G. DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES.
Años: 199º Y 150º
-I-
DE LAS PARTES
SOLICITUD Nº 2640
RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO.
SOLICITANTE: I.C.M.B., venezolana. mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.594.759, domiciliada en el Sector Los Cocos, calle Principal, Callejón I, Nº 95-63, Las Vegas, Municipio Autónomo R.G. del estado Cojedes.
ABOGADO ASISTENTE: P.A.F.D., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.988.819, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 136.504.
ACCIONADA: W.J.M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 10.326.969, domiciliado en Las Vegas.
ABOGADA ASISTENTE: A.P.M., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 46.217, titular de la cédula de identidad Nº 7.561.732 y de este domicilio.
-II-
ANTECEDENTES DE LA CONTROVERSIA
En fecha 21 de enero de 2010, se le dio entrada a la presente al escrito de solicitud de reconocimiento de contenido y firma, presentado por la ciudadana I.C.M.B., asistida por el abogado en ejercicio P.A.F.D., ampliamente identificados, a través del cual solicitaron se citara al ciudadano W.J.M., identificado ut supra, a fin de que reconociera en su contenido y firma, el documento privado, anexo en la solicitud de marras.
Por auto de fecha 25 de enero de 2010, fue admitida por cuanto la misma no es contraria al orden público ni a disposiciones expresas de la Ley, a los fines de que reconozca en contenido y firma el documento que le opone, de fecha 30 de abril de 2008.
Mediante diligencia de fecha 03 de febrero de 2010, la ciudadana I.C.M.B., asistida por el abogado en ejercicio P.F., consigna los emolumentos requeridos para la practica de la citación.
En fecha 12 de febrero de 2010, comparece por ante este tribunal el ciudadano A.A.S.Q., Alguacil de este juzgado y consigna en un folio útil, el recibo de citación debidamente firmado por el ciudadano W.J.M..
En fecha 16 de marzo de 2010, comparece por ante este tribunal el ciudadano W.J.M., asistido por la abogada en ejercicio A.P.M., y el tribunal le pone a la vista el documento anexo a la presente solicitud, el cual corre inserto al folio 05 para su reconocimiento en cuanto a su contenido y firma; siendo desconocido el documento de marras.
Mediante diligencia de fecha 22 de marzo de 2010, la ciudadana I.C. MARTÍENEZ B., debidamente asistida por el abogado en ejercicio PROPERO FLORES, solicita al tribunal su pronunciamiento en cuanto al expediente Nº 2640.
El tribunal para decidir, observa:
-
La parte interesada, ciudadana I.C.M.B., asistida por el abogado en ejercicio P.F., suficientemente identificados en los autos, basó su solicitud en los artículos 1.363 y 1.364 del Código Civil en concordancia con el artículo 631 del Código de Procedimiento Civil; versando su solicitud en el reconocimiento de contenido y firma de un documento privado, de fecha 30 de abril de 2008.
-
El Dr R.R.M., en su obra “Las Pruebas en el Derecho Venezolano”, -con Prólogo de J.P.Q.- Ediciones Liber, páginas 580 y 581, expresa: c) Como preparación de la vía ejecutiva (Artículo 631 del Código de Procedimiento Civil).. Con el fin de preparar la vía ejecutiva puede el acreedor solicitar ante cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde es encuentre, el reconocimiento de su firma extendida en instrumento privado. Este procedimiento es sólo posible en dos circunstancias; *) que se trate de documentos que contengan obligaciones en dinero líquidas y exigibles, *) que el instrumento privado esté firmado por la parte deudora. Puede observarse, de acuerdo al artículo 631 del Código de Procedimiento Civil que la solicitud se puede hacer ante cualquier juez del domicilio del deudor o donde se encuentre.. Debe entenderse que el llamado “procedimiento de preparación de la vía ejecutiva es de jurisdicción voluntaria, de manera que si la parte que se le cita para el reconocimiento lo desconoce, allí termina ese procedimiento. Comentaba el jurista SISO MAURY sobre este uso de la preparación de la vía ejecutiva ( artículo 524 del Código de Procedimiento Civil derogado) lo siguiente: En efecto, pueden los firmantes de los documentos privados ser llamados a reconocer su firma, y después citados, al concurrir, les bastará desconocer los documentos o negar la firma de ellos para que cese el procedimiento, no le quedaría otro recurso que acudir a la vía judicial, en donde si estará obligado a producir una resolución definitiva sobre esa solicitud, el Juez que conozca de la causa al apreciar las pruebas que comprueban directamente la autenticidad de los instrumentos materia de controversia, encontramos que la solicitud de reconocimiento previo se paraliza al ser desconocido el documento, o al ser negada la firma de quien lo suscribe, y que nada puede hacer dentro de ese procedimiento previo el solicitante para provocar dentro del mismo el reconocimiento en contra de la voluntad del citado. Allí radica la voluntad de la jurisdicción. En que sólo la buena voluntad de aquel a quien se le opone l documento privado para su reconocimiento, es la que permite el perfeccionamiento de ese procedimiento extra juicio.
-
Por su parte, señala la Doctrina en materia de solicitudes de instrumentos privados que, el documento queda reconocido si el citado no comparece o, compareciendo, se resiste a constatar el aserto sobre si es o no suya la firma estampada y que además la citación de la persona que se le pide que reconozca o no su firma, debe ser hecha en forma personal. Por lo que en el caso que nos ocupa tenemos que, al haber desconocido en su contenido y firma el documento que riela al folio cinco del presente expediente, no habrá solicitud en forma ni la posibilidad de oír al interesado con la finalidad informativa; y en consecuencia el interesado deberá ocurrir a hacer valer sus derechos ante la autoridad jurisdiccional competente, que es bueno tener presente el criterio reinante en nuestro más alto Tribunal de la República, en Sentencias reiteradas relacionadas con esta materia.
-
Es importante resaltar que en estos procedimientos calificados por el Código de Procedimiento Civil, como de jurisdicción voluntaria o graciosa, por no ser de naturaleza contenciosa, al desconocer en su contenido y firma el documento de marras, o aparecer cualquier otro tipo de controversias, bien por parte del reconocedor o de un tercero, para no desvirtuar la naturaleza y fines propios que les atribuye la Ley, al juzgador no le queda otra alternativa que desestimar la Solicitud misma e indicar a los intervinientes que la controversia entre ellos debe resolverse por el Procedimiento Ordinario, si el asunto controvertido no tienen pautado para su sustanciación y resolución un procedimiento especial, en aplicación del artículo 338 del Código de Procedimiento Civil, y dar por terminado el procedimiento.
En el caso de autos, la solicitud de Reconocimiento de Contenido y Firma de documento privado comprende diligencias procesales de naturaleza no contenciosa; por lo que al haberlo desconocido en su contenido y firma el ciudadano W.J.M., cesa automáticamente el procedimiento, y el solicitante debe ventilar el asunto por el Procedimiento Ordinario a Instancia propia; por lo que este tribunal desestima la misma, Y así se decide.
DISPOSITIVA
Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y R.G. de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en aras de salvaguardar el derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela jurídica efectiva, consagrados en nuestra Carta Magna, declara:
NIEGA la Solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, formulada por la ciudadana I.C.M.B., asistida por el abogado en ejercicio P.A.F.D., ya identificados.
Se insta a la parte solicitante, acudir a la VÍA ORDINARIA, a los fines de resolver la controversia existente entre las mismas.
Por cuanto la presente solicitud es de Jurisdicción Voluntaria, no hay condenatoria en costas. En tal sentido, se acuerda hacer entrega de la misma a la parte interesada.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE
Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado de los Municipios San Carlos y R.G. de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes; en San Carlos a los veinticinco (25) días del mes de marzo del año dos mil diez (2010). AÑOS: 199º de la Independencia y 151º de la Federación.
El Juez Temporal,
Abg. V.A. APONTE M.
La Secretaria,
Abg. J.M. CAMACHO A.
En la misma fecha de hoy, veinticinco (25) de marzo de 2010, se publicó y registró la anterior decisión, siendo las (11:00 a.m).-
LA SECRETARIA,
Abg. J.M. CAMACHO A.
Solicitud N° .
VAAM/JMCA/felixana.
