Decisión nº 239 de Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Aragua, de 14 de Octubre de 2009
| Fecha de Resolución | 14 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo |
| Ponente | Juan Carlos Blanco |
| Procedimiento | Cobro De Prestaciones Sociales |
Maracay, 14 de Octubre de 2009.
199º y 150º
ASUNTO: DP11-L-2009-001445
ACTA
PARTE ACTORA: M.A.E., titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.988.186 y de este domicilio.-
ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: R.A.R., inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 101.195.-
PARTE DEMANDADA: ASOCIACIÓN PARA EL DIAGNÓSTICO EN MEDICINA (ASODIAM)”.-
REPRESENTANTE LEGAL DE LA APRTE ACCIONDA: K.R.M., titular de la cédula de identidad Nº V-16.130.723.-
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: G.C., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 42.645.-
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.-
En el día hábil de hoy, 14 de Octubre de 2009, siendo las 03:00 p.m.; comparecen por ante este despacho, la ciudadana M.A.E., en su carácter de parte actora en el presente asunto, debidamente asistido por la abogada en ejercicio R.A.R., asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la Representante legal de la parte accionada ciudadana K.R.M., debidamente asistida por el abogado en ejercicio G.C., según se desprende de Actas Constitutivas que fue consignado, todos ut-supra identificados, quienes renuncian al termino de comparecencia establecido en la ley a los fines de celebrar la audiencia preliminar en el presente asunto.- EL ciudadano Juez declaró abierto el acto e inicio la mediación.- Seguidamente, las partes han decidió dar por terminado el presente procedimiento celebrando acuerdo transaccional en los siguientes términos: PRIMERA: DECLARACIÓN DE LA ACTOR: La actora declara lo siguiente:1) Que comenzó a prestar servicios personales, por cuenta ajena y por ello bajo dependencia y subordinación, a través de contrato a tiempo indeterminado en la ASOCIACION PARA EL DIAGNOSTICO EN MEDICINA (ASODIAM) en fecha 15 de octubre de 2003, con el cargo de técnico radiólogo hasta el día 06 de octubre de 2009, fecha en la que culminó la relación laboral por renuncia voluntaria y en consecuencia solicita, el cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales SEGUNDA: RECONOCIMIENTO Y RECHAZOS DE LAS PRETENSIONES DEL DEMANDANTE: Por su parte, la accionada alega: Que reconoce que la actora inicio, una relación en la fecha 15 de octubre de 2009 y culminó el día 06 de octubre de 2009, pero niega y rechaza categóricamente que dicha relación se tratara de una RELACION DE TRABAJO, ante por el contrario se trataba de una relación desarrollada bajo la figura de prestación de servicios por HONORARIOS PROFESIONALES, sin carácter de exclusividad y el pago de los mismos, constituía su utilidad, la cual en ningún momento era pagada por la accionada, sino por las personas que recibían el servicio, asimismo la demandante tenía la libertad e independencia de prestar dichos servicios profesionales, en diversas instituciones de salud al mismo momento, en consecuencia la parte demandada NIEGA y RECHAZA que debe el pago de las prestaciones sociales del actor derivadas de la supuesta relación de trabajo, ya que ésta nunca existió. TERCERA: ARREGLO TRANSACCIONAL No obstante las diferencias que mantienen las partes según lo expuesto tanto por la actora como por la parte demandada en las anteriores Cláusulas, LAS PARTES han decidido transigir el presente juicio e igualmente precaver o evitar cualquier otro reclamo o juicio que la actora pudiera intentar contra la demandada por la prestación de servicios que entre ellas existió, por lo que de común acuerdo, mediante recíprocas concesiones y procediendo libres de constreñimiento alguno, convienen lo siguiente: 1) Las partes dan por cierto conjuntamente, que la relación que existió entre ambas durante el período establecido en el libelo de demanda se trató de UNA RELACION DE PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES POR HONORARIOS y niegan expresamente que se haya tratado de una RELACION DE TRABAJO. Así queda establecido y acordado. 2) Las partes dan por cierto conjuntamente, que en razón a la no existencia de relación de trabajo, no genera el derecho a las prestaciones sociales demandadas ni a cualquier otro concepto de orden legal derivado de la inexistente y consecuencialmente negada relación de trabajo alegada por la demandante. Así queda establecido y acordado. 3) Sin embargo, ambas partes de común acuerdo han establecido como pago total del cumplimiento de los servicios por honorarios profesionales prestados durante los años señalados, la cantidad de TREINTA Y DOS MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs.32.000,00), en el entendido que ya se le había entregado y/o pagado por el mismo concepto, la cantidad de DIECISIETE MIL CIEN BOLIVARES (Bs. 17.100,00), es decir por la referida prestación de los servicios profesionales, pero por ningún respecto atribuible al pago de anticipo de prestaciones sociales, del cual queda pendiente la cantidad de CATORCE MIL NOVECIENTOS BOLÍVARES (Bs. 14.900,00) el cual será pagado en dos partes de la siguiente forma: Un primer pago para el día 30 de octubre de 2009, por la cantidad de CUATRO MIL NOVECIENTOS BOLÍVARES (Bs. 4.900,00) y un Segundo y último pago, para el día 20 de noviembre de 2009 por la cantidad de DIEZ MIL BOLÍVARES (Bs. 10.000,00), pagos que serán consignados POR ANTE LA UNIDAD DE RECEPCIÓN DE DOCUMENTOS DE ESTE CIRCUITO. No obstante, a este acuerdo la demandada se compromete que a partir del 15 de octubre del presente año, comenzará a prestar sus servicios de manera exclusiva y subordinada con la aquí demandada, configurándose de esta manera una real y efectiva relación de trabajo con todos los elementos que conforman la misma, obligándose las partes a suscribir el contrato correspondiente. El demandante da por cierto que la demandada, nada le debe por concepto de Indemnización de Antigüedad prevista en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, Días Adicionales de Antigüedad, Utilidades, Intereses, Vacaciones Fraccionadas, Bono Vacacional Fraccionado, Bonos Nocturnos, Días Feriados, Utilidades Fraccionadas, Horas extras, Días Adicionales de Trabajo, Intereses Sobre Prestaciones Sociales, Diferencia de Salario, Salarios o Mensualidades no Canceladas, Bonificaciones adicionales, Anticipos, Salarios, bonos de comida o su similar previsto o no en el Decreto de Alimentación derogado y/o Decreto de Ley de Alimentación para los Trabajadores promulgado y publicada en Gaceta Oficial el 27 de diciembre de 2004, ingresos fijos, comisiones, dietas, pagos por promoción, sustitución o nuevas obligaciones, beneficios, ayudas por concepto de educación, pagos, coberturas y cualesquiera otros provechos o ventajas establecidas en la legislación vigente o en cualquier otra fuente de derechos laborales, incluyendo sin que constituya limitación el Contrato Individual de Trabajo, o cualquier otro documento que se refiera a la prestación de sus servicios, o acuerdos, políticas internas, generales y de empresa, planes de beneficios, incentivos, bonos de transporte, bonos de campo; reintegro de gastos, Domingos y Feriados Nacionales y Municipales laborados; honorarios profesionales de asesores, abogados, médicos, peritos o expertos; Planes de Ahorro; Aportes al Fondo de Ahorro; Subsidios Legales y/o Convencionales, así como su incidencia en el cálculo de los demás derechos. CUARTA: HONORARIOS, COSTOS Y GASTOS Las partes convienen, que el pago de los honorarios profesionales que puedan corresponder a los abogados y otros asesores o profesionales que hayan intervenido o se hayan utilizado con motivo de las reclamaciones y pretensiones que por este documento se transigen, en cada caso correrán por cuenta y a cargo de la parte que respectivamente utilizó o contrató los servicios de dichos abogados, asesores o profesionales. QUINTO: Las partes reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 1.713 y siguientes del Código Civil, así como el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, por lo que las partes solicitan expresa e irrevocablemente al Tribunal que, se sirva decretar la Homologación de la transacción contenida en la presente acta, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA. Visto que los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y por cuanto considera este Tribunal que las partes han cumplido con los requisitos de los Medios de Auto composición Procesal como lo es la Transacción, consagrado en el articulo 1713 del Código Civil, donde establece los tres presupuestos procesales como lo son: 1) La existencia de un contrato mediante reciprocas concesiones. 2) La finalidad de terminar un litigio. 3) Hay una renuncia de las actuaciones en el proceso, de las partes en el juicio, es decir, precaven un litigio eventual, por tanto es evidente una expresión de voluntad de mutuo consentimiento, en llegar a una resolución armoniosa en el presente caso y por ende reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por tanto este Tribunal en plena consonancia garantía constitucional de la tutela judicial efectiva de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por la cual le corresponde velar por la declaración de las partes que celebran un Convenimiento y por ende al pago de la obligación contraída y sean en efecto, su manifestación de voluntad y así mismo del análisis de las cláusulas establecidas por ambas partes en el acta de mediación, se constata que dichas cláusulas, están ajustadas conforme a derecho y cumple con todos y cada uno de los requisitos del artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil que por remisión expresa se hace del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y sin violentar las disposiciones contenidas en el artículo 89 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto la misma no implica renuncia o menoscabo de los derechos del demandante, así como también se cumple con lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, que establece la necesidad de que las partes tengan la plena capacidad para disponer de la pretensión o derecho litigioso. Así mismo en el Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en sus artículos 9 y 10 establece que el Principio de Irrenunciabilidad de los derechos que favorezcan al trabajador, en los términos del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, no impedirá la celebración de transacciones, siempre que versen sobre derechos litigiosos o discutidos, consten por escrito y contengan una relación circunstanciada de los derechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos. La transacción existe cuando las partes mediante recíprocas concesiones terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual y la consecuencia de la relación procesal. Según lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el Juez deberá personalmente mediar y conciliar las posiciones de las partes, tratando con la mayor diligencia de que estas pongan fin a la controversia, a través de los medios de autocomposición procesal, de igual manera el artículo 11 ejusdem, autoriza al Juez del Trabajo aplicar analógicamente, disposiciones procesales establecidas en el ordenamiento jurídico y por tanto se destaca que el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil establece que las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil, por tanto celebrada la transacción en el juicio, el juez la homologará si versare sobre materias donde no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución. En consecuencia, este Juzgador visto que en los acuerdos de las partes se han transado derechos que son perfectamente disponibles y que han sido, la conclusión de un p.d.M. y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas se procederá a homologar la presente transacción. Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos el ultimo de los pagos acordados por las partes.- Asimismo, el ciudadano Juez, deja sin efectos los carteles de notificación librados contra la parte accionada en fecha 14 de Octubre del presente año.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.
EL JUEZ,
ABOG. J.C.B.M.
LA PARTE ACTORA y SU ABOGADA ASISTENTE
LA REPRESENTANTE LEGAL DE LA PARTE ACCIONDA Y SU ABOGADO ASISTENTE
LA SECRETARIA
ABOG. MILENE BRICEÑO.-
