Decisión de Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de Merida (Extensión Mérida), de 3 de Enero de 2005
| Fecha de Resolución | 3 de Enero de 2005 |
| Emisor | Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Rosario del Carmen Aldana de Pernia |
| Procedimiento | Entrega De Vehiculo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 9 de Diciembre de 2004
194º y 145º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-S-2004-002938
ASUNTO : LP01-S-2004-002938
RESOLUCIÓN
I-) DE LA SOLICITUD
Por recibida las actuaciones originales N° 14F04-094-04, provenientes de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, mediante oficio N° MER-4-1.377-04, de fecha 02-12-2004, constantes de 205 folios útiles, las cual fue solicitada por la resulta de la experticia ordenada por este tribunal, para Resolver sobre la entrega del vehículo Clase Camioneta, tipo SPORT WAGON, marca Chevrolet, modelo BLAZER, color azul, año 1.995, placas GBC-34I, Serial de carrocería C1T6WSV326898; serial de motor WSV326898; requerida por la ciudadana M.I.G.R., C.I: 399.378,quien actúa con Poder Especial conferido por la ciudadana V.M.M.A. C.I: 6.872.795, mayor de edad, soltera, domiciliada en Maracay Estado Aragua, al folio 160 y 161 y asistida en este acto por el abogado JOSE RODIL DUGARTE, C.I: 4.469.747 e Inpreabogado N° 33.904 al folio 196, PARA SOLICITAR LA ENTREGA DE VEHÍCULO, se acuerda darle entrada en el libro de solicitudes y agregar recaudos de la misma solicitud que guardan relación con la causa.
I I-) LOS HECHOS
En fecha 17-10-03 siendo las 6:00 horas de la tarde en el Punto de Control fijo Las González ubicado en el Sector las Vegas del Municipio Campo E.d.E.M., Funcionarios de la Guardia Nacional adscrito al segundo pelotón de la primera compañía del destacamento N° 16 de Las González, estacionaron el referido vehículo conducido por el ciudadano G.S.G., C.i.: V-9.196.284, quien presentó un documento original de Guarda y Custodia expedida por el Tribunal de Control N° 3 del Estado Yaracuy de fecha 07-02-03 a nombre de la ciudadana M.A.V.M. C.I.: V-6.872.795, siendo retenido y puesto a la orden de la Fiscalía IV del Ministerio Público y remitido el vehículo junto con las actuaciones al C.I.C.P.C del estado Mérida. Según Acta de investigación Penal N° 136 de fecha 20-10-03 e inserta al folio 6. Evidenciándose que a los folios 18 y 19, cursa documento notariado de fecha 16-10-03 por ante la Notaría Pública de la V.d.E.A., donde la ciudadana V.M.M.A. autoriza al ciudadano G.S.G. para manejar el mencionado Vehículo entre otras facultades la de Vender dicho vehículo e inserto a los folios 18 y 19. Al respecto consta a los folios 11 al 13 de la causa, la entrega del mencionado vehículo a la ciudadana M.A.V.M. en fecha 07-02-02, por el Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, bajo GUARDA Y CUSTODIA con la sola condición de presentarlo las veces que considere pertinente por ante la Fiscalía segunda del Ministerio Público del Estado Yaracuy. Observándose que dicho Tribunal no le ordena la expresa Prohibición de VENDER, GRAVAR O TRASPASAR el citado vehículo.
I I I -) CIRCUNSTANCIAS DE HECHO Y DE DERECHO
EL TRIBUNAL OBSERVA APRECIA LO SIGUIENTE:
-
-) Consta al folio 26 Experticia de fecha 22-10-03 de identificación de seriales del motor y carrocería del referido vehículo, dejando los Expertos en su conclusiones que dichos seriales se encuentran ALTERADOS. Al folio 30 cursa Experticia de Falsedad de las placas del vehículo y de origen ilegal del País; razón por la cual la Fiscalía 4° NIEGA LA ENTREGA DEL VEHÍCULO por la irregularidad de sus seriales y según la Circular de fecha 02-01-04, e in serto a los folios 39 al 41.
-
-) Que al folio 15, cursa documento de REGISTRO DE VEHÍCULO N° A- 848530, del Ministerio de Transporte y Comunicaciones Dirección General Sectorial de Transporte y T.T., a la cual se le ordenó una Experticia de Autenticidad o falsedad de la misma en Fecha 30-08-2004 e igualmente en fecha 11-10-2004, observándose que la Fiscalía ha hecho caso omiso del mismo.
-
-) Al folio 204, cursa CONSTANCIA ORIGINAL DE CANCELACIÓN Y DE LIBERACIÓN DE RESERVA DE DOMINIO, EXPEDIDA POR MB MOTORES VALENCIA, C.A., mediante la cual hace constar que efectivamente la ciudadana M.A.V.M., C.I.: V-6.872.795, adquirió el vehículo mediante factura N° 0595 de fecha 25-03-1.995, cancelando la totalidad del precio. Evidenciándose que el vehículo fue sacado de Agencia en el mismo año del modelo, conforme al documento de REGISTRO DE VEHÍCULO N° A- 848530, del Ministerio de Transporte y Comunicaciones Dirección General Sectorial de Transporte y T.T. e inserto al folio 15.
Considerando este tribunal del estudio minucioso de las actuaciones en aras de garantizar derechos fundamentales como el derecho que tiene la hoy solicitante, en su condición de legítima poseedora del bien mueble tipo automóvil objeto de la presente solicitud, y demostrada como está la propiedad del vehículo automotor, así mismo con ánimos de no acarrear a la solicitante más lesiones a sus derechos y en aplicación del artículo 51 de la Carta Magna la cual establece que toda persona tiene derecho de acceder a los Órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses y a obtener con prontitud una decisión. En aplicación de lo consagrado en el artículo 115 de la Constitución Nacional que dispone: “Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes…”
4-) Observa este Tribunal que EL VEHÍCULO NO ESTÁ SOLICITADO POR ALGÚN ORGANISMO POLICIAL, NI HA SIDO REQUERIDO POR ALGUNA OTRA PERSONA EN EL LAPSO DE MÁS DE UN AÑO QUE EL MISMO SE ENCUENTRA RETENIDO, conforme lo ordenado en el artículo 312 del C.O.P.P referente a “...las reclamaciones de las partes o terceros durante el proceso con el fin de obtener la restitución de objetos recogidos o que se incautaron se tramitaran ante el juez de control... El tribunal devolverá los objetos, salvo que estime indispensable su conservación. LO ANTERIOR NO SE EXTENDERÁ A LAS COSAS HURTADAS, ROBADAS O ESTAFADAS, LAS CUALES SE ENTREGARAN AL PROPIETARIO EN CUALQUIER ESTADO DEL PROCESO, UNA VEZ COMPROBADA SU CONDICIÓN POR CUALQUIER MEDIO Y PREVIO AVALÚO. (subrayado nuestro).
5-) Acata este Tribunal de Control LA SENTENCIA N° 0575, DE FECHA 13 DE AGOSTO DEL 2001, DICTADA EN SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, EN PONENCIA DEL MAGISTRADO ANTONIO GARCIA GARCÍA, señala: “...AHORA BIEN OBSERVA ESTA SALA QUE EN ATENCIÓN A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 311 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EL MINISTERIO PUBLICO DEBE DEVOLVER LOS OBJETOS RECOGIDOS O QUE SE INCAUTARON Y QUE NO SEAN INDISPENSABLES PARA LA INVESTIGACIÓN, A QUIENES HABIENDO ACUDIDO ANTE EL JUEZ DE CONTROL A SOLICITAR SU DEVOLUCIÓN, DEMUESTREN EN PRIMERA FASE SER PROPIETARIOS O POSEEDORES LEGÍTIMOS DE LOS MISMOS. EN LOS CASOS DE LOS VEHÍCULOS AUTOMOTORES, RESULTA OBLIGATORIA SU DEVOLUCIÓN A QUIENES EXHIBAN LA DOCUMENTACIÓN EXPEDIDA POR LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS DE TRANSITO O QUE PUEDAN PROBAR SUS DERECHOS POR CUALQUIER MEDIO LÍCITO Y VALORABLE CONFORME A LAS REGLAS DEL CRITERIO RACIONAL....”
6-) Igualmente este Tribunal aplicar el CRITERIO JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA de fecha 17-09-03, del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, referente a de dejar claro que las Depositarias deben entregar los objetos retenidos a sus propietarios o poseedores cuando estos no hayan originados la causa para que se hicieran la retención “... por cuanto la persona que tiene derecho sobre los mismos no dio origen a la medida de incautación y por lo tanto no queda obligada a pagar los gastos del depósito, conforme al artículo 16 de la Ley sobre Depósito Judicial...” EN CONSECUENCIA EL TRIBUNAL EXONERA A LA SOLICITANTE M.A.V.M.D. LOS GASTOS A CANCELAR EN LA DEPOSITARIA GRÚA SATÉLITE DONDE SE ENCUENTRA EL VEHÍCULO RETENIDO EN DEPOSITO.
I V-) DECISIÓN
EL TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: 1) Efectuar la entrega material del vehículo características Clase Camioneta, tipo SPORT WAGON, marca Chevrolet, modelo BLAZER, color azul, año 1.995, placas GBC-34I, Serial de carrocería C1T6WSV326898; serial de motor WSV326898, a la Solicitante ciudadana M.I.G.R., C.I: 399.378,quien actúa con Poder Especial conferido por la ciudadana V.M.M.A. C.I: 6.872.795 POR SER POSEEDORA DE BUENA FÉ, al acreditar la C.d.C. y Liberación de Reserva de Dominio del referido vehículo mediante factura de fecha 25-03-95 (F.204) y asistida en este acto por el abogado JOSE RODIL DUGARTE, C.I: 4.469.747 e Inpreabogado N° 33.904; ENTREGA DE VEHÍCULO QUE SE HACE EN CALIDAD DE DEPOSITO BAJO GUARDA Y CUSTODIA, CON LA EXPRESA CONDICIÓN DE CUIDARLO Y CONSERVARLO EN BUEN ESTADO, DE PRESENTARLO ANTE LA FISCALÍA 4° DEL MINISTERIO PÚBLICO Y TRIBUNAL DE LA CAUSA CUANDO SEA REQUERIDO POR ESTOS, Y NO PODRÁ BAJO NINGÚN CONCEPTO VENDER, TRASPASAR, GRAVAR, NI TRASLADARLO FUERA DEL PAÍS, PUDIENDO SOLO CIRCULAR DENTRO DEL MISMO, mientras dure la averiguación y el Titular de la Acción Penal presente su acto conclusivo, conforme al artículo 311, 312 y 313 del Código Orgánico Procesal Penal. IGUALMENTE LA MISMA SE COMPROMETE A EFECTUAR LAS DILIGENCIAS PERTINENTES A LA SOLICITUD DEL TITULO DE PROPIEDAD O CERTIFICADO DE REGISTRO DE VEHICULO POR ANTE EL SETRA.
2) Se ordena el desglose de los documentos insertos a los folios 15 y 204; a fin de ser entregados los originales a la solicitante, cuando firme el acta de Compromiso de las obligaciones impuestas. Déjese copia Certificada en su lugar.
3) Expedir Copia Certificada de la presente decisión para ser entregada a la solicitante, cuando firme el acta de compromiso de las obligaciones impuesta.
4) Oficiar al Estacionamiento “Grúas Satélite” A OBJETO DE MATERIALIZAR LA ENTREGA DEL VEHÍCULO Y LA EXONERACIÓN DE LOS GASTOS OCASIONADOS POR DEPOSITO A LA SOLICITANTE, CONFORME A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE FECHA 17-09-03.
Notifíquese a las partes de la DECISIÓN DICTADA.
Vencido el lapso legal, Declárese Firme y REMÍTASE LA CAUSA A LA FISCALÍA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO A LOS FINES DE PROSEGUIR LA INVESTIGACIÓN PENAL, O EN SU DEFECTO, PRESENTE EL ACTO CONCLUSIVO A QUE DIERE LUGAR, conforme al artículo 313 del C.O.P.P. CÚMPLASE.-
ABG. R.A.
JUEZ SEXTO DE CONTROL ABG. M.E. MOTEZUMA
SECRETARIA
En esta misma fecha se libraron Boletas de Notificación N° _______________________________ y Oficio al Estacionamiento GRUA SATELITE N° _______________
ABG. M.E. MOTEZUMA
SECRETARIA
