Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Tachira (Extensión San Antonio), de 22 de Noviembre de 2012

Fecha de Resolución22 de Noviembre de 2012
EmisorTribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio
PonenteJosé Luis Cárdenas Quintero
ProcedimientoSentencia Condenatoria

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio de San Antonio del Táchira

San Antonio del Táchira, 22 de Noviembre de 2012

202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2011-001178

ASUNTO : SP11-P-2011-001178

JUEZ: ABG. J.L.C.Q.

FISCAL: ABG. J.A.S.

SECRETARIO: ABG. B.J.A.C.

IMPUTADO (S): CARLOS GERARDO GÓMEZ

CARLOS MAURICIO GÓMEZ

ANTONIO JOSÉ SOTO LAGUADO

DEFENSORES: ABG. W.R. CORREDOR

ABG. H.A.

SENTENCIA CONDENATORIA CON TRIBUNAL UNIPERSONAL

ADMISIÓN DE HECHOS

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal de San Antonio del Táchira, constituido como Tribunal Unipersonal y cumpliendo con las formalidades de la Ley, el día 21 de Noviembre de 2012, se celebró en la correspondiente sala de audiencias de este Circuito Penal, el Juicio Oral y Público, en la causa seguida en contra de los imputados: 1) C.G.G., quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Cúcuta Departamento Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 28 de agosto de 1978, de 32 años de edad, soltero, titular de la cedula de ciudadanía Nº 88.233.459, hijo de A.A.G. (v), de profesión u oficio C. de Cocina, residenciado en la calle 0, Nº 1-10, Barrio Lagunitas, San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar del Estadio Táchira, en la comisión de los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de el estado Venezolano y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley orgánica de identificación en perjuicio de la fe pública; 2) C.M.G., quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Cúcuta Departamento Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 28 de agosto de 1978, de 32 años de edad, soltero, titular de la cedula de ciudadanía Nº 88.233.591, hijo de A.A.G. (v), de profesión u oficio C. de Cocina, residenciado en la calle 0, Nº 8-48, Barrio Lagunitas, San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar del Estadio Táchira, en la comisión de los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de el estado Venezolano. 3) A.J.S.L., quien dice ser de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Maracaibo estado Zulia, nacido en fecha 22 de agosto de 1977, de 33 años de edad, casado, titular de la cedula de identidad Nº V.-14.776.102, hijo de M.J.S. (v) y de M.J.L.V. (v), de profesión u oficio L., residenciado en la vía principal de “Puente de Tierra”, casa Nº 08, San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar del Estadio Táchira; en los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal, en perjuicio del orden público; ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de el estado Venezolano y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley orgánica de identificación en perjuicio de la fe pública; actualmente recluidos en el departamento de procesados de militares (procemil).

Visto el juicio oral y público de la presente causa, en virtud de la decisión dictada por el Tribunal de Control, al ordenar tramites por el Procedimiento ordinario en contra de los imputados: 1) C.G.G., quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Cúcuta Departamento Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 28 de agosto de 1978, de 32 años de edad, soltero, titular de la cedula de ciudadanía Nº 88.233.459, hijo de A.A.G. (v), de profesión u oficio C. de Cocina, residenciado en la calle 0, Nº 1-10, Barrio Lagunitas, San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar del Estadio Táchira, en la comisión de los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de el estado Venezolano y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley orgánica de identificación en perjuicio de la fe pública; 2) C.M.G., quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Cúcuta Departamento Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 28 de agosto de 1978, de 32 años de edad, soltero, titular de la cedula de ciudadanía Nº 88.233.591, hijo de A.A.G. (v), de profesión u oficio C. de Cocina, residenciado en la calle 0, Nº 8-48, Barrio Lagunitas, San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar del Estadio Táchira, en la comisión de los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de el estado Venezolano. 3) A.J.S.L., quien dice ser de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Maracaibo estado Zulia, nacido en fecha 22 de agosto de 1977, de 33 años de edad, casado, titular de la cedula de identidad Nº V.-14.776.102, hijo de M.J.S. (v) y de M.J.L.V. (v), de profesión u oficio L., residenciado en la vía principal de “Puente de Tierra”, casa Nº 08, San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar del Estadio Táchira; en los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal, en perjuicio del orden público; ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de el estado Venezolano y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley orgánica de identificación en perjuicio de la fe pública; en virtud de la acusación sostenida oralmente al momento del inicio de la audiencia por el Fiscal Vigésimo Primero del Ministerio Público ABG. J.A.S., donde narró los hechos, circunstancias de modo, tiempo y lugar, encontrándose los acusados ya mencionados debidamente asistidos por su Defensores Privado y Público, respectivamente, ABG. W.R. CORREDOR y ABG. H.A..

Ahora bien, después de haber celebrado el correspondiente Juicio Oral y Público, y habiéndose dado lectura solo a la parte dispositiva de la sentencia, en razón de lo cual fue diferida su publicación, dado lo complejo del asunto, corresponde en este momento publicar el texto íntegro de la decisión acordada, en cumplimiento de lo previsto en el artículo 347 del nuevo Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario de fecha 15 de junio de 2012, el cual establece una vigencia anticipada y, estando dentro del lapso legal establecido en dicha norma. En tal sentido, se procede conforme lo señalado y, con base en los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación se establecen:

- I -

HECHO IMPUTADO

Conforme a lo expuesto en la Audiencia de forma oral se dejó constancia entre otras cosas que los hechos que dieron origen a la presente averiguación penal tienen su génesis el día 17 de mayo de 2010, y están referidos en Acta Policial Nº CR-1-DF-11-1-RA-CIA-SIP-437, de idéntica fecha, suscrita por funcionarios adscritos a la Primera Compañía del Destacamento de Fronteras Nº 11 de la Guardia Nacional de Venezuela, quienes señalan que en horas de la tarde del día en comento, mientras cumplían labores de estado en el punto de control del dispositivo de seguridad “DIBISE”, ubicado en la carrera 11 con Avenida 1º de Mayo, específicamente frente a las instalaciones del Banco Bicentenario de la ciudad de San Antonio del Táchira, observaron que se aparcó en el lugar un vehiculo clase automóvil, marca Chevrolet, modelo: Aveo; color: P.; placas AEW-81F, en el cual viajaban 4 personas, solicitando en una acción de rutina a sus ocupantes sus documentos de identidad, observado que uno de ellos poseía un objeto que les inspiró sospechas por lo que ordenaron a sus tripulantes se bajaran del vehiculo y al conductor que apagase el automotor, haciendo éste último caso omiso a tal pedimento, encontrando que el objeto que portaba uno de sus ocupantes era un arma de fuego, individuo este que al verse sorprendido por los funcionarios policiales optó por escapar del lugar siendo luego capturado y sometido, encontrando en su poder un arma de fuego tipo: Pistola, calibre: 9 milímetros, marca: P.B., con su cargador lleno, portando además este individuo en un bolso una granada del tipo fragmentaria y panfletos alusivos a “grupos irregulares generadores de violencia”, luego de lo cual trasladaron al referido ciudadano a lugar donde se iniciaron los hechos, neutralizando a los otros tres ciudadanos que viajaban en el aludido vehículo percatándose que uno de ellos también portaba en la pretina de su pantalón un arma de fuego tipo: Pistola; marca: S. &W., con su cargador con nueve cartuchos; procediendo a trasladar a estos ciudadanos y el automotor en el que se desplazaban a la sede del Comando Regional Nº 1 de la Guardia Nacional de Venezuela, a fin de practicar su reseña, identificándose uno de ellos con una cédula de identidad signada con el Nº 13.490.410, a nombre de C.E.R.O. la cual resultó ser falsa: De otra parte y practicada que fue inspección al vehículo retenido encontrando en el interior del mismo y en su guantera 02 envoltorios de regular tamaño contentivos de restos vegetales que contenían marihuana con un peso bruto de 360 gramos, y tres panfletos similares o iguales a los incautados al ciudadano que se dio a la fuga y fue aprehendido; igualmente en el maletero del automóvil hallaron 15 “panelas” de tamaño rectangular contentivas de una sustancia que a la postre resultó ser cocaína con un peso bruto de 15,8 kilogramos, por lo que procedieron a detener a los referidos ciudadanos los cuales quedaron identificados como: 1) C.G.G., quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Cúcuta Departamento Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 28 de agosto de 1978, de 32 años de edad, soltero, titular de la cedula de ciudadanía Nº 88.233.459, hijo de A.A.G. (v), de profesión u oficio C. de Cocina, residenciado en la calle 0, Nº 1-10, Barrio Lagunitas, San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar del Estadio Táchira, 2) C.M.G., quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Cúcuta Departamento Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 28 de agosto de 1978, de 32 años de edad, soltero, titular de la cedula de ciudadanía Nº 88.233.591, hijo de A.A.G. (v), de profesión u oficio C. de Cocina, residenciado en la calle 0, Nº 8-48, Barrio Lagunitas, San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar del Estadio Táchira, 3) L.C.V.B., quien dice ser de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Montería, departamento de Córdoba, República de Colombia, nacido en fecha 13 de noviembre de 1983, de 27 años de edad, soltero, titular de la cedula de ciudadanía Nº 4.583.583, hijo de Sofanol Cogoyo (v) y de A.S.V.B. (v), de profesión u oficio Obrero, residenciado en la Parada; M.V. delR., Departamento Norte de Santander, República de Colombia y 4) A.J.S.L., quien dice ser de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Maracaibo estado Zulia, nacido en fecha 22 de agosto de 1977, de 33 años de edad, casado, titular de la cedula de identidad Nº V.-14.776.102, hijo de M.J.S. (v) y de M.J.L.V. (v), de profesión u oficio L., residenciado en la vía principal de “Puente de Tierra”, casa Nº 08, San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar del Estadio Táchira, quienes puestos a disposición del Ministerio Público.

- II -

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

En la audiencia del día miércoles 21 de noviembre de 2012, siendo las 12:05 horas del mediodía, día fijado para llevarse a cabo la apertura del Juicio Oral y Público con motivo de la acusación presentada por la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público en contra de los ciudadanos; 1) C.G.G., quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Cúcuta Departamento Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 28 de agosto de 1978, de 32 años de edad, soltero, titular de la cedula de ciudadanía Nº 88.233.459, hijo de A.A.G. (v), de profesión u oficio C. de Cocina, residenciado en la calle 0, Nº 1-10, Barrio Lagunitas, San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar del Estadio Táchira, en la comisión de los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de el estado Venezolano y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley orgánica de identificación en perjuicio de la fe pública; 2) C.M.G., quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Cúcuta Departamento Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 28 de agosto de 1978, de 32 años de edad, soltero, titular de la cedula de ciudadanía Nº 88.233.591, hijo de A.A.G. (v), de profesión u oficio C. de Cocina, residenciado en la calle 0, Nº 8-48, Barrio Lagunitas, San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar del Estadio Táchira, en la comisión de los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de el estado Venezolano. 3) A.J.S.L., quien dice ser de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Maracaibo estado Zulia, nacido en fecha 22 de agosto de 1977, de 33 años de edad, casado, titular de la cedula de identidad Nº V.-14.776.102, hijo de M.J.S. (v) y de M.J.L.V. (v), de profesión u oficio L., residenciado en la vía principal de “Puente de Tierra”, casa Nº 08, San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar del Estadio Táchira; en los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal, en perjuicio del orden público; ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de el estado Venezolano y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley orgánica de identificación en perjuicio de la fe pública; actualmente recluidos en el departamento de procesados de militares (procemil).

El ciudadano Juez, Abg. J.L.C.Q., ordena a la secretaria Abg. Blanca J.A.C., verificar la presencia de las partes, informando la misma que en sala se encuentran presentes: el Fiscal Vigésimo Primero del Ministerio Público Abg. J.A.S., los acusados de auto previo traslado desde el órgano legal competente, el Defensor Privado Abg. W.R.C. y el defensor público Abg. H.A., no encontrándose testigos en la sala respectiva. Verificada la presencia de las partes, el Ciudadano Juez declara abierto el acto, e informa a la audiencia sobre la finalidad del mismo, reitera las normas de decoro que deben guardar en el transcurso del debate las partes, acusados y el público presente. A continuación se concede el derecho de palabra al ciudadano Representante del Ministerio Público, quien en ejercicio del mismo presentó de manera oral sus alegatos de apertura, y de conformidad con lo establecido en los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal, presenta de manera, formal acusación en contra de los ciudadanos 1) C.G.G., por la comisión de los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de el estado Venezolano y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley orgánica de identificación en perjuicio de la fe pública; 2) C.M.G., por la comisión de los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de el estado Venezolano y 3) A.J.S.L., por los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal, en perjuicio del orden público; ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de el estado Venezolano y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley orgánica de identificación en perjuicio de la fe pública.

El representante del Ministerio Público hace un breve relato del hecho imputado, reitera los fundamentos de la imputación y los medios de prueba ofrecidos en el escrito de acusación, los cuales fueron admitidos por el Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 03 de octubre de 2011, solicita al Tribunal que pronuncie una Sentencia Condenatoria, imponiendo al acusado la correspondiente pena. A continuación el Tribunal cede el derecho de palabra a la Defensa de los acusados C.G.G. y C.M.G.A.. W.R.C., quien en forma oral hace sus alegatos de apertura y defensa entre otras cosas manifestó: “Ciudadano Juez en conversación previa con mis defendidos, éstos me han manifestado su deseo de acogerse al procedimiento especial de admisión de hechos establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal, por lo que solicitó les ceda el derecho de palabra a mis defendidos, es todo”. A continuación el Tribunal cede el derecho de palabra a la Defensa del acusado A.J.S.L., Abg. H.A., quien en forma oral hace sus alegatos de apertura y defensa entre otras cosas manifestó: “Ciudadano Juez en conversación previa con mi defendido, éste me ha manifestado su deseo de acogerse al procedimiento especial de admisión de hechos establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal, por lo que solicitó les ceda el derecho de palabra a mi defendido, es todo”.

Seguidamente Admitida la Acusación y las pruebas en Audiencia Preliminar por el Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 03 de octubre de 2011 y dado que la causa se tramita a través de los tramites del Procedimiento Ordinario, se impuso a los acusados del precepto Constitucional previsto en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, señalándole la alternativa especial por admisión de los hechos, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 del código orgánico procesal penal, manifestando el acusado haber entendido el propósito de la norma legal y sus consecuencias. En este estado y puesto en autos de la alternativa antes descrita el Juez pregunta al acusado C.G.G., si deseaba declarar, manifestando sin presión ni coacción de algún tipo y libre de todo juramento: “Admito los hechos y solicito la imposición inmediata de la pena”. En este estado y puesto en autos de la alternativa antes descrita el Juez pregunta al acusado C.M.G., si deseaba declarar, manifestando sin presión ni coacción de algún tipo y libre de todo juramento: “Admito los hechos y solicito la imposición inmediata de la pena”. ”. En este estado y puesto en autos de la alternativa antes descrita el Juez pregunta al acusado A.J.S.L., si deseaba declarar, manifestando sin presión ni coacción de algún tipo y libre de todo juramento: “Admito los hechos y solicito la imposición inmediata de la pena”.

A continuación el Tribunal cede el derecho de palabra a la Defensa de los acusados C.G.G., C.M.G.A.. W.R.C., quien manifestó: “Oída la declaración de mis defendidos, quienes de forma libre y voluntaria deciden someterse al procedimiento especial de admisión de los hechos contemplado en el artículo 375 de la Ley adjetiva penal, solicito se le imponga de manera inmediata la pena, y pido que al momento de aplicarse la misma se tome en cuenta que este no poseen ningún tipo de antecedentes penales ni policiales, esto en consideración de lo estipulado en el numeral 4, del artículo 74 del Código Penal, es todo”.

A continuación el Tribunal cede el derecho de palabra a la Defensa del acusado A.J.S.L.A.. H.A., quien en forma oral hace sus alegatos de apertura y defensa entre otras cosas manifestó: “Oída la declaración de mi defendido, quien de forma libre y voluntaria decide someterse al procedimiento especial de admisión de los hechos contemplado en el artículo 375 de la Ley adjetiva penal, solicito se le imponga de manera inmediata la pena, y pido que al momento de aplicarse la misma se tome en cuenta que este no posee ningún tipo de antecedentes penales ni policiales, esto en consideración de lo estipulado en el numeral 4, del artículo 74 del Código Penal, es todo”. El R.F. solicita se le imponga a los acusados quien el día de hoy, se han sometido al procedimiento especial por admisión de hechos, la pena correspondiente. El Tribunal ante los alegatos de las partes, considera ajustado a derecho el pedimento de los acusados por lo que declara no haber lugar al debate contradictorio, pasando a dictar sentencia leyendo a las partes el dispositivo de la misma, reservándose el lapso de 10 días de audiencia siguientes al de hoy para la publicación del integro de la sentencia, de la cual quedan debidamente notificadas las partes y los acusados.

- III -

FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN

Celebrada la audiencia en cumplimiento del derecho al debido proceso, respetadas las garantías constitucionales de intervención, asistencia y representación de los imputados, este Tribunal adminiculado el conjunto de diligencias de investigación consignadas por el Ministerio Público junto al acto conclusivo, los alegatos de cargo esgrimidos por el Ministerio Público, los argumentos presentados por la defensa, y la declaración de los acusados, para decidir los planteamientos, estima necesario examinar cada una de las peticiones por separado, lo cual hace en los siguientes términos:

Una vez concluida la audiencia en cumplimiento del debido proceso, respetadas las garantías constitucionales de intervención, asistencia y representación de los acusados, este J. vista la solicitud de los acusados C.G.G., C.M.G. y A.J.S.L., quienes desean admitir los hechos antes de la recepción de pruebas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente que prevé:

El procedimiento de admisión de los hechos tendrá lugar desde la audiencia preliminar, una vez admitida la acusación, hasta antes de la recepción de pruebas.

El Juez o Jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. El acusado o acusada podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento, para lo cual admitirá los hechos objeto del proceso en su totalidad y solicitará al tribunal la imposición inmediata de la pena respectiva.

En estos casos; el Juez o Jueza podrá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, pudiendo cambiar la calificación jurídica del delito, atendidas todas la circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado y motivando adecuadamente la pena impuesta.

Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas cuya pena exceda de ocho años en si límite máximo, y en los casos de delitos de: homicidio intencional, violación, delitos que atenten contra la libertad, integridad, e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes, secuestro, delito de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad, delitos grave contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra, el Juez o J. sólo podrá rebajar hasta un tercio de la pena aplicable

. (Subrayado y negritas del Tribunal).-

De la norma señalada ut supra, se establece la posibilidad que los acusados puedan solicitar el procedimiento por admisión de los hechos, hasta antes de la recepción de pruebas; procedimiento que en el caso que nos ocupa, los acusados C.G.G., C.M.G. y A.J.S.L., optaron.

Es así, que este Juzgado de Juicio declara no haber lugar al DEBATE CONTRADITORIO, en la presente causa, toda vez que se debe traer a colación, que quien aquí decide está impregnado del verdadero sentido de justicia, que el procedimiento escogido por los acusados es viable, se compagina con la norma señalada, que este sentenciador es respetuoso de los derechos de los acusados, así como, de la sociedad en general, y existiendo una vía expedita para la obtención de una condena reducida, no debe serle negada a aquel que está siendo sometido a un juicio y menos aún cuando el resultado es una pena minimizada; aunado a que se debe tener presente los principios de economía procesal, eficacia y celeridad, principios éstos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal. Por tales motivos acuerda la Aplicación del Procedimiento por Admisión de los Hechos, con los efectos del artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. ASI SE DECIDE.

- IV -

DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS

El Tribunal oído lo expuesto por los acusados y estudiados los alegatos presentados por las partes, considerando:1) Que la presente causa se tramita por el Procedimiento Ordinario, y se ordenó auto de apertura a juicio a los acusados C.G.G., C.M.G. y A.J.S.L.. 2) Que el Ministerio Público presentó formalmente acusación en su oportunidad legal y se celebró la respectiva audiencia preliminar, de conformidad con el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para la fecha. 3) Que los acusados, teniendo pleno conocimiento de sus derechos solicitaron la aplicación de este procedimiento antes de la recepción de pruebas. 4) Que en las actuaciones existen elementos de convicción para considerar que los acusados en referencia, son autores y responsables de la comisión de los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal, en perjuicio del orden público; ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de el estado Venezolano y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley orgánica de identificación en perjuicio de la fe pública; razón por la cual la sentencia a dictar, debe ser CONDENATORIA, conforme a las previsiones del artículo 349 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, dosificando la pena, en los siguientes términos:

- V -

DOSIMETRIA DE LA PENA

  1. - Al abordar la dosimetría penal aplicable, se aprecia que el hecho acusado y admitido por el ciudadano C.G.G., son los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio del estado Venezolano y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación en perjuicio de la fe pública.

    Ahora bien, en lo que respecta al delito TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano, el cual prevé una sanción corporal que oscila entre los QUINCE (15) AÑOS A VEINTICINCO (25) AÑOS DE PRISIÓN, siendo su término promedio conforme al artículo 37 del Código Penal, de VEINTE (20) AÑOS DE PRISIÓN; sin embargo quien aquí decide, considera que no consta en autos que el acusado tenga mala conducta predelictual, por lo tanto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 74 numeral 4 del Código Penal, toma la pena en su límite inferior, es decir QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN.

    De igual manera, en lo que respecta al acusado C.G.G., existe concurrencia de hechos punibles y de las penas aplicables, en este sentido el delito de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio del Estado Venezolano, establece una sanción corporal que oscila entre CUATRO (04) AÑOS A SEIS (06) AÑOS DE PRISION, siendo su término promedio conforme al artículo 37 del Código Penal, de CINCO (05) AÑOS DE PRISION; sin embargo quien aquí decide, considera que no consta en autos que el acusado tenga mala conducta predelictual, por lo tanto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 74 numeral 4 del Código Penal, toma la pena en su límite inferior, es decir CUATRO (04) AÑOS DE PRISION.

    Por otro lado, en lo que respecta al delito USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación en perjuicio de la fe pública, establece una sanción corporal que oscila entre UN (01) AÑO A TRES (03) AÑOS DE PRISION, siendo su término promedio conforme al artículo 37 del Código Penal, de DOS (02) AÑOS DE PRISION; sin embargo quien aquí decide, considera que no consta en autos que el acusado tenga mala conducta predelictual, por lo tanto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 74 numeral 4 del Código Penal, toma la pena en su límite inferior, es decir UN (01) AÑO DE PRISION.

    En este sentido, se aprecia que de conformidad con el contenido del artículo 88 del Código Penal, el cual establece que al culpable de dos o más delitos, cada uno de los cuales acarree pena de prisión, sólo se le aplicará la pena correspondiente al más grave, en este caso el delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano; pero con el aumento de la mitad del tiempo correspondiente a la pena de los otros delitos, es por ello que la pena a imponer será la mitad de la pena correspondiente a los delitos de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, respectivamente, es decir, UN (01) AÑO, TRES (03) MESES Y TRES (03) DIAS DE PRISION; y TRES (03) MESES DE PRISION, respectivamente; por la comisión de los delitos de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio del Estado Venezolano y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación en perjuicio de la fe pública.

    Por último, tomando en cuenta que el acusado C.G.G., optó por el procedimiento por admisión de los hechos, establecido en el artículo 375 del actual Código Orgánico Procesal Penal, el cual dentro de sus presupuestos dispone en lo que respecta a los delitos de tráfico de drogas de mayor cuantía, el Juez o J. sólo podrá rebajar hasta un tercio de la pena aplicable; supuesto éste que se da en el caso que nos ocupa, toda vez que la droga incautada al acusado es de mayor cuantía. Es así, que tomando en consideración los delitos cometidos y lo dispuesto en el artículo 375 eiusdem, permiten a este J. rebajar un tercio de la pena aplicable, quedando en consecuencia como pena a imponer la de: ONCE (11) AÑOS, SEIS (06) MESES Y TRES (03) DIAS DE PRISIÓN.

    Es por ello, que la pena aplicable al acusado C.G.G., por la comisión de los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio del Estado Venezolano y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación en perjuicio de la fe pública, es la suma del delito más grave y la mitad de los otros, es decir, ONCE (11) AÑOS, SEIS (06) MESES Y TRES (03) DIAS DE PRISIÓN. Así se decide.

    Igualmente se condena al reo C.G.G., a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal.

    Se exonera al condenado C.G.G. del pago de las costas procesales, de conformidad a lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y así se decide.

  2. - Asimismo, al revisar la dosimetría penal aplicable, se aprecia que el hecho acusado y admitido por el ciudadano C.M.G., son los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio del estado Venezolano.

    Ahora bien, en lo que respecta al delito TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano, el cual prevé una sanción corporal que oscila entre los QUINCE (15) AÑOS A VEINTICINCO (25) AÑOS DE PRISIÓN, siendo su término promedio conforme al artículo 37 del Código Penal, de VEINTE (20) AÑOS DE PRISIÓN; sin embargo quien aquí decide, considera que no consta en autos que el acusado tenga mala conducta predelictual, por lo tanto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 74 numeral 4 del Código Penal, toma la pena en su límite inferior, es decir QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN.

    De igual manera, en lo que respecta al acusado C.M.G., existe concurrencia de hechos punibles y de las penas aplicables, en este sentido el delito de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio del Estado Venezolano, establece una sanción corporal que oscila entre CUATRO (04) AÑOS A SEIS (06) AÑOS DE PRISION, siendo su término promedio conforme al artículo 37 del Código Penal, de CINCO (05) AÑOS DE PRISION; sin embargo quien aquí decide, considera que no consta en autos que el acusado tenga mala conducta predelictual, por lo tanto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 74 numeral 4 del Código Penal, toma la pena en su límite inferior, es decir CUATRO (04) AÑOS DE PRISION.

    En este sentido, se aprecia que de conformidad con el contenido del artículo 88 del Código Penal, el cual establece que al culpable de dos o más delitos, cada uno de los cuales acarree pena de prisión, sólo se le aplicará la pena correspondiente al más grave, en este caso el delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano; pero con el aumento de la mitad del tiempo correspondiente a la pena del otro delito, es por ello que la pena a imponer será la mitad de la pena correspondiente al delito de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, es decir, UN (01) AÑO, TRES (03) MESES Y TRES (03) DIAS DE PRISION; por la comisión del delito de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio del Estado Venezolano.

    Por último, tomando en cuenta que el acusado C.M.G., optó por el procedimiento por admisión de los hechos, establecido en el artículo 375 del actual Código Orgánico Procesal Penal, el cual dentro de sus presupuestos dispone en lo que respecta a los delitos de tráfico de drogas de mayor cuantía, el Juez o J. sólo podrá rebajar hasta un tercio de la pena aplicable; supuesto éste que se da en el caso que nos ocupa, toda vez que la droga incautada al acusado es de mayor cuantía. Es así, que tomando en consideración los delitos cometidos y lo dispuesto en el artículo 375 eiusdem, permiten a este J. rebajar un tercio de la pena aplicable, quedando en consecuencia como pena a imponer la de: ONCE (11) AÑOS, TRES (03) MESES Y TRES (03) DIAS DE PRISIÓN.

    Es por ello, que la pena aplicable al acusado C.M.G., por la comisión de los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano, y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio del Estado Venezolano, es la suma del delito más grave y la mitad del otro, es decir, ONCE (11) AÑOS, TRES (03) MESES Y TRES (03) DIAS DE PRISIÓN. Así se decide.

    Igualmente se condena al reo C.M.G., a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal.

    Se exonera al condenado C.M.G. del pago de las costas procesales, de conformidad a lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y así se decide.

  3. - En este mismo orden de ideas, se aprecia que el hecho acusado y admitido por el ciudadano A.J.S.L., son los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal, en perjuicio del orden público; ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de el estado Venezolano y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley orgánica de identificación en perjuicio de la fe pública.

    Ahora bien, en lo que respecta al delito TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano, el cual prevé una sanción corporal que oscila entre los QUINCE (15) AÑOS A VEINTICINCO (25) AÑOS DE PRISIÓN, siendo su término promedio conforme al artículo 37 del Código Penal, de VEINTE (20) AÑOS DE PRISIÓN; sin embargo quien aquí decide, considera que no consta en autos que el acusado tenga mala conducta predelictual, por lo tanto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 74 numeral 4 del Código Penal, toma la pena en su límite inferior, es decir QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN.

    De igual manera, en lo que respecta al acusado A.J.S.L., existe concurrencia de hechos punibles y de las penas aplicables, en este sentido el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal, en perjuicio del orden público, establece una sanción corporal que oscila entre CINCO (05) AÑOS A OCHO (08) AÑOS DE PRISION, siendo su término promedio conforme al artículo 37 del Código Penal, de SEIS (06) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION; sin embargo quien aquí decide, considera que no consta en autos que el acusado tenga mala conducta predelictual, por lo tanto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 74 numeral 4 del Código Penal, toma la pena en su límite inferior, es decir CINCO (05) AÑOS DE PRISION.

    Así mismo, en lo que concierne al delito de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio del Estado Venezolano, establece una sanción corporal que oscila entre CUATRO (04) AÑOS A SEIS (06) AÑOS DE PRISION, siendo su término promedio conforme al artículo 37 del Código Penal, de CINCO (05) AÑOS DE PRISION; sin embargo quien aquí decide, considera que no consta en autos que el acusado tenga mala conducta predelictual, por lo tanto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 74 numeral 4 del Código Penal, toma la pena en su límite inferior, es decir CUATRO (04) AÑOS DE PRISION.

    Por otro lado, en lo que respecta al delito USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación en perjuicio de la fe pública, establece una sanción corporal que oscila entre UN (01) AÑO A TRES (03) AÑOS DE PRISION, siendo su término promedio conforme al artículo 37 del Código Penal, de DOS (02) AÑOS DE PRISION; sin embargo quien aquí decide, considera que no consta en autos que el acusado tenga mala conducta predelictual, por lo tanto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 74 numeral 4 del Código Penal, toma la pena en su límite inferior, es decir UN (01) AÑO DE PRISION.

    En este sentido, se aprecia que de conformidad con el contenido del artículo 88 del Código Penal, el cual establece que al culpable de dos o más delitos, cada uno de los cuales acarree pena de prisión, sólo se le aplicará la pena correspondiente al más grave, en este caso el delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano; pero con el aumento de la mitad del tiempo correspondiente a la pena de los otros delitos, es por ello que la pena a imponer será la mitad de la pena correspondiente a los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, respectivamente, es decir, UN (01) AÑO y TRES (03) MESES DE PRISION; UN (01) AÑO, TRES (03) MESES Y TRES (03) DIAS DE PRISION; y TRES (03) MESES DE PRISION, respectivamente; por la comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal, en perjuicio del orden público; ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio del Estado Venezolano y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación en perjuicio de la fe pública.

    Por último, tomando en cuenta que el acusado A.J.S.L., optó por el procedimiento por admisión de los hechos, establecido en el artículo 375 del actual Código Orgánico Procesal Penal, el cual dentro de sus presupuestos dispone en lo que respecta a los delitos de tráfico de drogas de mayor cuantía, el Juez o J. sólo podrá rebajar hasta un tercio de la pena aplicable; supuesto éste que se da en el caso que nos ocupa, toda vez que la droga incautada al acusado es de mayor cuantía. Es así, que tomando en consideración los delitos cometidos y lo dispuesto en el artículo 375 eiusdem, permiten a este J. rebajar un tercio de la pena aplicable, quedando en consecuencia como pena a imponer la de: DOCE (12) AÑOS Y NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN.

    Es por ello, que la pena aplicable al acusado A.J.S.L., por la comisión de los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal, en perjuicio del orden público; ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio del Estado Venezolano y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación en perjuicio de la fe pública, es la suma del delito más grave y la mitad de los otros, es decir, DOCE (12) AÑOS Y NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN. Así se decide.

    Igualmente se condena al reo A.J.S.L., a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal.

    Se exonera al condenado A.J.S.L. del pago de las costas procesales, de conformidad a lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y así se decide.

    - VI -

    DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL

    SE MANTIENE a los condenados C.G.G., C.M.G. y A.J.S.L., la Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad, dictada por el Tribunal Segundo de Control en fecha 19 de mayo de 2011.

    - VII -

    DISPOSITIVA

    Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Extensión San Antonio del Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve:

PRIMERO

SE CONDENA a los acusados C.G.G., quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Cúcuta Departamento Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 28 de agosto de 1978, de 32 años de edad, soltero, titular de la cedula de ciudadanía Nº 88.233.459, hijo de A.A.G. (v), de profesión u oficio C. de Cocina, residenciado en la calle 0, Nº 1-10, Barrio Lagunitas, San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar del Estadio Táchira; actualmente recluido en procemil; a cumplir la pena de ONCE (11) AÑOS, SEIS (06) MESES y TRES (03) DÍAS DE PRISIÓN; todo de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber declarado y admitido de manera libre, sin apremio y voluntaria su admisión de los hechos, por la comisión de los delitos comisión de los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de el estado Venezolano y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley orgánica de identificación en perjuicio de la fe pública. Se condena igualmente al acusado a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal.

SEGUNDO

SE CONDENA al acusado C.M.G., quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Cúcuta Departamento Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 28 de agosto de 1978, de 32 años de edad, soltero, titular de la cedula de ciudadanía Nº 88.233.591, hijo de A.A.G. (v), de profesión u oficio C. de Cocina, residenciado en la calle 0, Nº 8-48, Barrio Lagunitas, San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar del Estadio Táchira; actualmente recluido en procemil; a cumplir la pena de ONCE (11) AÑOS, TRES (03) MESES y TRES (03) DÍAS, DE PRISIÓN; todo de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber declarado y admitido de manera libre, sin apremio y voluntaria su admisión de los hechos, por la comisión de los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de el estado Venezolano. Se condena igualmente al acusado a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código penal.

TERCERO

SE CONDENA al acusado A.J.S.L., quien dice ser de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Maracaibo estado Zulia, nacido en fecha 22 de agosto de 1977, de 33 años de edad, casado, titular de la cedula de identidad Nº V.-14.776.102, hijo de M.J.S. (v) y de M.J.L.V. (v), de profesión u oficio L., residenciado en la vía principal de “Puente de Tierra”, casa Nº 08, San Antonio del Táchira, Municipio Bolívar del Estadio Táchira; actualmente recluido en procemil; a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS y NUEVE (09) MESES, DE PRISIÓN; todo de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber declarado y admitido de manera libre, sin apremio y voluntaria su admisión de los hechos, por la comisión de los delitos de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas; PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal, en perjuicio del orden público; ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio de el estado Venezolano y USURPACIÓN DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley orgánica de identificación en perjuicio de la fe pública. Se condena igualmente al acusado a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código penal.

CUARTO

SE MANTIENE a los condenados C.G.G., C.M.G. y A.J.S.L., la Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad, dictada por el Tribunal Segundo de Control en fecha 19 de mayo de 2011.

QUINTO

Se exonera a los condenados C.G.G., C.M.G. y A.J.S.L. del pago de las costas procesales, de conformidad a lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

SEXTO

Se acuerda la confiscación del vehículo clase: Automóvil, marca: Chevrolet; modelo: Aveo; color: P.; AÑO: 2005; tipo: Sedan; placas: AEW-81F; serial de carrocería: 8Z1TJ52605V304891; serial de motor: 05V304891, de conformidad con lo establecido en el artículo 183 de la Ley Orgánica de Drogas.

SÉPTIMO

Se acuerda la remisión de las armas: un (01) arma tipo pistola, marca S. &W., color plateado y negro, calibre 9 mm, serial A534416, contentiva de 8 balas; un (01) arma de fuego tipo pistola, marca B., color negro, calibre 9 mm, sin serial aparente, con inscripciones donde se lee made in Italy, G.V.T. y un (01) artefacto explosivo convencional tipo granada de mano, modelo IM-M26HE a la Dirección de Armamento y Explosivos (DAEX) Fuerte Tiuna, El Valle, Caracas.

R., déjese copia para el archivo del Tribunal, ofíciese a la Oficina Nacional Antidrogas del Estado Táchira remitiendo copia certificada de la presente decisión e informando de la confiscación respectiva, ofíciese a la Dirección de Armamento y Explosivos (DAEX), Fuerte Tiuna, El Valle, Caracas, a los fines de remitir las armas que forman parte de la evidencia en la presente causa, y remítase la presente causa al Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, una vez vencido el lapso de ley.

Contra la presente sentencia procede el recurso de apelación, previsto en el Capitulo II del Titulo III del Libro Cuarto del Código Orgánico Procesal Penal.

Dictada, refrendada, leída y publicada en sala de audiencia, San Antonio del Táchira, a los veintidós (22) días del mes de noviembre de 2012.-

ABG. J.L.C.Q.

JUEZ DE JUICIO UNO

ABG. B.J.A.C.

SECRETARIA JUDICIAL

SP11-P-2011-001178/22-11-2012/JLCQ

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR