Decisión de Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de Lara (Extensión Barquisimeto), de 12 de Diciembre de 2008
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2008 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Amelia Jimenez |
| Procedimiento | Medida Cautelar |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA
TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL
Barquisimeto, 12 de Diciembre de 2008
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2008-011834
Visto el escrito de fecha 09 de Diciembre de 2008, presentado por el Defensora Privado Abogada E.M.T.M., que corre en el folio 34, 35,36,37 de este asunto, el cual es suscrito por: El Cnel. de La Guardia Nacional J.E.R.C., donde solicita el cambio de sitio de reclusión que pesa sobre su defendido: M.G., para emitir pronunciamiento, este Tribunal observa:
En fecha 08 de Diciembre de 2008, este Tribunal decretó al pre-nombrado imputado Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad.-
La Defensa Pública fundamenta su petición de en escrito emanada de FUNDELA por el Cnel. de La Guardia Nacional J.E.R.C., donde se solicita sea cambiado el sitio de reclusión donde se encuentra actualmente, pidiendo si es posible que el lugar de reclusión sea el Gimnasio de Boxeo “Omar Catari”, ubicado en la Av. Corpahuaico con calle 64 de esta ciudad Barquisimeto, ya que cuentan con alojamiento interno y un buen servició de vigilancia, así pues el imputado.-
De igual modo solicita se tome en consideración los principios de proporcionalidad, idoneidad y necesidad, en virtud de lo establecido a los artículos 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que no existe en este caso ni peligro de fuga, ni peligro de obstaculización, el imputado es un atleta que tiene arraigo en este estado, pues siempre lo ha representado desde la categoría cadete, todo su núcleo familiar se encuentra aquí, siempre ha presentado buena conducta y disciplina dentro del seleccionado, solicitando la imposición de la medida cautelar contenida en el artículo 256, ordinal 2do del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es: La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución, comprometiéndose a ejercer dicho cuidado y vigilancia el CNEL (GNB) J.R.C., comprometiéndose a consignar cada 5 días por ante este Tribunal informes de avance en conducta y rendimiento deportivo del imputado.
En este sentido el artículo 264 del Código Orgánico Procesal
Penal establece lo siguiente:
Examen y revisión. El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación.
Siendo a tenor del artículo in comento este Tribunal competente a los fines de emitir pronunciamiento con relación a lo solicitado por la defensa.-
Ahora bien, corresponde a esta Juzgadora revisar los requisitos de los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, en el caso concreto, es así como tenemos:
-
- Ciertamente nos encontramos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita.
-
- Existen fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible,
-
- No obstante, surge la circunstancia de que el representante o Presidente de de FUNDELA, Cnel. de La Guardia Nacional J.E.R.C., avala la conducta deportiva, honesta y el arraigo de M.A.G.L. en esta ciudad, al punto de comprometerse a asumir la custodia y vigilancia del mismo, quien permanecería en la sede del Gimnasio de Boxeo de este ciudad “OMAR CATARI”, señalamientos que de ningún modo desvirtúan los dos primeros extremos u ordinales del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, sin embargo, de un modo hacen variar las circunstancias con relación al arraigo en esta ciudad, siendo que según señala el Presidente de FUNDELA, este ciudadano esta casado con el deporte del boxeo, siendo un atleta reconocido en esta región, con domicilio estable.-
Ahora bien, CAFFERATA NORES, señala que siendo el fundamento del encarcelamiento la necesidad de asegurar el descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley y que ese rigor máximo “deja de justificarse cuando estos objetivos pueden ser cautelados con medidas menos severas.- Frente al panorama carcelario que atraviesa nuestro país, y frente a un compromiso INSTITUCIONAL DE FUNDELA, representado por su PRESIDENTE, donde manifiesta que el imputado se mantendrá bajo su vigilancia y sometido a prácticas deportivas constantes que mantendrán al imputado dentro del recinto del gimnasio el cual cuenta con instalaciones adecuadas para su estadía, sin salida alguna, encontrándose el Ministerio Público en fase de investigación, considera esta Juzgadora EN ESTE CASO CONCRETO, POR EL COMPROMISO QUE OFERTA el Presidente de FUNDELA con el imputado, donde no sólo se cumplirá el objeto de las medidas cautelares como lo son el aseguramiento de la presencia del imputado a los actos del proceso, sino que coadyuvara a no interrumpir el desempeño y calidad deportiva del mismo, mientras se desarrolla el proceso, suerte no de muchos, así como con ese desarrollo deportivo mantenga una digna representación de este estado, siguiendo los fines de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, contemplados en su artículo 3, considera quien decide, tal como fue señalado en este caso que reúne particularidades, revisar la medida de privación preventiva de libertad, y en su lugar imponer la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad contenida en el artículo 256, ordinal 2do del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, LA OBLIGACION DE SOMETERSE AL CUIDADO O VIGILANCIA DE LA INSTITUCION FUNDACION PARA EL DEPORTE DEL ESTADO LARA (FUNDELA), representado por el Cnel. de La Guardia Nacional J.E.R.C., INFORMANDO AL TRIBUNAL DE MANERA MENSUAL SOBRE EL CUMPLIMIENTO, medida esta que se ejecutará una vez que el mencionado representante de FUNDELA se comprometa ante este Tribunal en acta levantada al efecto a asumir dicha custodia y vigilancia, Y ASI SE DECIDE.-
DISPOSITIVA:
En mérito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control nro. 2 del Circuito Judicial penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento:
UNICO: Acuerda al imputado: M.A.G.L., titular de la cédula de identidad nro. 17.626.823, la revisión de la medida de privación preventiva de libertad, y en su lugar imponer la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad contenida en el artículo 256, ordinal 2do del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, LA OBLIGACION DE SOMETERSE AL CUIDADO O VIGILANCIA DE LA INSTITUCION FUNDACION PARA EL DEPORTE DEL ESTADO LARA (FUNDELA) MANTENIENDOSE ALLI RECLUIDO, representado por el Cnel. de La Guardia Nacional J.E.R.C., INFORMANDO AL TRIBUNAL DE MANERA MENSUAL SOBRE EL CUMPLIMIENTO, MEDIDA ESTA QUE SE EJECUTARÁ UNA VEZ QUE EL MENCIONADO REPRESENTANTE DE FUNDELA SE COMPROMETA ANTE ESTE TRIBUNAL EN ACTA LEVANTADA AL EFECTO A ASUMIR DICHA CUSTODIA Y VIGILANCIA, ASI COMO LA INFORMACION PERIODICA ANTE ESTE TRIBUNAL, VISTO EL OFRECIMIENTO VOLUNTARIO, Y LA RESPONSABILIDAD QUE MANIFIESTA ASUMIR .-
Todo de conformidad con el contenido de los artículos 256 ordinal 2do y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.-Notifíquese al Ministerio Público, La Defensa Privada, al imputado y al Presidente de FUNDELA.- Publíquese, regístrese, cúmplase lo ordenado.-
LA JUEZA DE CONTROL NRO. 2
ABOG. A.I.J.G..-
LA SECRETARIA.-
