Decisión nº DP11-L-2015-000423 de Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Aragua, de 16 de Abril de 2015
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 2015 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo |
| Ponente | Jocely Arteaga |
| Procedimiento | Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua
Maracay, dieciséis de abril de dos mil quince
204º y 156º
ASUNTO: DP11-L-2015-000423
PARTE DEMANDADA: ciudadanos MAYBIE R.S. y A.J.G.R., titulares de las cédulas de identidad números V-7.254.744 y 7.269.279, respectivamente.
APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: Abogadas K.C.S., inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 95.740 y 139.299, respectivamente.
PARTE DEMANDADA: Entidad de Trabajo TRACTO AGRO MARACAY, C.A.
APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: Abogados: C.H. Y M.E. inscritas en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el número 24.782 y 24.501, respectivamente.
MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS.
En horas de Despacho del día de hoy, dieciséis (16) de Abril de 2015, siendo las 2:30 p.m., comparecen por ante este Juzgado la sociedad TRACTO AGRO MARACAY, C.A., identificada en autos, en lo sucesivo denominada LA DEMANDADA, representada en este acto por las Abogados C.H. y M.E., titulares de la cédula de identidad número V-5.648.316 y V-7.045.182, respectivamente, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número: 24.782 y 24.501, respectivamente, en su carácter de Apoderadas Judiciales de LA DEMANDADA, tal como puede evidenciarse de poder que en original y copia se presentan para que previa su certificación en autos sea devuelto el original, por una parte, y por la otra, los ciudadanos MAYBIE RANGEL y A.J.G.R., titulares de las cédulas de identidad números V-7.254.744 y 7.269.279, respectivamente, debidamente asistidos por las Abogadas K.C.S. y V.P., inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.95.740 y Nro. 139.299, respectivamente, en lo sucesivo y a los fines de este documento denominado LOS DEMANDANTES. Seguidamente las partes comparecen de manera voluntaria, libre de apremio y de forma espontánea, quienes ya se encuentran debidamente notificados para todos los actos del procedimiento, y renuncian a los lapsos de comparecencia, jurando la urgencia del caso, solicitan la habilitación del tiempo necesario para que haciendo uso de los medios alternativos de resolución de conflictos, se sirva este Despacho celebrar Audiencia Preliminar de forma anticipada en el presente procedimiento, con el propósito de celebrar acuerdo en la presente causa. El Tribunal, en atención a las exposiciones de las partes y jurada la urgencia del caso, habilita el tiempo necesario para la celebración de la audiencia preliminar de forma anticipada. Seguidamente en la celebración de la audiencia, se apertura las conversaciones en las cual las partes presentes, exponen sus alegatos y defensas, señalando los puntos controvertidos. Una vez efectuada las exposiciones, las partes haciendo uso de los medios alternativos de resolución de conflictos convienen en celebrar, como en efecto lo hacen en este acto una ACUERDO que pone fin al presente proceso judicial y a todas las diferencias, reclamaciones y derechos que a los DEMANDANTES pudieran corresponder en relación con LA DEMANDADA, empresas filiales, relacionadas, subsidiarias, accionistas, en los términos que a continuación se expresan:
I
DECLARACIONES DE LA DEMANDANTE CIUDADANA MAYBIE Y.R.S.
LA DEMANDANTE sostiene que comenzó a prestar servicios personales e ininterrumpidos como Supervisor de Almacenistas, para LA DEMANDADA, en fecha 05 de abril de 2013 y que tal relación laboral finalizó en la fecha indicada en el libelo por retiro justificado.
LA DEMANDANTE manifiesta haber devengado –como contraprestación por sus servicios- un salario mixto que incluía una porción fija y otra variable en función de las ventas realizadas.
LA DEMANDANTE sostiene que LA DEMANDADA le adeuda, por los conceptos que seguidamente se señalan, las cantidades siguientes: (A) Bs.F 58.981,30 por concepto de prestaciones sociales, conforme al artículo 142 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. (B) Bs. F. 6.688,48, por concepto de intereses sobre prestaciones sociales. (C) Bs.F 58.981,30 por concepto de indemnización por retiro justificado conforme al artículo 80 y 92 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. (D) Bs.F 29.393,01, por concepto de diferencia de utilidades correspondientes a los años 2013, 2014 y fraccionadas 2015. (E) Bs. F. 2.584,86, por concepto de diferencia de vacaciones vencidas correspondientes a los períodos 2013-2014 y 2014-2015. (F) Bs.F. 2.584,86, por concepto de días de bonos vacacionales correspondientes a los períodos 2013-2014 y 2014-2015. (G) BsF. 46.486,11, por concepto de días de descanso y feriados calculados sobre la porción variable de su salario desde el inicio de su relación laboral hasta la fecha de su terminación; (K) Intereses moratorios, corrección monetaria, costos y costas y en general todos los conceptos demandados cuyas causas, montos y fundamentos jurídicos se detallan en el libelo de demanda y que aquí se dan por reproducidos.
II
DECLARACIONES DE LA DEMANDADA
LA DEMANDADA sostiene que no adeuda a LA DEMANDANTE los montos reclamados en el libelo por los conceptos en él indicados, entre otras razones por las siguientes: 1) No es cierto que adeude días de descanso y feriados, ni su incidencia, porque tales días de descanso y feriados fueron debidamente pagados, 2) no es cierto que LA DEMANDANTE haya incurrido en faltas que hayan justificado el retiro de LA DEMANDANTE, 3) LA DEMANDADA pagó conforme a derecho todos los conceptos que correspondieron a LA DEMANDANTE durante su relación de trabajo entre los cuales se citan días de descanso y feriados, vacaciones y bonos vacacionales anuales, utilidades anuales, intereses sobre prestaciones sociales, 4) LA DEMANDADA concedió anticipos de prestaciones sociales, 5) Los salarios invocados en el libelo no se corresponden con los realmente correspondientes a LA DEMANDANTE. Por las razones expuestas, entre otras, LA DEMANDADA considera improcedente la acción laboral interpuesta en su contra por LA DEMANDANTE.
III
DE LA MEDIACIÓN Y EL ACUERDO POR LA CIUDADANA
MAYBIE RANGEL
Este Juzgado exhorta a LA DEMANDANTE Y A LA DEMANDADA, a explorar fórmulas de arreglo mutuamente satisfactorias. LA DEMANDADA Y LA DEMANDANTE, no obstante sus posiciones contrapuestas expresadas en los capítulos que anteceden, con el fin de terminar total y definitivamente el presente procedimiento judicial y precaver cualquier otro litigio futuro por cualquier concepto que LA DEMANDANTE considere que le es aplicable y cualquier divergencia que pudiere existir entre LA DEMANDANTE y LA DEMANDADA o diferencia que pudiere pretender LA DEMANDANTE y que LA DEMANDADA insiste son improcedentes y, a pesar de las diferencias en sus apreciaciones, interpretaciones y aplicación de la normativa legal en el presente caso, LA DEMANDANTE y LA DEMANDADA convienen –libres de todo apremio- en hacerse recíprocas concesiones con la finalidad de llegar a una transacción judicial, sin que la celebración de ésta transacción constituya aceptación por parte de LA DEMANDADA de la posición de la parte contraria. En virtud de la transacción judicial contenida en el presente documento LA DEMANDADA conviene en pagar en este acto a LA DEMANDANTE y ésta así lo acepta, una única cantidad de CIENTO SETENTA MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs.F 170.000,00), que LA DEMANDANTE declara recibir en este acto mediante cheque de fecha 5 de marzo de 2015, distinguido con el número 38400219, emitido en favor de LA DEMANDANTE con cargo a cuenta abierta en Banesco Banco Universal, signado con el Nro. 0134-0145-43-1451068179 LA DEMANDADA Y LA DEMANDANTE declaran que éste monto comprende todas y cada una de las cantidades correspondientes a los conceptos controvertidos entre LA DEMANDADA Y LA DEMANDANTE a saber: todo concepto o diferencia derivado de la relación laboral que los unió incluido los relacionados con salario de eficacia atípica y sus incidencias, prestaciones sociales y sus intereses, incluyendo los días adicionales, participación en los beneficios o utilidades anuales y fraccionadas, vacaciones anuales y fraccionada, bonos vacacionales anuales y fraccionado, pretendido pago por días de descanso y feriados y la pretendida incidencia de éste concepto sobre el resto de los conceptos laborales, diferencia de salarios fijos o variables y su pretendida incidencia en otros conceptos laborales, cualquier reclamo sobre salario, participación variable, u otro concepto de carácter salarial, días de descanso o feriados laborados o no, intereses moratorios, corrección monetaria, beneficio de alimentación y cualquier pretendida incidencia u otro concepto, (conceptos todos éstos que LA DEMANDADA insiste son improcedentes tal como fue expuesto en el capítulo II que antecede). En virtud de ésta transacción LA DEMANDANTE declara que LA DEMANDADA ni persona jurídica alguna en la cual ésta tenga participación o mantenga cualquier otra relación, le adeuden cantidad alguna por los expresados conceptos ni por ningún otro concepto. Ambas partes declaran que no hay lugar a costas y acuerdan que cada parte sufragará sus propios gastos que hayan ocasionado éste procedimiento y/o transacción, y que cada parte asumirá el pago de los honorarios profesionales de sus respectivos abogados o asesores que hayan utilizado. Finalmente, LA DEMANDANTE Y LA DEMANDADA solicita, de éste Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, imparta la respectiva homologación al acuerdo contenido en la presente acta de conciliación-mediación, a los fines de que tenga los efectos de cosa juzgada.
I
DECLARACIONES DE EL DEMANDANTE A.G.
EL DEMANDANTE sostiene que comenzó a prestar servicios personales e ininterrumpidos como Almacenista, para LA DEMANDADA, en fecha 01 de junio de 2009 y que tal relación laboral finalizó en la fecha indicada en el libelo por retiro justificado.
EL DEMANDANTE manifiesta haber devengado –como contraprestación por sus servicios- un salario mixto que incluía una porción fija y otra variable en función de las ventas realizadas.
EL DEMANDANTE sostiene que LA DEMANDADA le adeuda, por los conceptos que seguidamente se señalan, las cantidades siguientes: (A) Bs.F 81.246,97 por concepto de prestaciones sociales, conforme al artículo 142 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. (B) Bs.F 10.999,01 por concepto de intereses sobre prestaciones sociales. (C) Bs.F 81.246,97, por concepto de indemnización por retiro justificado conforme al artículo 80 y 92 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. (D) Bs.F 109.700,35 por concepto de diferencia de utilidades correspondientes a los años 2012, 2013, 2014 y fraccionadas 2015. (E) Bs.F 29.544,38, por concepto de diferencia de vacaciones vencidas correspondientes a los períodos 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014 y 2014-2015. (F) Bs.F 29.544,38 por concepto de días de bonos vacacionales correspondientes a los períodos 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014 y 2014-2015. (G) BsF. 95.964,72, por concepto de días de descanso y feriados calculados sobre la porción variable de su salario desde el inicio de su relación laboral hasta la fecha de su terminación; (K) Intereses moratorios, corrección monetaria, costos y costas y en general todos los conceptos demandados cuyas causas, montos y fundamentos jurídicos se detallan en el libelo de demanda y que aquí se dan por reproducidos.
II
DECLARACIONES DE LA DEMANDADA
LA DEMANDADA sostiene que no adeuda a EL DEMANDANTE los montos reclamados en el libelo por los conceptos en él indicados, entre otras razones por las siguientes: 1) No es cierto que adeude días de descanso y feriados, ni su incidencia, porque tales días de descanso y feriados fueron debidamente pagados, 2) no es cierto que EL DEMANDANTE haya incurrido en faltas que hayan justificado el retiro de EL DEMANDANTE, 3) EL DEMANDANTE y LA DEMANDADA celebraron un acuerdo que contempló un salario de eficacia atípica que estuvo vigente hasta el 06 de mayo de 2012, 4) LA DEMANDADA pagó conforme a derecho todos los conceptos que correspondieron a EL DEMANDANTE durante su relación de trabajo entre los cuales se citan días de descanso y feriados, vacaciones y bonos vacacionales anuales, utilidades anuales, intereses sobre prestaciones sociales, 5) LA DEMANDADA concedió anticipos de prestaciones sociales, 6) los salarios invocados en el libelo no se corresponden con los realmente correspondientes a EL DEMANDANTE, ni el numero de días de utilidades es el correspondiente siendo el demandado superior al procedente. Por las razones expuestas, entre otras, LA DEMANDADA considera no conforme a Derecho la acción laboral interpuesta en su contra por EL DEMANDANTE.
III
DE LA MEDIACIÓN Y EL ACUERDO DEL CIUDADANO
A.G.
Este Juzgado exhorta a EL DEMANDANTE Y A LA DEMANDADA, a explorar fórmulas de arreglo mutuamente satisfactorias. LA DEMANDADA Y EL DEMANDANTE, no obstante sus posiciones contrapuestas expresadas en los capítulos que anteceden, con el fin de terminar total y definitivamente el presente procedimiento judicial y precaver cualquier otro litigio futuro por cualquier concepto que EL DEMANDANTE considere que le es aplicable y cualquier divergencia que pudiere existir entre EL DEMANDANTE y LA DEMANDADA o diferencia que pudiere pretender EL DEMANDANTE y que LA DEMANDADA insiste son improcedentes y, a pesar de las diferencias en sus apreciaciones, interpretaciones y aplicación de la normativa legal en el presente caso, EL DEMANDANTE y LA DEMANDADA convienen –libres de todo apremio- en hacerse recíprocas concesiones con la finalidad de llegar a una transacción judicial, sin que la celebración de ésta transacción constituya aceptación por parte de LA DEMANDADA de la posición de la parte contraria. En virtud de la transacción judicial contenida en el presente documento LA DEMANDADA conviene en pagar en este acto a EL DEMANDANTE y ésta así lo acepta y recibe, una única cantidad de CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.F 400.000,00), que EL DEMANDANTE declara recibir en este acto mediante cheque de fecha 20 de marzo de 2015, distinguido con el número 30400224, emitido en favor de EL DEMANDANTE con cargo a cuenta abierta en Banesco Banco Universal, signada con el Nro. 0134-0145-43-1451068179. LA DEMANDADA Y EL DEMANDANTE declaran que éste monto comprende todas y cada una de las cantidades correspondientes a los conceptos controvertidos entre LA DEMANDADA Y EL DEMANDANTE a saber: todo concepto o diferencia derivado de la relación laboral que los unió incluido los relacionados con salario de eficacia atípica y sus incidencias, prestaciones sociales y sus intereses, incluyendo los días adicionales, participación en los beneficios o utilidades anuales y fraccionadas, vacaciones anuales y fraccionada, bonos vacacionales anuales y fraccionado, pretendido pago por días de descanso y feriados y la pretendida incidencia de éste concepto sobre el resto de los conceptos laborales, diferencia de salarios fijos o variables y su pretendida incidencia en otros conceptos laborales, cualquier reclamo sobre salario, participación variable, u otro concepto de carácter salarial, días de descanso o feriados laborados o no, intereses moratorios, corrección monetaria, beneficio de alimentación y cualquier pretendida incidencia u otro concepto, (conceptos todos éstos que LA DEMANDADA insiste son improcedentes tal como fue expuesto en el capítulo II que antecede). En virtud de ésta transacción EL DEMANDANTE declara que LA DEMANDADA ni persona jurídica alguna en la cual ésta tenga participación o mantenga cualquier otra relación, le adeuden cantidad alguna por los expresados conceptos ni por ningún otro concepto. Ambas partes declaran que no hay lugar a costas y acuerdan que cada parte sufragará sus propios gastos que hayan ocasionado éste procedimiento y/o transacción, y que cada parte asumirá el pago de los honorarios profesionales de sus respectivos abogados o asesores que hayan utilizado. Finalmente, EL DEMANDANTE Y LA DEMANDADA solicitan, de éste Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, imparta la respectiva homologación al acuerdo contenido en la presente acta de conciliación-mediación, a los fines de que tenga los efectos de cosa juzgada.
IV
HOMOLOGACIÓN
Seguidamente la Ciudadana Jueza expresa que el presente acuerdo transaccional se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un p.d.M. como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, en vista de que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y por cuanto no quedan pagos pendientes por realizar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Se deja constancia que en virtud del acuerdo, las partes no consignaron escritos de pruebas ni anexos. Se acuerdan cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y aun solo efecto, de los cuales uno será incorporado al expediente, uno para el copiador de sentencias y dos (02) ejemplares solicitados por las partes. Se agrega a la presente dos copias fotostáticas del cheque recibido por cada demandante en este acto. Se acuerda oficiar a la Coordinación Judicial del Trabajo a los fines del resguardo y depósito judicial del presente expediente, autorizándole para remitirlo al Archivo Judicial Regional del Estado Aragua en la oportunidad que corresponda. Déjese copia. Terminó, se leyó y conformes firman.
LA JUEZA,
ABOG. J.A.
LAS PARTES ACTORAS,
LAS ABOGADAS ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA,
LAS APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA,
LA SECRETARIA
ABOG. LISSELOTT CASTILLO.
JCAZ/lc.-
