Decisión de Juzgado Superior Quinto Agrario de Monagas, de 27 de Julio de 2007
| Fecha de Resolución | 27 de Julio de 2007 |
| Emisor | Juzgado Superior Quinto Agrario |
| Ponente | Luis Enrique Simonpietri |
| Procedimiento | Acción De Amparo Constitucional |
EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR QUINTO AGRARIO Y CIVIL-BIENES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS CON COMPETENCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION SUR ORIENTAL.-
197° Y 148°
Exp. No. 2652
QUEJOSO: F.G.M., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 11.781.924 y de este domicilio.
ABOGADOS: C.J.S.G. y E.H., ambos de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 93.411 y 104.311, respectivamente, Procuradores del Trabajo.
PRESUNTA AGRAVIANTE: EMPRESA CONTROL Y PREVENCION DE PERDIDAS, C.A. (ZARAMATURIN)
ASUNTO: A.C.
La presente causa fue recibida por este Tribunal, en fecha 12 de Enero de 2.006, se le da entrada el día 16 de Enero y admite en fecha 18 de Enero del mismo año, librándose las correspondientes notificaciones, sin que se realizara ninguna notificación, ni otra actuación en el expediente, donde conste que la parte haya impulsado el proceso.
En otras oportunidades este Juzgador, ante situaciones similares ha sostenido lo siguiente:
“Entiende éste Juzgador, que la acción ejercida por el recurrente debe obedecer a un interés personal en obtener una resultas que impliquen la solución de la controversia planteada. Sin embargo, desde esa oportunidad en que se introdujo la causa no se ha realizado por parte del interesado en la Acción de Amparo, ninguna diligencia que indique que tiene interés en la acción, y como éste interés debe ser sostenido en el tiempo, se entiende que el mismo, al no manifestarse, ha decaído, y siendo el interés un elemento esencial de la acción, tal asunto se traduce en el decaimiento de la acción.( Sent. de fecha 30 de Julio de 2.003)
Tiene su fundamento tal consideración en el Instituto de la Perención, establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, cuya base institucional es el interés de las partes de obtener la solución heterónoma, dictada por el Estado sobre el conflicto planteado. Al perderse el interés y no impulsar el proceso en el transcurso de un año, deviene la perención.
Ahora bien, ha transcurrido mas de un año desde que se dejó de realizar actos procesales como para decretar la perención, pero tratándose de un recurso de a.c., le es aplicable, además lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley de A.S.D. y Garantías Constitucionales en lo relativo al abandono del trámite y sobre lo cual la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 26 de Junio de 2.001, expresó:
“…la Sala considera que la inactividad por seis (06) meses de la parte actora en el p.d.a., en la etapa de admisión o, una vez acordada ésta, en la práctica de las notificaciones a que hubiere lugar o en la fijación de la oportunidad para la celebración de la audiencia oral y pública, por falta de impulso del accionante, ocasiona el abandono del trámite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la ley Orgánica de a.S.D. y garantías Constitucionales, y con ello, la extinción de la Instancia.
Comprobado pues, que hace más de seis meses, no se le ha dado impulso procesal al recurso, configurándose el abandono del trámite, de acuerdo a los criterios expuestos, debe declararse el abandono del trámite y así se declara.
DECISION
Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL ABANDONO DEL TRAMITE, por falta de interés procesal en LA ACCIÓN DE A.C. Intentado por el ciudadano F.G.M. contra la empresa CONTROL Y PREVENCION DE PERDIDAS, C.A. (ZARA MATURIN).
Notifíquese a las partes.
REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.-
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental. En Maturín a los Veintisiete (27) días del mes de J.d.A.D.M.S. (2.007). Año 197º de la Independencia y 148º de la Federación.
El Juez,
Abg. L.E.S.
El Secretario,
Abg. V.E.B.G..
En esta misma fecha siendo las 1:35 p.m., se registró y publicó la anterior sentencia. Conste.- El Secretario.
