Decisión nº PJ0022009000403 de Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de Falcon (Extensión Coro), de 10 de Agosto de 2009
| Fecha de Resolución | 10 de Agosto de 2009 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Olivia Bonarde |
| Procedimiento | Medida Cautelar Sustitutiva De Libertad |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
S.A.d.C., 10 de Agosto de 2009
199º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2009-002468
ASUNTO : IP01-P-2009-002468
AUTO DECRETANDO
MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD.
Encontrándose de guardia este Tribunal de Control, se recibió por ante este Despacho Judicial en fecha 16 de julio de 2009, el presente asunto penal en ocasión a la solicitud interpuesta por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, en contra del ciudadano M.R.C.M., Titular de la Cédula de Identidad Nº 18.197.748, nacido en fecha 21-11-85, venezolano, de 23 años edad, Natural del Estado Falcón, Profesión u Oficio Empleado de Farmatodo; Domiciliado en Vía MEACHICHE Zambrano Los Pozos, Parroquia G.G. casa s/n de color blanca cerca del Estadium Posmar, Coro, Estado Falcón, teléfono 0416-2236248 Hijo de r.C. (v) y A.R. (V), a los fines de que se le imponga una Medida Cautelar Sustitutiva de libertad de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 256 eiusdem, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVISIMAS, previsto y sancionado en el Artículo 417 del Código Penal Vigente, en perjuicio de J.T.C.M..
I
DE LA AUDIENCIA
Verificada la presencia de las partes, la ciudadana Juez advierte sobre la naturaleza, importancia y significado del acto. Seguidamente se le concedió la palabra a la parte fiscal, quien ratificó la solicitud de imposición de Medida Cautelar Sustitutiva al imputado, por cuanto considera que se encuentran llenos los supuestos exigidos en el artículo 250 Código Orgánico Procesal Penal, y se prosiguiera tramitando el presente asunto mediante el procedimiento ordinario, por cuanto considera que el referido ciudadano se encuentra incursa en la comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVISIMAS, previsto y sancionado en el Artículo 417 del Código Penal Vigente. Acto seguido se impuso a la imputada del precepto constitucional previsto en el articulo 49 ordinal 5 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar en causa penal que se siga en su contra, que puede declarar si lo desea en cuyo caso lo hará sin juramento y libre de todo tipo de coacción o apremio, o abstenerse de hacerlo sin que su negativa se tome como elemento en su contra, y que es la oportunidad que la ley les brinda para decir todo cuanto quiera para desvirtuar los hechos que le imputa el representante del Ministerio Público. Se le informó de la causa por la que se le sigue averiguación, con los artículos en que se funda, manifestando el procesado haber entendido la imputación hecha en su contra, y manifestó que No deseaba declarar. Acto seguido el Juez le concede la palabra al Defensor, quien expuso sus alegatos de defensa y solicita la Libertad plena conforme a lo establecido en los artículos 8, 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal y se opone a la solicitud fiscal. Es todo.
Seguidamente se le cede la palabra a la victima en la cual expone: Melvin es mi sobrino el cual lo aprecio mucho hasta el día de anteayer me entere de varias situaciones donde el a demostrado agresividad a mi no me importa que me halla roto mi vehiculo, lo que yo quiero es que mi sobrino permita ir a un Psicólogo, que el acepte que esta faltando con su comportamiento, lo que quiero es que acepte una prueba de antidoping para ver si esa conducta es porque el consume estupefacientes y también que no vuelva amenazarnos a la familia. Es todo.
Ahora bien, oídas las exposiciones de las partes y analizada la solicitud del ciudadano Fiscal del Ministerio Público de imposición de las medidas cautelares solicitadas, este Tribunal hace las siguientes consideraciones
II
A los fines de que este Tribunal en funciones de Control, resuelva sobre la solicitud presentada se hace necesario el análisis de la norma adjetiva penal, a los fines de determinar si efectivamente nos encontramos ante la presunta comisión de un delito de acción pública perseguible de oficio por parte del Estado Venezolano, en tal sentido, dispone el Código Orgánico Procesal Penal:
Prevé el artículo 250:
-
- Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita.
En el caso que nos ocupa, se acredita la existencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita como lo es el delito de LESIONES PERSONALES LEVISIMAS, previsto y sancionado en el Artículo 417 del Código Penal Vigente.
-
- Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible.
Entre los elementos de convicción que acompañan la solicitud Fiscal y que fueron considerados por este Tribunal tenemos:
-
- Acta Policial S/Nº de fecha 14 de julio de 2009, suscrita por el CABO/1. G.A. y el CABO/2. A.P., funcionarios adscritos a la Comandancia de las Fuerzas Armadas Policiales de coro estado Falcón, quienes mediante acta dejaron constancia entre otras cosas que “… siendo aproximadamente las 04:00 de la tarde se encontraban de servicio en la alcabala de caujarao, donde se presenta un ciudadano quien manifestó llamarse J.T.C.M., quien manifestó que tenia un problema con un ciudadano de nombre M.R.C.M., que lo acompañara hasta el sector los pozos, donde se encontraba dicho ciudadano (…) al llegar a una residencia de color blanco ubicada en el sector los Pozos, vía Zambrano del Municipio Miranda, se procedió de inmediato a dialogar en voz alta con el ciudadano M.R.C.M., el cual se encontraba en el interior de la residencia, posteriormente dicho ciudadano sale de la residencia de manera pacifica, y de repente se abalanza encima de manera rápida con golpes de puño al ciudadano J.T.C.M., quien se introduce en su vehiculo Maverick, color vinotinto, placas VBU006, donde al proceder a dominarlo, el ciudadano agresor de nombre M.R.C.M., agarra un objeto contundente (piedra), y la lanza al vidrio del vehiculo antes mencionado donde se encontraba el ciudadano J.T.C.M., causándole destrozos al parabrisas delantero y a su vez agrediéndolo con el mencionado objeto en el antebrazo derecho, acto seguido logramos dominar al mencionado ciudadano procediéndose a su aprehensión…”
-
- Acta de Derechos del Imputado, de fecha 14 de julio de 2009, impuesta al ciudadano M.R.C.M., por ante la sede del comando de T.T. de la Vela de Coro.
-
- Denuncia Común, de fecha 14 de julio de 2009, presentada por el ciudadano J.T.C.M., por ante la sede de las Comandancia de las Fuerzas Armadas Policiales, en la cual manifestó entre otras cosas que “… mi hermana de nombre A.M., me llama por teléfono y me dice que su hijo M.C., la había agredido verbalmente y había agredido físicamente a su padrastro y que el mismo la estaba amenazando con quemar la casa entonces yo fui hasta su casa (…)”.
-
- Exámenes de experticia Medico Legal, de fecha 14 de julio de 2009, practicados a la victima J.T.C.M., por la DRA, T.N., experto Profesional II, adscrita al Departamento de ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas.
-
- Acta de Inspección S/Nº, de fecha 14-07-2009, practicada al sitio del suceso, por los funcionarios actuantes DETECTIVE W.P. y AGENTE J.S., funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, en la cual dejan constancia de las características del sitio del suceso.
-
- Acta de Peritación Nº 411-09, de fecha 14-07-209, practicada, por los funcionarios AGENTES R.M. Y MERVISON DELGADO, funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, en la cual dejan constancia de EL RECONOCIMIENTO LEGAL Y AVALUO REAL, practicado al vehiculo, Maverick, color vinotinto, placas VBU006…”
-
- Acta de Peritación Nº 9700-060-, de fecha 14-07-209, practicada, por el funcionario actuante AGENTE W.P., funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, en la cual dejan constancia de EL RECONOCIMIENTO LEGAL Y AVALUO REAL, practicado a la evidencia colectada en el procedimiento, esto es n (01) segmento de elemento natural (piedra).
Ahora bien, de las actuaciones de investigación anteriores, podemos señalar que nos encontramos ante la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVISIMAS, previsto y sancionado en el Artículo 417 del Código Penal Vigente, cuya acción penal no se encuentra prescrita, por haber sido el imputado aprehendido presuntamente, en fecha 14 de julio de 2009, fecha ésta en la cual se dio inicio al presente procedimiento penal. Y así se decide.-
Del mismo modo, estima esta Juzgadora que con fundamento en las actuaciones que consta en el expediente, se puede presumir la autoría o participación del ciudadano M.R.C.M., en el ilícito penal imputado, a tenor de lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.-
-
- Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación.
Sobre este particular, el Titular de la acción penal, solicitó la imposición de una de las medidas cautelares sustitutivas de libertad contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, fundamentando su solicitud en el tipo penal precalificado, así como, en la conducta predelictual del imputado. Al respecto, consagra el artículo 256 eiusdem:
…Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputad, el tribunal competente, de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del imputado, deberá imponerle en su lugar, mediante resolución motivada, alguna de las medidas siguientes:
-
La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afecte el derecho de defensa…
Señalado lo anterior, considera quien aquí decide, que efectivamente se encuentran llenos los supuestos que motivan la imposición de una medida de privación preventiva de libertad, sin embargo, los mismos puede ser satisfecho con la imposición de una medida menos gravosa, aunado que nos encontramos en la fase de investigación y por la magnitud del delito, por lo que se considera procedente y ajustado a derecho declarar con lugar la solicitud fiscal en relación a mencionado imputado con fundamento en los elementos de convicción que se acompañan a la presente solicitud, en razón a ello se le impone al imputado la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el artículo 256.6 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en Prohibición de acercarte violentamente o agredir a ningún miembro de la familia de la victima; y así se decide.
III
PROCEDIMIENTO A SEGUIR
Por otra parte, el Fiscal del Ministerio Público solicitó la aplicación del procedimiento ordinario durante la audiencia oral de presentación. En tal sentido, ha ilustrado el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, mediante sentencia de fecha 23 de octubre de 2007, lo siguiente:
…Ahora bien, en el presente caso, la denunciada violación de derechos constitucionales estriba en la supuesta falta de solicitud por parte de la representación del Ministerio Público de que se calificara flagrante el delito imputado a los ciudadanos Alenis M.R. y O.T.A., y por lo tanto, no era dable a la Corte de Apelaciones, presunta agraviante, acordar el procedimiento abreviado. Al respecto, observa la Sala que ciertamente el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta no se pronunció sobre si hubo o no flagrancia, pero sí dejó sentado expresamente en el punto quinto del dispositivo que la causa debía ser tramitada por el procedimiento ordinario “Vista la solicitud hecha por la representación Fiscal” en ese sentido.
Por otra parte, observa la Sala que del acta que se levantó luego de la celebración de la audiencia oral de presentación, llevada a cabo el 15 de enero de 2005, quedó sentado expresamente lo siguiente:
Seguidamente la ciudadana Juez declaró abierto el acto cediéndole la palabra a la vindicta pública, cuyo representante presentó en este acto conforme a lo dispuesto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano supra identificado, quien fue detenido por funcionarios adscritos a la Base Operacional N° 04 de la Policía del estado (sic) en las condiciones de tiempo, modo y lugar que pongo a disposición de este despacho (…) solicitó ir (sic) el presente procedimiento por la vía ordinaria, en virtud de la complejidad de los hechos y por ser necesario (sic) las practicas (sic) de varias actuaciones para el esclarecimiento absoluto del hecho imputado
. (Subrayado no es del original).
Del acta parcialmente trascrita se evidencia que la representación del Ministerio Público no solicitó expresamente al Tribunal de Control que declarara la flagrancia, lo cual, como quedó asentado precedentemente es un requisito indispensable para que dicho órgano la decrete. Antes por el contrario, se observa que la Fiscalía omitió la solicitud de decreto de flagrancia y, en consecuencia, explícitamente pidió que la causa fuera tramitada a través del procedimiento ordinario, en aras de garantizar una investigación exhaustiva de los hechos que se le imputan a los ciudadanos Alenis M.R. y O.T. Angulo…
Sobre la base de la reciente decisión dictada por el M.T. de la República, es por lo que esta Juzgadora en funciones de Control, en aras de garantizar el Debido Proceso en el presente caso, ordena la continuación de la presente causa a través de los trámites del procedimiento ordinario, según lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal vista la solicitud Fiscal durante el desarrollo de la audiencia oral de imputado. Remítanse las actuaciones a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, en su oportunidad para que continúe con las investigaciones.-
DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: Primero: Declara con lugar la solicitud Fiscal del Ministerio Público. Segundo: Se impone al imputado M.R.C.M., Titular de la Cédula de Identidad Nº 18.197.748, nacido en fecha 21-11-85, venezolano, de 23 años edad, Natural del Estado Falcón, Profesión u Oficio Empleado de Farmatodo; Domiciliado en Vía Meachiche Zambrano Los Pozos, Parroquia G.G. casa s/n de color blanca cerca del estadium Posmar, Coro, Estado Falcón, teléfono 0416-2236248 Hijo de r.C. (v) y A.R. (V), la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad establecida en el artículo 256.6 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en Prohibición de acercarte violentamente o agredir a ningún miembro de la familia de la victima. Tercero: El presente Procedimiento se regirá por la vía ordinaria según lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal vista la solicitud Fiscal durante el desarrollo de la audiencia oral de imputados.
Remítanse las actuaciones a la Fiscalía Segunda del Ministerio Publico, en su oportunidad para que continúe con las investigaciones. Se libró la respectiva boleta de libertad.
Publíquese, regístrese, diarícese. Notifíquese a las partes de conformidad con el artículo 179 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase con oficio.
ABG. O.B.S.
JUEZA SUPLENTE SEGUNDO DE CONTROL
ABG. L.M.A.
LA SECRETARIA
ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2009-002468
ASUNTO : IP01-P-2009-002468
RESOLUCIÓN N° PJ0022009000403
