Decisión de Corte de Apelaciones de Barinas, de 3 de Noviembre de 2009
| Fecha de Resolución | 3 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Corte de Apelaciones |
| Ponente | Trino Ruben Mendoza Isturis |
| Procedimiento | Inhibición |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Corte de Apelaciones Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas
Barinas, 3 de Noviembre de 2009
199º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : EP01-R-2009-000113
ASUNTO : EG01-X-2009-000014
PONENCIA: DR. T.R.M. ISTURI.
Penado: J.J.M..
Defensora: Abg. Yeida Campos.
Victima: Z.V.M. (Se omite de conformidad con lo establecido en el parágrafo 2° de el articulo 65 de la L.O.P.N.A.)
Motivo: Inhibición de la Abogada C.C.P..
Procedencia: Secretaría de la Corte de Apelaciones.
Corresponde a esta Corte de Apelaciones, conocer y decidir, la inhibición planteada por la Abogada C.C.P.V., en su condición de Secretaria de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la Causa N° EP01-R-2009-000113, seguida al ciudadano J.J.M., en base al Artículo 86 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala para decidir observa:
El referido Artículo 86, establece las causales de inhibición y recusación:
…“Los jueces profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes, y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes:
…Ordinal 7. “Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, interprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo como Juez.”
La Secretaria inhibida fundamenta su inhibición en el Ordinal 7º del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en los siguientes términos:
…De la revisión efectuada en el presente recurso de Apelación de auto, en la que aparece como penado el ciudadano J.J.M., se observa que emití opinión al haber suscrito la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 en fecha 28/09/2009 que consta inserta a los folios 16 al 19 mediante la cual acorde la L.C. de la Pena a su favor, por la comisión del delito de Abuso a niño, previsto y sancionado en el numeral 5 del Art. 46 de la Ley Orgánica sobre los Derechos del niño y del Adolescente, es decir que suscribí la decisión recurrida en el presente recurso de apelación, circunstancia ésta que de no inhibirme, podría afectar la imparcialidad y transparencia que debe privar de las decisiones judiciales; inhibición ésta que planteo de conformidad con lo dispuesto en el numeral 7° del artículo 86 en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, es todo...
La Corte para decidir observa:
Como quiera que la causal invocada está fundada en motivo grave que afecta la transparencia e imparcialidad que debe privar de las decisiones judiciales, la INHIBICIÓN propuesta debe ser declarada CON LUGAR por haber sido fundada en causal legal; y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA.
Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada C.P.V., en su condición de Secretaria de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con el artículo 86 numeral 7º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; en consecuencia se nombrará un sustituto, según lo estipulado en el artículo 98 del Código Orgánico Procesal Penal.
Regístrese, diarícese y agréguese la presente incidencia al Asunto N° EP01-R-2009-000113.
El Juez de Apelaciones Presidente, Ponente.
Dr. T.R.M.I.
El Juez de Apelaciones, La Jueza de Apelaciones,
Dr. A.P.P.D.. M.V.T.
La Secretaria
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en autos. Conste
La Sctria.,
Asunto: EG01-X-2009-000014
TRMI/APP/MVT/gegl.
