Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión de Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo. de Caracas, de 28 de Abril de 2010

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución28 de Abril de 2010
EmisorJuzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
PonenteFlor Leticia Camacho
ProcedimientoRecurso Contencioso Administrativo De Nulidad

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL. Caracas, veintiocho (28) de a.d.D.M. diez (2010).

200° y 151 °

Visto y analizado el escrito presentado en fecha 26 de abril de 2010, suscrito por el abogado J.E.G., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 11.244, actuando en su carácter de apoderado judicial del Instituto Metropolitano de la Mujer, este Órgano Jurisdiccional debe realizar las siguientes consideraciones:

En fecha 26 de marzo de 2010, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria, en el cual admitió el presente recurso de nulidad y negó la medida cautelar de suspensión de los efectos del acto solicitada, ello en virtud que, no se encontraban cubiertos los extremos o requisitos que condicionan la procedencia de la acción cautelar solicitada.

Pese a lo anterior, en fecha 26 de abril de 2010, el apoderado judicial identificado supra, presentó escrito en el cual pretende efectuar un complemento a la solicitud bajo el argumento de cumplir la orden del tribunal sobre el señalamiento “de los elementos de convicción, o consignación de recaudos que permitan dilucidar el fundamento de la pretensión”, actuación que no coexiste procesalmente y que no puede ser considerada por el Tribunal, ya que el tribunal emitió pronunciamiento sobre la solicitud de medida en fecha 26 de marzo de 2010 y del contenido de la decisión no se observa la orden que pretende satisfacer el solicitante. Siendo que el escrito se constituye como complementario al resuelto, mal puede este tribunal entrar a conocer y resolver los alegatos que complementa la solicitud sobre la cual existe pronunciamiento.

Asi las cosa debe este tribunal declarar la improponibilidad de la solicitud de fecha 26 de abril de 2010, suscrito por el abogado J.E.G., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 11.244, actuando en su carácter de apoderado judicial del Instituto Metropolitano de la Mujer, e instar a dicha parte a que en lo sucesivo adapte sus actuaciones y escritos a la normativa legal vigente, y a los procedimientos aplicados en la jurisdicción contencioso administrativa. Así se decide.

LA JUEZ.

F.L. CAMACHO A.

EL SECRETARIO.

T.G..

Exp. Nº 2506-09/FC/TG/YCT

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR