Decisión nº N°PJOO32013000021 de Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen y Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de Falcon (Extensión Punto Fijo), de 6 de Mayo de 2013
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 2013 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen y Régimen Procesal Transitorio del Trabajo |
| Ponente | Yorkys Loyo |
| Procedimiento | Cobro De Prestaciones Sociales |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Falcón- Punto Fijo
Punto Fijo, Seis (06) de Mayo de dos mil Trece
203º y 154º
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA
SENTENCIA N° PJOO32013000021
ASUNTO: IP31-L-2010-000075.
PARTE DEMANDANTE: A.G. VILLAMIZAR, MIGLEIDA JANILET SEMECO, Y.I.O.V. y E.N.O.D., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidades Nºs: V- 14.984.723, V-14.984.723, V-13.516.069, V-17.862.788 y V-13.550.363 respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE: J.A.G.P., inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 104.074.
PARTE DEMANDADA: empresa PANADERIA Y PASTELERIA BRIOCHE COMPAÑÍA ANONIMA.
MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES.
Correspondió por distribución en fase sustanciación conocer del presente asunto a este juzgado, mediante escrito de demandada. En fecha 28-04-2010, se le dio entrada admitiéndose el día 28-04-2010. Por consiguiente, este Tribunal en fecha 30-04-2010 se admite la demanda y ordena librar notificación al Demandado: PANADERIA Y PASTELERIA BRIOCHE COMPAÑÍA ANONIMA, para que comparezcan por si mismo o en la persona de sus Apoderados Judiciales, a la Audiencia Preliminar que tendrá lugar al Décimo (10°) día hábil siguiente a que conste en autos la constancia de la Secretaria, de haberse cumplido con las notificaciones ordenadas por el Tribunal, a las Diez de la mañana (10:00 a.m.), ante la sede de este Circuito Judicial del Trabajo, ubicado en la Avenida R.L., Urbanización Coromoto, antigua sede de la Proveeduría de Amuay del Comisariato Fluor, Municipio Autónomo Carirubana del Estado Falcón, conforme al Artículo 128° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Ahora bien de la revisión de las actas procesales en fecha 17 de Mayo de 2010, no se logra la notificación de la parte demandada de autos por resultar negativa la misma y hasta la presente fecha no se cumplen los tramites de la notificación respectiva por causas imputable a la parte interesada a pesar de haberlo instado en reiteradas oportunidades este tribunal tal y como se evidencia de las actas procesales a si como también se evidencian solo actuaciones de oficio del tribunal, como es el abocamiento y por cuanto ninguna de las por partes presentaron escrito o diligencia alusiva a la institución de la recusación donde se invoque algunas de sus causales, establecidas en el articulo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se procedió a conocer del mismo, reanudándose la causa en el estado que se encuentra por medio de notificación practicada a las partes a través de la cartelera del tribunal de conformidad con el articulo 174 del Código de Procedimiento Civil. Cabe destacar que dichas notificaciones fueron libradas a los efectos del abocamiento de la nueva Jueza de este Tribunal y del juez que suplía a la jueza titular en el periodo de disfrute de sus vacaciones legales. Mas sin embargo no se constata en las referidas actas procesales que conforman el presente asunto actuación ninguna de las partes intervinientes desde el día en que se presento por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documento de Este Circuito el escrito libelar en fecha 26 de abril del 2010.
En tal sentido siendo que en el presente asunto el acto procesal siguiente es la prolongación de la Audiencia Preliminar, institución ésta que por su naturaleza y sanciones amerita la presencia obligatoria de las partes, por lo que se hace necesaria la notificación efectiva y positiva de conformidad con el artículo 126° de la ley adjetiva laboral.
En consecuencia dado que en el caso que nos ocupa no es posible dar cumplimiento a dicha notificación en virtud de la carencia de dirección de la parte demandada, es por lo que esta operadora de Justicia en aras de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa establecido en los Artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se abstiene de librar boletas de notificación y fijar fecha cierta para la celebración de la audiencia preliminar hasta tanto no conste en las actas procesales la nueva dirección o que se encuentren a derecho las partes; pero es el caso que hasta la presente fecha continua en el mismo estado por falta de impulso de las partes, especialmente de la demandante de auto.
En tal sentido, se observa que las partes no han realizado ninguna actuación desde hace más de Un (01) año, evidenciándose que ha desatendido la posibilidad de impulsar la causa incoada, produciéndose una falta de gestión que conlleva a la perención de la instancia. Aun cuando el órgano jurisdiccional haya actuado de oficio dándole impulso procesal a la causa, pero a la luz del artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la carga de impulsar el proceso es de las partes, evidenciándose una clara desidia procesal como muestra inequívoca que el demandante perdió el interés en dicha causa, transcurrido el lapso establecido en el articulo 201 ejusdem, produciéndose el hecho Jurídico relevante determinado por la inactividad y falta de interés procesal de las partes, lo cual es sancionado con la declaratoria de Perención y la consecuente extinción de la Instancia.
En efecto, el lapso de un año para producir la perención debe contarse a partir del último acto de procedimiento efectuado por cualquiera de las partes, sin que por ello deba interpretarse interrumpida la inactividad de la causa por los actos procesales realizados por esta juzgadora quien en forma proactiva, debe de entenderse como la intención de este tribunal, de velar por la correcta aplicación de la tutela judicial efectiva de los justiciables. Si bien es cierto, que tales actos le dan al proceso cierta apariencia de actividad y motorización procesal, no es menos cierto que son las partes las que tienen la obligación de impulsar el aparataje jurisdiccional para que sean tutelados sus derechos.
Por todo lo antes expuesto este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA:
PERENCION DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES siguen los ciudadanos A.G. VILLAMIZAR, MIGLEIDA JANILET SEMECO, Y.I.O.V. y E.N.O.D., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidades Nºs: V- 14.984.723, V-14.984.723, V-13.516.069, V-17.862.788 y V-13.550.363 respectivamente contra la empresa PANADERIA Y PASTELERIA BRIOCHE COMPAÑÍA ANONIMA, por motivo de PRESTACIONES SOCIALES.
Se deja a salvo el derecho que tienen la parte actora de intentar nuevamente la acción, de conformidad con el articulo 204 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-
Se ordena Notificar a la parte actora. Así se decide.-
No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-
REGÍSTRESE Y PUBLIQUESE.
Déjese copia certificada por secretaria de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el Artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 4 del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen, como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede Punto Fijo, a los Seis (06) de Mayo días del Año Dos Mil Trece. Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. Cúmplase con lo ordenado.-
LA JUEZA TITULAR
MGS. YORKYS DEL VALLE LOYO LOPEZ
EL SECRETARIO
ABG. YORMAN RODRIGUEZ
NOTA: En esta misma fecha, Seis (06) de Mayo días del mes de Abril de Dos mil Trece (2013), previo el cumplimiento de las formalidades de ley, se dictó, diarizó, registro, publicó y certifico la anterior decisión. A las 11:40 de la mañana.-
EL SECRETARIO
ABG. YORMAN RODRIGUEZ
