Decisión nº 01672 de Juzgado Segundo del Municipio Simon Bolivar de Anzoategui, de 13 de Abril de 2011
| Fecha de Resolución | 13 de Abril de 2011 |
| Emisor | Juzgado Segundo del Municipio Simon Bolivar |
| Ponente | María Eugenia Pérez |
| Procedimiento | Divorcio 185-A |
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Segundo del Municipio S.B. de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui
Barcelona, trece de abril de dos mil once
200º y 152º
ASUNTO: BP02-S-2011-000880
PARTE SOLICITANTE
Ciudadanos M.B.L. y E.A.H.J., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números4.914.871 y 8. 463.402, respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE M.C., abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el número 111.643.
MOTIVO: SOLICITUD DE DIVORCIO,
FUNDAMENTADA EN EL
ARTICULO 185 –A DEL CODIGO CIVIL.
MATERIA FAMILIA.
Con fundamento en la Resolución Nº. 2009- 0006, de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº. 39.152, de fecha 02 de abril de 2009, la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil- Barcelona, procedió a la distribución de la solicitud de divorcio en comento, correspondiendo su conocimiento a este Tribunal.
I
Ahora bien, en el escrito que contiene la solicitud de divorcio en referencia, las partes alegan lo siguiente: “ (…)fecha 29 de Noviembre de 1983, contrajimos matrimonio por ante la Prefectura del Municipio S.R., del Estado Anzoátegui…Estableciendo nuestro domicilio conyugal en la tercera carrera sur Nro. 115, del sector pueblo nuevo de la ciudad del Tigre, Municipio S.R., del estado Anzoátegui. Ahora bien, en vista de que desde hace quince años (15), es decir , desde el año 1996, entre los meses julio y agosto de ese mismo año surgieron diferencia que hicieron imposible nuestra vida en común , separándonos de hecho como en efecto lo hicimos desde ese momento (…)”.
Es decir el domicilio conyugal, conforme lo alegan los precedentemente mencionados ciudadanos en la solicitud en comento, lo establecieron “en la tercera carrera sur Nro. 115, del sector pueblo nuevo de la ciudad del Tigre, Municipio S.R.”
En este sentido, el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, instituye que el Juez competente para conocer de los juicios de divorcio es el que ejerza la jurisdicción ordinaria en el lugar del domicilio conyugal.
Por otra parte el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, es imperativo, cuando establece que “ el Ministerio Público debe intervenir…2º En las causas de divorcio…” . Y el artículo 47 ejusdem, estatuye que la competencia por el territorio puede derogarse por convenio de las partes, caso en el cual la demanda podrá proponerse ante la autoridad judicial del lugar que se haya elegido como domicilio. La derogación no podrá efectuarse cuando se trate de causas en las que debe intervenir el Ministerio Público (subrayado del Tribunal).
Aunado a los artículos del Código de Procedimiento Civil precedentemente referidos, el artículo 3 de la Resolución a la que se hizo referencia supra, estatuye que los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia, sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio (subrayado del Tribunal)
De manera que, habiendo alegando los ciudadanos M.B.L. y E.A.H.J., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números4.914.871 y 8. 463.402, respectivamente en el escrito de fecha 04 de abril de 2011, que el domicilio conyugal lo constituyeron en la tercera carrera sur Nro. 115, del sector pueblo nuevo de la ciudad del Tigre, Municipio S.R., del estado Anzoátegui, es decir que el último domicilio conyugal se estableció en Jurisdicción del Municipio S.R., del estado Anzoátegui; este Tribunal con fundamento en el artículo 754, en armonía con los artículo 131, ordinal 2º; 47 , todos del Código de Procedimiento Civil y artículo 3º de la Resolución Nº. 2009- 0006, de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº. 39.152, de fecha 02 de abril de 2009, se declara incompetente por el territorio para conocer de la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185 A del Código Civil, formulada por los ciudadanos M.B.L. y E.A.H.J., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números4.914.871 y 8. 463.402, respectivamente, y declina su conocimiento en el Juzgado del Municipio S.R., de esta misma Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de El Tigre, para lo cual se ordena la remisión del presente expediente al Tribunal precedentemente mencionado, una vez transcurrido el lapso de cinco días de Despacho a que se refiere el artículo 69 del Código de Procedimiento, a menos que la parte interesada haga uso del recurso contenido en la citada disposición legal.
Así se decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.
Publíquese, regístrese, déjese copia de esta decisión en el copiador de sentencias que al efecto lleva este Tribunal.
Conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, certifíquese por Secretaria, copia de esta decisión.
La Juez Provisorio,
Abg. M.E.P.
La Secretaria
Abog. C.C.
