Decisión nº 188 de Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de Merida (Extensión El Vigia), de 1 de Mayo de 2011
| Fecha de Resolución | 1 de Mayo de 2011 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control |
| Ponente | Eleazar Morin |
| Procedimiento | Calificación De Aprehensión En Flagrancia |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL
El Vigía, 1 de mayo de 2011
201º y 152º
ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2011-001082
ASUNTO : LP11-P-2011-001082
Vista la celebración de la audiencia de calificación de flagrancia efectuada el día Primero de Mayo de dos mil once (01-05-2011), este Tribunal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 173 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a resolver sobre lo pedido, para lo cual, hace las siguientes consideraciones:
DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA Y OTROS PEDIMENTOS
Mediante escrito cursante en autos, ratificado en la audiencia de presentación de imputado, la representante de la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público Abg. G.N.P.L. , solicitó la calificación de aprehensión en flagrancia del ciudadano D.M.H., venezolano, mayor de edad, soltero, sin cédula de identidad, natural El Vigía Municipio A.A., nacido en fecha 15-09-90, de 20 años de edad, de profesión u oficio obrero trabajando con su tío J.C. como pocero, con primer grado de educación primaria, hijo de Leyla Alarcòn (v) y E.J.M. (v) residenciado en Los Cañitos, vía S.B. por la entrada de los Pozones Km 48 en el primer reductor de velocidad en una casa del Gobierno casa de color rosado, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el articulo 42 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una v.l.d.V., cometido en perjuicio de la ciudadana M.D.V.M.H.; narrando las circunstancias de modo tiempo y lugar como sucedieron los hechos en fecha 28-04-2011, exponiendo que siendo las 08:00 de la noche del día mencionado, encontrándose en labores de patrullaje los Agentes (PM) G.E. y Jaramillo José, actualmente adscritos a el Grupo de Reacción Inmediata,, por el sector de la Calle 3 del Municipio A.A. en la M-681 cuando recibieron reporte vía radio por parte de la central de comunicación de la Sub Comisaría Policial Nº 12 de El Vigía, que se encontraba un ciudadano agrediendo físicamente a una ciudadana, procediendo de inmediato a trasladarse hasta el lugar entrevistándose con la ciudadana quien se encontraba acostada en el lugar quien dijo llamarse L.H., informando que su hijo D.M., agredió físicamente a su hermana M.d.V.M.H.,, encontrándose el ciudadano D.M., en el lugar, se le impusieron de sus derechos según lo establecido en el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal presentando al ciudadano D.M., a quien identificó plenamente, quien fuese aprehendido en fecha 28-04-2011, siendo las 08:40 de la noche, ingresando al Hospital II de El Vigía, para su respectiva valoración médica, según lo establecido en el articulo 44 numeral 2 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. Concluyendo que la aprehensión fue en flagrancia, precalificando el delito como VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el articulo 42 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una v.l.d.V., cometido en perjuicio de la adolescente M.D.V.M.H., solicitando finalmente: 1.- Se decrete su Aprehensión en Flagrancia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; 2.- Se continué con el Procedimiento especial, de conformidad con en el artículo 93 de la Ley de Género, en concordancia con los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal; 3.-Se escuche declaración al investigado, conforme los artículos 130 y 125 del Código Orgánico Procesal Penal; 4.- Se acuerde al investigado Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Preventiva de Libertad, establecida en el artículo 256, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. 5.-Se impongan las medidas de protección a favor de previstos y sancionados en el artículo 87, numeral 13, prohibición de agresión ni física, ni verbal por parte del imputado hacia la víctima, ya que otra medida no procede por cuanto ambos viven en la residencia, esto de conforme a la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una v.l.d.V.. Finalmente consigno en un (01) folio útil actuación complementaria a los fines de que se agregue al asunto para la correspondiente constancia. No expuso más. DE LA IDENTIFICACIÓN Y DECLARACIÓN DE EL IMPUTADO.- Seguidamente, este Juzgador impuso a el imputado del precepto constitucional que le exime de declarar en causa propia, tal como lo establece el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en caso de prestar declaración a no hacerlo bajo juramento. Así mismo, procedió a explicarle el objeto del presente acto, además del hecho que se investiga con las circunstancias de modo, tiempo y lugar los cuales le ha sido imputado por la Fiscalía del Ministerio Público y la precalificación jurídica atribuida, indicándole que puede solicitar la práctica de diligencias que considere necesarias para esclarecer el caso, instruyéndole que la declaración es un medio para su defensa, y en caso de no prestar declaración, no será un indicio de culpabilidad en su contra. De inmediato, se deja constancia que el imputado previa presentación de su cédula de ciudadanía colombiana, se IDENTIFICÓ COMO: D.M.H., venezolano, mayor de edad, soltero, sin cédula de identidad, natural El Vigìa Municipio A.A., nacido en fecha 15-09-90, de 20 años de edad, de profesión u oficio obrero trabajando con su tío J.C. como pocero, con primer grado de educación primaria, hijo de Leyla Alarcòn (v) y E.J.M. (v) residenciado en Los Cañitos, vía S.B. por la entrada de los Pozones Km 48 en el primer reductor de velocidad en una casa del Gobierno casa de color rosado y manifestó: “NO DESEO DECLARAR”, acogiéndose en tal sentido al precepto constitucional. El Tribunal CONCEDIÓ EL DERECHO DE PALABRA A LA DEFENSA, ABOGADA L.A.P., QUIEN ENTRE OTRAS COSAS EXPUSO: “Verificada como ha sido la presente causa, y aceptada la Defensa, me adhiero a lo solicitado por la Representación Fiscal, por cuanto favorece a mi representado, referida a la medida cautelar para mi defendido como es la presentación cada 30 días por ante este Tribunal.
MOTIVACION
I
De la revisión de las actuaciones, consta: 1.- ACTA POLICIAL Nº 0110-11 (folio 02) se acredita la aprehensión del ciudadano D.M., imputado de autos; 2.- DENUNCIA REALIZADA POR LA CIUDADANA M.D.V.M.H. (Folio 03)
Los anteriores elementos, debidamente concordados, permiten a este juzgador tener por cierta la aprehensión flagrante del imputado de autos. La conducta del imputado encuadra únicamente en el delito de VIOLENCIA FISICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 42 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA V.L.D.V.. En perjuicio de la ciudadana M.D.V.M.H..
En orden a la estimación de la aprehensión efectuada, hay que señalar que la flagrancia debe bastarse así mismo en forma clara e inequívoca, para lo cual es impretermitible la comprobación de los elementos siguientes: 1. Actualidad del hecho y su observación por parte de terceras personas; 2.- El carácter delictivo del hecho; y 3.- La individualización del autor o partícipe; pero también, ocurre tal, cuando la persona incriminada es sorprendida en el momento en que se estaba cometiendo el delito, que aunados a otros elementos permitan individualizar su autoría o participación delictiva.
En el caso bajo examen, el hecho arriba verificado reproduce fielmente los presupuestos legales de la flagrancia propiamente dicha, exigidos en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., pues el imputado fue aprehendido por una comisión policial, a pocos momentos de haberse realizado la acción delictiva; lo que en suma, hace presumir con fundamento que el sujeto aprehendido en flagrancia es el autor del hecho, que subsumen en los delitos antes señalados, y en consecuencia, su aprehensión se produjo en flagrante comissi delicta.
Por ende, lo procedente es, declarar con lugar la aprehensión en flagrancia del ciudadano D.M.H., precalificando el delito de VIOLENCIA FISICA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 42 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA V.L.D.V. en perjuicio de la ciudadana M.D.V.M.H.. Y así se declara.
II
En cuanto a la medida de coerción (presentación personal del imputado ante el Tribunal) solicitada por la representante fiscal, estima este juzgador que de acuerdo a la gravedad de la pena asignada al delito de Violencia Física (6 a 18 meses de prisión), estamos ante un delito de mediana entidad no obstante su disvalor de acción; se trata de un imputado el cual no presenta registro policiales; no hay constancia de que la persona aprehendida carezca de arraigo en el país y no hay prueba idónea del peligro de fuga o de obstaculización, con un acto concreto o fase dentro del proceso, a lo que se suma que habiendo sido establecido en autos el fomus boni iuris (presunción de buen derecho), mediante la acreditación de “1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad… 2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible (…)” resulta pertinente -por aplicación del principio pro libertatis- imponer al ciudadano D.M.H., (identificado en autos) y con preferencia legal, medida menos gravosa, que para el caso particular consiste en: Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, prevista en el articulo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal Presentación periódica una vez cada Treinta (30) días por ante este circuito Judicial Penal contados a partir del día de hoy. Dicta como medida de protección y seguridad la prohibición al ciudadano D.M.H., de ejercer cualquier acto de Violencia Física o Psicológica en contra de la Victima M.D.V.M.H. o cualquier miembro de la Familia; esta medida se dicta de acuerdo con lo tipificado en el articulo 87 numeral Décimo tercero de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V.. Queda advertido el imputado que el incumplimiento de la medidas cautelares dará lugar a la revocatoria. Y Así se declara.
III
se ordena tramitar la presente causa mediante el Procedimiento Especial, de conformidad con lo previsto en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V.. Y así se declara.
DECISION
El Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide PRIMERO: Decreta la Aprehensión en Flagrancia del ciudadano D.M.H., venezolano, mayor de edad, soltero, sin cédula de identidad, natural El Vigía Municipio A.A., nacido en fecha 15-09-90, de 20 años de edad, de profesión u oficio obrero trabajando con su tío J.C. como pocero, con primer grado de educación primaria, hijo de Leyla Alarcòn (v) y E.J.M. (v) residenciado en Los Cañitos, vía S.B. por la entrada de los Pozones Km 48 en el primer reductor de velocidad en una casa del Gobierno casa de color rosado, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el articulo 42 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una v.l.d.V., cometido en perjuicio de la ciudadana M.D.V.M.H., por los hechos ocurridos según constan en Acta Policial Nº 0110/11, de fecha 28-04-2011,donde los funcionarios actuantes adscritos a la oficina de reacción inmediata de la Sub Comisaría Policial Nº 12 de esta localidad dejaron constancia de la diligencia practicada, por lo que se cumplen los requisitos establecidos en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una V.L.d.V., en concordancia con el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda imponer al imputado D.M.H. y a favor de la víctima, la MEDIDA DE PROTECCIÓN, establecida en el artículo 87 numeral 13, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una V.L.d.V., consistente en la prohibición de ejercer violencia física y psicológica para con la víctima adolescente M.D.V.M.H., TERCERO: El Tribunal acuerda la medida cautelar sustitutiva de Libertad, al ciudadano investigado D.M.H., a quien identificó plenamente, quien fuese aprehendido en fecha 28-04-2011. Concluyendo que la aprehensión fue en flagrancia, precalificó el delito VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el articulo 42 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una v.l.d.V., cometido en perjuicio de la ciudadana M.D.V.M.H., por considerar que no existen en la presente causa los supuestos de peligro de fuga u obstaculización en la búsqueda de la verdad, considera procedente la aplicación de Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación de la Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, presentaciones ante la sede del Tribunal, CADA 30 DÍAS a partir de la presente fecha, por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Penal, Por cuanto el mismo se encuentra detenido en la Comisaría Policial Nº 12 de esta ciudad se acuerda librar la correspondiente Boleta de libertad. CUARTO: El presente procedimiento continuará por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una V.L.d.V., y en consecuencia, se ordena remitir el presente asunto penal a la sede de la Fiscalía Décimo Octava del Ministerio Público en el lapso legal correspondiente, a los fines de que se continúe con la investigación. El fundamento legal de la presente decisión se encuentra en los artículos 2, 26 y 257 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 256 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal; Las partes quedaron debidamente notificas en la audiencia de presentación de imputado. Cúmplase. Se acuerda librar oficio a fin de practicar experticia Psicológica a la Victima.
EL JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL N° 03
ABG. E.L.M.A.
LA SECRETARIA
ABG. BELKIS VERDI
