Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer de Trujillo, de 2 de Mayo de 2012
| Fecha de Resolución | 2 de Mayo de 2012 |
| Emisor | Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer |
| Ponente | Sarelis Aguilar |
| Procedimiento | Sobreseimiento De La Causa |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
Tribunal de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control Audiencia y Medidas
TRUJILLO, 2 de Mayo de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : TP01-S-2011-001108
ASUNTO : TP01-S-2011-001108
Visto el escrito presentado por las Abogadas R.I.P.P. Y M.R.B.R., actuando con el carácter de Fiscal Primero y Fiscal Auxiliar Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, respectivamente, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 285 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículo 37 ordinal 15°, Artículo 53 ordinales 1° y 3° de la Ley Orgánica del Ministerio Público, y procediendo en este acto según lo establecido en los artículos 108 numeral 7 y 318, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, solicitan formalmente el SOBRESEIMIENTO de la causa Nº D21-5914-2011, este Tribunal para decidir observa:
Se prescinde de la realización de audiencia para resolver la presente solicitud por no estimarla pertinente, de conformidad con l artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.
Los hechos objeto de la presente investigación surgen de la denuncia interpuesta en escrito, por la victima MILEIDA DEL C.V.V., en fecha12 de Julio del año 2011, ante este Despacho Fiscal, en los siguientes términos: "…Comparezco ante este Despacho con la finalidad de denunciar al ciudadano J.L.P., quien es mi esposo ya que hace como ocho días como a las seis de la mañana voy llegando a mi casa cuando me percato que la puerta principal tiene una tabla atravesada y una escalera la cual sostenía la tabla de manera que yo no pudiera entrar a la misma en vista de esto llamo a mi hijo de nombre M.Á.P., para que me abriera para poder entrar a la casa y cuando estaba en mi cuarto este sujeto entro y me dijo que ningún abogado mediocre le iba a decir que hacer estando mi hija ahí en el cuarto, todos los días es una constante agresión verbal cada vez que quiere me dice que soy una perra, sucia, entre otras..."
Motiva el Ministerio Público, que una vez iniciada la presente investigación, se ordenaron la práctica de diligencias de investigación tendientes al total esclarecimiento de los hechos, las cuales fueron dirigidas funcionalmente por el Ministerio Público, que a continuación señalo:
-
- En fecha 12 de Julio del año 2011, mediante comunicación Nro TR-F1-3647-2011, se le solicito al Comandante General de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Trujillo, practicara la correspondiente citación al agresor, a los fines de ser impuesto de las correspondientes medidas de Seguridad que establece la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V..¬
-¬
-
- En fecha 12 de Julio del año 2011, mediante comunicación nro TR-1-3645-2011, se le solicito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminal1sticas, la practica de unas serie de diligencias de investigación entre las que tenemos Identificación Plena del investigado, Inspección Técnica Criminalistica, ubicar posibles testigos de los hechos entre otras.¬
-
- Se dictan medidas de protección y seguridad en fecha 08 de Agosto del año 2011, a favor de la victima MILEIDA DEL C.V.V., establecidas en el artículo 87 numerales 5 y 6 de la ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una v.l.d.v., consistentes en : Prohibición al presunto agresor P.S.J.N., de acercarse de forma violenta y agresiva a la victima, la prohibición al presunto agresor de agredir verbal y psicológicamente a la victima; la prohibición al presunto agresor de ejercer actos de persecución e intimidación en contra de la victima , o de cualquier integrante de sus familia, y la prohibición al presunto agresor de acocarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la victima.
Una vez revisadas de manera exhaustiva todas y cada una de la actas que conforman la presente investigación, quienes suscriben consideran que si bien es cierto que nos encontramos frente a la comisión de hechos punibles de acción publica como lo es el delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y AMENAZA previstos y sancionados en el artículo 39 y 41 de La Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una v.l.d.v., no es menos cierto que de todas y cada una de las actas que rielan en la presente investigación no cursan elementos de convicción serios que prueben y justifiquen una acusación en contra del ciudadano P.S.J.N., y así hacerlo acreedor del correspondiente castigo que prevé la norma anteriormente señalada, de manera que no basta probar la efectiva existencia del delito, sino que también hay que contar con elementos probatorios contundentes para probar la participación de determinado sujeto, cosa que no ocurre en la presente investigación, por ello quienes suscribimos el presente caso consideramos que opera el articulo 318 ordinal 4to del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y por lo que no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del investigado y de conformidad con lo que establece los articulo 79, 102, 103, 114 numeral 9, de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V..
Igualmente es importante señalar que no existen pruebas inculpatorias, para demostrar la verdad de los hechos denunciados por cuanto de las actuaciones que conforman el presente caso no se pueden extraer elementos de indubitable valor probatorio para determinar el hecho punible en cuestión.¬
Revisadas las actuaciones, que conjuntamente con la solicitud Fiscal acompañó la Representación del Ministerio Público, estima, quien decide que si bien es cierto que la investigación se inicio por la presunta comisión de uno de los delitos en la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una v.l.d.V., como lo son los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y AMENAZA previstos y sancionados en el artículo 39 y 41 de La Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una v.l.d.v., cometido en agravio de MILEIDA DEL C.V.V., señala el Ministerio Público, en el que la denunciante señala que "...Comparezco ante este Despacho con la finalidad de denunciar al ciudadano LEVIANGEL G.C.R., ya que el día de ayer 06 de julio de 2011, como a las 5:00 horas de la tarde, cuando iba llegando a mi residencia, me encuentro con un señor al cual desconozco totalmente quien me manifestó que venia de parte de un bufete de abogados y me entrego un sobre blanco cuando lo abro es una oferta de venta del apartamento de quien era mi concubina, quiero manifestar que este apartamento lo obtuvimos cuando vivíamos juntos, y el cual habito con mi menor hijo todo viene a raíz de mi separación con el desde hace aproximadamente dos años y cuando el se entero que yo tenia otra pareja comenzó mas fuerte el acoso y a quererme sacar del apartamento, al niño cada vez que se lo lleva le habla mal de mi, me dice que el me deja el apartamento a nombre mió a cambio de que le deje a mi hijo y me olvide de el, mi concubino cada vez que se dirige a mi persona lo hace de manera despectiva diciéndome que le diga a mi macho que me busque apartamento y otras cosas”, resultando que no cursan elementos de convicción serios que prueben y justifiquen una acusación en contra del ciudadano P.S.J.N., y así hacerlo acreedor del correspondiente castigo que prevé la norma anteriormente señalada, de manera que no basta probar la efectiva existencia del delito, sino que también hay que contar con elementos probatorios contundentes para probar la participación de determinado sujeto, cosa que no ocurre en la presente investigación, por ello quienes suscribimos el presente caso consideramos que opera el articulo 318 ordinal 4to del Código Orgánico Procesal Penal; y en consecuencia no existen bases para solicitar fundadamente su enjuiciamiento, siendo lo procedente y ajustado a derecho en aras de la Seguridad Jurídica que debe imperar en todo proceso, decretar EL SOBRESEIMIENTO SOLICITADO.
DISPOSITIVA
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor de P.S.J.N., titular de la cedula de identidad Nro V 3.460.938, mayor de edad, de nacionalidad Venezolana, mesonero, residenciado Buena Vista, Tercera Calle Las Rurales, casa nro 83, Municipio Monte Carmel, Estado Trujillo, por el delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y AMENAZA previstos y sancionados en el artículo 39 y 41 de La Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una v.l.d.v., cometido en agravio de MILEIDA DEL C.V.V., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.722.098, natural de Valera, de profesión u oficio del hogar, soltera, residenciada en Buena Vista, Tercera Calle Las Rurales, casa nro 83, Municipio Monte Carmel, Estado Trujillo, por no existir la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión, conforme a lo establecido en el primer aparte del artículo 179 del Código Orgánico Procesal Penal, en su debida oportunidad remítase al Archivo Central de este Circuito con el consecuente cierre informático de la Causa.
Sarelys Aguilar
La Jueza de Violencia Contra La Mujer
en Funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 02
K.C.
La Secretaria
