Decisión nº 2626-16 de Tribunal Cuarto en Funciones de Control con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de Zulia (Extensión Maracaibo), de 25 de Octubre de 2016
| Fecha de Resolución | 25 de Octubre de 2016 |
| Emisor | Tribunal Cuarto en Funciones de Control con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer |
| Ponente | Doris MarÃa Mora Querales |
| Procedimiento | Audiencia Preliminar |
Se constituyó el Tribunal con la presencia de la ciudadana ABG. D.M.Q., actuando como Jueza Cuarta en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en de Delitos de Violencia contra las Mujeres de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en compañía del Abogado LYNS AMAYA, actuando como Secretario de este Tribunal. Acto seguido se procede a verificar la presencia de las partes, se pudo constatar que se encuentran presentes en la Audiencia: LA FISCALIA Nº 03° ABG. A.G., la DEFENSA PRIVADA: ABG. J.L., el imputado NEILO E.R.B.. Asimismo se deja constancia de la incomparecencia de la victima, quien delego su representación a la Fiscal del Ministerio Público. Acto seguido se dio inicio al acto DE AUDIENCIA PRELIMINAR, informando a la audiencia los motivos de su comparecencia, advirtiendo de inmediato a las partes sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso insertas en el Libro Primero, Titulo I, Capítulo III, Secciones Primera, segunda y Tercera del Código Orgánico Procesal Penal e igualmente se les indicó que bajo ningún concepto se permitirá en esta Audiencia Preliminar se planteen cuestiones que son propias del Juicio Oral y Público, En este estado se le concedió la palabra a el Representante del Ministerio Público ABG. M.E.R., quien expone: “Represento en este acto todos los derechos e intereses de la víctima, ratifico el escrito fiscal acusatorio, que fuera presentado en tiempo hábil, en contra de el ciudadano NEILO E.R.B., por la presunta comisión del delito de AMENAZA Previsto y Sancionado en el Artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V.; cometido en perjuicio de la ciudadana: A.O.M. Por lo cual muy respetuosamente solicito se admita totalmente el escrito acusatorio en contra del ciudadano NEILO E.R.B., por haber cumplido con lo establecido en el articulo 308 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordene el auto de apertura a juicio, solicito ratifico los medios de pruebas ofrecidos en dicho escrito acusatorio, tanto testimoniales como documentales e instrumentales los cuales fueron obtenidos en forma licita y en todos y cada uno de ellos se explica su utilidad, necesidad y pertinencia, solicito se mantengan las medidas de protección y seguridad establecida en el ordinal 6 y 13 de la Ley Especial de Genero, Es todo”. Seguidamente, la Jueza ABOG. D.M.Q., de conformidad con el artículo 132 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado NEILO E.R.B., y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, quien siendo las (10:03PM) expone lo siguiente “El problema con la señora comienza cuando yo le empiezo a indagar sobre mis hijos. Tenemos 2 hijos, uno 10 y otro8 años. Tengo fotos de las niñas con garrapatas en sus partes intimas y cabezas y en vista de que no respondió el cel, ni los mensajes que le envié; mensajes… pero en ningún momento la amenaza solo eran palabras fuertes como que era una mala, madre y no como ella que quiere colocar. Yo soy casado forme mi vida de nuevo y no tengo necesidad de acosarla como ella me quiere hacer ver, ella pues las niñas están descuidadas yo tengo que estar pendiente a r.d.d. nos quedo una casa ella vive con su mama y tiene la casa de hotel por eso le reclame y le pregunte porque le daba ese uso a la casa, a ella no le gusto y me dijo te voy a denunciar para que no tenga que ver por eso me denuncio en Lopna pero yo tengo pruebas para que vea que cumplo con mi manutención. Expongo para que quede demostrado que tipo de persona soy yo, que no soy celopata o acosado ya que estoy casado por segunda vez ya tengo otro hijo con mi nueva esposa por eso ella se siente afectada ella vive es pendiente de su marido por eso no le compra nada a las niñas…. Yo también la puse en el tribunal de menores y a raíz de eso me dijo que no rondara por su casa claro porque le conviene ponerme como un enfermo mental, ES TODO”. Seguidamente la palabra la DEFENSA PRIVADA ABG. J.L., quien expuso: La defensa se apega a lo dicho por el Ministerio Publico; pero solicitito una medida al equipo interdisciplinario a ambos ya que mi defendido lo que incurrió fue un exceso verbal, Es Todo”. Visto lo anteriormente descrito este Tribunal ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía 3° del Ministerio Público, en contra del acusado NEILO E.R.B., por la presunta comisión del delito de por la presunta comisión del delito de AMENAZA Previsto y Sancionado en el Artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V.; cometido en perjuicio de la ciudadana: A.O.M., de conformidad con lo establecido en el Artículo 313 Ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto del minucioso estudio realizado a la acusación Fiscal formulada, se observa que dicha acusación Fiscal reúne todos y cada uno de los requisitos exigidos en el Artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, habida consideración conforme a los hechos narrados en dicha acusación y que le son atribuidos al imputado de autos, este Tribunal evidencia que de acuerdo a los elementos de convicción obtenidos por el Ministerio Público así como los medios de pruebas ofertados, existe una total coherencia y congruencia entre los mismos, dada la necesidad y pertinencia que nos conllevan a establecer la verdad de los hechos y su pertinencia se encuentra dada por ser necesarios para la determinación y acreditación de los hechos atribuidos, es por lo que se encuentran satisfechos los extremos de Ley. SE ADMITEN LAS PRUEBAS ofrecidas por el Ministerio Público, en su escrito acusatorio las cuales son: TESTIMONIALES: A) EXPERTOS: 1) DECLARACION TESTIFICAL DE LOS FUNCIONARIOS DTVE. CARLOS PEREIRA ADSCRITO AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS B) TESTIGOS: 1) TESTIMONIO DE LA VICTIMA LA CIUDADANA A.O.M., 2) DECLARACION DE LA PSICOLOGO S.S. ESCALNTE SOTO ADSCRITA AL DEPARTAMENTO DE PSICOLOGIA DEL CENTRO DE ATENCION Y FORMACION INTEGRAL DE LA MUJER. DOCUMENTALES: 1) EXPERTICIA DE VACIADO DE RECONOCIMIENTO LEGAL, Y VACIADO DE CONTENIDO, REALIZADA POR EL DTVE. CARLOS PEREIRA, EXPERTO ADSCRITO AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS. AL TELEFONO MOVIL CELULAR MARCA SAMSUNG, MODELO GT-19300, ELABORADO EN MATERIAL SINTETICO DE METAL LIVIANO, COLOR BLANCO, SERIAL IMEI “352612/06203980/1, SERIAL FCC ID.: A3LGTI93.O0, INSTRUMENTALES: 1) ACTA DE DENUNCIA DE LA VICTIMA LA CIUDADANA A.O.M.D. FECHA 28-01-2016, 2) RESULTADO DE EVALUACION PSICOLOGICA N° 0034-A2016, DE FECHA 03 DE MARZO DE 2016. Admite la comunidad de la prueba a favor del acusado de autos. Una vez admitida la Acusación, este Juzgado Especializado, impone de los Medios Alternativos a la Prosecución del Proceso, establecidos en los artículos 38, 41, 43 Y 375 del Código Orgánico Procesal Penal, al Acusado de autos y seguidamente, la Jueza ABG. D.M.Q., de conformidad con el artículo 132 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado NEILO E.R.B., y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la republica Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, quien siendo las (10:11AM) expone lo siguiente: “si Admito los Hechos, me comprometo a cumplir con las obligaciones, ES TODO.” Acto seguido le concede la palabra a la representante del Ministerio Público a los fines que exponga lo que a bien tenga conforme a lo planteado en esta Audiencia. De seguida, interviene la fiscal del Ministerio Público y expuso: “esta representación fiscal no tiene objeción alguna en cuanto a la Suspensión Condicional del Proceso, ES TODO”. En este estado, visto lo expuesto por el Representante del Ministerio Público, el imputado de autos y la Defensa, considera este Juzgador que las penas establecidas en el tipo penal que comporta la comisión del hecho punible imputado por el Ministerio Público como es delito de no exceden de cuatro años en su límite máximo, de igual modo se evidencia que el referido imputado ha tenido buena conducta predelictual, no se encuentra sujeto a otra medida por otro hecho y el mismo ha manifestado en su declaración admitir los hechos por los cuales lo acusa el Ministerio Público, comprometiéndose al cumplimiento de las obligaciones que le imponga el Tribunal y vista la opinión favorable por parte del Ministerio Público, nos determina que se encuentran satisfechos los supuestos o requisitos exigidos en el Artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que este Tribunal considera que lo ajustado y procedente en Derecho es admitir la solicitud formulada por el imputado de autos y su Defensa y en consecuencia, este Tribunal SUSPENDE EL PROCESO en la presente causa a favor del imputado NEILO E.R.B., conforme a lo establecido en el Artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se establece dicha suspensión POR EL LAPSO DE UN AÑO, a cumplir las Obligaciones que a bien tenga a imponer este Tribunal, las cuales son: A) Deberá presentarse ante el Equipo Interdisciplinario que labora en este Tribunal a partir del día JUEVES VEINTISIETE (27) DE OCTUBRE DE 2016 A LAS 08:30AM; donde el acusado deberá realizar actividades comunitarias; es decir realizar Charlas para difundir la Ley, y presentarse ante el Equipo Interdisciplinario que labora en este Tribunal para que le suministren la información de la charla, o de no ser el caso que asista a las charlas debe participar con las otras modalidades que estime el equipo interdisciplinario; B) Debe mantener la misma dirección y en caso de cambiarla debe aportarla al Tribunal, de conformidad con el articulo 44 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.l.d.V.. C) SE MANTIENEN LA MEDIDAS DE PROTECCION Y SEGURIDAD a la víctima consistente en el ORDINAL 5°: No puede acercarse a la victima en ningun lugar donde ella se encuenbtre, lugar de estudio, trabajo etc ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o a algún integrante de su familia y ORDINAL 13°.- No volver a cometer nuevos hechos de violencia en contra de la víctima. Asimismo en caso de cumplimiento de las obligaciones impuestas se decretará el Sobreseimiento de la causa de conformidad con el artículo 49.7 de la norma adjetiva penal y por incumplimiento se procederá a dictar sentencia condenatoria en virtud de la admisión de hechos realizada por el acusado en este acto. Se deja constancia que las partes presentes quedan notificadas para el día VEINTISEIS (26) DE OCTUBRE DE 2017 A LAS 09:30AM, a los fines de celebrar el ACTO DE AUDIENCIA ORAL DE VERIFICACION DE LAS OBLIGACIONES AQUÍ IMPUESTAS. ASI SE DECLARA.-
DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente expuesto ESTE JUZGADO CUARTO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía 03° del Ministerio Público, en contra del acusado NEILO E.R.B., por la presunta comisión del delito de AMENAZA Previsto y Sancionado en el Artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V.; cometido en perjuicio de la ciudadana: A.O.M., de conformidad con lo establecido en el Artículo 313 Ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITEN todas y cada una de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público TESTIMONIALES: A) EXPERTOS: 1) DECLARACION TESTIFICAL DE LOS FUNCIONARIOS DTVE. CARLOS PEREIRA ADSCRITO AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS B) TESTIGOS: 1) TESTIMONIO DE LA VICTIMA LA CIUDADANA A.O.M., 2) DECLARACION DE LA PSICOLOGO S.S. ESCALNTE SOTO ADSCRITA AL DEPARTAMENTO DE PSICOLOGIA DEL CENTRO DE ATENCION Y FORMACION INTEGRAL DE LA MUJER. DOCUMENTALES: 1) EXPERTICIA DE VACIADO DE RECONOCIMIENTO LEGAL, Y VACIADO DE CONTENIDO, REALIZADA POR EL DTVE. CARLOS PEREIRA, EXPERTO ADSCRITO AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS. AL TELEFONO MOVIL CELULAR MARCA SAMSUNG, MODELO GT-19300, ELABORADO EN MATERIAL SINTETICO DE METAL LIVIANO, COLOR BLANCO, SERIAL IMEI “352612/06203980/1, SERIAL FCC ID.: A3LGTI93.O0, INSTRUMENTALES: 1) ACTA DE DENUNCIA DE LA VICTIMA LA CIUDADANA A.O.M.D. FECHA 28-01-2016, 2) RESULTADO DE EVALUACION PSICOLOGICA N° 0034-A2016, DE FECHA 03 DE MARZO DE 2016. TERCERO: Admite la comunidad de la prueba a favor del acusado de autos. CUARTO: SE SUSPENDE EL PROCESO en la presente causa a favor del acusado NEILO E.R.B., identificado en autos, conforme a lo establecido en el Artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se establece dicha suspensión POR EL LAPSO DE UN AÑO, contado a partir de la presente fecha debiendo cumplir el acusado con las siguientes obligaciones: A) Deberá presentarse ante el Equipo Interdisciplinario que labora en este Tribunal a partir del día JUEVES VEINTISIETE (27) DE OCTUBRE DE 2016 A LAS 08:30AM donde el acusado deberá realizar actividades comunitarias; es decir realizar Charlas para difundir la Ley, y presentarse ante el Equipo Interdisciplinario que labora en este Tribunal para que le suministren la información de la charla, o de no ser el caso que asista a las charlas debe participar con las otras modalidades que estime el equipo interdisciplinario; B) Debe mantener la misma dirección y en caso de cambiarla debe aportarla al Tribunal, de conformidad con el articulo 44 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.l.d.V.. C) SE MANTIENEN LA MEDIDAS DE PROTECCION Y SEGURIDAD a la víctima consistente en el ORDINAL 5°.- ORDINAL 6°.- Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o a algún integrante de su familia y ORDINAL 13°.- No volver a cometer nuevos hechos de violencia en contra de la víctima. Asimismo en caso de cumplimiento de las obligaciones impuestas se decretará el Sobreseimiento de la causa de conformidad con el artículo 49.7 de la norma adjetiva penal y por incumplimiento se procederá a dictar sentencia condenatoria en virtud de la admisión de hechos realizada por el acusado en este acto. Se deja constancia que las partes presentes quedan notificadas para el día VEINTISEIS (26) DE OCTUBRE DE 2017 A LAS 09:30AM a los fines de celebrar el ACTO DE AUDIENCIA ORAL DE VERIFICACION DE LAS OBLIGACIONES AQUÍ IMPUESTAS. Se acuerdan las copias por secretaria. Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades exigidas por ley, para la realización de la presente Audiencia, quedando Notificadas las partes de la presente decisión. Culminó el presente acto siendo las (10:15AM). Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.-
LA JUEZA CUARTA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS
ABG. D.M.Q.
LA SECRETARIA
ABG. LYNS AMAYA
En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado
LA SECRETARIA
ABG. LYNS AMAYA
