Decisión nº PJ0072012000046 de Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Cojedes, de 18 de Junio de 2012
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 2012 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes |
| Ponente | MarÃa Ubilerma Aguilar |
| Procedimiento | Obligacion De Manutencion |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Cojedes
Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescente
San Carlos dieciocho de junio de dos mil doce
202º y 153º
ASUNTO HP11-V-2012-000069
CAPITULO I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
DEMANDANTE:
H.J.M.L., de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.666.208.
DEMANDADO: D.A.P.C., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.991.692.
NIÑOS: Se omiten nombres de conformidad con lo establecido en el artículo 65 Lopnna, de dos (02), años de edad (gemelos).
REPRESENTACIÓN FISCAL Abg. N.S.B.R..
MOTIVO Sentencia Definitiva en la causa de Obligación de Manutención.
CAPITULO II
DE LOS TERMINOS EN QUE HA QUEDADO PLANTEADA LA CONTROVERSIA
Se inicia el presente procedimiento mediante demanda presentada en fecha veinticuatro (24) de febrero de dos mil doce (2012), por la ciudadana H.J.M.L., en la cual solicita se establezca una obligación de manutención al ciudadano D.A.P.C., padre de los niños se omiten nombres de conformidad con lo establecido en el artículo 65 Lopnna, de dos (02), años de edad (gemelos), solicitando se le fije una Obligación de Manutención, por la cantidad de seiscientos bolívares (Bs. 600,00) mensual, cancelándolo los últimos de cada mes, un bono correspondiente al mes de agosto por la cantidad de un mil bolívares (Bs. 1.000,00) para gastos relacionados con guardería y en lo sucesivo útiles y uniformes escolares; un bono navideño en el mes de diciembre de tres mil bolívares (Bs. 3.000,00), en relación a los gastos de medicinas que se generen sea cubierto por ambos progenitores 50% cada uno. Igualmente solicita que se inste al ciudadano antes mencionado, a los fines de inscribir a los niños en el beneficio de HCM, que tienen como beneficiarios en el lugar donde labora. Así mismo, solicita que se notifique al referido ciudadano en la dirección señalada.
La solicitud fue admitida en fecha veintiocho (28) de febrero de dos mil doce (2012), ordenando la notificación del demandado, siendo la notificación efectiva y certificada en fecha doce (12) de marzo de dos mil doce (2012).
En fecha 14 de marzo de 2011, se acordó fijar para el día 29 de marzo del 2012, oportunidad para que tenga lugar el inicio de la fase de mediación de la audiencia preliminar.
En fecha 02 de abril de dos mil doce (2012), se acordó reprogramar la audiencia fijada para el día 29 de marzo de 2012, oportunidad en la que no se dio despacho, fijándose para el día 16 de abril de 2012, oportunidad para que tenga lugar el inicio de la fase de mediación de la audiencia preliminar.
En fecha 16 de abril de 2012, se celebró la audiencia de mediación, a la cual compareció la parte demandante y manifestó se continuar con el procedimiento, el demandado de autos no compareció ni por si ni por medio de abogado.
Se fijo para iniciar la fase de sustanciación de la audiencia preliminar para el día 10 de Mayo de 2012, se emplazo al demandante a consignar su escrito de pruebas y al demandado a dar contestación a la demanda y promover sus pruebas.
En fecha 10 de mayo de 2012, oportunidad para llevar a efecto la audiencia preliminar en su fase de sustanciación, presente la parte demandante y la representación fiscal, se admitieron todas las pruebas promovidas por la parte demandante y la prueba de informe, se prolonga la audiencia preliminar en fase de sustanciación, hasta tanto conste en autos la capacidad económica del obligado alimentario.
En fecha veintidós (22) de mayo de dos mil doce (2012), previa materialización del oficio consignado en fecha 21 de mayo del presente año, contentivo de la prueba de informe requerida por el Tribunal, se dio por concluida la fase de sustanciación de la audiencia y se ordena la remisión al Tribunal de Juicio.
En fecha veintiocho (28) de mayo de dos mil doce (2012), se da entrada al presente procedimiento en el Tribunal de Juicio, fijándose Audiencia de Juicio Oral y Público para el día doce (12) de junio de dos mil doce (2012).
En fecha doce (12) de junio de dos mil doce (2012), se da inicio a la audiencia de juicio, a la que comparece la parte demandante y la Representación Fiscal del Ministerio Público, se debatieron las pruebas admitidas en la fase de sustanciación y se concluyo el juicio.
CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS Y DE SU VALORACION
Se evacuaron las pruebas admitidas en fase de sustanciación, las cuales fueron valoradas conforme a las reglas de la sana crítica, fundada en la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia y a las cuales se les dio el valor que se explana a continuación:
Documentales
Se valora la Acta de Nacimiento Nº 2456, tomo 03, folio 228 de fecha 11 de noviembre de 2009, emitida por el Registrador Civil de la Unidad de registro del Hospital “Egor Nucete” de la Parroquia San C.d.A., del Municipio San Carlos del estado Cojedes, correspondiente al niño se omite nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 Lopnna, que por ser documento público y no haber sido impugnada en juicio, merece plena fe y a la cual se le da pleno valor probatorio respecto de la existencia del vinculo filial con el progenitor y su minoridad. Así se declara.
Se valora la Acta de Nacimiento 2457, tomo 03, folio 229 de fecha 11 de noviembre de 2009, emitida por el Registrador Civil de la Unidad de registro del Hospital “Egor Nucete” de la Parroquia San C.d.A., del Municipio San Carlos del estado Cojedes de la niña se omite nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 Lopnna, que por ser documento público y no haber sido impugnada en juicio, merece plena fe y a la cual se le da pleno valor probatorio respecto de la existencia del vinculo filial con el progenitor y su minoridad. Así se declara.
Se valora el oficio de fecha 16-05-2012, emanado de la Alcaldía del Municipio San Carlos del estado Cojedes, donde informa que el ciudadano D.A.P.C., titular de la cédula de identidad N° V- 10.991.692, devenga la cantidad de Mil Quinientos Cuarenta y Ocho Bolívares con Treinta (Bs. 1548,30), por no haber sido impugnada en juicio se le da pleno valor probatorio para dar por demostrada la capacidad económica del obligado alimentario. Así se declara.
Se valora el Acta de la audiencia preliminar en Fase de Mediación celebrada en fecha 16 de abril de 2012, donde se dejó constancia que el ciudadano D.A.P.C. no compareció a la mencionada audiencia, por cuanto no fue impugnada en juicio, para dar por demostrada la incomparecencia del mencionado ciudadano a la audiencia de mediación. Así se declara.
Ahora bien, no quedo probada la capacidad económica del demandado, ni por consiguiente la relación de dependencia, aunado a ello el requerido de autos no contesto y no presento pruebas, por lo que no demostró la existencia de otra carga familiar. Así se declara.
Se valora la conducta del ciudadano D.A.P.C., quien siempre tuvo conocimiento del proceso, ya que fue notificado de forma efectiva, mostrando una conducta negativa, en el proceso en virtud de que no compareció a ninguno de los actos fijado por el tribunal, específicamente a la audiencia preliminar en la fase de medicación, y dado que el articulo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, establece que si la parte demandada no comparece sin causa justificada a la fase de mediación se presumen como ciertos los hechos alegados por la parte demandante, si no presentare pruebas para contradecirlos, y en el caso de autos el demando no presento prueba alguna. Así se declara.
CAPITULO IV
DEL DERECHO APLICABLE Y DE LOS MOTIVOS PARA DECIDIR
Establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 76, entre los deberes de los padres para con sus hijos, el deber de mantenerlos y asistirlos, al consagrar expresamente que: “,…El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos o hijas…La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaría…”
Con fundamento en esta disposición la LOPNNA desarrolla la institución de la Familia sustituta inspirada además en el principio de interés superior establecido en el Artículo 8 LOPNNA.
El Interés Superior de Niños, Niñas y Adolescentes es un principio de interpretación y aplicación de esta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños, niñas y adolescentes. Este principio está dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías (…).
Determinado que el demandado no compareció a la audiencia de mediación, no alego nada que le favorezca, no justifico sus ausencias y omisiones, siendo que la petición de la demandante no es contraria a derecho por tratarse de un requerimiento que hace unos descendientes a su ascendiente sobre suministro de alimentación y otros rubros necesarios para su manutención, estando la conducta del demandado enmarcada dentro de establecido en el articulo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así se declara.
Comprobado como esta que el demandado es el padre de los niños requerientes y que son menores de 18 años de edad, establecida como esta la filiación entre ellos, en consecuencia queda demostrada la condición de obligado en manutención del demandado y de acreedor de ese derecho de los requerientes. Así se declara.
La Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en su artículo 365, establece el contenido de la obligación de manutención: “La obligación de manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación cultura, asistencia y atención medica, medicinas, recreación y deporte, requeridos por el niño, niña y adolescente.”, de la letra de este artículo se desprende que no son solo alimentos sino una variedad de aportes los que debe suministrar el obligado en manutención, a sus hijos, y cuya cobertura será tomada en cuenta al momento de establecer el monto de la misma.
Seguidamente en el artículo 366 de la Ley in comento referente a la subsistencia de la obligación de manutención expresa que: “La Obligación de Manutención es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto de sus hijos e hijas que no hayan alcanzado la mayoridad”.
La misma Ley en su artículo 369 establece los elementos que deben tomarse en cuenta para su determinación:
Para la determinación de la obligación de manutención el Juez o Jueza debe tomar en cuenta: la necesidad e interés del niño o adolescente que la requiera y la capacidad económica del obligado u obligada, el principio de unidad de la filiación, la equidad de género en las relaciones familiares y el reconocimiento del trabajo del hogar como actividad económica que genera valor agregado y produce riqueza y bienestar social..., podrá preverse el aumento automático de dicha cantidad (…).
Ha querido el legislador que la obligación de manutención sea el producto de un análisis de varios elementos, conjugando las condiciones de los requirentes y el requerido, por ello ordena tomar en cuenta las necesidades de los requirentes y la capacidad del requerido, no discrimina entre padre y madre sobre la obligación sino que los equipara, los reconoce y da valor de aporte, al trabajo del hogar desplegado por quien tenga la custodia de los hijos y que debe tomarse en cuenta a la hora de establecer proporciones en los montos, que en el caso de autos actualmente es la madre quien ostenta la custodia de los niños y quien ha velado por su manutención durante este tiempo.
Acoge esta juzgadora el principio de equidad de género, reconociendo que el trabajo del hogar es un valor agregado que aporta la madre de los hijos en su cuido y crianza y que esta juzgadora valora como aporte sustancial a la manutención de los niños y así se declara
Siendo lo solicitado, la fijación de la obligación de manutención, por parte de la ciudadana H.J.M.L., a favor de los niños se omiten nombres de conformidad con lo establecido en el artículo 65 Lopnna y por quedar probada la filiación entre los requirientes y el requerido, determinada la capacidad económica del obligado y por cuanto considera quien decide que la cantidad solicitada es suficiente y tomando en cuenta además el costo de la propia manutención del obligado alimentario, atendiendo a que el interés superior de los niños aconseja que se les debe garantizar el más alto nivel de vida posible y que el padre esta co-obligado con la madre en la manutención, es por lo que, de conformidad con lo señalado en los artículos 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela concatenado con el 8, 365, 366 y 369 de la Lopnna, considera esta juzgadora que lo procedente en derecho es declarar con lugar la demanda incoada por la ciudadana H.J.M.L. sobre la fijación de la obligación de manutención, para lo cual se señala como obligación de manutención a favor de los niños se omiten nombres de conformidad con lo establecido en el artículo 65 Lopnna, la cantidad de Seiscientos Bolívares mensuales (Bs.600,00), a razón de Trescientos Bolívares (Bs. 300,00) quincenales, como bono escolar la cantidad de Mil Bolívares (Bs. 1000,00), que deberá ser cancelado en el mes de agosto en la primera quincena y como bono navideño la cantidad de Tres Mil Bolívares (Bs. 3000,00), cancelados en la primera quincena del mes de diciembre, los gastos médicos y de medicinas serán cubiertos por ambos progenitores el 50% cada uno cuando estos se generen, montos que deberán ser retenidos por el ente empleador y cancelados a la progenitora, ciudadana H.J.M.L., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.666.208, en representación legal de sus hijos se omiten nombres de conformidad con lo establecido en el artículo 65 Lopnna, se insta al ciudadano D.A.P.C., a registrar a los niños se omiten nombres de conformidad con lo establecido en el artículo 65 Lopnna, en el seguro de HCM, el cual tiene como beneficio en su condición de trabajador de la Alcaldía del Municipio Autónomo San Carlos, monto que se fijan atendiendo a que el demandado de autos, no contesto ni probo la existencia de otros hijos. Así se establece.
CAPITULO V
DE LA DECISION
En mérito a lo expuesto esta Juzgadora, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara:
Con lugar la demanda de obligación de manutención, presentada por la ciudadana H.J.M.L., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.666.208, en contra del ciudadano D.A.P.C. venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.991.692, a favor de sus hijos se omiten nombres de conformidad con lo establecido en el artículo 65 Lopnna. Así se decide.
Se fija la obligación de manutención por la cantidad la cantidad de Seiscientos Bolívares mensuales (Bs.600,00), a razón de Trescientos Bolívares (Bs. 300,00) quincenales, como bono escolar la cantidad de Mil Bolívares (Bs. 1000,00), que deberá ser cancelado en el mes de agosto en la primera quincena y como bono navideño la cantidad de Tres Mil Bolívares (Bs. 3000,00), cancelados en la primera quincena del mes de diciembre, los gastos de medicinas serán cubiertos por ambos progenitores el 50% cada uno cuando estos se generen, montos que deberán ser retenidos por el ente empleador y cancelados a la progenitora, ciudadana H.J.M.L., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.666.208, en representación legal de sus hijos se omiten nombres de conformidad con lo establecido en el artículo 65 Lopnna, se insta al ciudadano D.A.P.C., a registrar a los niños se omiten nombres de conformidad con lo establecido en el artículo 65 Lopnna, en el seguro de HCM, del cual goza como beneficio en su condición de trabajador de la Alcaldía del Municipio Autónomo San Carlos. Queda establecido que los demás conceptos no comprendidos en la presente decisión serán cubiertos a partes iguales entre ambos progenitores. Así se decide.
Ofíciese lo conducente.
Diarícese, regístrese y publíquese.
En San Carlos, dieciocho (18) días del mes de junio (06) de dos mil doce (2012).
La Jueza
Abg. M.U.A.A.
La Secretaria
Abg. Eliana Lizardo
En esta misma fecha, siendo las 12:10 p.m., se publicó la presente decisión la cual quedo Registrada bajo el Nº PJ0072012000046.
Secret.
