Decisión de Tribunal Segundo de Control de Delta Amacuro, de 29 de Julio de 2010
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 2010 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Control |
| Ponente | Adda Yumaira Espinoza |
| Procedimiento | Sobreseimiento De La Causa |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
PODER JUDICIAL
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO D.A.
Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado D.A.
Tucupita, 29 de Julio de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2010-000939
ASUNTO : YP01-P-2010-000939
IDENTIFICACION DEL TRIBUNAL
JUEZ: ABOG. A.Y.E., Juez Segunda de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado D.A..
SECRETARIA: ABOG. T.R.
IDENTIFIACION DE LAS PARTES
FISCAL: D.A.T.V., Fiscal Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado D.A..
IMPUTADO: PERSONAS DESCONOCIDAS.
VICTIMA: F.M.M.Y., venezolana, titular de la cedula de identidad No. 16216644, de 26 años de edad, de oficio promotora social, residenciada en la perimetral Calle No. 01, Casa No. 15 cerca del abasto de los ingleses.
Corresponde a este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de control, conocer del escrito presentado por el Fiscal Segundo del Ministerio Público, Abg. D.A.T., mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a PERSONAS POR IDENTIFICAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el objeto del proceso no cuenta con la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, en relación a el objeto material de uno de los delitos previstos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V..
Revisadas las actas que conforman la presente causa y visto el escrito presentado por los representantes de la Vindicta Pública, este Tribunal para decidir previamente observa:
I
DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
La presente causa se inicia en fecha 09 de mayo del 2008 con motivo de denuncia interpuesta por ante la Policía del Estado, por la ciudadana : : F.M.M.Y., quien señalo entre otras cosas lo siguiente: “…vengo a denunciar a personas desconocidas porque me envían mensajes a mi teléfono, también le envían mensajes a una familia diciéndoles que soy la causante de destruir su matrimonio, a veces son los mismos mensajes y quiero que me ayuden por qué quiero saber de quién se trata…”
II
DE LA SOLICITUD FISCAL
El abogado D.A.T.V.F.S.d.M.P. de la Circunscripción Judicial del Estado D.A., con sede en La ciudad de Tucupita, solicitó sea decretado el sobreseimiento de la causa seguida a PERSONAS POR IDENTIFICAR; de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, señalando que analizados los elementos de convicción se desprende que se tiene como un hecho cierto las circunstancias que motivaron el inicio de la investigación, como es la denuncia interpuesta por la ciudadana : : F.M.M.Y. no obstante no se recabaron suficientes elementos probatorios que determinen que los hechos denunciados sean ciertos, que puedan corroborar lo señalado por la víctima, aunado a ello no existe la presencia de otras personas que funjan como testigos que puedan dar por cierta la denuncia o que arrojen indicios a los fines de valorar la realización de diligencias que conlleven a la búsqueda de la verdad, siendo tales consideraciones suficientes para establecer que el hecho objeto del proceso no tiene razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y en virtud de la ausencia de los objetos elementos de la investigación como uno de los tipos previstos en los delitos previstos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V. como es VIOLENCIA PSICOLOGICA, no existiendo base para solicitar el enjuiciamiento de las PERSONAS POR IDENTIFICAR, lo procedente y ajustado a derecho es solicitar el sobreseimiento de la presente causa de conformidad con el articulo 318 ordinal 4to.del Código Orgánico Procesal Penal.
III
DE LOS HECHOS Y DEL DERECHO
Durante la investigación de la causa se realizaron diligencias tendientes a indagar la verdad de los hechos y a la recolección de elementos de convicción, acopiándose en tal sentido los que se puntualizan a continuación:
Denuncia de fecha 09 de mayo del 2008 interpuesta por ante la Policía del Municipio Tucupita, por la ciudadana : : F.M.M.Y., quien señalo entre otras cosas lo siguiente: “…vengo a denunciar a personas desconocidas porque me envían mensajes a mi teléfono, también le envían mensajes a una familia diciéndoles que soy la causante de destruir su matrimonio, a veces son los mismos mensajes y quiero que me ayuden por qué quiero saber de quién se trata…”
Acta de entrevista de la ciudadana M.A.E., quién expone entre otras cosas :… todo este problema viene por una relación que tubo mi esposo Esteban con la señora Mirvis, entonces ella esta metiendo en este problema a las maestras Cielenis y M.L., todo por el simple hecho de que ellas son amigas mías, ellas no tienen nada que ver con esto…”
Ahora bien, realizada por parte de esta Juzgadora una minuciosa y exhaustiva revisión de las actuaciones que cursan a la investigación, se aprecia que asiste la razón al representante del Ministerio Público, abogados D.A.T.V.F.S.d.M.P., pues como lo señala y se evidencia de las actas, si bien vista la denuncia interpuesta por la ciudadana F.M.M.Y. pudiéramos estar en presencia de la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., VIOLENCIA PSICOLOGICA si bien consta la denuncia, la declaración de la presunta víctima, no existen testigos que nos permita determinar que efectivamente PERSONAS POR IDENTIFICAR cometieron el mencionado delito, por lo que no podemos entonces señalar estar ante la presunta comisión de uno de los delitos previsto en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V. (Violencia Psicológica), y siendo que resultan insuficientes los elementos de convicción existentes para solicitar fundamentadamente el enjuiciamiento del imputado, y no existiendo para la presente fecha la posibilidad razonable de incorporar nuevos elementos a la investigación, aunado a haber sido solicitado el sobreseimiento por el Ministerio Público, titular de la acción penal, considera quien decide que lo procedente y ajustado a derecho es DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a PERSONAS POR IDENTIFICAR sin mas datos aportados, respecto de los hechos que dieran inicio a la investigación encontrando asidero jurídico tal pronunciamiento judicial en el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 11, 24, 108 numeral 7, 320 ejusdem, artículo 34 numeral 10 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y artículo 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y a tenor de la norma del artículo 319 del texto adjetivo penal vigente que consagra los efectos inherentes a esta declaratoria, SE DA TÉRMINO AL PROCEDIMIENTO en cuestión y se IMPIDE TODA NUEVA PERSECUCIÓN contra personas por identificar favor de quien fue declarado el sobreseimiento por los mismos hechos respecto de los cuales se emitiera esta decisión. ASÍ SE DECLARA.
DISPOSITIVA
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de control Circuito Judicial Penal del Estado D.A., con sede en La ciudad de Tucupita, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO de la Causa seguida a PERSONAS POR IDENTIFICAR, respecto de la denuncia interpuesta por la ciudadana F.M.M.Y. en fecha 09 de Mayo del año dos mil ocho (2008), hechos que dieran inicio a la investigación; de conformidad con lo previsto en el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 11, 24, 108 numeral 7, 320 ejusdem, artículo 34 numeral 10 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y artículo 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y a tenor de la norma del artículo 319 del texto adjetivo penal vigente que consagra los efectos inherentes a esta declaratoria, SE DA TÉRMINO AL PROCEDIMIENTO en cuestión y se IMPIDE TODA NUEVA PERSECUCIÓN contra el ciudadano a favor de quien fue declarado el sobreseimiento por los mismos hechos respecto de los cuales se emitiera esta decisión.
Se declara CON LUGAR la solicitud presentada por la representante de la Vindicta Pública.
Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión, notifíquese a las partes.
La Juez Segunda de Control,
ABOG. A.Y.E.
La Secretaria
ABOG. T.R. GUTIERREZ
