Decisión nº 7443-09 de Corte de Apelaciones de Miranda, de 22 de Julio de 2009
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2009 |
| Emisor | Corte de Apelaciones |
| Ponente | Juan Luis Ibarra Verenzuela |
| Procedimiento | Recurso De Apelción |
Los Teques,
199° y 150°
MAGISTRADO PONENTE: DR. J.L.I.V.
CAUSA Nº: 1A-a 7443-09
FISCAL SEXTO DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. M.A. ARAMBURU/ DEFENSA PRIVADA: ABG. E.D.M. / VICTIMAS: HERRERA ARTURO, VERGARA JAVIER, M.R., DIAS ESTRHER y MARTÍNEZ FELIZ/ IMPUTADO (S): H.O.T.
DELITO: HOMICIDO INTENCIONAL y ROBO AGRAVADO
PROCEDENCIA: TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL ESTADO MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO.
MATERIA: PENAL
MOTIVO: APELACION DE AUTO
AUTO DE ADMISIÓN DEL RECURSO
En fecha veintiséis (26) de Junio de dos mil nueve (2009), se dio entrada a la causa Nº 1A-a 7443-09, contentiva del Recurso de Apelación, interpuesto por el Profesional del Derecho E.D.M., en su carácter de defensor privado del imputado O.T.H.H., contra la decisión de fecha veintidós (22) de Mayo de dos mil nueve (2009), dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, mediante la cual ordenó mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad, decretada en fecha veintidós (22) de Mayo de dos mil siete (2007) por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Estado M.E.B.; al ciudadano antes mencionado.
Se dio cuenta de la mencionada causa en la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal Estado M.S.L.T., correspondiéndole la ponencia al Dr. J.L.I.V., en su carácter de Magistrado titular de ésta Sala, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
Con el fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de Admisibilidad del Recurso de Apelación, de conformidad con los artículos 433, 436, 437, 447, 448 y 450 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la procedencia, legitimación, interposición, oportunidad, competencia y requisitos, esta Sala revisa:
Se declara que el Profesional del Derecho E.D.M., en su carácter de defensor privado del imputado O.T.H.H., está legitimado para interponer el presente Recurso de Apelación.
A fin de determinar si el recurso de apelación fue interpuesto temporáneamente, la Corte observa que: la decisión apelada fue dictada en fecha veintidós (22) de Mayo de dos mil nueve (2009); ejerciendo Recurso de Apelación la defensa privada, en fecha veinticinco (25) de Mayo de dos mil nueve (2009), por lo que se verifica que el recurso fue interpuesto al primer (1er) día hábil para su interposición. Recibido el presente escrito de apelación, el Tribunal A-Quo emplazo al Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, quien no dio contestación al mismo; así las cosas una vez verificado el cómputo de los días hábiles transcurridos desde que se dictó la decisión y se interpuso el Recurso de Apelación, ésta sala declara: La pertinencia tempestiva del recurso de apelación propuesto.
Se declara que el auto que se recurre no es inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición del Código Orgánico Procesal Penal.
El artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, establece:
Artículo 437. — Causales de Inadmisibilidad.
La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo;
b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente;
c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley.
Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.
Ahora bien, como quiera que el presente recurso de apelación versa sobre la denuncia por parte de la defensa privada en cuanto al mantenimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad, decretada en fecha veintidós (22) de Mayo de dos mil siete (2007) por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Estado M.E.B.; al ciudadano O.T.H.H., por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL y ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en los artículos 405 y 458 del Código Penal Venezolano, esta Corte de Apelaciones emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación, interpuesto por el profesional del derecho EDUADO DÍAZ MUÑOZ, defensor privado del imputado: O.T.H.H., contra la decisión de fecha veintidós (22) de Mayo de dos mil nueve (2009), dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, mediante la cual de conformidad con lo establecido en los artículos 244 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenó mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad, decretada en fecha veintidós (22) de Mayo de dos mil siete (2007) por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Estado M.E.B.; al ciudadano antes mencionado por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL y ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en los artículos 405 y 458 del Código Penal Venezolano. Y ASI SE DECIDE.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
EL MAGISTRADO PRESIDENTE
Dr. J.L.I.V.
(Ponente)
LA MAGISTRADA
Dra. MARINA OJEDA BRICEÑO
EL MAGISTRADO
Dr. L.A. GUEVARA RISQUEZ
LA SECRETARIA
Abg. GHENNY HERNANDEZ APONTE
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA
Abg. GHENNY HERNANDEZ APONTE
CAUSA Nº 1A- a 7443-09
JLIV/ MOB/LAGR/GHA/lems
