Decisión nº 028 de Tribunal Primero de Juicio de Zulia (Extensión Santa Bárbara), de 21 de Octubre de 2005

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO

CIRCUITO JUDICIAL PENAL ESTADO ZULIA

EXTENSIÓN S.B.

S.B.d.Z., 21 de Octubre de 2005

195° y 146°

JUEZ PROFESIONAL. Abg. J.L.M.M.

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

ACUSADOR: Fiscalia Decimasexta del Ministerio Público, representada por la Profesional del Derecho Abogada YENNYS DIAZ MARTINEZ, en su condición de Fiscal Decimosexto del Ministerio Público y por el Profesional del Derecho J.A.C., Fiscal Auxiliar, comisionado según Oficio N° 078342 de fecha 19 de Septiembre de 2005, emanado de la Fiscalia General de la República.

ACUSADO: E.E.I.M., de nacionalidad colombiana, natural de la República de Colombia, fecha de nacimiento el 06-08-1966, de 49 años de edad, soltero, carpintero, titular de la Cédula de Identidad N° E-12.580.605, hijo de C.I. (d) y R.M. (d) y residenciado en el Barrio J.d.D.G., calle 6 al final, S/N, San C.d.Z., Municipio Colón del Estado Zulia.

ACUSACION: LESIONES INTENCIONALES GRAVES, hoy previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, antes Artículo 417.

VICTIMAS: E.S.A.R. y A.E.A.R..

DEFENSOR: Abg. S.D.A.A., Defensor Público Tercero, adscrito a la Unidad de Defensa Pública, Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión S.B..

ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

En fecha 12 de Octubre de 2003, aproximadamente a las 12:30 de la madrugada, en la calle 6 del Barrio J.d.D.G., de la Población de San C.d.Z., Municipio Colón del Estado Zulia, resultó lesionado el ciudadano A.E.A.R., al sufrir herida cortante de seis centímetros de longitud en la región hemifrontal derecha y fractura abierta del radio izquierdo; como también, el ciudadano E.S.A.R., al sufrir fractura abierta de radio derecho y sección de los músculos exteriores de la muñeca derecha, siendo aprehendido por los referidos hechos el ciudadano E.E.I.M..

Con base a los hechos planteados, el ciudadano J.A.C., en su condición de Fiscal Auxiiar Decimosexto del Ministerio Público, en el día y hora señalada para la Audiencia Oral y Pública, en la oportunidad correspondiente, acuso formalmente al ciudadano E.E.I.M., por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en esa oportunidad en el Artículo 417 del Código Penal, hoy Artículo 415, en perjuicio de los ciudadanos E.S.A.R. Y A.E.A.R..

Para demostrar la imputación, el Ministerio Público, ofreció y fueron admitidos en la Audiencia Preliminar, los siguientes elementos de prueba:

1. Testimonio del Médico Forense Dra. CLENY H.M., adscrita a la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Mérida, quien practicó los Informes Médicos Legales a las víctimas

2. Los Resultados de los examenes Medicos Legales practicados a las victimas .

3. Testimonio del ciudadano E.S.A.R., titular de la Cédula de Identidad N° V-17.580.617.

4. Testimonio del ciudadano A.E.A.R., titular de la Cédula de Identidad N° V-16.467.121.

5. Resultado de la Inspección Ocular practicada al lugar del hecho.

6. El testimonio de los funcionarios Sub-Inspector J.R. y A.S.A. L,, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Seccional San C.d.Z., quienes practicaron la Inspección Ocular en el lugar del hecho.

7. Testimonio de los funcionarios Oficial E.S., Sub-Inspector F.S. y oficiales D.M., H.P., J.U., L.R., H.O. y J.A., adscritos a la Policía Municipal Colón del Estado Zulia.

8. Testimonio del ciudadano R.J.C.B., titular de la Cédula de Identidad N° 10.686.491.

9. Testimonio del ciudadano L.A.A.R., titular de la Cédula de Identidad N° 17.580.618, por cuanto es testigo presencia del hecho.

10. El resultado de la Experticia de Reconocimiento practicada a un arma blanca denominada comúnmente machete.

11. La exhibición del arma blanca denominada comúnmente como machete.

    Los alegatos de la defensa fueron los siguientes: “Conforme al Artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, en fecha 24 de Agosto de 2004, ofrecí como medio probatorio un Informe Médico Forense practicado a mi defendido, pero para la fecha del escrito no contaba en Actas el resultado y aún no consta, la defensa ha investigado que se encuentra en poder del Fiscal del Ministerio Público el resultado de la practica de dicho examen por el Médico Forense ILDEMARO MORENO y por desconocimiento el mismo no fue notificado, por lo que solicito sea llamado a declarar para la próxima oportunidad que se fije la continuación de este juicio aunado a que han faltado otros testigos del Fiscal. Los hechos como el Fiscal del Ministerio Público los narra no son así, la verdad es que los ciudadanos E.S.Á. y Á.E.Á.R., se fueron hasta la vivienda de mi defendido, sin importarle que allí viviera con su familia, incluso cuando el sale de su casa, lo primero que se consigue es una pedrada en el pecho, lo único que el tenía para defenderse es un machete, pero mi defendido para ir hasta su casa debe pasar por la casa de estos y siempre lo agredían, hecho este que fue denunciado por esta Defensa ante la Fiscalía del Ministerio Público, y tiempo después esos ciudadanos agredieron a mi defendido, tuvo que ser trasladado hasta el hospital de Mérida, fue víctima de una tunda, que otra opción tenía mi defendido que defenderse, lo hizo por legitima defensa y en tal caso fue una riña tumultuaria, hay que ver la presión que siente una persona al ser atacado por piedras y palos, lesiones que duraron en sanar en 12 días, es por lo que con la declaración de los testigos promovidos, la Inspección Ocular y la declaración de mi acusado, argumento que estamos en presencia de una legítima defensa, fue una agresión injusta, si hubiera estado armado con arma de fuego hubiera sucedido una desgracia, lo único que tenía mi defendido era un machete y considero que es el arma idónea, y conforme al Artículo 65 del Código Penal la conducta de mi defendido no es delictual. Es todo”.

    Para demostrar sus alegatos, la defensa ofreció y fueron admitidos en la Audiencia Preliminar los siguientes medios de prueba:

1. Testimonio de la ciudadana Y.S.V.

2. Testimonio de la ciudadana S.P.S.V..

3. Testimonio del ciudadano ILDEMARO MORENO, Médico Forense adscrito a la Medica turra Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación San C.d.Z..

4. Resultado del examen medico legal practicado al ciudadano E.E.I.M.

   DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS

   HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADO

   El Tribunal valorando las pruebas practicadas en el debate oral y público, según la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencias, así como los alegatos de las partes y las pruebas promovidas por la representación fiscal y la defensa, declara: durante el debate probatorio se establecieron los hechos fijados por la acusación y la orden de apertura a Juicio, es decir, quedó debidamente acreditado, que el día 12 de Octubre de 2003, aproximadamente a las 12:30 de la madrugada en la calle 6 del Barrio J.d.D.G.d. la población de San C.d.Z., Municipio Colón del Estado Zulia, que el acusado E.E.I.M., armado de un arma blanca, tipo machete, infligió a A.E.A.R., herida cortante de 6 centímetos de longitud en región hemifrontal derecha y fractura abierta del radio izquierdo y al ciudadano E.S.A.R., fractura abierta de radio derecho y quedó establecido, con el examen de los siguientes elementos de pruebas.

   El acusado E.E.I.M., estando sin juramento alguno, libre de todo apremio, prisión y coacción, expuso: “Un domingo, ocho días antes del problema cuando los lesioné, el muchacho que estaba aquí declarando le pegó a mi nieto, mi mujer también fue a reclamar y la coñaciaron, la mujer me puso la queja y yo fui a reclamarles y me dijeron que si quería que mataban a mi también, luego el Sábado yo llegué en la noche, llamé a mi mujer para que me abriera la reja y uno de ellos me estaba buscando y yo le dije que no quería problemas, yo metí la bicicleta y salí creyendo que el estaba solo, cuando salgo veo varios muchachos y me |dan con una piedra y le caen a la casa a piedra, habían como dos personas tirandome piedras a mi y los demás le tiraban piedras a la casa, mi mujer salio cortada en la mano con un vidrio de la ventana mi hija también y yo dije que no me iba a dejar matar en mi casa, busque la peinilla en la carpintería que tengo yo allí en mi casa y salí, luego me dan con una piedra en el pecho, caí me levante y empecé a repartir machete, luego llegó la patrulla y yo tiré el machete por el callejón y me llevaron detenido, luego al tiempo esos mismos muchachos con su papá me dieron una rumba de palos y me lesionaron la cabeza. Es todo”. Seguidamente el Tribunal cede la palabra al Fiscal del Ministerio Público para que pregunte al acusado y solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas. PREGUNTA: ¿Diga usted en que fecha sucedieron los hechos?. CONTESTO: “El 12 de Octubre de 2003”. OTRA: ¿Diga usted la hora en que sucedieron los hechos?. CONTESTO. “de 12:30 a una de la madrugada”. OTRA: ¿En que lugar ocurrió el hecho?. CONTESTO: “Calle 6 Bis, J.d.D.G., San Carlos, Municipio Colón del Estado Zulia”. OTRA: ¿Por qué se originaron los hechos?.CONTESTO: “ Ya le dije, que ellos le pegaron a mi nieto, mi señora fue a reclamar le dieron a ella una cachetada, después ella me puso la queja, yo fui reclame y todo quedó allí, después esa noche cuando yo llegué ellos me cayeron a piedras .OTRA: ¿Usted vió cuando le pegaron a su nieto?. CONTESTO: “No, esa queja me la puso mi mujer el día Lunes en la mañana”. OTRA: ¿En que fecha ocurrió el problema?. CONTESTO: “ Fue como 7 días antes , el 05 de Octubre”. OTRA: ¿Por qué se originó el problema del 12 de Octubre de 2003?. CONTESTO: “Lo que pasa es que hay un cuadrilla en el Barrio, que le gusta meterse con uno y los padres los azuzan para que me molesten”. OTRA: ¿De donde venía usted a esa hora en que ocurrieron los hechos?. CONTESTO: “Venía de la casa de la otra mujer, como a ella no le gusta que llegue bebido, le dio rabia, agarré mi bicicleta y me vine”. OTRA: ¿Usted debe pasar por la casa de ellos para llegar a la suya?. CONTESTO: “Si”. OTRA.¿Cuando usted pasó por la casa de ellos, tuvieron algún cruce de palabras?. CONTESTO: “No, en el frente de la casa de ellos estaba la mamá, el mayor estaba en la esquina”. OTRA: ¿Quién lesionó a los ciudadanos E.A.R. Y A.A.R.?. CONTESTO: Yo”. OTRA: ¿Con que los lesionó?. CONTESTO: “Con una machetilla”. OTRA: ¿Por qué los lesionó?. CONTESTO: “Imagínense que le estén cayendo a piedras a su casa, reventaron todos los vidrios, doblaron las protecciones de la casa”. OTRA:¿ En que momento le cayeron a piedras a su casa?. CONTESTO: “Cuando llegué a mi casa, como a los cinco minutos”. OTRA: ¿ Su casa tiene algún tipo de cercado?. CONTESTO: “ Si, es de ciclón”. OTRA: ¿Desde que lugar le cayeron a piedra a su casa las personas?. CONTESTO: “ Los señores se pararon en toda la orilla del ciclón?. OTRA: ¿Quiénes eran las personas que estaban cayendo a piedras?. CONTESTO: “Estaban los cuatro hermanos, cuñados, primos, los nombres especifico no sé”. OTRA: ¿En que parte de la casa se encontraba cuando le cayeron a piedra a su casa?. CONTESTO: “Adentro de la casa”.OTRA: ¿La puerta estaba abierta o cerrada?. CONTESTO:”Abierta” OTRA:¿ Que hicieron cuando las personas empezaron las ofensas?. CONTESTO: “ Le dije que se quedaran quietos”. OTRA:¿ Porque su reacción fue salir y no refugiarse en su casa?. CONTESTO: “entienda si le agarran a su casa a piedras y esta su familia allí dentro”. OTRA:¿Quiénes estaban en su casa?. CONTESTO: “Mi mujer, mi hija de 17 años y un hijo de 4 y 2 años”. OTRA: ¿Qué hacia su esposa, cuando Usted llegó?. CONTESTO: “Supuestamente durmiendo”. OTRA: ¿Usted supo en que lugar lesionó a las victimas?. CONTESTO: “En el momento no, luego supe que fue en el brazo”. OTRA: ¿Qué objeto cargaban ellos en la mano cuando lo lesionaron?. CONTESTO: “Piedras, palos y botellas”. OTRA:¿Dónde se encontraba el machete?. CONTESTO: “En la carpintería, que esta al lado de mi casa”. OTRA: ¿Cuándo usted lesionó a los hermanos Á.R., donde estaba usted?. CONTESTO: “ellos me tiraron una piedra fue cuando yo caí al suelo y me siguieron dando golpe allí tirado, yo agarré el machete y empecé a repartir machete, creo que fue ahí cuando los lesioné”. OTRA. ¿Luego que están lesionado, que hace usted?. CONTESTO: “La pandilla me estaba apedreando la casa por un lado y cuando me ven que yo voy con la peinilla saltaron, se fueron corriendo”. OTRA:¿Qué objeto tenían ellos en las manos?. CONTESTO: “Habían escombros y me estaban dando con palos y piedras”. OTRA: ¿Se encontraban otras personas cuando usted lesionó a los hermanos Avila?. CONTESTO: “Los amigos de ellos”. OTRA: ¿Qué hacen los amigos de ellos cuando usted lesionó a los dos hermanos?. CONTESTO: “Habia una banda por el frente y otra por un costado de la casa, cuando yo los lesiono a ellos voy para los que están a un costado de mi casa y ellos cuando vieron que yo iba salieron corriendo”. OTRA:¿Qué hizo usted?. CONTESTO: “Me salte por la casa de al lado para ver donde estaban los otros muchachos”.Seguidamente el Tribunal cede la palabra a la Defensa para que pregunte al acusado y solicita se deje constancia de las preguntas y respuestas. PREGUNTA: “Que destrozos causaron en su casa? CONTESTO:”Los vidrios de la casa, el techo, una puerta de un cuarto la rompieron, mi hija salió cortada por una mano pero no se con que sería”. OTRA: ¿Las piedras entraron a su casa?. CONTESTO: “Si hasta los cuartos”. OTRA: ¿Cómo eran esas piedras?. CONTESTO:”Como de un kilo y dos kilos”. Otra:¿ Como estaba su familia al momento que le estaban cayendo a piedras a su casa?. CONTESTO: “Asustados todos”. OTRA: ¿Cuántos niños habían?. CONTESTO: “ Uno de 13, 4 y 2 años y mi hija de 17 años”. OTRA: ¿En caso de que hubieren querido escapar, tenían la posibilidad de hacerlo?. CONTESTO: “Tendría que haberme pasado a la casa vecina o tirarme al canal”.OTRA:¿Qué sintió en ese momento que le estaban lanzando piedras?. CONTESTO: “Rabia”. OTRA:¿ Porque rabia?. CONTESTO: “Porque tengo 33 años en este país y lo que tengo me lo he ganado trabajando, para que venga una cuadrilla que se creen los dueños del barrio”. OTRA:¿ Cuanta eran las personas que le cayeron a golpes?. OTRA: “Como 9 o 10 personas”. OTRA: ¿ Que otra opción tenía usted para defenderse?. CONTESTO: “Ninguna”. OTRA: ¿El día de los hechos fue a reclamar algo en esa casa?. CONTESTO:”No”. OTRA:¿Cuándo a usted lo detienen la policía tenía la machetilla en la mano?. CONTESTO: “No”.OTRA:¿Quién entregó el arma?. CONTESTO: “Mi señora”. OTRA: ¿Diga usted, que personas le ocasionaron la herida que se ve en la frente? CONTESTO: “Los señores, Ávila, Álvaro y Edilberto” OTRA: ¿Diga usted, con que objeto le causaron la herida? CONTESTO: “Con un tubo de 3/4” OTRA: ¿Diga usted, que le dijeron los médicos con respecto a las lesiones? CONTESTO: “Me diagnosticaron fractura del cráneo con hundimiento del hueso, me fracturó el brazo izquierdo, casi me muero porque perdí mucha sangre, ya que soy O negativo, tuve que esperar 15 días para que viniera mi hermano” OTRA: ¿Diga usted, si en esa oportunidad se pudo defender? CONTESTO: “No, yo iba en la bicicleta y el señor salió y me dio un tubazo” OTRA: ¿Diga usted, en que condiciones vive en su casa? CONTESTO: “Vivo con presión, tengo que salir en carro y ni siquiera me siento en frente de la casa” OTRA: ¿Diga usted, que le pasaría si anda a pie? CONTESTO: “Me van a dar duro”. Seguidamente el Juez interroga al acusado. PREGUNTA: ¿Diga a que se dedicaba usted para la fecha de los hechos? CONTESTO: “Tengo un taller de carpintería y trabajo en la misma casa” OTRA: ¿Diga usted, cuanto es el costo de taxi? CONTESTO: “3 mil Bs.” OTRA: ¿Diga usted, cuantas veces sale de su casa en taxi? CONTESTO: “Hasta 5 ó 6 veces” OTRA: ¿Diga usted, cuanto es su ingreso? CONTESTO: “400.000, pero no tengo sueldo fijo” OTRA: ¿Diga usted, si todas las veces utiliza taxi? CONTESTO: “Si, cuando tengo que llevar puertas y marcos grandes utilizó un camión que me cobra 7 mil” OTRA: ¿Diga usted, en que fecha ocurrió el hecho en que el señor Ávila lo golpeó con un tubo galvanizado? CONTESTO: “El año pasado como el 18 de Septiembre” OTRA: ¿Diga usted, si colocó la denuncia ante los órganos competentes? CONTESTO: “Si” OTRA: ¿Diga usted, si el día 12 de Octubre cuando usted llega a su casa el mayor de los Avila que estaba en el frente lo desafíó a pelear? CONTESTO: “Si y se llama Álvaro, yo lo conozco por pito” OTRA: ¿Diga usted, que hizo cuando el señor lo desafió a pelear? CONTESTO: “Le dije que se quedara quieto, porque yo lo aprecio mucho” OTRA: ¿Diga usted, que ocurrió después que entró a su casa? CONTESTO: “Me oculté entre la pared y la ventana, le dije a mi mujer que apagara la luz y la gente empezó a gritar y le dije que se llevara los niños al cuarto, la mujer salió a buscar el televisor y salió cortada” OTRA: ¿Diga usted, quienes estaba lanzando piedras? CONTESTO: “Varios, la cuadrilla” OTRA: ¿Diga usted, si el señor que estaba al frente de sus casa todavía estaba allí? CONTESTO: “Si y también estaba tirando piedras” OTRA: ¿Diga que hicieron ellos cuando usted salió con la peinilla? CONTESTO: “No se, ellos pensarían que yo no les iba a dar, me dieron con una piedra y ahí fue cuando empecé a tirar con el machete” OTRA: ¿Diga usted, cuantas personas eran? CONTESTO: “Como 12” OTRA: ¿Diga usted, si todas las 12 personas estaban lanzando piedras? CONTESTO: “Si” OTRA: ¿Diga usted, si las piedras que lanza.e.d. ½ kilo, 1 kilo y 2 kilos? CONTESTO: “Si” OTRA: ¿Diga usted, si todas las piedras que lanzaron le llegaban a usted? CONTESTO: “No todas, porque las esquivaba”. OTRA:¿ Las piedras lo tumbaron?. CONTESTO: “Una de ellas fue la que me tumbó”. OTRA: ¿y Luego que usted estaba en el suelo que hizo?. CONTESTO: “Empecé a tirar con la machetilla”.OTRA¿ Usted estaba en el piso cuando los lesionó con el machete? CONTESTO: “Si yo los lesioné desde el piso”.

   Testigo de la Fiscalía:

   Testimonio jurado del ciudadano A.S.L.A., quien expuso: ““El 12 de Octubre de 2003, me encontraba en servicio en compañía de Ramírez, recibimos la información que en el Hospital habían ingresado unos heridos, el hecho ocurrió en J.d.D.G., nos trasladamos hasta el lugar de los hechos, era una calle sin asfaltar, con cerca de concreto, en el momento no encontramos pruebas físicas, luego el Ministerio Público me ofició para practicarle experticia al arma b.B. incautada al acusado por la Policía Municipal. Realicé la experticia y devolví el arma a la policía Municipal. Es todo.” A preguntas formuladas por la Fiscal del Ministerio Público, contesto: PREGUNTA: ¿ratifica el contenido y firma de la Inspección Ocular que le coloco de manifiesto. CONTESTO: “Si es mi firma, el contenido y el sello”. OTRA. ¿Cómo Ustedes fueron los funcionario que practicaron la Inspección, dígame como era el lugar?. CONTESTO: “El lugar es abierto, buena iluminación, de acceso peatonal, calle sin asfaltar, con aceras de concretos, la Inspección se hizo al frente de una casa color verde”. OTRA: ¿A que hora se suscitaron los hechos?. CONTESTO: “no recuerdo, pero hágale esta pregunta al Inspector Ramírez que es el que lleva la investigación?. OTRA: ¿A que hora hicieron la Inspección Ocular? . CONTESTO: “Recuerdo el día pero no la hora, si me muestra el Acta le puedo decir”. OTRA: ¿Cuándo usted llega al sitio del suceso, que fue lo que observó que guarda relación con la riña?. CONTESTO: “Como es un sitio abierto, no se altera nada”. OTRA: ¿Usted dice que la Inspección se hizo frente a una residencia, presentaba esta algún rayón?. CONTESTO: “ La cerca frente a la casa donde se realizó la Inspección, está hecha de material de desecho, por lo que no se puede determinar algún daño”. OTRA: ¿Recuerda algún vidrio roto o parte dañada?. CONTESTO: “ No”. A repreguntas de la Defensa, contesto. PREGUNTA: Usted manifestó que practicó la Inspección frente a una residencia, a quién pertenece esa vivienda?. CONTESTO: “Quien vive no sé, el Inspector J.R. le puede decir, no me consta quien reside allí”. PREGUNTA:¿ Y si usted realizó la inspección ocular porque no le consta lo que realizó en la misma. CONTESTO: “ Yo no entre ni tome notas ”. OTRA: ¿Escuchó que alguna vivienda fue rota?. CONTESTO: “Aunque escuché, no tome nota, no es mi función?. OTRA: ¿El día que practicaron la inspección que fecha cayó ?. CONTESTO: “Fue el día 12 de Octubre, pero no recuerdo el día. OTRA: ¿ Puede describir el arma a la que realizó la experticia. CONTESTO: “Fue un Arma blanca, tipo machete, extremo filoso de metal y cacha anaranjada”. OTRA: ¿es una arma utilizada para el campo?. CONTESTO: “si”. OTRA: ¿ Ese tipo de armas es utilizada por los jornaleros?. CONTESTO: “ Si, es comúnmente usada por los jornaleros”

   Testimonio jurado del ciudadano J.R., quien expuso: “El día 12 de Octubre de 2003, me encontraba de servicio en el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, se recibió una llamada telefónica, informando el ingreso al hospital de dos personas heridas por armas blancas, nos trasladamos al Barrio J.d.D.G., entrevistamos a algunas personas, realiza.I.T., luego fuimos al hospital a identificar a las personas heridas por armas blancas, y posteriormente fuimos a la Policía Municipal y nos informaron lo relacionado con la riña. Es todo” A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público. Contesto. PREGUNTA: Usted fue el funcionario que fue al sitio del hecho, Diga cual fue la hora, lugar y fecha en que sucedieron los hechos?. CONTESTO: “El 12 de Octubre de 2003, la hora no recuerdo, pero fue de día”. OTRA: ¿Había alguna persona señalada como el autor de los hechos?. CONTESTO: “Si, E.I. estaba en la Policía Municipal y también estaba lesionado”. OTRA: ¿ Le indicaron porque se suscitó la riña?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Vio el arma?. CONTESTO: “Era una machete marca Bellota”. OTRA: ¿Pudo investigar lo relacionado con la conducta del señor E.I.?. CONTESTO: “No”. A repreguntas de la defensa, contesto:. PREGUNTA: Cuando usted se trasladó al sitio del suceso, especifique donde practicaron la Inspección?. CONTESTO: “ En la calle”. OTRA: ¿Como era el sitio de la Inspección?. CONTESTO: “Es una calle, con casas de ambos lados”. OTRA. ¿Le llegaron a señalar la vivienda de mi defendido?. CONTESTO: “ Si”. OTRA: ¿ Esa vivienda tenía señales de haber sido apedrada?. CONTESTO: “No recuerdo”. OTRA: ¿Usted Fue a la vivienda?. CONTESTO: “Si, pero no recuerdo”. OTRA: ¿En el Acta de Inspección Ocular dejan plasmado que el sitio se encontraba modificado, explique que significa que se encontraba modificado?. CONTESTO: “El sitio modificado, pudo haber sido que lavaron la sangre?. OTRA: ¿A que se refiere?. CONTESTO: “Porque la sangre fue lavada”.

   Testimonio jurado del ciudadano E.S.A.R., quien expuso:“El señor llegó a la casa a poner una queja con grosería, se fue a su casa, sacó el arma blanca y dijo un poco de grosería, dijo que el era el arrecho y me macheteó. Es todo”.A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contesto. PREGUNTA: ¿Indique el día, lugar y hora en que sucedieron los hechos?. CONTESTO: “Sábado como a las once de la noche, no recuerdo la fecha”. OTRA: ¿Manifiesta Que hubo un problema, que tipo de problema fue?. CONTESTO: “Porque el llegó a mi casa paloteado, reclamando porque mi hermana se agarró con la hija de él. OTRA: ¿En que estado llegó el Señor E.I.?. CONTESTO: “ Llegó tomado”. OTRA: ¿Cómo fue el reclamo?. CONTESTO: Que no se metieran con la familia de el, porque el era arrecho, luego se fue a su casa y no dijo más nada”. OTRA: ¿Qué más sucedió y porque ustedes fueron a su casa?. CONTESTO: “ Porque el llegó tirando botellas y nosotros fuimos a su casa a tirarle botellas también”. OTRA: ¿Qué distancia hay entre sus casas?. CONTESTO: “como 50 metros”. OTRA: ¿Cuál fue la reacción de ustedes?. CONTESTO: “También fuimos a tirarles botellas y el entró a su casa y sacó un machete”. OTRA: ¿Reconoce este machete? CONTESTO: “Aquel le brillaba el filo”. OTRA: ¿Pero esta arma es similar?. CONTESTO: “ Se parece”. OTRA:¿Habían tenido otros problemas con vecinos?. CONTESTO: “No, Primera vez”. OTRA: ¿Luego de retirarse el señor E.I. a su residencia se acabó el problema?. CONTESTO: “no, el problema sigue. OTRA: ¿Por qué sigue?. CONTESTO: “Porque el llegó a su casa y se sacó el pene y dijo que todos se lo mamaran y fue donde aventó la botella”. OTRA: ¿Delante de quien?. CONTESTO: “De los vecinos”. OTRA: ¿Luego que el tira la botella que pasa?. CONTESTO: “ La gente le empezaron a tirar botellas”. OTRA: ¿Por qué la gente le empezó a tirar botellas?. CONTESTO: “La gente le tiene arrechera”. OTRA: ¿A Quién lesiona primero, a usted o su hermano?. CONTESTO: “a mi hermano, porque le iba a dar un machetazo a mi madre y mi hermano se metió”. OTRA: ¿Luego que pasa?. CONTESTO: “Luego me dio a mi y me lesiono en el brazo”. OTRA: ¿Hubo otras personas lesionadas?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Qué más pasó?. CONTESTO: “Nos llevaron al hospital y no se más nada”.A repreguntas de la defensa contesto. PREGUNTA: ¿Qué magnitud tuvo la riña entre la hija del señor Ever y su hermana?. CONTESTO: “una pelea de mujeres, no salieron lesionadas”. OTRA: ¿Qué dijo el señor cuando fue a hacer el reclamo?. CONTESTO: “Que no nos metiéramos con su familia porque el era arrecho”. OTRA: ¿Luego que hizo el señor Ever? CONTESTO: “Se fue a su casa”. OTRA: ¿Qué hicieron ustedes?. CONTESTO: “Nada”. OTRA:¿Pero usted dijo, que ustedes fueron a su casa, es eso cierto o no?. CONTESTO: “Si porque el empezó a tirar botellas”. OTRA: ¿Qué distancia hay entre su casa y la casa de E.I.? CONTESTO: “40 metros”. OTRA: ¿ Usted observó donde cayó la botella?. CONTESTO: “A una casa después de la mía”. ¿El señor Ever estaba adentro o afuera?. CONTESTO: “Afuera”. OTRA: ¿Cómo estaba vestido el señor Ever?. CONTESTO: “Una camisa azul, no recuerdo más nada”. OTRA: ¿Luego que hizo el señor E.I.?. CONTESTO: “Fue a sacar un machete?. OTRA: ¿Dónde ocurrieron los hechos? CONTESTO: “A dos casas de su casa”. OTRA: ¿Le cayeron a botellazos a E.I., si o no?. CONTESTO: “La gente si”. OTRA: ¿y usted también?. CONTESTO: Si”. OTRA: ¿Quién le causó las lesiones al señor E.I.?. CONTESTO: “Mi hermano”. OTRA: Con que ?. CONTESTO: “Con un botellazo”. OTRA: ¿ y ya estaba lesionado el señor Ever? CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Cuantas personas fueron a la casa del señor E.I.? CONTESTO: “Como 40 personas”. OTRA:¿ El señor E.I. con quien estaba?. CONTESTO: “Con unos amigos y la familia”. OTRA: ¿Estaba la esposa”. CONTESTO: “Si”. OTRA:¿ Estaba la hija? CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Y e.U. amigos? CONTESTO: “SI”. OTRA: ¿Cuántos amigos eran”. CONTESTO: “No se, eran hombres”. OTRA: ¿Los amigos salieron lesionados? CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Y porque no salieron lesionados? CONTESTO: “Porque no querían meterse en problemas”. OTRA: Cuantos amigos eran?. CONTESTO: “No se”. OTRA: ¿Estaba El señor E.I. acompañado si o no?. CONTESTO: “No recuerdo si estaba solo”. OTRA: ¿Usted manifestó que atacó al señor Ever, Con que lo hizo?. CONTESTO: “ Con piedras”. OTRA: ¿Cuándo usted atacó con piedras, ya estaba lesionado?. CONTESTO: “ya estaba lesionado”. OTRA: ¿Usted es zurdo o derecho?. CONTESTO: “Soy derecho”. OTRA:¿Es decir que usted lesionado pudo tirarle piedras? CONTESTO: “ Si”. OTRA: ¿Cómo quedó la casa del señor E.I.? CONTESTO: “Se partieron unos vidrios”. OTRA:¿ Quedaron piedras en el lugar de los hechos?. CONTESTO: “Claro”. OTRA:¿ Porque usted posteriormente atacó al señor Ever?. CONTESTO: “Porque no me iba quedar con el brazo jodio”. OTRA: ¿Diga usted si en el momento ustedes accedieron a la vivienda, al patio de la casa del señor Ever? CONTESTO: “No”. Seguidamente el Juez interrogó al testigo. PREGUNTA: ¿Te acuerdas la fecha en que sucedieron los hechos?. CONTESTO: “No me acuerdo, fue como en el año 2004”. OTRA: ¿Dónde sucedieron? CONTESTO: En el Barrio J.d.D.G., calle 6 Bis.”OTRA: ¿Qué distancia hay entre la casa donde usted vive y la casa del señor E.I.?. CONTESTO: “Como a 10 casas”. OTRA: ¿Después que el señor Ever llega a reclamar, que hizo?. CONTESTO: “Llegó, reclamó y se fue para su casa”. OTRA: ¿Luego que llegó a su casa dice que lanzó una botella, impactó en algún lugar? CONTESTO: “Frente a mi casa”. OTRA: ¿Quiénes estaban allí?. CONTESTO: “Mi familia y mi madre”. OTRA:¿Qué hicieron?. CONTESTO: “También le lanzamos botellas”. OTRA: ¿Fueron ustedes hasta allá?. CONTESTO: “llegamos a dos casas de su casa”. OTRA: ¿Qué hicieron ustedes allá?. CONTESTO: “Lanzar botellas”. OTRA: ¿Quién resultó lesionado primero? CONTESTO: “Mi hermano”. OTRA: ¿Y como sale lesionado usted?. CONTESTO: “El corrió detrás de mí y me tiró el machetazo”. OTRA: ¿Luego que hizo el acusado?. CONTESTO: “Se metió a su casa y se lanzó al caño”. OTRA: ¿Vio cuando lesionó a su hermano?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Los hechos a que hora ocurrieron? CONTESTO: “Fue sábado, a las once y treinta de la noche”.

   Testimonio jurado del ciudadano A.E.A.R., quien expuso: “Ese día que pasó era como las 11y 30 de la madrugada, el señor pasó rascado estaba mi hermana y mi mamá y se puso a decir groserías a mi mamá y yo llegue rascado y discutimos, luego se fue a su casa y sacó el machete y nos lesionó a mi hermano y a mi. Es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contesto. PREGUNTA: ¿Recuerda lugar, hora y fecha de los hechos?, CONTESTO: “Fue a la once de la noche, en J.d.D.G., pero no recuerdo la fecha”. OTRA:¿Por qué fue el problema?. CONTESTO: “Porque la hija del señor y mi hermana se agarraron”. OTRA: ¿En que condiciones llegó a reclamar? CONTESTO: “llegó ebrio”. OTRA: ¿Qué dijo? CONTESTO: “Yo no estaba, pero el dijo un poco de groserías y que le mamara el pene”.OTRA. ¿Usted venía de donde? CONTESTO: “Estaba trabajando, luego me tomé unos palitos con mi Jefe y después me fui a mi casa”. OTRA: ¿Después que se forma esa discusión que pasó? CONTESTO: “Al frente de mi casa nos agarramos a golpe porque estaba con groserías, luego el se fue para su casa y yo me fui cerca de la casa de él ”. OTRA: ¿Qué pasó después?. CONTESTO: “El se fue a su casa y yo me fui detrás de el, y cuando venía de regreso fue cuando sentí que me dio con el machete”. OTRA: ¿Dónde fue el hecho? CONTESTO: “A dos casas de la casa del señor E.I., en la casa de la señora Alida”. OTRA: ¿Que pasa cuando el entra a su casa? CONTESTO: “Salió con un machete y me agredió”. OTRA: ¿Con quien estaba él E.I.? CONTESTO: “Con la esposa y la hija”. OTRA: ¿Con quién más estaba? CONTESTO: “No se quien más estaba”. OTRA: ¿Ustedes reaccionaron de alguna forma por el problema? CONTESTO: “No, solamente nos dimos unos golpes”. OTRA: ¿Lesiono a alguna otra persona? CONTESTO: “No a más nadie”. OTRA: ¿Quiénes más estaban presentes? CONTESTO: “Mi mamá, mi hermano, otro hermano y unos vecinos”: OTRA: ¿Cuándo el salió con el machete dijo algo? CONTESTO: “No dijo nada, ni cuenta me di cuando salió con el machete”. OTRA: ¿Cuántas personas habían cuando el señor Ever estaba reclamando. CONTESTO: “Como cinco personas”. OTRA: ¿Habían tenido otro problema? CONTESTO: “Con nosotros no”. OTRA: ¿Con otras personas?. CONTESTO: “Si con los vecinos, porque es muy grosero. OTRA: ¿Cuál fue la causa por lo cual lo lesionaron?. CONTESTO: “Seria porque le dio rabia”. OTRA: ¿Con que lo lesionaron?. CONTESTO: “Con un machete”. OTRA: ¿Este es el machete?. CONTESTO: “No es el machete, aquel era más grande, más nuevo”. A repreguntas de la defensa, contesto. PREGUNTA: ¿Usted no estaba presente cuando el señor Ever fue a reclamar? : “No estaba presente”. OTRA. ¿Estaba usted en estado de ebriedad? CONTESTO: “Si” . OTRA: ¿Quiénes estaban en su casa?. CONTESTO: “Mi hermana y mi mamá”. OTRA: ¿A que hora llegó usted a su casa?. CONTESTO: A las 11:30 de la noche”. OTRA: ¿Qué tiempo hacia del reclamo? CONTESTO: “Yo iba llegando y el todavía estaba reclamando”. OTRA:¿Qué logró escuchar?. CONTESTO: ¿Qué le mamaran el pene, desgraciados que los voy a matar” OTRA: ¿Que hizo usted cuando llegó? CONTESTO: “Nos agarramos a golpes”. OTRA: ¿Qué hizo después? CONTESTO: “El se fue a su casa corriendo y sacó el machete”. OTRA: ¿ Donde estaba su mama?. CONTESTO: “Estaba en el frente de mi casa”. OTRA: ¿Ustedes le cayeron a botellazo a E.I.?. CONTESTO: “Eso es falso”. Otra: ¿ OTRA: ¿Usted lesiono al señor E.I.?. .CONTESTO: “Solo unos golpes”. OTRA: ¿Le lanzó algún objeto? CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Su hermano Edilberto estaba en estado de ebriedad? CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Y donde estaba el señor Edilberto cuando usted lo lesionaron? CONTESTO: “En la Taguara”. OTRA: ¿Usted vio cuando lesionaron al señor Edilberto? CONTESTO: “Si”. OTRA.¿ Que posición tenía el señor Edilberto?. CONTESTO: “Estaba de lado”. OTRA: “Edilberto lanzó objeto, no se defendió?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Usted se defendió?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Cómo cuantas personas presenciaron el hecho?. CONTESTO: “ Como 5 o 6 personas”. OTRA: ¿Quiénes eran esas personas?. CONTESTO: “Mi mamá, hermana, los vecinos del frente”. OTRA: ¿Cuándo usted se agarra con el señor Ever, donde fue esa pelea?. CONTESTO: “Al frente de mi casa”. OTRA. ¿Usted se trasladó luego a la casa del señor Ever?. CONTESTO: “A dos casas del señor Ever”. OTRA: ¿Qué fue a hacer usted a dos casas de la casa del señor Ever?. CONTESTO: “Porque me dio rabia y fui a darle unos golpes”. OTRA: ¿Qué otra actitud tomó el señor Ever hacia usted?. CONTESTO: “Decía que nos iba a matar”.OTRA: ¿Cuándo usted llegó, que presuntamente el señor Ever estaba reclamando, su hermano Edilberto estaba presente?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Aparte del machete intentó lesionarlo con otro objeto?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Qué magnitud tuvo la pelea de la hija del señor Ever con su hermana?. CONTESTO: “Pelea de mujeres, un hijo de la hija del señor Ever se peleó con mi hermano y salio llorando y la hija del señor vino a reclamar. OTRA: ¿ Hasta ese día no habían tenido problemas?. CONTESTO: “No”. Seguidamente el Juez Unipersonal interrogó al testigo. PREGUNTA: ¿De la casa del señor Ever a su casa cuantas casas hay?. CONTESTO: “Cinco casa”. OTRA: ¿Si usted estaba de espalda, como hizo para darle el machetazo en el brazo?. CONTESTO: ¿Por qué yo iba caminado y de pronto vi al señor Ever encima de mi, fue cuando levante el brazo y me dio el machetazo”. OTRA: ¿Luego que resultó lesionado que pasó?. CONTESTO: “Lesiono a mi hermano”. OTRA: ¿Luego que hizo el señor E.I.?. CONTESTO: “Se metió a su casa”. OTRA: ¿y que pasó con usted?. CONTESTO: “Nos llevaron al hospital”. OTRA: ¿Recuerda la fecha”.CONTESTO: “no recuerdo”

   Testimonio jurado del ciudadano E.A.S.G., quien expuso: ”El día 12 de Octubre de 2003, me encontraba haciendo un recorrido de patrullaje con los funcionarios D.M., H.P., JAINNA URDANETA, L.R., H.O., J.A. Y F.S., recibimos un reporte radial en la cual nos informan que en el Barrio J.d.D.G., se estaba suscitando una riña entre varias personas, llegamos hasta allá, detuvimos al ciudadano que encontramos con un arma blanca, le leímos sus derechos y no informaron que los lesionados habían sido trasladados hasta el Hospital, luego me dirigí hasta el Hospital y allí preguntamos si habían ingresado personas heridas de J.d.D.G., nos indicaron las personas quienes fueron heridas por arma blanca, tipo machete, luego recibí una llamada del Inspector J.R.d.C.d.I.C.P. y Criminalisticas, donde me indicó que abrió una averiguación penal”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contestó. PREGUNTA: ¿Diga la fecha en que ocurrieron los hechos?. CONTESTO: “El 12 de Octubre de 2003”. OTRA: ¿Diga la hora en que ocurrieron los hechos?. CONTESTO: La Central nos reportó a las 12 y 30 de la madrugada”. OTRA: ¿Diga en que lugar sucedieron los hechos?. CONTESTO: “Barrio J.d.d.G., calle 6, San C.d.Z., Municipio Colón del Estado Zulia”. OTRA: ¿Con quien fue a la comisión? CONTESTO: con D.M., H.P., JAINNA URDANETA, L.R., H.O., J.A. Y F.S.. OTRA: ¿Qué observó al llegar al sitio?. CONTESTO: “Nos señalaron al ciudadano que había ocasionado las lesiones, lo vimos que iba hacia su residencia”. OTRA: ¿Qué observó en la persona señalada?. CONTESTO: “Portaba una arma blanca tipo machete”. OTRA: ¿Cuándo la comisión lo aprehendió, que dijo el ciudadano?. CONTESTO: “No opuso resistencia, el se montó en la unidad”. OTRA: ¿ Que otra actuación practicó?. CONTESTO: “La experticia al arma blanca”. OTRA: ¿Ratifica en su contenido y firma el Acta de Experticia?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿ Diga usted con quien realizó la experticia?. CONTESTO: “Con el Inspector Juan Calles”.OTRA:¿Diga usted las características al arma a la cual usted le realizó experticia técnica?. CONTESTO: “Arma blanca, tipo machete, longitud 50 cmt. Cacha plástica, color rojo y negro, tiene uso agrícolas, al utilizarla como arma puede causa lesiones”. OTRA: ¿Puede explicar usted como fue que llegó a la conclusión que la sustancia era sangre?. Seguidamente la defensa objeta la pregunta. El Tribunal declara sin lugar la objeción. CONTESTO: “Por el olor de la sangre y el color, las características común de la sangre” OTRA:¿En que fecha realizó la experticia?. CONTESTO: “ EL 12 de Octubre de 2003”. OTRA: ¿ En las armas blancas tipo machete, cuanto tiempo puede transcurrir para que un arma blanca se oxide?. CONTESTO: “Todo depende del lugar donde se encuentre, es de metal y corrosivo, y como estaba impregnado de sangre ayuda a que se oxide”. OTRA: ¿Cree Usted, que en dos años un arma blanca tipo machete, podría oxidarse?. CONTESTO: “Si por el ambiente se oxida”. OTRA: ¿Informe como era el lugar, donde ocurrieron los hechos?. OTRA: “El lugar, es una calle engransonada, con casas familiares por ambos lados, con aceras de concreto, . OTRA: ¿ Ese hecho ocurrió en la vía pública?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Cuántas personas habían en el lugar?. CONTESTO: “Habían demasiadas, como 30, 40 personas. OTRA: ¿ Que le manifestaba la gente a usted?. CONTESTO: “No fue alguien especial, solo decían allá va”. OTRA: ¿ Que le observó a E.I., en su cuerpo?. OTRA: “Estaba lesionado por acá, tenia dos cortadas?. OTRA: ¿ Tiene conocimiento como le fue producida la herida?. CONTESTO: “No sé”. OTRA: ¿ Usted como supo que el ciudadano E.I. se dirigía a su residencia?. CONTESTO: “Las personas lo señalaron”. OTRA: ¿Cómo sabe usted cual era su residencia?. CONTESTO: “Porque la gente lo señalaba y me decían que allá va, me imagino que iba a su residencia”. OTRA: ¿Qué distancia había entre el lugar de los hechos hasta donde iba el señor E.I.?. CONTESTO: “ 4 O 5 metros”. A repreguntas de la defensa, contestó. PREGUNTA: “A que hora practicaron la aprehensión?, CONTESTO: “ A las 12:30 de la madrugada”. OTRA: ¿De que día ¿. CONTESTO: “12 de Octubre de 2003. OTRA: ¿Cuándo detienen a mi representado, que tipo de lesiones le observó en su cuerpo?. CONTESTO: “Tenia dos heridas”. OTRA: ¿ Usted que rango tiene en la Policía Municipal?. CONTESTO: “Oficial”. OTRA: ¿Es usted experto en algún arte o ciencia de artes policiales?. CONTESTO: “Tuve comisionado en CICPC”. OTRA: ¿Tiene algún certificado o título que lo acredite como Experto”. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Tiene algún conocimiento científico sobre los metales?. CONTESTO: “No” OTRA: ¿ Usted puede asegurar que la sustancia se trataba de sangre?. CONTESTO: “Por el olor, características, doy fe que era sangre”. OTRA: ¿A usted le consta que ese color pardo rojizo de la sangre era de humano?. CONTESTO: “Debería ser sangre, para estar seguro tendría que someterlo a experticia. OTRA:¿Llegó a practicar alguna Experticia a la sangre para saber si era de origen humano?. CONTESTO: “No”. OTRA; ¿Describa como es la calle del lugar de los hechos?. CONTESTO: “ La calle es engranzonada, al final queda un caño”. OTRA: ¿ Es decir que no tiene salida por el caño?. CONTESTO: “Es cierto”.

   Testimonio de la ciudadana CLENY E.H., quien expuso: “Le hago un examen a los ciudadanos E.A.R. Y A.A.R., y los incapacite durante 30 días, ratifico el contenido y firma, donde encuentro que hay herida cortante localizado en la región hemifrontal derecha e inmovilización con férula de yeso braquio palmar izquierda, que no se puede levantar por peligro de contaminación y los incapacito a los dos. Es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contesto. PREGUNTA: Esas heridas que usted observó al realizar el reconocimiento médico legal a los ciudadanos, podría indicar con que objeto pudo ser producido?. CONTESTO: “No se puede levantar la férula de yeso braquiopalmar porque es post-operatorio inmediato, pero luego digo que fue producido por arma blanca tipo machete”. OTRA: ¿ Cuando les hizo el reconocimiento médico, usted observó las heridas?. CONTESTO: “Esos son procedimientos que no se pueden alterar, porque se daña la cura, pero luego en el informe medico ratifico que son producidas por armas blancas tipo cortantes”. OTRA: ¿ Esas heridas ameritaron cirugía?.CONTESTO: “Si, porque hay fractura, el machete hace sesión de los huesos y hay que arreglarlo”. OTRA: ¿Cuánto tiempo de curación?. CONTESTO: “30 días”. OTRA: ¿Por qué usted dice que lo incapacitó totalmente? CONTESTO: “Porque me imagino, que ambos trabajan y luego del post operatorio no puede hacer ninguna actividad” OTRA: ¿Diga usted, en que fecha se realizó el examen medico? CONTESTO: “El 16 de Octubre de 2003”. A repreguntas de la defensa contestó. PREGUNTA: ¿Diga usted, en que condiciones llegaron al hospital? CONTESTO: “En ese instante no los vi, fue después de la operación” OTRA: ¿Diga usted, que fue lo que realizó? CONTESTO: “Como médico forense adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, le realicé el respectivo examen forense” OTRA: ¿Diga usted, si logró ver las heridas? CONTESTO: “No se pueden ver las heridas porque dañan el post operatorio” OTRA: ¿Diga usted, si saben donde están ubicadas las heridas de la víctima? CONTESTO: “Si la historia clinica ella dice que fue en el radio, entonces fué en el brazo” OTRA: ¿Diga usted, si ese tipo de lesiones pueden ser causadas por arma blanca? CONTESTO: “El primero es únicamente fractura pueden ser heridas muy contusas y en el segundo examinado hubo sección de músculos, pudo haber sido por un filo cortante”. A preguntas del Juez, contestó. PREGUNTA: ¿Cuándo usted valora a las víctimas en que departamento lo hizo? CONTESTO: “En el HULA, en el Hospital Universitario”.

   Testimonio del ciudadano F.R.S.M., quien expuso:. “Esa noche nos encontrábamos realizando un pequeño patrullaje, nos reportaron que había una riña en la calle 6, de J.d.D.G., vimos varias personas y nos informaron que era el ciudadano que había ocasionado las lesiones con un machete, lo detuvimos y no puso resistencia. Es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contesto. PREGUNTA: “Diga usted, lugar, fecha y hora en que ocurrieron los hechos? CONTESTO: “El día 12 de Octubre de 2003, a las 12:30 de la mañana, en la calle 6 del barrio J.d.D.G., San C.d.Z., Municipio Colón del Estado Zulia” OTRA: ¿Diga usted, con quien practicó el procedimiento? CONTESTO: “Habíamos varios” OTRA: ¿Diga usted, a que organismo pertenece? CONTESTO: “A la Policía Municipal” OTRA: ¿Diga usted, si observó alguna riña en el lugar y que le manifestaron las personas al llegar allí? CONTESTO: “No había riña y la gente me decía que un ciudadano armado lesionó a dos personas con un machete” OTRA: ¿Diga usted, si las personas le dijeron que persona fue la autora del hecho? CONTESTO: “Si, señalaban al señor Enrique Ibáñez” OTRA: ¿Diga usted, si al momento de aprehender al señor Ibáñez éste poseía algún objeto? CONTESTO: “Si un machete” OTRA: ¿Diga usted, que actitud tomó el señor Ibáñez al momento de la aprehensión? CONTESTO: “El estaba un poco molesto por lo que había ocurrido” OTRA: ¿Diga usted, si la llamó la atención otra cosa aparte del machete que poseía el señor Ibáñez? CONTESTO: “No” OTRA: ¿Diga usted, si pudo entrevistarse con la víctima? CONTESTO: “No, ya habían sido trasladadas al hospital”. A repreguntas de la defensa, contesto. PREGUNTA: ¿Diga usted, si llegó a verle el aspecto físico a mi defendido? CONTESTO: “Tenía una pequeña herida, no recuerdo bien” OTRA: ¿Diga usted, si puede dar fe de la herida que tenía mi defendido? CONTESTO: “No, sólo le vi. la sangre” OTRA: ¿Diga usted, en que lugar tenía la sangre? CONTESTO: “En la cabeza” OTRA: ¿Diga usted, como vio el estado de ánimo de esas personas hacía mi representado? CONTESTO: “Ellos me señalaban que el señor Evert era el autor del hecho” OTRA: ¿Diga usted, como es el sitio donde ocurrió el hecho y como se penetra? CONTESTO: “Es engranzonada, y se penetra por la entrada” OTRA: ¿Diga usted, si hay salida en ese lugar? CONTESTO: “No, porque está el caño” OTRA: ¿Diga usted, si logró ver el arma blanca que le incautaron? CONTESTO: “No la tuve en mis manos, pero la puedo describir”. OTRA: ¿Cuándo usted lo detiene en que sitio estaba mi defendido?. CONTESTO: “ Frente a su residencia”.

   Testimonio jurado del ciudadano D.H.M.R., quien expuso: “Me encontraba en un patrullaje y se recibió un reporte radial, que se suscitaba una riña colectiva y al llegar al lugar nos encontramos una multitud de personas, quienes señalaron que el señor aquí presente fue el que originó los hechos. Es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contesto. PREGUNTA: ¿ Diga usted la fecha y hora en que sucedieron los hechos?. CONTESTO: El 12 de Octubre de 2003, a las 12: 30 de la madrugada”. OTRA: ¿Cómo se llama el lugar a donde se trasladaron, donde ocurrieron los hechos?. CONTESTO: “En J.d.D.G., calle 6, San Carlos, Municipio Colón del Estado Zulia”. OTRA: ¿Qué funcionarios lo acompañaron en esa comisión?. CONTESTO: “ELIX SANCHEZ, H.P., JAINNA URDANETA, L.R., H.O., J.A. Y F.S.”. OTRA: ¿A que organismo pertenece?. CONTESTO: “A la Policía Municipal de Colón. OTRA: ¿La multitud le señaló algo de lo ocurrido?. CONTESTO: “Señalaban al señor como la persona que había ocasionado los hechos”. OTRA: ¿Qué persona les señalo la multitud?. CONTESTO: “Al señor aquí presente E.I.”. OTRA: Que le observó al señor E.I. sobre su cuerpo?. CONTESTO: “Un arma blanca tipo machete”. OTRA, ¿Qué pasó con el machete que poseía E.I.?. CONTESTO: “El tenía el machete en la mano y luego al momento de aprehenderlo no los entregó”. OTRA: ¿ Diga las características del machete ¿. CONTESTO: “tipo peinilla, cacha roja”. OTRA: ¿Reconoce este machete como el utilizado por el acusado? (este tribunal deja constancia que la fiscal del Ministerio Público le pone de manifiesto al testigo el machete). CONTESTO: “En aquel tiempo estaba más blanco, menos oxidado”. OTRA: ¿Observó alguna otra sustancia en el lugar de los hechos, que le llamaren la atención?. CONTESTO: “ No”. OTRA: ¿Hubo alguien que le manifestara lo sucedido?.CONTESTO: No, no tuve comunicación con alguna persona”. OTRA: ¿ Que otra actuación practicó en la comisión?. CONTESTO: “ Fui con otro compañero al Hospital”. OTRA: ¿Qué le manifestaron en el Hospital . CONTESTO: “Que dos personas estaban heridas por armas blancas por una riña en J.d.D.G.”. A repreguntas formuladas por la Defensa, contesto. PREGUNTA: ¿A que se refiere con el término de alterado?. CONTESTO: “El estaba enardecido, me imagino que por lo ocurrido”. OTRA: ¿ Cuando fueron a detener a mi representado, tenía alguna lesión?. CONTESTO: “Tenía Sangre en el cuerpo”. OTRA: ¿ En que parte del cuerpo tenia la sangre?. CONTESTO: “ En la cara”. OTRA:¿Cómo es la calle?. CONTESTO: “Tipo Camellón, cera y al fina de la calle tiene un muro”. OTRA: ¿Ese muro impide que alguien pase por allí?. CONTESTO: los vehículos No pasan, algunas personas que se tiren al caño llegan al muro”. OTRA: ¿Es cierto que en esa calle hay gran cantidad de piedras?. CONTESTO: “Si es un camellón”. OTRA: ¿ Aparte de las piedras, pudo observa otro objeto?. CONTESTO: “No, solo las piedras”. OTRA: ¿Quién le hizo entrega a la comisión el machete?. CONTESTO: “El ciudadano (el Tribunal deja constancia que el testigo señala al acusado)”. OTRA: ¿Presenció Cuando mi defendido le entregó el machete a la comisión?. CONTESTO: “No, pero lo vi con el machete”. OTRA: ¿Llegó A ver entre el tumulto que el señor tenía el machete en la mano?. CONTESTO: “Si lo ví”.OTRA: ¿Qué cantidad de personas habían cuando ustedes llegaron?. CONTESTO: “Como 30 o 40 personas”. OTRA: ¿ Como era el estado de ánimo de las otras personas?. CONTESTO: “Asustadas y enardecidas también”. OTRA: ¿A usted le consta que el señor aquí presente lesionó a los ciudadano E.A.R. Y A.A.R.?. CONTESTO: “No me consta, solo que las persona me decían”..

   Testimonio jurado del ciudadano H.T.R.P., quien expuso: “El día que estuvimos allá vimos un grupo de personas, vimos a una persona armada con arma blanca y hubo dos heridos. Es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contesto. PREGUNTA: Diga usted el día y hora de los hechos?. CONTESTO: “ Fue casi a la una de la mañana, no recuerdo el día”. OTRA. ¿Recuerda El lugar donde se trasladaron?. CONTESTO: “En J.d.D.G., Municipio Colón del Estado Zulia”. OTRA: ¿Qué observó usted?. Nada una persona armada”. OTRA: ¿A quien vio usted con el arma?. CONTESTO: “Al ciudadano (el Tribunal deja constancia que el testigo señaló al acusado). OTRA: ¿Recuerda el nombre de la persona señalada?. CONTESTO: “No”. A repreguntas de la Defensa, contesto. PREGUNTA: ¿Como tuvieron ustedes conocimientos del hecho ocurrido?. CONTESTO:“Estabamos en un patrullaje y nos reportaron de la central radial de la riña”. OTRA: ¿Con quien estaba acompañado usted?. CONTESTO: “Con D.M.?. OTRA: ¿Aparte de usted y el Oficial Morillo, quienes más efectúo el procedimiento?. CONTESTO: “ELIX SANCHEZ, H.P., JAINNA URDANETA, L.R., H.O., J.A. Y F.S.”. OTRA: ¿Usted estuvo presente en el sitio de los hechos?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Puede describir el lugar?. CONTESTO: “Era una calle sin tapón, todas las calles se parece”. OTRA: ¿Diga las características de la calle?. CONTESTO: “Calle engransonada”. OTRA: ¿Hay gran cantidad de piedra?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Puede observar otro objeto en la calle?. CONTESTO: “No”. OTRA: “Puede asegurar que el señor Ever estaba armado?. CONTESTO: Le vi el arma en la mano derecha”. OTRA: ¿Diga las características del arma?. CONTESTO: Era un machete”. OTRA: ¿En que Unidad de Patrullaje se trasladaron hacia el sitio de los hechos?. CONTESTO: “No me acuerdo bien la unidad, si fue la V1 o V2. OTRA: ¿Quién practicó la detención?. CONTESTO: “E.S.”. OTRA. ¿Dónde estaba el ciudadano cuando fue detenido?. CONTESTO: “En su residencia”. OTRA: ¿En que parte de su residencia se encontraba?. CONTESTO: “En el frente”. OTRA: ¿Podrá manifestar al Tribunal las características de la vivienda?. CONTESTO: “Ventanas y puertas de madera”. OTRA: ¿Qué observó a la vivienda?. CONTESTO: “Vidrios partidos”. OTRA:¿Qué otras características observó?. CONTESTO: “Había concreto, como cuando se rompe la acera”. OTRA: ¿ Es decir que con ese material se le ocasionó los daños a esa vivienda?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿También fue dañada la puerta con ese material?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Al momento de su aprehensión el señor Ever estaba herido?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿En que lugar del cuerpo estaba herido?. CONTESTO: “En la cara”.

   Testimonio jurado de la ciudadana JAIRINA J.U.U., quien expuso: “Nosotros nos encontrábamos en operativo y recibimos un reporte radial que presuntamente había una riña en J.d.D.G., cuando llegamos allí los heridos ya no estaban, lo único que pudimos observar fue al ciudadano Ever con el machete. Es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contesto. PREGUNTA: ¿ Diga usted el día y la hora aproximados en que sucedieron los hechos?. CONTESTO: “Fue un día sábado, como a las 12 de la noche”. OTRA: ¿Diga usted a que lugar se trasladó la comisión?. CONTESTO: “En J.d.D.G., calle 6, San C.d.Z., Municipio Colón del Estado Zulia”. OTRA: ¿Qué observó al llegar en el lugar?. CONTESTO: “Al señor (el Tribunal deja constancia que la testigo señaló al acusado) con el machete y la gente lo señalaba como el que lesionó a los heridos”. OTRA: ¿Diga los nombres de los ciudadanos que se encontraban en la comisión?. CONTESTO: “Al mando de F.S., D.M., H.P., L.R., H.O., J.A.”. OTRA: “Que hicieron cuando las personas señalaban al señor Ever como el autor?. CONTESTO: “Fue aprehendido en la unidad BV01”. OTRA: ¿Recuerda el nombre del detenido?. CONTESTO: “Se que el nombre es Ever, no recuerdo el apellido”. OTRA: ¿El ciudadano detenido manifestó algo al respecto?. CONTESTO: “No, Lo detuvimos y no opuso resistencia”. OTRA:¿Observó alguna circunstancia que le llamara la atención, cuando lo detuvieron?. CONTESTO: “No ninguna”. OTRA: ¿tuvo oportunidad de entrevistarse con las víctimas?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Observó algún familiar del señor Ever, cuando lo fueron a detener?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Manifestaron los familiares algo?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Puede indicar que familiares eran?. CONTESTO: “No, vi una señora que me imagino que era la esposa y una niña que me dijeron que vive allí”. OTRA: ¿Pudo ver la casa del señor Ever?. CONTESTO: “No la ví”. OTRA: ¿Cómo es la calle 6?. CONTESTO: “No tiene asfaltado, es de granzón con piedras”. OTRA: ¿Cómo son las piedras? CONTESTO: “Grandes y pequeñas”. OTRA: ¿De que tamaño son?. CONTESTO: “Más o menos así”. OTRA:¿Esas piedras grandes imposibilitan la entrada de algún vehículo?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Toda la calle 6 tiene granzón?. CONTESTO: “Si toda la calle 6 tiene granzón”. A repreguntas de la Defensa, contestó. PREGUNTA: ¿En que patrulla estaba usted?. CONTESTO: “En la V1”. OTRA: ¿En compañía de quien?. CONTESTO: “De D.M. conduciendo, H.P., Ordóñez y los demás en la C3”. OTRA: ¿Quién de usted practicó al detención del señor E.I.?. CONTESTO: “E.S. y H.P.”. OTRA: ¿Dónde se encontraba el hoy imputado al momento de la aprehensión?. CONTESTO: “En la calle 6, en el medio de la carretera”. OTRA:¿Quiere decir que mi representado no se encontraba frente a su casa?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿En que mano cargaba el arma.?. CONTESTO: “Mano derecha”. OTRA: ¿Recuerda las características del arma?. CONTESTO: “Un machete”. OTRA:¿ Vio cuando mi acusado entregó el arma?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿En que unidad fue trasladado?. CONTESTO: “En la V1”. OTRA: ¿Cómo obtuvieron conocimiento del hecho?. CONTESTO: “Estábamos en un operativo, recibimos un reporte radial de la central”. OTRA: ¿ Quien más se enteró?. CONTESTO: “Todos los funcionarios” OTRA: ¿Incluyendo a H.P.? CONTESTO: “Si, todos los funcionario incluyendo a H.P., se enteraron de la riña por el reporte radial”. OTRA: ¿Se pudo percatar usted si el ciudadano D.M. vio armado a mi defendido y si le hizo entrega del arma?. CONTESTO: “ No, porque yo vi el arma fue cuando la estaban bajando de la Unidad”. OTRA:¿Dónde estaba los familiares de mi defendido?. CONTESTO: “En la carretera, donde ocurrió la riña”. OTRA:¿ Como puede precisar el lugar de la riña?. CONTESTO: “Porque ese lugar fue el que decía la gente y lo señalaban a él”. OTRA: ¿Se encontraba lesionado mi defendido al momento de la detención?. CONTESTO: “Que yo recuerde no se encontraba lesionado”. OTRA: ¿Diga usted las características de la calle?. CONTESTO: “Por donde tiene la entrada tiene la salida, porque al final tiene un caño y un muro”. OTRA: ¿Es decir que es un callejón sin salida?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Observó en la vestimenta del señor Ever algo que le llamara al atención?. CONTESTO: “No, Le ví la sangre en la mano “. OTRA: ¿En que otra parte del cuerpo?. CONTESTO: “En más ninguna parte”.

   Testimonio jurado del ciudadano L.A.R.A., quien expuso: “Sucedió un Domingo, estábamos en una patrulla haciendo un recorrido, nos reportaron por el radio que había una riña en J.d.D.G., nos fuimos hasta allá, la gente señalaba que el señor (el Tribunal deja constancia que el testigo señala al acusado) había lesionado a dos ciudadanos. Es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contestó. PREGUNTA: “Diga usted la fecha y hora en que ocurrieron los hechos? . CONTESTO: “era un domingo, entre las 11 y 12 de la noche”. OTRA:¿Diga usted como se llama el lugar donde se dirigió?. CONTESTO: “J.d.D.G., San C.d.Z.”. OTRA:¿Cuándo usted llegó al lugar que observó?. CONTESTO: “La gente decía por acá, daban signo de que alguien estaba por allí, le hicimos caso, vimos al señor con el arma en la mano”, OTRA: ¿Qué les decía la gente cuando llegaron?. CONTESTO: “El fue quien los cortó decía la gente”. OTRA.¿Recuerda el nombre de la persona que detuvo con el machete en la mano?. CONTESTO: “Ever Enrique Ibáñez”. OTRA: ¿El señor Ibáñez le contó lo que había ocurrido”. CONTESTO: No”. OTRA: ¿Cuántas Unidades fueron hasta el lugar de los hechos?. CONTESTO: “Dos”. OTRA: ¿ Que unidad conducía usted?. CONTESTO. “La C03”. OTRA: ¿Donde se encontraba el señor Ever para el momento de la detención?. CONTESTO: “Frente a su casa”. OTRA: ¿ Como sabe usted que esa era su casa?. CONTESTO: “Porque el dijo que tenia problemas por su hija y querían matarlo allí en su casa”. OTRA:¿ Que actitud tuvo el señor Ibáñez al momento de ser detenido?.CONTESTO: “Estaba Alterado, pero con nosotros no estaba grosero y dijo que no se iba a dejar fregar por otro”. OTRA. ¿Que funcionario se encontraban en la comisión?. CONTESTO: “D.M., H.P., JAINNA URDANETA, H.O., J.A. Y F.S.”. OTRA:¿Qué pasó con el arma en el momento que ustedes se dirigen hacia el ?. CONTESTO: “El la entregó”. OTRA: ¿Usted observó al señor Ibáñez entregar a los funcionarios el arma?. CONTESTO: “ Yo estaba allí, vi cuando soltó al arma y los funcionarios la agarraron”. OTRA:¿Usted observó otra circunstancias que le llamara la atención?. CONTESTO: “No”. A repreguntas de la Defensa, contesto. PREGUNTA: ¿Es cierto que lo detiene frente a su residencia?. CONTESTO: “No lo puedo asegurar, pero el decía que no se iba a dejar fregar en su casa”. OTRA: ¿Usted logró ver la casa?. CONTESTO: “Se cual es la calle, pero no la casa”. OTRA: ¿Quién fue el que practicó la detención del señor Ibáñez?. CONTESTO. “El que tuvo más cerca de el fue Elix Sanchez”. OTRA: ¿Quién traía el machete?. CONTESTO: “Uno de los funcionarios pero no se quien”. OTRA: “En que mano tenía mi representado el arma?. CONTESTO: “ No podría especificar, no lo recuerdo”. OTRA: ¿Al momento que aprehendieron al señor E.I. estaba lesionado?. CONTESTO: “ Le vi sangre en la frente, no se si era de el o de otra persona”. OTRA: ¿A parte de la frente, tenía alguna otra herida en el cuerpo?. CONTESTO: “ No”. OTRA: ¿En que unidad lo detienen?. CONTESTO: “ En la V1”. OTRA:¿Qué funcionarios participaron conjuntamente con usted durante el operativo?. CONTESTO: “D.M., H.P., JAINNA URDANETA, H.O., J.A. Y F.S.”. OTRA: ¿En la unidad que usted conducía, se encontraba la oficial Jairina Urdaneta?. CONTESTO: “ No recuerdo” .

   Testimonio del ciudadano J.H.O.A., quien expuso: “Me encontraba el 12 de Octubre en una patrullaje, en la Unidad C-3 y V1 en compañía de D.M., H.P., JAINNA URDANETA, L.R., J.A. Y F.S. , nos reportaron una riña en J.d.D.G., al llegar al sitio nos informaron los vecinos al autor de los hechos, lo vimos con un machete en la mano, le dimos la voz de alto y lo aprehendimos. Es todo.” A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contestó. PREGUNTA: “Recuerda usted la fecha cuando sucedieron los hechos?. CONTESTO: “ El 12 de Octubre de 2003”. OTRA:¿Diga usted la hora en que sucedieron los hechos?. CONTESTO: “ entre 12 Y 12 Y 30 de la madrugada”. OTRA: ¿Diga usted como se llama el lugar donde se trasladaron donde se estaban desarrollando los hechos?. CONTESTO: “Calle 6 Bis J.d.D.G., no se mas porque yo no soy de aquí”. OTRA: ¿Cuándo se trasladó al sitio que observó?. CONTESTO: “Un grupo de gente y la gente nos señalaba a la persona autora del hecho”. OTRA. ¿ Que hicieron cuando vieron a la persona?. CONTESTO: “Le dimos la voz de alto, tenia el machete en la mano y lo detuvimos”. OTRA: ¿Cómo sabe que tenia el machete en la mano?. CONTESTO. “Porque le dimos la voz de alto y el tenía el machete en la mano”. OTRA: ¿Recuerda el nombre de esa persona?. CONTESTO: “Si Ever Enrique Ibáñez”. OTRA: ¿Usted puede observar en el lugar de los hechos familiares del detenido?. CONTESTO: “No, a lo mejor estaban pero yo no los conozco”. OTRA: ¿En que lugar fue detenido?. CONTESTO: “Frente a su casa”. OTRA: ¿ Cuando usted se refiere frente a su casa, era en la vía pública o dentro o en el frente de su casa?. CONTESTO: “ en la vía pública”. OTRA. ¿Cuántas unidades de patrullas ocurrieron al lugar?. CONTESTO: “ Dos”. OTRA: ¿Pudo observar que hizo el señor Ibáñez con el machete en la mano?. CONTESTO: “ El lo arrojó”. OTRA: ¿ Que hicieron los funcionarios cuando el arrojo el machete?. CONTESTO: “Lo detuvieron”. OTRA: ¿Cuál fue la actitud del señor E.I.?. CONTESTO: “Fue agresivo”. OTRA: ¿A que tipo de agresión se refiere?. CONTESTO: “enojado a no dejarse detener”. OTRA: ¿Cómo obtuvo conocimiento que esa casa era la de E.I.?. CONTESTO: “Porque las personas lo señalaban y decían que el vivía allí”. OTRA: ¿Usted observó algo que le llamara la atención en esa casa?. CONTESTO: “ No”. A repreguntas de la Defensa, contestó. PREGUNTA: ¿En que Unidad De Patrulla se dirigió usted?. CONTESTO: “ En la Unidad C-3”. OTRA.¿ Quienes eran sus compañeros de Servicio?. CONTESTO: “ L.R. y mi persona, no recuerdo si venían otras personas”. OTRA: ¿ Diga usted las características de la calle donde sucedieron los hechos?. CONTESTO: “Una calle sin salida”. OTRA.¿ De que material?. CONTESTO: “Con granzón”. OTRA: ¿A que altura de la calle se encontraba mi representado frente a su casa?. CONTESTO: “De la salida como a treinta metros”. OTRA: ¿Qué impide la salida de la calle?. CONTESTO: “ Un potrero”. OTRA: ¿Usted observó en esa casa algún signo de violencia?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Vio las ventanas de esa casa?. CONTESTO: “si, eran de madera”. OTRA: ¿Recuerda donde estaba el funcionario Portillo?. CONTESTO: “No recuerdo”. OTRA: ¿Estaba el funcionario Portillo en la comisión? CONTESTO: “Si” OTRA:¿ Quien practicó la detención del señor Ibañez?. CONTESTO:.no recuerdo” OTRA:¿En que parte del cuerpo cargaba mi representado el arma blanca?. CONTESTO: “En la mano derecha”. OTRA:¿Logró observar si estaba lesionado el señor Ibáñez?. CONTESTO: “Si, estaba sangrando”. OTRA: ¿Por donde? CONTESTO: “Por la frente”. OTRA: ¿Recuerda las características del arma ¿ CONTESTO: “un machete con Cacha roja”. OTRA:¿ A que se refiere con la voz de alto?. CONTESTO. “ Porque el iba caminado y le dimos la voz de alto?. OTRA. ¿en que consistió la agresión de mi defendido?. CONTESTO: “ No se dejaba esposar”. OTRA:¿ En que unidad fue trasladado mi representado?. CONTESTO: “En la V1”.

   Testimonio jurado del ciudadano J.M.A.R., quien expuso: “Esa noche nos encontrábamos de operativo y recibimos un reporte de la Central de radio, donde nos informan que en la calle 6 Bis de J.d.D.G., había una riña, cuando llegamos al lugar vimos al señor (el Tribunal deja constancia que el testigo señala al acusado) con el machete en la mano, le dimos la voz de alto, le quitamos el machete y no opuso resistencia. Es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contestó. PREGUNTA:¿Diga usted la fecha en que sucedieron los hechos?. CONTESTO: El 12 de Octubre de 2003”. OTRA. ¿ Diga usted la hora en que sucedieron los hechos?. CONTESTO: “12:30 de la madrugada”. OTRA:¿El lugar del Reporte fue donde?. CONTESTO: “Calle 6Bis, J.d.D.G., San Carlos, Municipio Colón del Estado Zulia”. OTRA: ¿Qué observó cuando llegó al lugar?. CONTESTO: “Observé al señor con el machete en la mano y sangrando”. OTRA: ¿A que ciudadano se refiere?. CONTESTO: “Al señor presente (el Tribunal deja constancia que el testigo señala al acusado). OTRA: ¿Diga el nombre del detenido?. CONTESTO: “Ever Enrique Ibáñez”. OTRA: ¿En que lugar le observó la sangre al señor E.I.?. CONTESTO: “En el brazo izquierdo”. OTRA: ¿ En que otro lugar observó la sangre?: CONTESTO: “ En el machete”. OTRA:¿Estaba cortado donde usted observó la sangre?. CONTESTO: “ No se, si estaba cortado o era de otra persona”. OTRA: ¿Cuál fue la actitud del señor Ibáñez al momento de ser detenido?. CONTESTO: “No opuso resistencia alguna”. OTRA: ¿Qué hizo con el machete?. CONTESTO: “El compañero se lo quitó”. OTRA:¿Dónde lo aprehendió?. CONTESTO: “Frente a su casa” OTRA. ¿Cómo sabe que esa es era la casa del señor Ever?. CONTESTO: “Las personas que estaban allí le manifestaron que estaban agrediendo la casa a botellas”. OTRA: ¿Qué persona le dijo”. CONTESTO: “Eso fue lo que escuche que le dijeron a mi compañero?. OTRA: ¿Pudo observar que esa residencia es la casa del señor Ibáñez?. CONTESTO: “No”. A repreguntas de la Defensa, contestó. PREGUNTA: ¿En que Unida iba usted?. CONTESTO: “ V1”. OTRA: ¿Mi defendido se torno violento al momento de aprehenderlo?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Quién de los funcionarios practicó la detención?. CONTESTO: “E.S.”. OTRA:¿Quién de eso funcionarios le quitó el arma de la mano a mi representado?. CONTESTO: “E.S.”. OTRA: ¿En que posición se encontraba mi representado?. CONTESTO: “De pie”. OTRA: ¿ Iba en marcha?. Contesto: “No estaba parado en la carretera”. OTRA: ¿Podría dar las características de la vivienda?, CONTESTO: “ No recuerdo”. OTRA: ¿Usted observo signos de violencia en la casa?. CONTESTO: No”. OTRA:¿La gente le dijeron a la comisión que estaba cayendo a piedras a la casa del señor Ever?. CONTESTO: “Si”. OTRA. ¿Tiene certeza si presentaba signos de violencia?. CONTESTO: “No tengo certeza”. OTRA:¿Dígame las características de la calle?.CONTESTO: “Para ese tiempo era una calle de granzón, calle sin salida, no recuerdo la cantidad de casas”. OTRA:¿Es decir que hay muchas piedras?. CONTESTO: “si”. OTRA: ¿Observó algún objeto?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿ A que altura queda la casa de la calle?. CONTESTO: Casi al final de la calle”. OTRA. ¿y al final de la calle que hay?. CONTESTO: Creo Que un caño”. OTRA. ¿Se puede salir por alla?. CONTESTO: “No”. OTRA. ¿Cómo era la iluminación?. CONTESTO: “Un poco deficiente”. CONTESTO: “Logró percatarse si alguna persona que se encontraba en ese sitio tenía alguna actitud violenta para el acusado?. CONTESTO: “No” OTRA:¿Pudo percatarse que hacia su compañero H.P.?. CONTESTO: No”. OTRA: ¿y que hacia el oficial D.P.?. CONTESTO. “ El se quedó en la Unidad”. OTRA: ¿y la funcionaria Jairina Urdaneta?.CONTESTO: “estaba retirada del sitio”. OTRA: ¿y el funcionario H.O.?. CONTESTO: “Retirando a las personas”. OTRA. Es decir el que solo practicó la detención fue el funcionario E.S.?. CONTESTO: “SI”.

   Testimonio jurado del ciudadano L.A.A.R., quien expuso: “Ese día estábamos sentados mi mamá, mi hermana y dos muchachos, frente a la casa, pasó el señor (el Tribunal deja constancia que el testigo señaló al acusado), tirando chufleta, se paró frente a su casa y tiró botellas, mis hermanos no aguantaron más y se fueron a su casa a tirarle botella también, luego el sacó un machete y le dio a mis hermanos, luego lo llevaron al hospital y no sé más. Es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contestó. PREGUNTA:¿Diga usted la fecha en que sucedieron los hechos?. CONTESTO: El 12 de Octubre de 2003”. OTRA. ¿ Diga usted la hora en que sucedieron los hechos?. CONTESTO: “12:30 de la madrugada”. OTRA:¿El lugar del Reporte fue donde?. CONTESTO: “Calle 6Bis, J.d.D.G., San Carlos, Municipio Colón del Estado Zulia”. OTRA: ¿Qué observó cuando llegó al lugar?. CONTESTO: “Observé al señor con el machete en la mano y sangrando”. OTRA: ¿A que ciudadano se refiere?. CONTESTO: “Al señor presente (el Tribunal deja constancia que el testigo señala al acusado). OTRA: ¿Diga el nombre del detenido?. CONTESTO: “Ever Enrique Ibáñez”. OTRA: ¿En que lugar le observó la sangre al señor E.I.?. CONTESTO: “En el brazo izquierdo”. OTRA: ¿ En que otro lugar observó la sangre?: CONTESTO: “ En el machete”. OTRA:¿Estaba cortado donde usted observó la sangre?. CONTESTO: “ No se, si estaba cortado o era de otra persona”. OTRA: ¿Cuál fue la actitud del señor Ibáñez al momento de ser detenido?. CONTESTO: “No opuso resistencia alguna”. OTRA: ¿Qué hizo con el machete?. CONTESTO: “El compañero se lo quitó”. OTRA:¿Dónde lo aprehendió?. CONTESTO: “Frente a su casa” OTRA. ¿Cómo sabe que esa es era la casa del señor Ever?. CONTESTO: “Las personas que estaban allí le manifestaron que estaban agrediendo la casa a botellas”. OTRA: ¿Qué persona le dijo”. CONTESTO: “Eso fue lo que escuche que le dijeron a mi compañero?. OTRA: ¿Pudo observar que esa residencia es la casa del señor Ibáñez?. CONTESTO: “No”. A repreguntas de la Defensa, contestó. PREGUNTA: ¿En que Unida iba usted?. CONTESTO: “ V1”. OTRA: ¿Mi defendido se torno violento al momento de aprehenderlo?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Quién de los funcionarios practicó la detención?. CONTESTO: “E.S.”. OTRA:¿Quién de eso funcionarios le quitó el arma de la mano a mi representado?. CONTESTO: “E.S.”. OTRA: ¿En que posición se encontraba mi representado?. CONTESTO: “De pie”. OTRA: ¿ Iba en marcha?. Contesto: “No estaba parado en la carretera”. OTRA: ¿Podría dar las características de la vivienda?, CONTESTO: “ No recuerdo”. OTRA: ¿Usted observo signos de violencia en la casa?. CONTESTO: No”. OTRA:¿La gente le dijeron a la comisión que estaba cayendo a piedras a la casa del señor Ever?. CONTESTO: “Si”. OTRA. ¿Tiene certeza si presentaba signos de violencia?. CONTESTO: “No tengo certeza”. OTRA:¿Dígame las características de la calle?.CONTESTO: “Para ese tiempo era una calle de granzón, calle sin salida, no recuerdo la cantidad de casas”. OTRA:¿Es decir que hay muchas piedras?. CONTESTO: “si”. OTRA: ¿Observó algún objeto?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿ A que altura queda la casa de la calle?. CONTESTO: Casi al final de la calle”. OTRA. ¿y al final de la calle que hay?. CONTESTO: Creo Que un caño”. OTRA. ¿Se puede salir por alla?. CONTESTO: “No”. OTRA. ¿Cómo era la iluminación?. CONTESTO: “Un poco deficiente”. CONTESTO: “Logró percatarse si alguna persona que se encontraba en ese sitio tenía alguna actitud violenta para el acusado?. CONTESTO: “No” OTRA:¿Pudo percatarse que hacia su compañero H.P.?. CONTESTO: No”. OTRA: ¿y que hacia el oficial D.P.?. CONTESTO. “ El se quedó en la Unidad”. OTRA: ¿y la funcionaria Jairina Urdaneta?.CONTESTO: “estaba retirada del sitio”. OTRA: ¿y el funcionario H.O.?. CONTESTO: “Retirando a las personas”. OTRA. Es decir el que solo practicó la detención fue el funcionario E.S.?. CONTESTO: “SI”.

   Testimonio jurado del ciudadano L.A.A.R., quien expuso: “Ese día estábamos sentados mi mamá, mi hermana y dos muchachos, frente a la casa, pasó el señor (el Tribunal deja constancia que el testigo señaló al acusado), tirando chufleta, se paró frente a su casa y tiró botellas, mis hermanos no aguantaron más y se fueron a su casa a tirarle botella también, luego el sacó un machete y le dio a mis hermanos, luego lo llevaron al hospital y no sé más. Es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contestó. PREGUNTA: ¿Diga usted en que fecha sucedieron los hechos?. CONTESTO: “El 12 de Octubre de 2003, a las 12:30 de la noche”. OTRA: ¿Diga como se llama el lugar donde sucedieron los hechos?. CONTESTO: “ Calle 6,J.d.D.G., San Carlos Estado Zulia”. OTRA: ¿Diga usted quien es la persona que cortó a tus hermanos?. CONTESTO: “El señor E.I.”. OTRA: ¿ Diga usted si el señor E.I. se encuentra aquí?. CONTESTO: “si (el tribunal deja constancia que señala al acusado)”. OTRA: ¿Por qué el señor Ibáñez lesionó a tus hermanos?. CONTESTO: “Una hermana mía y una hija de el tuvieron problemas”. OTRA: ¿ En que fecha ocurrió el problema de tu hermana con la hija del señor Ibáñez?. CONTESTO: “No se”.OTRA: ¿ Pero es la misma fecha de cuando ocurrieron los hechos?. CONTESTO: “no es la misma fecha”. OTRA:¿ Como cuantos días habían transcurridos?. CONTESTO: “Como una semana”. OTRA: ¿Cómo se llaman tus hermanos los que fueron agredidos?. CONTESTO: “Edilberto A.R. y Alvaro A.R.”. OTRA: ¿ Con que fueron lesionados tus hermanos por el señor Ever?. CONTESTO: “ Con un machete”. OTRA: ¿Por qué el señor Ibáñez en fecha 12 de Octubre lesionó a tus hermanos?. CONTESTO: “No se, sería porque estaba borracho, porque los muchachos no se estaban metiendo con el “. OTRA:¿Entonces como fue si tus hermanos le tiraron piedras al Señor Ever, no se estaban metiendo con el?. CONTESTO: “El señor (el Tribunal deja constancia que el testigo señala al acusado) empezó a tirar piedras”. OTRA: ¿Qué hizo la gente del sector cuando tu dos hermanos resultaron lesionados?. CONTESTO: “Le cayeron la casa a piedras”. OTRA:¿Quién le cayó a piedras?. CONTESTO: “Los vecinos, la gente”. OTRA: ¿Por qué le cayeron a piedra?. CONTESTO:” Porque le tenían rabia, dicen que es muy grosero”. OTRA: ¿ Antes o después que resultaron lesionados tus hermanos le cayeron a piedra?. CONTESTO: “Después”. OTRA: ¿Cómo es que obtienes conocimientos de los hechos?. CONTESTO: “Porque yo me quedé en el frente de mi casa”. OTRA: ¿Pero tu lo observaste?. CONTESTO: “SI”. OTRA: ¿Dónde resultaron lesionados tu dos hermanos?.CONTESTO: en el brazo”. OTRA: ¿Qué observaste en la persona de E.I.?. CONTESTO: “Estaba borracho”. OTRA: ¿En el momento que fueron lesionados tus hermanos que el observaste al señor E.I.?. CONTESTO: “Nada” . OTRA: ¿Cómo sabes que fueron lesionados tus hermanos por el señor E.I.?. CONTESTO: “Porque el estaba allí”. OTRA: ¿Cómo sabes que fue con un machete?. CONTESTO: “Porque yo lo ví salir con el machete”. OTRA: ¿Cuál fue el problema que se suscitó entre tu hermana y la hija del señor Ever?. CONTESTO: “Porque el hijo de la muchacha estaba en mi casa y salió llorando, la mamá vino a reclamar y salieron de pelea”. OTRA: ¿Tu pudiste percatar si esas piedras le llegaron al cuerpo del señor Ibáñez?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Tus hermanos le llegaron a aventar piedras al señor E.I.?. CONTESTO: “No, ellos estaban heridos como iban a aventar piedras”. OTRA: ¿ Le observaste algo en el cuerpo o rostro al señor Ibáñez?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿ Los vecinos que se encontraban en el sector que actitud tomaron contra el señor Ibáñez?. La defensa objeta la pregunta. El Tribunal la declara sin lugar. CONTESTO: “le tiraron piedras”. OTRA: ¿Las personas lesionaron al señor Ibáñez? CONTESTO: “No”. OTRA.¿ Quienes estaban presentes cuando sucedieron los hechos?. CONTESTO: “Mi hermana, mi mamá y yo”. A repreguntas de la defensa, contestó. PREGUNTA: ¿Fueron tus hermanos a tirarle piedras al señor E.I.?. CONTESTO: “A su casa no, cerca”. OTRA: ¿ Y le pegaron con las piedras?. CONTESTO: “No porque el esquivaba”. OTRA: ¿A que distancia estabas tú, cuando salieron lesionados tus hermanos?. CONTESTO: “ a 50 metros, ellos iban de espalda y salió el señor Ever con el machete”. OTRA: ¿Qué le tiraron al señor E.I.?. CONTESTO: “Piedras y botellas”. OTRA. ¿Como quedó la casa del señor Ibáñez, luego que tus hermanos le lanzaron piedras?. CONTESTO: “No se”. OTRA: ¿Fue el día de los hechos el mismo día del problema?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Tus hermanos ese día se encontraban tomados?. CONTESTO. “Si estaban bebiendo”. OTRA: ¿Tu viste al señor Ibáñez bebiendo ese día?. CONTESTO: “Nosotros lo vimos en la esquina un rato y luego pasó por la casa”.OTRA: ¿Quién empezó a tirar piedras?. CONTESTO: “El señor Ever”. OTRA:¿ Donde cayeron las piedras?. CONTESTO: “En la carretera”. OTRA: ¿Y de allí que hicieron tus hermanos?. CONTESTO: “Le tiraron piedras también”. OTRA: ¿Se encontraba lesionado el señor Ever cuando se lo llevaron detenido?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Quiénes más estaban cuando empezó la riña?. CONTESTO: “Luego empezaron a salir los vecinos”. OTRA: ¿ El señor Ever antes de este problema era amigo de tu casa?. CONTESTO: “Si”.. OTRA: ¿ Luego de estos hechos que actitud han tomado ustedes con el señor Ever?. CONTESTO: “Mis hermanos dicen que no nos metamos con el”. OTRA:¿Lo lesionaron después de los hechos?. CONTESTO: “mi papá y mis dos hermanos le dieron con un tubo en la cabeza”. A preguntas del Juez Profesional, contestó. PREGUNTA: ¿Viste el momento en el que tus hermanos salieron lesionados?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿ tus hermanos salen lesionados en el momento cuando tu mamá los fue a buscar?. CONTESTO: “Cuando mi mamá venía con ellos, el salió con el machete”. OTRA: ¿En que momento le viste el machete al señor E.I.?. CONTESTO: “cuando venia cerca de la casa”. OTRA: Alguno de tus hermanos tuvo una pelea con el señor E.I.?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Quién más se encontraba en tu casa, cuando el señor Ever llegó a reclamar?:CONTESTO: “ Mi mamá , mi hermana, mis hermanos y yo”. OTRA: ¿Después que el señor Ever llegó echando chufletas, que hizo?. CONTESTO: “Se fue, se paró frente a su casa y empezó a tirar piedras”.

   Pruebas documentales ofrecidas por el Ministerio Público, incorporadas al Juicio por su lectura:

   1) Resultado de Examen Médico legal practicado a A.E.A.R..

   2) Resultado de Examen Médico legal practicado a E.S.A.R..

   3) Acta de Inspección del lugar de los hechos.

   4) Experticia de Reconocimiento practicada a una arma blanca tipo machete.

   Testigos de la Defensa:

   Testimonio jurado de la ciudadana Y.S.V., estando debidamente juramentada, manifestó ser concubina del acusado, fue impuesta del contenido del Artículo 224, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, quien manifestó querer rendir declaración a lo que expuso: “Un hermano de los dos muchachos le pegó a mi nieto y luego le puso un cuchillo, salió mi hermana a ver que había pasado y la hermana de ellos le cayó a cachetadas, ese día yo no le conté nada a él, (este Tribunal deja constancia que señala al acusado), luego a la ocho días salió a cobrar y regresó a las 11:30 pm., estaba el muchacho en la esquina con su mama, mi marido se fue a la orilla del caño a orinar y el más alto de los muchachos le dijo maldito colombiano, quieres coñazos y se reunieron y nos tiraron piedras y salió el (el Tribunal deja constancia que señala al acusado) con el machete y los cortó. Es todo”. A preguntas formuladas por la Defensa, contesto: PREGUNTA: ¿Cuantas personas pudo observar y que le cayeron a piedras?. CONTESTO: “Como diez”. OTRA: ¿Quiénes eran, los pudo identificar?. CONTESTO: “Leonel Alcántara, el Luis y no recuerdo los demás nombres”. OTRA: ¿Las personas que resultaron lesionadas estaban presentes?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿ El día que ocurrieron los hechos a que hora llegó su esposo?. CONTESTO: “ A las doce” OTRA: ¿Le comentó algo su esposo?. CONTESTO: “no, el llegó se fue a la orilla del caño a orinar fue cuando se vino esa gente encima”. OTRA: ¿Aparte de las piedras que otro tipos de objetos lanzaron a su casa?. CONTESTO: “Palos, piedras”. OTRA: ¿Qué hizo luego el señor Ever?. CONTESTO: “El buscó como defenderse, fue cuando salió, lo tiraron abajo y le estaban dando golpes”. OTRA:¿Quiénes lo tenían abajo?. CONTESTO: “Los que salieron lesionados”. OTRA: ¿Con que le estaban dando a su esposo?. CONTESTO: ¿No me fije porque estaba cuidando los niños?. OTRA: “Cuando a el le estaban dando, ya tenía el machete?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Dónde tenía el machete?.CONTESTO: “En el suelo, se le había caído”. OTRA:¿Cuándo le estaban dando a su esposo, todavía no había lesionado a las dos victimas?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Qué tipo de daño ocasionaron a su casa?. CONTESTO: “Rompieron los vidrios de la ventana”. OTRA: ¿Hasta donde llegaron?.CONTESTO: “Hasta el patio”. OTRA: ¿Llegaron acceder al patio de su casa?. CONTESTO: “Si por el lado del vecino”. OTRA: ¿La riña entre la hija del señor Ever y la hermana de las victimas sucedió antes o después del reclamo?. CONTESTO: “antes”. OTRA: ¿El señor Ever hizo un reclamo?. CONTESTO: “Si a la mamá y todo quedó tranquilo, luego a los ocho días sucedió todo”. OTRA: ¿Usted ese día resultó lesionada?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Y después de eso que sucedió?. CONTESTO: “Luego siguieron cazando a mi marido y lo lesionaron, pero el no denunció eso”. OTRA: ¿Usted observó alguna conducta provocativa el día de los hechos al señor E.I.?. CONTESTO: “No en ningún momento”. A repreguntas del Fiscal del Ministerio Público, contesto. PREGUNTA: ¿Usted menciona que su esposo llegó tranquilo y al momento que el llega, es que se suscitan los hechos, cuanto tiempo ocurrió?. CONTESTO: “Como cinco segundos”. OTRA: ¿y como fue que llegó tranquilo, explique?. CONTESTO: “Claro llegó tranquilo, luego se vino la gente”. OTRA: ¿Que ocurrió en 5 segundo?. CONTESTO: “Me estaban contando lo que había hecho y fué cuando los muchachos que estaban parados en la esquina le gritaron que si quería coñazos, el contesto que no quería problemas y se vinieron hasta mi casa”. OTRA: ¿Por qué querían problemas?. CONTESTO: “No se si sería porque lo que paso con mi nieto”. OTRA: ¿El le comentó que había tenido un problemas antes de llegar a su casa?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Cuándo su esposo llegó a su residencia en que condiciones llegó?. CONTESTO: “Estaba rascado”. OTRA: ¿Cómo sale a enfrentar el problemas?. CONTESTO: “Salió bien”. OTRA: ¿Salio con algún instrumento?.CONTESTO: “No me dí cuenta”. OTRA: ¿Entonces en que momento se producen las lesiones, si el salió y no sacó nada, con que lesionó? CONTESTO: “Sería con un machete”. OTRA: ¿Usted mencionó que su esposo había tenido un problema anteriormente a este, donde le partieron un brazo?.CONTESTO: “Luego de este problema, después fue cuando le cayeron a las doce de la noche, fue el 10 de Septiembre de 2004, fue golpeado con un tubo en la cabeza y le partieron un brazo”. OTRA: ¿Ha existido algún problema entre el señor E.I. y los muchachos?. CONTESTO: “Si ellos siempre han tenido problemas, porque ellos siempre han empezado”. OTRA:¿Y con otras personas?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Diga si este fue el machete que su esposo sacó y con el que lesionó a las dos victimas?. CONTESTO: “Yo no vi cuando el salió con el machete”. OTRA: ¿De su residencia reconoce el arma?. CONTESTO: No”

   Testimonio jurado de la ciudadana S.P.S.V., legalmente juramentada manifestó ser hija del acusado por lo que impuesta del contenido del Artículo 224, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestó querer rendir declaración a lo que expuso: “El problema comenzó porque mis sobrinos se metió en la casa de ellos y un hermano de ellos le pegó al niño, luego fueron a reclamar y le dieron un golpe a mi mamá, todo quedó allí, luego un sábado mi papá tomado, llegó a mi casa se fue a la orilla del caño y ellos que estaban en la esquina le empezaron a gritar barbaridades y mi papá decía que no quería problemas y en el transcurso de eso mi papá entra a la casa, fue cuando le partieron la cabeza y empezaron a tirar piedras y mi papá dijo que el no se iba a dejar matar en mi casa. Es todo.” A preguntas formuladas por la Defensa, contesto. PREGUNTA: Usted narró que el problema viene por una cachetada que le dieron al niño, esos hechos ocurrieron el mismo día?. CONTESTO: “Ocho días después de las cachetadas”. OTRA: ¿Viste llegar a tu papá el día de los hechos?. CONTESTO: “Si porque el llamo a mi mamá para que le abriera la puerta y yo también salí”. OTRA: ¿Qué actitud tenía tu papá?. CONTESTO: “Estaba ebrio”. OTRA: ¿Cuántas personas le cayeron a piedras a tu casa?. CONTESTO: “Eran varias, más de diez”. OTRA: ¿Se encontraban las personas que resultaron lesionadas?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿ Que le gritaban esas personas?. CONTESTO:”Que nos iban a quemar la casa con nosotros adentro”. OTRA:¿Con que objeto lesionaron a tu papa?. CONTESTO: “Con piedras, palos, algunos tenían machetes”. OTRA: ¿En que parte salió lesionado tu papá?. CONTESTO: “Por la cabeza, por la costilla”. OTRA: ¿Cuándo estaban lanzándole las piedras, que hicieron ustedes?. CONTESTO: “Estábamos desesperados dentro de la casa”. OTRA: ¿Qué hizo el señor E.I. en ese momento?. CONTESTO: “Mi papá salió y fue cuando lo atacaron”. OTRA: ¿Ya estaba lesionado cuando salió?. CONTESTO: “Si porque ya lo habían lesionado dos veces en la cabeza”. OTRA: ¿Qué otro hombre había en la casa?. CONTESTO: “Solo mi papá” OTRA: ¿en que parte salió lesionada tu mamá?. CONTESTO: “En la mano con un vidrio”. OTRA: ¿Y tu saliste lesionada?. CONTESTO: “Si tan bien en la mano”. OTRA: ¿Qué clase de destrozo tenia tu casa?. CONTESTO: “Todos los vidrios rotos, el techo”. OTRA: ¿Esas personas lograron acceder a tu casa?. CONTESTO: “Estaban casi al frente de mi casa, pero no entraron”. OTRA: ¿Luego de eso que ha ocurrido?. CONTESTO: “Mi papa no puede pasar por allí, solo en carro”. OTRA: ¿Quiénes lesionaron a tu papa, un año después de lo ocurrido? CONTESTO: “El papa de ellos y los tres hijos”. OTRA:¿Qué consecuencias tuvo ese ataque?. CONTESTO: “unos machetazos, una fractura de cráneo”. A repreguntas de la Fiscal del Ministerio Público, contesto. PREGUNTA: ¿Por qué motivo las personas llegaron a buscar personalmente a tu papá?. CONTESTO: “No se porque”. OTRA: ¿Cómo sabe que el no buscó pelea?. CONTESTO: “No se”. OTRA:¿Qué pasó cuando lo van a buscar a su casa?. CONTESTO: “Dijo que no se iba a dejar matar, sacó un machete”. OTRA: ¿Reconoce el arma, el machete (el tribunal deja constancia que el Fiscal del Ministerio Público le pone de manifiesto el machete?. CONTESTO: “Si”. OTRA. ¿La fractura fue antes o después de los hechos?. CONTESTO: “Después de esa noche”. OTRA: ¿Aparte de ese problema del niño habían tenido otro problema con las victimas?. CONTESTO: “no, eran amigos de mi papá”. OTRA: ¿Cuántas personas habían al frente de su casa?. CONTESTO: “Como cuatro personas”. OTRA: ¿Su papá llegó a pie o en bicicleta?. CONTESTO: “En bicicleta”. OTRA: ¿Cuántas personas habían?. CONTESTO: “Los tres hermanos, el cuñado y otras personas tirando piedras”. Seguidamente el Juez Unipersonal interroga a la testigo. PREGUNTA: ¿En que fecha sucedieron los hechos donde resultaron lesionados los ciudadanos E.A.R. Y A.A.R.?. CONTESTO: “El 13 de Octubre del 2002, a las 12:30 de la noche, estaba amaneciendo para el domingo”. OTRA: ¿ El día 13 permaneciste en tu casa?. CONTESTO: “Fuimos al hospital a ver a mi papá”. OTRA: ¿Tu estabas cuando los funcionarios del CICPC llevaron las citas?. CONTESTO: “No, mi hermano si”. OTRA: ¿Tu viste a algún funcionario del CICPC practicar alguna Inspección Ocular?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿y como sabes?.CONTESTO: Mi hermano y mi sobrino, nos dijeron que estos llegaron y miraron la casa y dejaron las citas”

   Testimonio jurado del ciudadano DOCTOR ILDEMARO A. MORENO, quien expuso: “ Este es el caso de E.I., fue examinado el día 14 de Octubre de 2003, con fines médico legal, sufrió traumatismo producido por objeto contuso, el día 12 de Octubre de 2003, estas lesiones fueron de 12 días de curación, no pusieron en riesgo la vida”. Es todo”. A preguntas formuladas por la Defensa, contesto. PREGUNTA: ¿Reconoce del Informe Médico, su contenido y firma?(el tribunal deja constancia que se le exhibe el informe médico forense para que el mismo lo reconozca en su contenido y firma?. CONTESTO: “ Si lo reconozco, es mi contenido y firma”. OTRA: ¿ Con que tipo de objeto cree usted que se ocasionó las lesiones de mi defendido?. CONTESTO: “Con puños o punta de pie”. OTRA: ¿ y la lesión del cuero cabelludo? CONTESTO: “Con puño o puede ser también con palos”. OTRA:¿La lesión del lumbar derecho con qué fue ocasionado? CONTESTO: “ Con puño”.OTRA: ¿Con puño y no queda marcada la mano en ese caso?. Contesto: “No por el nivel del cuerpo, el puño no deja huellas”. OTRA: ¿Con que otro objeto, se pueden causar esas lesiones?. CONTESTO: “Con palo o puño”. A repreguntas del Fiscal del Ministerio Público, contesto. PREGUNTA: En que fecha realizó el examen?. CONTESTO: El 14 de Octubre de 2003”. OTRA: ¿Cómo tuvo la información de que en esa fecha 12 de Octubre de 2003 fueron causadas las lesiones?. CONTESTO: “Por la herida de la frente y la granulación de la herida. OTRA: ¿Pero usted precisa la fecha, como sabe?. CONTESTO: “ Por el interrogatorio que uno le hace al paciente, el informe y luego con los exámenes se determina si es verdad lo que ellos han dicho”. OTRA:¿Podría determinar a que hora se produjeron esas lesiones?. CONTESTO: “Horas de la noche podría ser”. OTRA: ¿Esa herida en región interciliar, porque considera que esa herida pudo haber sido ocasionado con puño?. CONTESTO: “ Por la herida, si le doy con un bate le fracturó y le hundo la cara”. OTRA: ¿Qué otro objeto puede ocasionar la herida?. CONTESTO: “Con puño, punta pie o un palo”. OTRA: ¿Esos traumatismo que usted observó con que pudo haberse realizado?. CONTESTO: “Con un puño o palo”.. OTRA:¿En cuantos días se curan las lesiones?. CONTESTO: “12 días” . OTRA: ¿Esas heridas pudo haber sido por una caída?. CONTESTO: “El ser humano tiene mecanismo de defensa, si se va a caer mete la mano”.

   Prueba documental ofrecida por la Defensa del acusado incorporada al Juicio por su lectura:

   1) Examen Médico Legal practicado por el Doctor Ildemaro Moreno al ciudadano E.E.I.M..

   El Tribunal deja constancia que al debate Oral y Público no compareció a rendir declaración el ciudadano R.J.C.B..

   EXPOSICIÓN CONCISA DE LOS FUNDAMENTOS DE

   HECHO Y DE DERECHO

   Del análisis de los elementos de prueba que han sido presentados, examinados y debatidos durante la audiencia del presente Juicio, permite a este Tribunal, establecer con certeza, que el día 12 de Octubre de 2003, en horas de la madrugada aproximadamente a las 12:30, el acusado E.E.I.M., con un machete infligió a A.E.A.R., herida cortante de seis centímetros de longitud en la región hemifrontal derecha y fractura abierta del radio izquierdo y a E.S.A.R., fractura abierta de radio derecho y sección de los músculos exteriores de la muñeca derecha, en hechos ocurridos en la calle 6 del Barrio J.d.D.G., de San C.d.Z., Municipio Colón del Estado Zulia.

   Así se aprecia del informe pericial contentivo de reconocimiento médico legal, practicado a los ciudadanos A.E.A.R. Y E.S.A.R., ratificado y ampliado durante la Audiencia por la Doctora CLENY H.M., quien los suscribe con tal carácter; como de Experticia de reconocimiento practicada a un arma blanca tipo machete, ratificado y ampliado durante la Audiencia por el funcionario E.S., quien lo suscribe con tal carácter. Este acervo probatorio ofrece coherencia lógica y fehaciencia al testimonio de Á.E.A.R. y al de E.S.A.R., quienes si bien no recordaron la fecha de los hechos; no obstante, afirmaron que los hechos ocurrieron en la calle 6 Bis del Barrio J.d.D.G.d.S.C.d.Z., como a las 11:30 de la noche, y señalaron a la persona del acusado E.E.I.M., de ser aquel que les ocasionó las lesiones con un machete.

   A esta conclusión arriba este Juzgador, apoyado además en el testimonio de los funcionarios policiales E.S., F.R.S.M., D.H.M.R., J.O.O.A., J.M.A.R., quienes si bien, no presenciaron el hecho principal, esto es, el momento en el cual resultaron lesionados los hermanos A.R.; no obstante, son testigos presénciales del momento en que el acusado E.E.I.M., portaba en una de sus manos, un arma blanca tipo machete, el día 12 de Octubre de 2003, aproximadamente, a las 12 y 30 de la madrugada, en el sitio de los hechos.

   Coadyuvan a esta conclusión el testimonio de los funcionarios policiales Jairina J.U.U. y L.A.R.A., quienes si bien yerran sobre las circunstancias de tiempo de los hechos ocurridos; no obstante, afirmaron que recibieron un reporte radial sobre una riña en J.d.D.G., que se trasladaron al lugar y vieron a E.E.I.M., con el arma (machete) en la mano.

   De la misma manera encuentra establecido este Tribunal, que la autoría de los hechos resulta imputable al acusado E.E.I.M., con el testimonio de L.A.A.R., quien aún cuando yerra al señalar que los hechos ocurrieron a las 12:30 de la noche, no obstante, afirmó que los hechos sucedieron el día 12 de Octubre de 2003, en la calle 6 de J.d.D.G.d.S.C.d.Z., y a pregunta del Juzgador, respondió que cuando su mamá venía con ellos, el, salió con el machete.

   Los hechos antes explicados configuran el delito de Lesiones Intencionales de carácter graves, hoy previsto y sancionado en el Artículo 415 del Código Penal, antes Artículo 417, cometido en perjuicio de E.S.A.R. y de A.E.A.R..

   En consecuencia, se declara al acusado E.E.I.M., autor y culpable de los referidos hechos, por haberse demostrado con las pruebas presentadas, examinadas y debatidas, elementos de convicción suficientes, graves y concordantes, que permiten establecer la responsabilidad penal. Por tanto, esta Sentencia debe ser CONDENATORIA, de conformidad a lo establecido en el Artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

   El Tribunal desestima el testimonio del acusado E.E.I.M., por cuanto tiene apariencia de no haber dicho la verdad, este entre otros, expuso: “Salí creyendo que estaba solo, cuando salgo veo varios muchachos y me dan con una piedra y le caen a la casa a piedra, habia como dos personas tirándome piedras a mi y los demás le tiraban piedra a la casa. A preguntas del Fiscal del Ministerio Público, respondió: “Después esa noche, cuando yo llegue ellos me cayeron a piedras. A otra pregunta del Fiscal del Ministerio Público, para que respondiera porque los lesionó, respondió: “Imaginase que le estén cayendo a piedra a su casa, reventaron todos los vidrios, doblaron las protecciones de la casa”. Ahora bien, de acuerdo al primer párrafo del Artículo 202 del Código Orgánico Procesal Penal, el estado de los lugares públicos, cosas, los rastros y efectos materiales que existan y sean de utilidad para la investigación del hecho, o la individualización de la participación en el, se comprobará mediante Inspección de la Policía o del Ministerio Público y de lo cual se levantará informe que describirá detalladamente esos elementos y cuando fuese posible, se recogerán y conservarán los que sean útiles.

   Pues bien, en el Juicio Oral y Público fue incorporado por su lectura, Inspección Ocular practicada a las nueve de la mañana del día 12 de Octubre de 2003, por los funcionarios J.R. y A.A., en la calle 6 del Barrio J.d.D.G., de San C.d.Z., Municipio Colón del Estado Zulia, frente a una vivienda familiar pintada de color verde y como cerca láminas de zinc, dejándose constancia en el informe escrito que contiene la Inspección, que observaron en dicho lugar, varias viviendas de tipo familiar y que al realizar una búsqueda de interés crirminalístico en el lugar de los hechos, resultó infructuosa.

   Ahora, al comparar el testimonio del acusado E.E.I.M., con el Acta de Inspección incorporada al Juicio por su lectura y con el testimonio de los funcionarios que la practicaron, resulta falso lo dicho por el mencionado Acusado E.E.I.M., cuando a pregunta del Fiscal del Ministerio Público, para que respondiera porque los lesionó, contesto: “Imagínense que le estén cayendo a piedra a la casa, levantaron todos los vidrios, doblaron las protecciones de la casa. Por tal razón, se desestima el testimonio del acusado E.E.I.M., por mendaz.

   El Tribunal desestima así mismo, el testimonio de Y.S.V., por cuanto también tiene apariencia de no haber dicho la verdad, asi, esta, a pregunta de la Defensa para que respondiera que daños ocasionaron a su casa, contestó: “Rompieron los vidrios de la ventana”. Este dicho resulta falso al ser comparado con el Acta de Inspección practicada en el sitio del hecho, por los funcionarios J.R. y A.A., como con el testimonio de estos, toda vez, que los mencionados funcionarios al levantar el informe escrito que contiene la inspección, deja constancia que resultó infructuosa la búsqueda de evidencia de interés criminalística. Es decir, no observaron daños a la vivienda del acusado. Por tales razones, se desestima por mendaz, dicho testimonio.

   Se desestima igualmente por mendaz, el testimonio de S.P.S.V., ya que esta a pregunta de la Defensa, respondió, que eran varias personas, más de 10, los que le cayeron a piedra a su casa, que les iban a quemar la casa con ellos adentro, que la casa tenía todos los vidrios rotos, el techo. Pues bien, al analizar y comparar este testimonio con el Acta de Inspección practicada en el sitio del hecho por los funcionarios J.R. y A.A., como con el testimonio de dichos funcionarios, resulta falso lo depuesto por S.P.S.V., máxime que esta a pregunta del Juzgador, respondió que su hermano y un sobrino, le dijeron que llegaron funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, revisaron la casa y dejaron la cita. Esto, confirma que los funcionarios J.R. y A.A. al practicar la Inspección, no observaron daños o destrozos a la vivienda del acusado E.E.I.M..

   El tribunal también desestima el testimonio de H.T.R.P., por cuanto resulta contradictorio, este, fue uno de los funcionarios que se trasladó al sitio del hecho, cuando recibieron el reporte radial, más sin embargo, a preguntas de la defensa, afirmó que con el concreto que había cuando se rompe la acera, se le ocasionó los daños a la vivienda. Mal puede este testigo, afirmar como cierto, lo que no presenció, ya que no se encontraba en el lugar de los hechos para el momento en que resultaron lesionados E.S.A.R. y A.E.A.R., por lo que tal afirmación, es solo una apreciación subjetiva de este.

   Se desestima asi mismo, el testimonio del Dr. ILDEMARO MORENO, como el Informe Pericial contentivo de examen médico legal practicado al acusado E.E.I.M., ya que estos medios de prueba tienen como objeto demostrar la legítima defensa alegada por el Defensor del acusado al inicio del debate y en el acto de las conclusiones. Y se desestiman, por cuanto para que prospere la eximente de responsabilidad penal alegada, debe verificarse, aparte, de los extremos contenidos en el ordinal 3ro. del Artículo 65 del Código Penal, que tanto la agresión como la defensa sean simultaneas, es decir, que tanto la agresión como la defensa deben producirse al mismo tiempo. En el caso que nos ocupa quedó demostrado con el acta de inspección practicada en el sitio del suceso, que la vivienda del acusado E.E.I.M., no sufrió ningún tipo de daño y con el testimonio de las víctimas E.S.A.R. y A.E.A.R., como del testimonio de L.A.A.R., quedó probado que cuando el acusado E.E.I.M., infligió con el arma blanca tipo machete, las heridas a las víctimas, estos, ya se retiraban del lugar, por lo tanto había cesado la agresión. Asi quedó probado al analizar el testimonio de E.S.A.R., quien a pregunta del Juzgador, respondió: “corrió detrás de mí y me tiró el machetazo”. Asimismo, A.E.A.R., a pregunta del Juzgador respondió: ”porque yo venia de regreso a mi casa y fue cuando recibí el machetazo” ; y L.A.A.R., a pregunta del Juzgador respondió: “cuando mi mamá venia con ellos, el salió con el machete”. Por lo que, apreciando estas circunstancias, no prospera la eximente de responsabilidad penal alegada. Por tales razonamientos, se desestiman, el testimonio del Dr. ILDEMARO MORENO, el examen Médico Legal practicado por este al acusado E.E.I.M. y la legítima defensa alegada, tanto por el acusado como por su Abogado Defensor.

   PENALIDAD

   Siguiendo la regla prevista en el Artículo 37 del Código Penal, se determina la penalidad aplicable al acusado E.E.I.M., así:

   1°. Limite medio de la penalidad contemplada en el hoy Artículo 415 del Código

   Penal, antes Artículo 417, que establece una sanción de uno a cuatro años

   de prisión, lo cual nos da una pena de 2 años y 6 meses de prisión.

   Ahora bien, por cuanto hay un concurso de delitos, toda vez que en los delitos contra las personas, las lesiones a dos personas no se presentan nunca en razón de los hechos mismos, como una obra sola o como la continuación de un delito, por lo que al resultar dos personas lesionadas hay dos delitos en concurso real, debe aplicarse la regla contenida en el Artículo 88 del Código Penal, por lo que se aumenta la mitad del tiempo correspondiente a la pena del delito de Lesiones Intencionales Graves, es decir 1 año y 3 meses, la pena aplicable en definitiva al acusado es de 3 años y nueve meses de prisión.

   2°. Las penas accesorias de Ley previstas en el Artículo 16 del Código Penal.

   REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

   PODER JUDICIAL

   TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO

   CIRCUITO JUDICIAL PENAL ESTADO ZULIA

   EXTENSIÓN S.B.

   S.B.d.Z., 21 de Octubre de 2005

   195° y 146°

   JUEZ PROFESIONAL. Abg. J.L.M.M.

   IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

   ACUSADOR: Fiscalia Decimasexta del Ministerio Público, representada por la Profesional del Derecho Abogada YENNYS DIAZ MARTINEZ, en su condición de Fiscal Decimosexto del Ministerio Público y por el Profesional del Derecho J.A.C., Fiscal Auxiliar, comisionado según Oficio N° 078342 de fecha 19 de Septiembre de 2005, emanado de la Fiscalia General de la República.

   ACUSADO: E.E.I.M., de nacionalidad colombiana, natural de la República de Colombia, fecha de nacimiento el 06-08-1966, de 49 años de edad, soltero, carpintero, titular de la Cédula de Identidad N° E-12.580.605, hijo de C.I. (d) y R.M. (d) y residenciado en el Barrio J.d.D.G., calle 6 al final, S/N, San C.d.Z., Municipio Colón del Estado Zulia.

   ACUSACION: LESIONES INTENCIONALES GRAVES, hoy previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, antes Artículo 417.

   VICTIMAS: E.S.A.R. y A.E.A.R..

   DEFENSOR: Abg. S.D.A.A., Defensor Público Tercero, adscrito a la Unidad de Defensa Pública, Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión S.B..

   ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

   En fecha 12 de Octubre de 2003, aproximadamente a las 12:30 de la madrugada, en la calle 6 del Barrio J.d.D.G., de la Población de San C.d.Z., Municipio Colón del Estado Zulia, resultó lesionado el ciudadano A.E.A.R., al sufrir herida cortante de seis centímetros de longitud en la región hemifrontal derecha y fractura abierta del radio izquierdo; como también, el ciudadano E.S.A.R., al sufrir fractura abierta de radio derecho y sección de los músculos exteriores de la muñeca derecha, siendo aprehendido por los referidos hechos el ciudadano E.E.I.M..

   Con base a los hechos planteados, el ciudadano J.A.C., en su condición de Fiscal Auxiiar Decimosexto del Ministerio Público, en el día y hora señalada para la Audiencia Oral y Pública, en la oportunidad correspondiente, acuso formalmente al ciudadano E.E.I.M., por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en esa oportunidad en el Artículo 417 del Código Penal, hoy Artículo 415, en perjuicio de los ciudadanos E.S.A.R. Y A.E.A.R..

   Para demostrar la imputación, el Ministerio Público, ofreció y fueron admitidos en la Audiencia Preliminar, los siguientes elementos de prueba:

1. Testimonio del Médico Forense Dra. CLENY H.M., adscrita a la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Mérida, quien practicó los Informes Médicos Legales a las víctimas

2. Los Resultados de los examenes Medicos Legales practicados a las victimas .

3. Testimonio del ciudadano E.S.A.R., titular de la Cédula de Identidad N° V-17.580.617.

4. Testimonio del ciudadano A.E.A.R., titular de la Cédula de Identidad N° V-16.467.121.

5. Resultado de la Inspección Ocular practicada al lugar del hecho.

6. El testimonio de los funcionarios Sub-Inspector J.R. y A.S.A. L,, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Seccional San C.d.Z., quienes practicaron la Inspección Ocular en el lugar del hecho.

7. Testimonio de los funcionarios Oficial E.S., Sub-Inspector F.S. y oficiales D.M., H.P., J.U., L.R., H.O. y J.A., adscritos a la Policía Municipal Colón del Estado Zulia.

8. Testimonio del ciudadano R.J.C.B., titular de la Cédula de Identidad N° 10.686.491.

9. Testimonio del ciudadano L.A.A.R., titular de la Cédula de Identidad N° 17.580.618, por cuanto es testigo presencia del hecho.

10. El resultado de la Experticia de Reconocimiento practicada a un arma blanca denominada comúnmente machete.

11. La exhibición del arma blanca denominada comúnmente como machete.

    Los alegatos de la defensa fueron los siguientes: “Conforme al Artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, en fecha 24 de Agosto de 2004, ofrecí como medio probatorio un Informe Médico Forense practicado a mi defendido, pero para la fecha del escrito no contaba en Actas el resultado y aún no consta, la defensa ha investigado que se encuentra en poder del Fiscal del Ministerio Público el resultado de la practica de dicho examen por el Médico Forense ILDEMARO MORENO y por desconocimiento el mismo no fue notificado, por lo que solicito sea llamado a declarar para la próxima oportunidad que se fije la continuación de este juicio aunado a que han faltado otros testigos del Fiscal. Los hechos como el Fiscal del Ministerio Público los narra no son así, la verdad es que los ciudadanos E.S.Á. y Á.E.Á.R., se fueron hasta la vivienda de mi defendido, sin importarle que allí viviera con su familia, incluso cuando el sale de su casa, lo primero que se consigue es una pedrada en el pecho, lo único que el tenía para defenderse es un machete, pero mi defendido para ir hasta su casa debe pasar por la casa de estos y siempre lo agredían, hecho este que fue denunciado por esta Defensa ante la Fiscalía del Ministerio Público, y tiempo después esos ciudadanos agredieron a mi defendido, tuvo que ser trasladado hasta el hospital de Mérida, fue víctima de una tunda, que otra opción tenía mi defendido que defenderse, lo hizo por legitima defensa y en tal caso fue una riña tumultuaria, hay que ver la presión que siente una persona al ser atacado por piedras y palos, lesiones que duraron en sanar en 12 días, es por lo que con la declaración de los testigos promovidos, la Inspección Ocular y la declaración de mi acusado, argumento que estamos en presencia de una legítima defensa, fue una agresión injusta, si hubiera estado armado con arma de fuego hubiera sucedido una desgracia, lo único que tenía mi defendido era un machete y considero que es el arma idónea, y conforme al Artículo 65 del Código Penal la conducta de mi defendido no es delictual. Es todo”.

    Para demostrar sus alegatos, la defensa ofreció y fueron admitidos en la Audiencia Preliminar los siguientes medios de prueba:

1. Testimonio de la ciudadana Y.S.V.

2. Testimonio de la ciudadana S.P.S.V..

3. Testimonio del ciudadano ILDEMARO MORENO, Médico Forense adscrito a la Medica turra Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación San C.d.Z..

4. Resultado del examen medico legal practicado al ciudadano E.E.I.M.

   DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS

   HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADO

   El Tribunal valorando las pruebas practicadas en el debate oral y público, según la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencias, así como los alegatos de las partes y las pruebas promovidas por la representación fiscal y la defensa, declara: durante el debate probatorio se establecieron los hechos fijados por la acusación y la orden de apertura a Juicio, es decir, quedó debidamente acreditado, que el día 12 de Octubre de 2003, aproximadamente a las 12:30 de la madrugada en la calle 6 del Barrio J.d.D.G.d. la población de San C.d.Z., Municipio Colón del Estado Zulia, que el acusado E.E.I.M., armado de un arma blanca, tipo machete, infligió a A.E.A.R., herida cortante de 6 centímetos de longitud en región hemifrontal derecha y fractura abierta del radio izquierdo y al ciudadano E.S.A.R., fractura abierta de radio derecho y quedó establecido, con el examen de los siguientes elementos de pruebas.

   El acusado E.E.I.M., estando sin juramento alguno, libre de todo apremio, prisión y coacción, expuso: “Un domingo, ocho días antes del problema cuando los lesioné, el muchacho que estaba aquí declarando le pegó a mi nieto, mi mujer también fue a reclamar y la coñaciaron, la mujer me puso la queja y yo fui a reclamarles y me dijeron que si quería que mataban a mi también, luego el Sábado yo llegué en la noche, llamé a mi mujer para que me abriera la reja y uno de ellos me estaba buscando y yo le dije que no quería problemas, yo metí la bicicleta y salí creyendo que el estaba solo, cuando salgo veo varios muchachos y me |dan con una piedra y le caen a la casa a piedra, habían como dos personas tirandome piedras a mi y los demás le tiraban piedras a la casa, mi mujer salio cortada en la mano con un vidrio de la ventana mi hija también y yo dije que no me iba a dejar matar en mi casa, busque la peinilla en la carpintería que tengo yo allí en mi casa y salí, luego me dan con una piedra en el pecho, caí me levante y empecé a repartir machete, luego llegó la patrulla y yo tiré el machete por el callejón y me llevaron detenido, luego al tiempo esos mismos muchachos con su papá me dieron una rumba de palos y me lesionaron la cabeza. Es todo”. Seguidamente el Tribunal cede la palabra al Fiscal del Ministerio Público para que pregunte al acusado y solicita se deje constancia de las siguientes preguntas y respuestas. PREGUNTA: ¿Diga usted en que fecha sucedieron los hechos?. CONTESTO: “El 12 de Octubre de 2003”. OTRA: ¿Diga usted la hora en que sucedieron los hechos?. CONTESTO. “de 12:30 a una de la madrugada”. OTRA: ¿En que lugar ocurrió el hecho?. CONTESTO: “Calle 6 Bis, J.d.D.G., San Carlos, Municipio Colón del Estado Zulia”. OTRA: ¿Por qué se originaron los hechos?.CONTESTO: “ Ya le dije, que ellos le pegaron a mi nieto, mi señora fue a reclamar le dieron a ella una cachetada, después ella me puso la queja, yo fui reclame y todo quedó allí, después esa noche cuando yo llegué ellos me cayeron a piedras .OTRA: ¿Usted vió cuando le pegaron a su nieto?. CONTESTO: “No, esa queja me la puso mi mujer el día Lunes en la mañana”. OTRA: ¿En que fecha ocurrió el problema?. CONTESTO: “ Fue como 7 días antes , el 05 de Octubre”. OTRA: ¿Por qué se originó el problema del 12 de Octubre de 2003?. CONTESTO: “Lo que pasa es que hay un cuadrilla en el Barrio, que le gusta meterse con uno y los padres los azuzan para que me molesten”. OTRA: ¿De donde venía usted a esa hora en que ocurrieron los hechos?. CONTESTO: “Venía de la casa de la otra mujer, como a ella no le gusta que llegue bebido, le dio rabia, agarré mi bicicleta y me vine”. OTRA: ¿Usted debe pasar por la casa de ellos para llegar a la suya?. CONTESTO: “Si”. OTRA.¿Cuando usted pasó por la casa de ellos, tuvieron algún cruce de palabras?. CONTESTO: “No, en el frente de la casa de ellos estaba la mamá, el mayor estaba en la esquina”. OTRA: ¿Quién lesionó a los ciudadanos E.A.R. Y A.A.R.?. CONTESTO: Yo”. OTRA: ¿Con que los lesionó?. CONTESTO: “Con una machetilla”. OTRA: ¿Por qué los lesionó?. CONTESTO: “Imagínense que le estén cayendo a piedras a su casa, reventaron todos los vidrios, doblaron las protecciones de la casa”. OTRA:¿ En que momento le cayeron a piedras a su casa?. CONTESTO: “Cuando llegué a mi casa, como a los cinco minutos”. OTRA: ¿ Su casa tiene algún tipo de cercado?. CONTESTO: “ Si, es de ciclón”. OTRA: ¿Desde que lugar le cayeron a piedra a su casa las personas?. CONTESTO: “ Los señores se pararon en toda la orilla del ciclón?. OTRA: ¿Quiénes eran las personas que estaban cayendo a piedras?. CONTESTO: “Estaban los cuatro hermanos, cuñados, primos, los nombres especifico no sé”. OTRA: ¿En que parte de la casa se encontraba cuando le cayeron a piedra a su casa?. CONTESTO: “Adentro de la casa”.OTRA: ¿La puerta estaba abierta o cerrada?. CONTESTO:”Abierta” OTRA:¿ Que hicieron cuando las personas empezaron las ofensas?. CONTESTO: “ Le dije que se quedaran quietos”. OTRA:¿ Porque su reacción fue salir y no refugiarse en su casa?. CONTESTO: “entienda si le agarran a su casa a piedras y esta su familia allí dentro”. OTRA:¿Quiénes estaban en su casa?. CONTESTO: “Mi mujer, mi hija de 17 años y un hijo de 4 y 2 años”. OTRA: ¿Qué hacia su esposa, cuando Usted llegó?. CONTESTO: “Supuestamente durmiendo”. OTRA: ¿Usted supo en que lugar lesionó a las victimas?. CONTESTO: “En el momento no, luego supe que fue en el brazo”. OTRA: ¿Qué objeto cargaban ellos en la mano cuando lo lesionaron?. CONTESTO: “Piedras, palos y botellas”. OTRA:¿Dónde se encontraba el machete?. CONTESTO: “En la carpintería, que esta al lado de mi casa”. OTRA: ¿Cuándo usted lesionó a los hermanos Á.R., donde estaba usted?. CONTESTO: “ellos me tiraron una piedra fue cuando yo caí al suelo y me siguieron dando golpe allí tirado, yo agarré el machete y empecé a repartir machete, creo que fue ahí cuando los lesioné”. OTRA. ¿Luego que están lesionado, que hace usted?. CONTESTO: “La pandilla me estaba apedreando la casa por un lado y cuando me ven que yo voy con la peinilla saltaron, se fueron corriendo”. OTRA:¿Qué objeto tenían ellos en las manos?. CONTESTO: “Habían escombros y me estaban dando con palos y piedras”. OTRA: ¿Se encontraban otras personas cuando usted lesionó a los hermanos Avila?. CONTESTO: “Los amigos de ellos”. OTRA: ¿Qué hacen los amigos de ellos cuando usted lesionó a los dos hermanos?. CONTESTO: “Habia una banda por el frente y otra por un costado de la casa, cuando yo los lesiono a ellos voy para los que están a un costado de mi casa y ellos cuando vieron que yo iba salieron corriendo”. OTRA:¿Qué hizo usted?. CONTESTO: “Me salte por la casa de al lado para ver donde estaban los otros muchachos”.Seguidamente el Tribunal cede la palabra a la Defensa para que pregunte al acusado y solicita se deje constancia de las preguntas y respuestas. PREGUNTA: “Que destrozos causaron en su casa? CONTESTO:”Los vidrios de la casa, el techo, una puerta de un cuarto la rompieron, mi hija salió cortada por una mano pero no se con que sería”. OTRA: ¿Las piedras entraron a su casa?. CONTESTO: “Si hasta los cuartos”. OTRA: ¿Cómo eran esas piedras?. CONTESTO:”Como de un kilo y dos kilos”. Otra:¿ Como estaba su familia al momento que le estaban cayendo a piedras a su casa?. CONTESTO: “Asustados todos”. OTRA: ¿Cuántos niños habían?. CONTESTO: “ Uno de 13, 4 y 2 años y mi hija de 17 años”. OTRA: ¿En caso de que hubieren querido escapar, tenían la posibilidad de hacerlo?. CONTESTO: “Tendría que haberme pasado a la casa vecina o tirarme al canal”.OTRA:¿Qué sintió en ese momento que le estaban lanzando piedras?. CONTESTO: “Rabia”. OTRA:¿ Porque rabia?. CONTESTO: “Porque tengo 33 años en este país y lo que tengo me lo he ganado trabajando, para que venga una cuadrilla que se creen los dueños del barrio”. OTRA:¿ Cuanta eran las personas que le cayeron a golpes?. OTRA: “Como 9 o 10 personas”. OTRA: ¿ Que otra opción tenía usted para defenderse?. CONTESTO: “Ninguna”. OTRA: ¿El día de los hechos fue a reclamar algo en esa casa?. CONTESTO:”No”. OTRA:¿Cuándo a usted lo detienen la policía tenía la machetilla en la mano?. CONTESTO: “No”.OTRA:¿Quién entregó el arma?. CONTESTO: “Mi señora”. OTRA: ¿Diga usted, que personas le ocasionaron la herida que se ve en la frente? CONTESTO: “Los señores, Ávila, Álvaro y Edilberto” OTRA: ¿Diga usted, con que objeto le causaron la herida? CONTESTO: “Con un tubo de 3/4” OTRA: ¿Diga usted, que le dijeron los médicos con respecto a las lesiones? CONTESTO: “Me diagnosticaron fractura del cráneo con hundimiento del hueso, me fracturó el brazo izquierdo, casi me muero porque perdí mucha sangre, ya que soy O negativo, tuve que esperar 15 días para que viniera mi hermano” OTRA: ¿Diga usted, si en esa oportunidad se pudo defender? CONTESTO: “No, yo iba en la bicicleta y el señor salió y me dio un tubazo” OTRA: ¿Diga usted, en que condiciones vive en su casa? CONTESTO: “Vivo con presión, tengo que salir en carro y ni siquiera me siento en frente de la casa” OTRA: ¿Diga usted, que le pasaría si anda a pie? CONTESTO: “Me van a dar duro”. Seguidamente el Juez interroga al acusado. PREGUNTA: ¿Diga a que se dedicaba usted para la fecha de los hechos? CONTESTO: “Tengo un taller de carpintería y trabajo en la misma casa” OTRA: ¿Diga usted, cuanto es el costo de taxi? CONTESTO: “3 mil Bs.” OTRA: ¿Diga usted, cuantas veces sale de su casa en taxi? CONTESTO: “Hasta 5 ó 6 veces” OTRA: ¿Diga usted, cuanto es su ingreso? CONTESTO: “400.000, pero no tengo sueldo fijo” OTRA: ¿Diga usted, si todas las veces utiliza taxi? CONTESTO: “Si, cuando tengo que llevar puertas y marcos grandes utilizó un camión que me cobra 7 mil” OTRA: ¿Diga usted, en que fecha ocurrió el hecho en que el señor Ávila lo golpeó con un tubo galvanizado? CONTESTO: “El año pasado como el 18 de Septiembre” OTRA: ¿Diga usted, si colocó la denuncia ante los órganos competentes? CONTESTO: “Si” OTRA: ¿Diga usted, si el día 12 de Octubre cuando usted llega a su casa el mayor de los Avila que estaba en el frente lo desafíó a pelear? CONTESTO: “Si y se llama Álvaro, yo lo conozco por pito” OTRA: ¿Diga usted, que hizo cuando el señor lo desafió a pelear? CONTESTO: “Le dije que se quedara quieto, porque yo lo aprecio mucho” OTRA: ¿Diga usted, que ocurrió después que entró a su casa? CONTESTO: “Me oculté entre la pared y la ventana, le dije a mi mujer que apagara la luz y la gente empezó a gritar y le dije que se llevara los niños al cuarto, la mujer salió a buscar el televisor y salió cortada” OTRA: ¿Diga usted, quienes estaba lanzando piedras? CONTESTO: “Varios, la cuadrilla” OTRA: ¿Diga usted, si el señor que estaba al frente de sus casa todavía estaba allí? CONTESTO: “Si y también estaba tirando piedras” OTRA: ¿Diga que hicieron ellos cuando usted salió con la peinilla? CONTESTO: “No se, ellos pensarían que yo no les iba a dar, me dieron con una piedra y ahí fue cuando empecé a tirar con el machete” OTRA: ¿Diga usted, cuantas personas eran? CONTESTO: “Como 12” OTRA: ¿Diga usted, si todas las 12 personas estaban lanzando piedras? CONTESTO: “Si” OTRA: ¿Diga usted, si las piedras que lanza.e.d. ½ kilo, 1 kilo y 2 kilos? CONTESTO: “Si” OTRA: ¿Diga usted, si todas las piedras que lanzaron le llegaban a usted? CONTESTO: “No todas, porque las esquivaba”. OTRA:¿ Las piedras lo tumbaron?. CONTESTO: “Una de ellas fue la que me tumbó”. OTRA: ¿y Luego que usted estaba en el suelo que hizo?. CONTESTO: “Empecé a tirar con la machetilla”.OTRA¿ Usted estaba en el piso cuando los lesionó con el machete? CONTESTO: “Si yo los lesioné desde el piso”.

   Testigo de la Fiscalía:

   Testimonio jurado del ciudadano A.S.L.A., quien expuso: ““El 12 de Octubre de 2003, me encontraba en servicio en compañía de Ramírez, recibimos la información que en el Hospital habían ingresado unos heridos, el hecho ocurrió en J.d.D.G., nos trasladamos hasta el lugar de los hechos, era una calle sin asfaltar, con cerca de concreto, en el momento no encontramos pruebas físicas, luego el Ministerio Público me ofició para practicarle experticia al arma b.B. incautada al acusado por la Policía Municipal. Realicé la experticia y devolví el arma a la policía Municipal. Es todo.” A preguntas formuladas por la Fiscal del Ministerio Público, contesto: PREGUNTA: ¿ratifica el contenido y firma de la Inspección Ocular que le coloco de manifiesto. CONTESTO: “Si es mi firma, el contenido y el sello”. OTRA. ¿Cómo Ustedes fueron los funcionario que practicaron la Inspección, dígame como era el lugar?. CONTESTO: “El lugar es abierto, buena iluminación, de acceso peatonal, calle sin asfaltar, con aceras de concretos, la Inspección se hizo al frente de una casa color verde”. OTRA: ¿A que hora se suscitaron los hechos?. CONTESTO: “no recuerdo, pero hágale esta pregunta al Inspector Ramírez que es el que lleva la investigación?. OTRA: ¿A que hora hicieron la Inspección Ocular? . CONTESTO: “Recuerdo el día pero no la hora, si me muestra el Acta le puedo decir”. OTRA: ¿Cuándo usted llega al sitio del suceso, que fue lo que observó que guarda relación con la riña?. CONTESTO: “Como es un sitio abierto, no se altera nada”. OTRA: ¿Usted dice que la Inspección se hizo frente a una residencia, presentaba esta algún rayón?. CONTESTO: “ La cerca frente a la casa donde se realizó la Inspección, está hecha de material de desecho, por lo que no se puede determinar algún daño”. OTRA: ¿Recuerda algún vidrio roto o parte dañada?. CONTESTO: “ No”. A repreguntas de la Defensa, contesto. PREGUNTA: Usted manifestó que practicó la Inspección frente a una residencia, a quién pertenece esa vivienda?. CONTESTO: “Quien vive no sé, el Inspector J.R. le puede decir, no me consta quien reside allí”. PREGUNTA:¿ Y si usted realizó la inspección ocular porque no le consta lo que realizó en la misma. CONTESTO: “ Yo no entre ni tome notas ”. OTRA: ¿Escuchó que alguna vivienda fue rota?. CONTESTO: “Aunque escuché, no tome nota, no es mi función?. OTRA: ¿El día que practicaron la inspección que fecha cayó ?. CONTESTO: “Fue el día 12 de Octubre, pero no recuerdo el día. OTRA: ¿ Puede describir el arma a la que realizó la experticia. CONTESTO: “Fue un Arma blanca, tipo machete, extremo filoso de metal y cacha anaranjada”. OTRA: ¿es una arma utilizada para el campo?. CONTESTO: “si”. OTRA: ¿ Ese tipo de armas es utilizada por los jornaleros?. CONTESTO: “ Si, es comúnmente usada por los jornaleros”

   Testimonio jurado del ciudadano J.R., quien expuso: “El día 12 de Octubre de 2003, me encontraba de servicio en el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, se recibió una llamada telefónica, informando el ingreso al hospital de dos personas heridas por armas blancas, nos trasladamos al Barrio J.d.D.G., entrevistamos a algunas personas, realiza.I.T., luego fuimos al hospital a identificar a las personas heridas por armas blancas, y posteriormente fuimos a la Policía Municipal y nos informaron lo relacionado con la riña. Es todo” A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público. Contesto. PREGUNTA: Usted fue el funcionario que fue al sitio del hecho, Diga cual fue la hora, lugar y fecha en que sucedieron los hechos?. CONTESTO: “El 12 de Octubre de 2003, la hora no recuerdo, pero fue de día”. OTRA: ¿Había alguna persona señalada como el autor de los hechos?. CONTESTO: “Si, E.I. estaba en la Policía Municipal y también estaba lesionado”. OTRA: ¿ Le indicaron porque se suscitó la riña?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Vio el arma?. CONTESTO: “Era una machete marca Bellota”. OTRA: ¿Pudo investigar lo relacionado con la conducta del señor E.I.?. CONTESTO: “No”. A repreguntas de la defensa, contesto:. PREGUNTA: Cuando usted se trasladó al sitio del suceso, especifique donde practicaron la Inspección?. CONTESTO: “ En la calle”. OTRA: ¿Como era el sitio de la Inspección?. CONTESTO: “Es una calle, con casas de ambos lados”. OTRA. ¿Le llegaron a señalar la vivienda de mi defendido?. CONTESTO: “ Si”. OTRA: ¿ Esa vivienda tenía señales de haber sido apedrada?. CONTESTO: “No recuerdo”. OTRA: ¿Usted Fue a la vivienda?. CONTESTO: “Si, pero no recuerdo”. OTRA: ¿En el Acta de Inspección Ocular dejan plasmado que el sitio se encontraba modificado, explique que significa que se encontraba modificado?. CONTESTO: “El sitio modificado, pudo haber sido que lavaron la sangre?. OTRA: ¿A que se refiere?. CONTESTO: “Porque la sangre fue lavada”.

   Testimonio jurado del ciudadano E.S.A.R., quien expuso:“El señor llegó a la casa a poner una queja con grosería, se fue a su casa, sacó el arma blanca y dijo un poco de grosería, dijo que el era el arrecho y me macheteó. Es todo”.A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contesto. PREGUNTA: ¿Indique el día, lugar y hora en que sucedieron los hechos?. CONTESTO: “Sábado como a las once de la noche, no recuerdo la fecha”. OTRA: ¿Manifiesta Que hubo un problema, que tipo de problema fue?. CONTESTO: “Porque el llegó a mi casa paloteado, reclamando porque mi hermana se agarró con la hija de él. OTRA: ¿En que estado llegó el Señor E.I.?. CONTESTO: “ Llegó tomado”. OTRA: ¿Cómo fue el reclamo?. CONTESTO: Que no se metieran con la familia de el, porque el era arrecho, luego se fue a su casa y no dijo más nada”. OTRA: ¿Qué más sucedió y porque ustedes fueron a su casa?. CONTESTO: “ Porque el llegó tirando botellas y nosotros fuimos a su casa a tirarle botellas también”. OTRA: ¿Qué distancia hay entre sus casas?. CONTESTO: “como 50 metros”. OTRA: ¿Cuál fue la reacción de ustedes?. CONTESTO: “También fuimos a tirarles botellas y el entró a su casa y sacó un machete”. OTRA: ¿Reconoce este machete? CONTESTO: “Aquel le brillaba el filo”. OTRA: ¿Pero esta arma es similar?. CONTESTO: “ Se parece”. OTRA:¿Habían tenido otros problemas con vecinos?. CONTESTO: “No, Primera vez”. OTRA: ¿Luego de retirarse el señor E.I. a su residencia se acabó el problema?. CONTESTO: “no, el problema sigue. OTRA: ¿Por qué sigue?. CONTESTO: “Porque el llegó a su casa y se sacó el pene y dijo que todos se lo mamaran y fue donde aventó la botella”. OTRA: ¿Delante de quien?. CONTESTO: “De los vecinos”. OTRA: ¿Luego que el tira la botella que pasa?. CONTESTO: “ La gente le empezaron a tirar botellas”. OTRA: ¿Por qué la gente le empezó a tirar botellas?. CONTESTO: “La gente le tiene arrechera”. OTRA: ¿A Quién lesiona primero, a usted o su hermano?. CONTESTO: “a mi hermano, porque le iba a dar un machetazo a mi madre y mi hermano se metió”. OTRA: ¿Luego que pasa?. CONTESTO: “Luego me dio a mi y me lesiono en el brazo”. OTRA: ¿Hubo otras personas lesionadas?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Qué más pasó?. CONTESTO: “Nos llevaron al hospital y no se más nada”.A repreguntas de la defensa contesto. PREGUNTA: ¿Qué magnitud tuvo la riña entre la hija del señor Ever y su hermana?. CONTESTO: “una pelea de mujeres, no salieron lesionadas”. OTRA: ¿Qué dijo el señor cuando fue a hacer el reclamo?. CONTESTO: “Que no nos metiéramos con su familia porque el era arrecho”. OTRA: ¿Luego que hizo el señor Ever? CONTESTO: “Se fue a su casa”. OTRA: ¿Qué hicieron ustedes?. CONTESTO: “Nada”. OTRA:¿Pero usted dijo, que ustedes fueron a su casa, es eso cierto o no?. CONTESTO: “Si porque el empezó a tirar botellas”. OTRA: ¿Qué distancia hay entre su casa y la casa de E.I.? CONTESTO: “40 metros”. OTRA: ¿ Usted observó donde cayó la botella?. CONTESTO: “A una casa después de la mía”. ¿El señor Ever estaba adentro o afuera?. CONTESTO: “Afuera”. OTRA: ¿Cómo estaba vestido el señor Ever?. CONTESTO: “Una camisa azul, no recuerdo más nada”. OTRA: ¿Luego que hizo el señor E.I.?. CONTESTO: “Fue a sacar un machete?. OTRA: ¿Dónde ocurrieron los hechos? CONTESTO: “A dos casas de su casa”. OTRA: ¿Le cayeron a botellazos a E.I., si o no?. CONTESTO: “La gente si”. OTRA: ¿y usted también?. CONTESTO: Si”. OTRA: ¿Quién le causó las lesiones al señor E.I.?. CONTESTO: “Mi hermano”. OTRA: Con que ?. CONTESTO: “Con un botellazo”. OTRA: ¿ y ya estaba lesionado el señor Ever? CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Cuantas personas fueron a la casa del señor E.I.? CONTESTO: “Como 40 personas”. OTRA:¿ El señor E.I. con quien estaba?. CONTESTO: “Con unos amigos y la familia”. OTRA: ¿Estaba la esposa”. CONTESTO: “Si”. OTRA:¿ Estaba la hija? CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Y e.U. amigos? CONTESTO: “SI”. OTRA: ¿Cuántos amigos eran”. CONTESTO: “No se, eran hombres”. OTRA: ¿Los amigos salieron lesionados? CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Y porque no salieron lesionados? CONTESTO: “Porque no querían meterse en problemas”. OTRA: Cuantos amigos eran?. CONTESTO: “No se”. OTRA: ¿Estaba El señor E.I. acompañado si o no?. CONTESTO: “No recuerdo si estaba solo”. OTRA: ¿Usted manifestó que atacó al señor Ever, Con que lo hizo?. CONTESTO: “ Con piedras”. OTRA: ¿Cuándo usted atacó con piedras, ya estaba lesionado?. CONTESTO: “ya estaba lesionado”. OTRA: ¿Usted es zurdo o derecho?. CONTESTO: “Soy derecho”. OTRA:¿Es decir que usted lesionado pudo tirarle piedras? CONTESTO: “ Si”. OTRA: ¿Cómo quedó la casa del señor E.I.? CONTESTO: “Se partieron unos vidrios”. OTRA:¿ Quedaron piedras en el lugar de los hechos?. CONTESTO: “Claro”. OTRA:¿ Porque usted posteriormente atacó al señor Ever?. CONTESTO: “Porque no me iba quedar con el brazo jodio”. OTRA: ¿Diga usted si en el momento ustedes accedieron a la vivienda, al patio de la casa del señor Ever? CONTESTO: “No”. Seguidamente el Juez interrogó al testigo. PREGUNTA: ¿Te acuerdas la fecha en que sucedieron los hechos?. CONTESTO: “No me acuerdo, fue como en el año 2004”. OTRA: ¿Dónde sucedieron? CONTESTO: En el Barrio J.d.D.G., calle 6 Bis.”OTRA: ¿Qué distancia hay entre la casa donde usted vive y la casa del señor E.I.?. CONTESTO: “Como a 10 casas”. OTRA: ¿Después que el señor Ever llega a reclamar, que hizo?. CONTESTO: “Llegó, reclamó y se fue para su casa”. OTRA: ¿Luego que llegó a su casa dice que lanzó una botella, impactó en algún lugar? CONTESTO: “Frente a mi casa”. OTRA: ¿Quiénes estaban allí?. CONTESTO: “Mi familia y mi madre”. OTRA:¿Qué hicieron?. CONTESTO: “También le lanzamos botellas”. OTRA: ¿Fueron ustedes hasta allá?. CONTESTO: “llegamos a dos casas de su casa”. OTRA: ¿Qué hicieron ustedes allá?. CONTESTO: “Lanzar botellas”. OTRA: ¿Quién resultó lesionado primero? CONTESTO: “Mi hermano”. OTRA: ¿Y como sale lesionado usted?. CONTESTO: “El corrió detrás de mí y me tiró el machetazo”. OTRA: ¿Luego que hizo el acusado?. CONTESTO: “Se metió a su casa y se lanzó al caño”. OTRA: ¿Vio cuando lesionó a su hermano?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Los hechos a que hora ocurrieron? CONTESTO: “Fue sábado, a las once y treinta de la noche”.

   Testimonio jurado del ciudadano A.E.A.R., quien expuso: “Ese día que pasó era como las 11y 30 de la madrugada, el señor pasó rascado estaba mi hermana y mi mamá y se puso a decir groserías a mi mamá y yo llegue rascado y discutimos, luego se fue a su casa y sacó el machete y nos lesionó a mi hermano y a mi. Es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contesto. PREGUNTA: ¿Recuerda lugar, hora y fecha de los hechos?, CONTESTO: “Fue a la once de la noche, en J.d.D.G., pero no recuerdo la fecha”. OTRA:¿Por qué fue el problema?. CONTESTO: “Porque la hija del señor y mi hermana se agarraron”. OTRA: ¿En que condiciones llegó a reclamar? CONTESTO: “llegó ebrio”. OTRA: ¿Qué dijo? CONTESTO: “Yo no estaba, pero el dijo un poco de groserías y que le mamara el pene”.OTRA. ¿Usted venía de donde? CONTESTO: “Estaba trabajando, luego me tomé unos palitos con mi Jefe y después me fui a mi casa”. OTRA: ¿Después que se forma esa discusión que pasó? CONTESTO: “Al frente de mi casa nos agarramos a golpe porque estaba con groserías, luego el se fue para su casa y yo me fui cerca de la casa de él ”. OTRA: ¿Qué pasó después?. CONTESTO: “El se fue a su casa y yo me fui detrás de el, y cuando venía de regreso fue cuando sentí que me dio con el machete”. OTRA: ¿Dónde fue el hecho? CONTESTO: “A dos casas de la casa del señor E.I., en la casa de la señora Alida”. OTRA: ¿Que pasa cuando el entra a su casa? CONTESTO: “Salió con un machete y me agredió”. OTRA: ¿Con quien estaba él E.I.? CONTESTO: “Con la esposa y la hija”. OTRA: ¿Con quién más estaba? CONTESTO: “No se quien más estaba”. OTRA: ¿Ustedes reaccionaron de alguna forma por el problema? CONTESTO: “No, solamente nos dimos unos golpes”. OTRA: ¿Lesiono a alguna otra persona? CONTESTO: “No a más nadie”. OTRA: ¿Quiénes más estaban presentes? CONTESTO: “Mi mamá, mi hermano, otro hermano y unos vecinos”: OTRA: ¿Cuándo el salió con el machete dijo algo? CONTESTO: “No dijo nada, ni cuenta me di cuando salió con el machete”. OTRA: ¿Cuántas personas habían cuando el señor Ever estaba reclamando. CONTESTO: “Como cinco personas”. OTRA: ¿Habían tenido otro problema? CONTESTO: “Con nosotros no”. OTRA: ¿Con otras personas?. CONTESTO: “Si con los vecinos, porque es muy grosero. OTRA: ¿Cuál fue la causa por lo cual lo lesionaron?. CONTESTO: “Seria porque le dio rabia”. OTRA: ¿Con que lo lesionaron?. CONTESTO: “Con un machete”. OTRA: ¿Este es el machete?. CONTESTO: “No es el machete, aquel era más grande, más nuevo”. A repreguntas de la defensa, contesto. PREGUNTA: ¿Usted no estaba presente cuando el señor Ever fue a reclamar? : “No estaba presente”. OTRA. ¿Estaba usted en estado de ebriedad? CONTESTO: “Si” . OTRA: ¿Quiénes estaban en su casa?. CONTESTO: “Mi hermana y mi mamá”. OTRA: ¿A que hora llegó usted a su casa?. CONTESTO: A las 11:30 de la noche”. OTRA: ¿Qué tiempo hacia del reclamo? CONTESTO: “Yo iba llegando y el todavía estaba reclamando”. OTRA:¿Qué logró escuchar?. CONTESTO: ¿Qué le mamaran el pene, desgraciados que los voy a matar” OTRA: ¿Que hizo usted cuando llegó? CONTESTO: “Nos agarramos a golpes”. OTRA: ¿Qué hizo después? CONTESTO: “El se fue a su casa corriendo y sacó el machete”. OTRA: ¿ Donde estaba su mama?. CONTESTO: “Estaba en el frente de mi casa”. OTRA: ¿Ustedes le cayeron a botellazo a E.I.?. CONTESTO: “Eso es falso”. Otra: ¿ OTRA: ¿Usted lesiono al señor E.I.?. .CONTESTO: “Solo unos golpes”. OTRA: ¿Le lanzó algún objeto? CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Su hermano Edilberto estaba en estado de ebriedad? CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Y donde estaba el señor Edilberto cuando usted lo lesionaron? CONTESTO: “En la Taguara”. OTRA: ¿Usted vio cuando lesionaron al señor Edilberto? CONTESTO: “Si”. OTRA.¿ Que posición tenía el señor Edilberto?. CONTESTO: “Estaba de lado”. OTRA: “Edilberto lanzó objeto, no se defendió?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Usted se defendió?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Cómo cuantas personas presenciaron el hecho?. CONTESTO: “ Como 5 o 6 personas”. OTRA: ¿Quiénes eran esas personas?. CONTESTO: “Mi mamá, hermana, los vecinos del frente”. OTRA: ¿Cuándo usted se agarra con el señor Ever, donde fue esa pelea?. CONTESTO: “Al frente de mi casa”. OTRA. ¿Usted se trasladó luego a la casa del señor Ever?. CONTESTO: “A dos casas del señor Ever”. OTRA: ¿Qué fue a hacer usted a dos casas de la casa del señor Ever?. CONTESTO: “Porque me dio rabia y fui a darle unos golpes”. OTRA: ¿Qué otra actitud tomó el señor Ever hacia usted?. CONTESTO: “Decía que nos iba a matar”.OTRA: ¿Cuándo usted llegó, que presuntamente el señor Ever estaba reclamando, su hermano Edilberto estaba presente?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Aparte del machete intentó lesionarlo con otro objeto?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Qué magnitud tuvo la pelea de la hija del señor Ever con su hermana?. CONTESTO: “Pelea de mujeres, un hijo de la hija del señor Ever se peleó con mi hermano y salio llorando y la hija del señor vino a reclamar. OTRA: ¿ Hasta ese día no habían tenido problemas?. CONTESTO: “No”. Seguidamente el Juez Unipersonal interrogó al testigo. PREGUNTA: ¿De la casa del señor Ever a su casa cuantas casas hay?. CONTESTO: “Cinco casa”. OTRA: ¿Si usted estaba de espalda, como hizo para darle el machetazo en el brazo?. CONTESTO: ¿Por qué yo iba caminado y de pronto vi al señor Ever encima de mi, fue cuando levante el brazo y me dio el machetazo”. OTRA: ¿Luego que resultó lesionado que pasó?. CONTESTO: “Lesiono a mi hermano”. OTRA: ¿Luego que hizo el señor E.I.?. CONTESTO: “Se metió a su casa”. OTRA: ¿y que pasó con usted?. CONTESTO: “Nos llevaron al hospital”. OTRA: ¿Recuerda la fecha”.CONTESTO: “no recuerdo”

   Testimonio jurado del ciudadano E.A.S.G., quien expuso: ”El día 12 de Octubre de 2003, me encontraba haciendo un recorrido de patrullaje con los funcionarios D.M., H.P., JAINNA URDANETA, L.R., H.O., J.A. Y F.S., recibimos un reporte radial en la cual nos informan que en el Barrio J.d.D.G., se estaba suscitando una riña entre varias personas, llegamos hasta allá, detuvimos al ciudadano que encontramos con un arma blanca, le leímos sus derechos y no informaron que los lesionados habían sido trasladados hasta el Hospital, luego me dirigí hasta el Hospital y allí preguntamos si habían ingresado personas heridas de J.d.D.G., nos indicaron las personas quienes fueron heridas por arma blanca, tipo machete, luego recibí una llamada del Inspector J.R.d.C.d.I.C.P. y Criminalisticas, donde me indicó que abrió una averiguación penal”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contestó. PREGUNTA: ¿Diga la fecha en que ocurrieron los hechos?. CONTESTO: “El 12 de Octubre de 2003”. OTRA: ¿Diga la hora en que ocurrieron los hechos?. CONTESTO: La Central nos reportó a las 12 y 30 de la madrugada”. OTRA: ¿Diga en que lugar sucedieron los hechos?. CONTESTO: “Barrio J.d.d.G., calle 6, San C.d.Z., Municipio Colón del Estado Zulia”. OTRA: ¿Con quien fue a la comisión? CONTESTO: con D.M., H.P., JAINNA URDANETA, L.R., H.O., J.A. Y F.S.. OTRA: ¿Qué observó al llegar al sitio?. CONTESTO: “Nos señalaron al ciudadano que había ocasionado las lesiones, lo vimos que iba hacia su residencia”. OTRA: ¿Qué observó en la persona señalada?. CONTESTO: “Portaba una arma blanca tipo machete”. OTRA: ¿Cuándo la comisión lo aprehendió, que dijo el ciudadano?. CONTESTO: “No opuso resistencia, el se montó en la unidad”. OTRA: ¿ Que otra actuación practicó?. CONTESTO: “La experticia al arma blanca”. OTRA: ¿Ratifica en su contenido y firma el Acta de Experticia?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿ Diga usted con quien realizó la experticia?. CONTESTO: “Con el Inspector Juan Calles”.OTRA:¿Diga usted las características al arma a la cual usted le realizó experticia técnica?. CONTESTO: “Arma blanca, tipo machete, longitud 50 cmt. Cacha plástica, color rojo y negro, tiene uso agrícolas, al utilizarla como arma puede causa lesiones”. OTRA: ¿Puede explicar usted como fue que llegó a la conclusión que la sustancia era sangre?. Seguidamente la defensa objeta la pregunta. El Tribunal declara sin lugar la objeción. CONTESTO: “Por el olor de la sangre y el color, las características común de la sangre” OTRA:¿En que fecha realizó la experticia?. CONTESTO: “ EL 12 de Octubre de 2003”. OTRA: ¿ En las armas blancas tipo machete, cuanto tiempo puede transcurrir para que un arma blanca se oxide?. CONTESTO: “Todo depende del lugar donde se encuentre, es de metal y corrosivo, y como estaba impregnado de sangre ayuda a que se oxide”. OTRA: ¿Cree Usted, que en dos años un arma blanca tipo machete, podría oxidarse?. CONTESTO: “Si por el ambiente se oxida”. OTRA: ¿Informe como era el lugar, donde ocurrieron los hechos?. OTRA: “El lugar, es una calle engransonada, con casas familiares por ambos lados, con aceras de concreto, . OTRA: ¿ Ese hecho ocurrió en la vía pública?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Cuántas personas habían en el lugar?. CONTESTO: “Habían demasiadas, como 30, 40 personas. OTRA: ¿ Que le manifestaba la gente a usted?. CONTESTO: “No fue alguien especial, solo decían allá va”. OTRA: ¿ Que le observó a E.I., en su cuerpo?. OTRA: “Estaba lesionado por acá, tenia dos cortadas?. OTRA: ¿ Tiene conocimiento como le fue producida la herida?. CONTESTO: “No sé”. OTRA: ¿ Usted como supo que el ciudadano E.I. se dirigía a su residencia?. CONTESTO: “Las personas lo señalaron”. OTRA: ¿Cómo sabe usted cual era su residencia?. CONTESTO: “Porque la gente lo señalaba y me decían que allá va, me imagino que iba a su residencia”. OTRA: ¿Qué distancia había entre el lugar de los hechos hasta donde iba el señor E.I.?. CONTESTO: “ 4 O 5 metros”. A repreguntas de la defensa, contestó. PREGUNTA: “A que hora practicaron la aprehensión?, CONTESTO: “ A las 12:30 de la madrugada”. OTRA: ¿De que día ¿. CONTESTO: “12 de Octubre de 2003. OTRA: ¿Cuándo detienen a mi representado, que tipo de lesiones le observó en su cuerpo?. CONTESTO: “Tenia dos heridas”. OTRA: ¿ Usted que rango tiene en la Policía Municipal?. CONTESTO: “Oficial”. OTRA: ¿Es usted experto en algún arte o ciencia de artes policiales?. CONTESTO: “Tuve comisionado en CICPC”. OTRA: ¿Tiene algún certificado o título que lo acredite como Experto”. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Tiene algún conocimiento científico sobre los metales?. CONTESTO: “No” OTRA: ¿ Usted puede asegurar que la sustancia se trataba de sangre?. CONTESTO: “Por el olor, características, doy fe que era sangre”. OTRA: ¿A usted le consta que ese color pardo rojizo de la sangre era de humano?. CONTESTO: “Debería ser sangre, para estar seguro tendría que someterlo a experticia. OTRA:¿Llegó a practicar alguna Experticia a la sangre para saber si era de origen humano?. CONTESTO: “No”. OTRA; ¿Describa como es la calle del lugar de los hechos?. CONTESTO: “ La calle es engranzonada, al final queda un caño”. OTRA: ¿ Es decir que no tiene salida por el caño?. CONTESTO: “Es cierto”.

   Testimonio de la ciudadana CLENY E.H., quien expuso: “Le hago un examen a los ciudadanos E.A.R. Y A.A.R., y los incapacite durante 30 días, ratifico el contenido y firma, donde encuentro que hay herida cortante localizado en la región hemifrontal derecha e inmovilización con férula de yeso braquio palmar izquierda, que no se puede levantar por peligro de contaminación y los incapacito a los dos. Es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contesto. PREGUNTA: Esas heridas que usted observó al realizar el reconocimiento médico legal a los ciudadanos, podría indicar con que objeto pudo ser producido?. CONTESTO: “No se puede levantar la férula de yeso braquiopalmar porque es post-operatorio inmediato, pero luego digo que fue producido por arma blanca tipo machete”. OTRA: ¿ Cuando les hizo el reconocimiento médico, usted observó las heridas?. CONTESTO: “Esos son procedimientos que no se pueden alterar, porque se daña la cura, pero luego en el informe medico ratifico que son producidas por armas blancas tipo cortantes”. OTRA: ¿ Esas heridas ameritaron cirugía?.CONTESTO: “Si, porque hay fractura, el machete hace sesión de los huesos y hay que arreglarlo”. OTRA: ¿Cuánto tiempo de curación?. CONTESTO: “30 días”. OTRA: ¿Por qué usted dice que lo incapacitó totalmente? CONTESTO: “Porque me imagino, que ambos trabajan y luego del post operatorio no puede hacer ninguna actividad” OTRA: ¿Diga usted, en que fecha se realizó el examen medico? CONTESTO: “El 16 de Octubre de 2003”. A repreguntas de la defensa contestó. PREGUNTA: ¿Diga usted, en que condiciones llegaron al hospital? CONTESTO: “En ese instante no los vi, fue después de la operación” OTRA: ¿Diga usted, que fue lo que realizó? CONTESTO: “Como médico forense adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, le realicé el respectivo examen forense” OTRA: ¿Diga usted, si logró ver las heridas? CONTESTO: “No se pueden ver las heridas porque dañan el post operatorio” OTRA: ¿Diga usted, si saben donde están ubicadas las heridas de la víctima? CONTESTO: “Si la historia clinica ella dice que fue en el radio, entonces fué en el brazo” OTRA: ¿Diga usted, si ese tipo de lesiones pueden ser causadas por arma blanca? CONTESTO: “El primero es únicamente fractura pueden ser heridas muy contusas y en el segundo examinado hubo sección de músculos, pudo haber sido por un filo cortante”. A preguntas del Juez, contestó. PREGUNTA: ¿Cuándo usted valora a las víctimas en que departamento lo hizo? CONTESTO: “En el HULA, en el Hospital Universitario”.

   Testimonio del ciudadano F.R.S.M., quien expuso:. “Esa noche nos encontrábamos realizando un pequeño patrullaje, nos reportaron que había una riña en la calle 6, de J.d.D.G., vimos varias personas y nos informaron que era el ciudadano que había ocasionado las lesiones con un machete, lo detuvimos y no puso resistencia. Es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contesto. PREGUNTA: “Diga usted, lugar, fecha y hora en que ocurrieron los hechos? CONTESTO: “El día 12 de Octubre de 2003, a las 12:30 de la mañana, en la calle 6 del barrio J.d.D.G., San C.d.Z., Municipio Colón del Estado Zulia” OTRA: ¿Diga usted, con quien practicó el procedimiento? CONTESTO: “Habíamos varios” OTRA: ¿Diga usted, a que organismo pertenece? CONTESTO: “A la Policía Municipal” OTRA: ¿Diga usted, si observó alguna riña en el lugar y que le manifestaron las personas al llegar allí? CONTESTO: “No había riña y la gente me decía que un ciudadano armado lesionó a dos personas con un machete” OTRA: ¿Diga usted, si las personas le dijeron que persona fue la autora del hecho? CONTESTO: “Si, señalaban al señor Enrique Ibáñez” OTRA: ¿Diga usted, si al momento de aprehender al señor Ibáñez éste poseía algún objeto? CONTESTO: “Si un machete” OTRA: ¿Diga usted, que actitud tomó el señor Ibáñez al momento de la aprehensión? CONTESTO: “El estaba un poco molesto por lo que había ocurrido” OTRA: ¿Diga usted, si la llamó la atención otra cosa aparte del machete que poseía el señor Ibáñez? CONTESTO: “No” OTRA: ¿Diga usted, si pudo entrevistarse con la víctima? CONTESTO: “No, ya habían sido trasladadas al hospital”. A repreguntas de la defensa, contesto. PREGUNTA: ¿Diga usted, si llegó a verle el aspecto físico a mi defendido? CONTESTO: “Tenía una pequeña herida, no recuerdo bien” OTRA: ¿Diga usted, si puede dar fe de la herida que tenía mi defendido? CONTESTO: “No, sólo le vi. la sangre” OTRA: ¿Diga usted, en que lugar tenía la sangre? CONTESTO: “En la cabeza” OTRA: ¿Diga usted, como vio el estado de ánimo de esas personas hacía mi representado? CONTESTO: “Ellos me señalaban que el señor Evert era el autor del hecho” OTRA: ¿Diga usted, como es el sitio donde ocurrió el hecho y como se penetra? CONTESTO: “Es engranzonada, y se penetra por la entrada” OTRA: ¿Diga usted, si hay salida en ese lugar? CONTESTO: “No, porque está el caño” OTRA: ¿Diga usted, si logró ver el arma blanca que le incautaron? CONTESTO: “No la tuve en mis manos, pero la puedo describir”. OTRA: ¿Cuándo usted lo detiene en que sitio estaba mi defendido?. CONTESTO: “ Frente a su residencia”.

   Testimonio jurado del ciudadano D.H.M.R., quien expuso: “Me encontraba en un patrullaje y se recibió un reporte radial, que se suscitaba una riña colectiva y al llegar al lugar nos encontramos una multitud de personas, quienes señalaron que el señor aquí presente fue el que originó los hechos. Es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contesto. PREGUNTA: ¿ Diga usted la fecha y hora en que sucedieron los hechos?. CONTESTO: El 12 de Octubre de 2003, a las 12: 30 de la madrugada”. OTRA: ¿Cómo se llama el lugar a donde se trasladaron, donde ocurrieron los hechos?. CONTESTO: “En J.d.D.G., calle 6, San Carlos, Municipio Colón del Estado Zulia”. OTRA: ¿Qué funcionarios lo acompañaron en esa comisión?. CONTESTO: “ELIX SANCHEZ, H.P., JAINNA URDANETA, L.R., H.O., J.A. Y F.S.”. OTRA: ¿A que organismo pertenece?. CONTESTO: “A la Policía Municipal de Colón. OTRA: ¿La multitud le señaló algo de lo ocurrido?. CONTESTO: “Señalaban al señor como la persona que había ocasionado los hechos”. OTRA: ¿Qué persona les señalo la multitud?. CONTESTO: “Al señor aquí presente E.I.”. OTRA: Que le observó al señor E.I. sobre su cuerpo?. CONTESTO: “Un arma blanca tipo machete”. OTRA, ¿Qué pasó con el machete que poseía E.I.?. CONTESTO: “El tenía el machete en la mano y luego al momento de aprehenderlo no los entregó”. OTRA: ¿ Diga las características del machete ¿. CONTESTO: “tipo peinilla, cacha roja”. OTRA: ¿Reconoce este machete como el utilizado por el acusado? (este tribunal deja constancia que la fiscal del Ministerio Público le pone de manifiesto al testigo el machete). CONTESTO: “En aquel tiempo estaba más blanco, menos oxidado”. OTRA: ¿Observó alguna otra sustancia en el lugar de los hechos, que le llamaren la atención?. CONTESTO: “ No”. OTRA: ¿Hubo alguien que le manifestara lo sucedido?.CONTESTO: No, no tuve comunicación con alguna persona”. OTRA: ¿ Que otra actuación practicó en la comisión?. CONTESTO: “ Fui con otro compañero al Hospital”. OTRA: ¿Qué le manifestaron en el Hospital . CONTESTO: “Que dos personas estaban heridas por armas blancas por una riña en J.d.D.G.”. A repreguntas formuladas por la Defensa, contesto. PREGUNTA: ¿A que se refiere con el término de alterado?. CONTESTO: “El estaba enardecido, me imagino que por lo ocurrido”. OTRA: ¿ Cuando fueron a detener a mi representado, tenía alguna lesión?. CONTESTO: “Tenía Sangre en el cuerpo”. OTRA: ¿ En que parte del cuerpo tenia la sangre?. CONTESTO: “ En la cara”. OTRA:¿Cómo es la calle?. CONTESTO: “Tipo Camellón, cera y al fina de la calle tiene un muro”. OTRA: ¿Ese muro impide que alguien pase por allí?. CONTESTO: los vehículos No pasan, algunas personas que se tiren al caño llegan al muro”. OTRA: ¿Es cierto que en esa calle hay gran cantidad de piedras?. CONTESTO: “Si es un camellón”. OTRA: ¿ Aparte de las piedras, pudo observa otro objeto?. CONTESTO: “No, solo las piedras”. OTRA: ¿Quién le hizo entrega a la comisión el machete?. CONTESTO: “El ciudadano (el Tribunal deja constancia que el testigo señala al acusado)”. OTRA: ¿Presenció Cuando mi defendido le entregó el machete a la comisión?. CONTESTO: “No, pero lo vi con el machete”. OTRA: ¿Llegó A ver entre el tumulto que el señor tenía el machete en la mano?. CONTESTO: “Si lo ví”.OTRA: ¿Qué cantidad de personas habían cuando ustedes llegaron?. CONTESTO: “Como 30 o 40 personas”. OTRA: ¿ Como era el estado de ánimo de las otras personas?. CONTESTO: “Asustadas y enardecidas también”. OTRA: ¿A usted le consta que el señor aquí presente lesionó a los ciudadano E.A.R. Y A.A.R.?. CONTESTO: “No me consta, solo que las persona me decían”..

   Testimonio jurado del ciudadano H.T.R.P., quien expuso: “El día que estuvimos allá vimos un grupo de personas, vimos a una persona armada con arma blanca y hubo dos heridos. Es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contesto. PREGUNTA: Diga usted el día y hora de los hechos?. CONTESTO: “ Fue casi a la una de la mañana, no recuerdo el día”. OTRA. ¿Recuerda El lugar donde se trasladaron?. CONTESTO: “En J.d.D.G., Municipio Colón del Estado Zulia”. OTRA: ¿Qué observó usted?. Nada una persona armada”. OTRA: ¿A quien vio usted con el arma?. CONTESTO: “Al ciudadano (el Tribunal deja constancia que el testigo señaló al acusado). OTRA: ¿Recuerda el nombre de la persona señalada?. CONTESTO: “No”. A repreguntas de la Defensa, contesto. PREGUNTA: ¿Como tuvieron ustedes conocimientos del hecho ocurrido?. CONTESTO:“Estabamos en un patrullaje y nos reportaron de la central radial de la riña”. OTRA: ¿Con quien estaba acompañado usted?. CONTESTO: “Con D.M.?. OTRA: ¿Aparte de usted y el Oficial Morillo, quienes más efectúo el procedimiento?. CONTESTO: “ELIX SANCHEZ, H.P., JAINNA URDANETA, L.R., H.O., J.A. Y F.S.”. OTRA: ¿Usted estuvo presente en el sitio de los hechos?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Puede describir el lugar?. CONTESTO: “Era una calle sin tapón, todas las calles se parece”. OTRA: ¿Diga las características de la calle?. CONTESTO: “Calle engransonada”. OTRA: ¿Hay gran cantidad de piedra?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Puede observar otro objeto en la calle?. CONTESTO: “No”. OTRA: “Puede asegurar que el señor Ever estaba armado?. CONTESTO: Le vi el arma en la mano derecha”. OTRA: ¿Diga las características del arma?. CONTESTO: Era un machete”. OTRA: ¿En que Unidad de Patrullaje se trasladaron hacia el sitio de los hechos?. CONTESTO: “No me acuerdo bien la unidad, si fue la V1 o V2. OTRA: ¿Quién practicó la detención?. CONTESTO: “E.S.”. OTRA. ¿Dónde estaba el ciudadano cuando fue detenido?. CONTESTO: “En su residencia”. OTRA: ¿En que parte de su residencia se encontraba?. CONTESTO: “En el frente”. OTRA: ¿Podrá manifestar al Tribunal las características de la vivienda?. CONTESTO: “Ventanas y puertas de madera”. OTRA: ¿Qué observó a la vivienda?. CONTESTO: “Vidrios partidos”. OTRA:¿Qué otras características observó?. CONTESTO: “Había concreto, como cuando se rompe la acera”. OTRA: ¿ Es decir que con ese material se le ocasionó los daños a esa vivienda?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿También fue dañada la puerta con ese material?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Al momento de su aprehensión el señor Ever estaba herido?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿En que lugar del cuerpo estaba herido?. CONTESTO: “En la cara”.

   Testimonio jurado de la ciudadana JAIRINA J.U.U., quien expuso: “Nosotros nos encontrábamos en operativo y recibimos un reporte radial que presuntamente había una riña en J.d.D.G., cuando llegamos allí los heridos ya no estaban, lo único que pudimos observar fue al ciudadano Ever con el machete. Es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contesto. PREGUNTA: ¿ Diga usted el día y la hora aproximados en que sucedieron los hechos?. CONTESTO: “Fue un día sábado, como a las 12 de la noche”. OTRA: ¿Diga usted a que lugar se trasladó la comisión?. CONTESTO: “En J.d.D.G., calle 6, San C.d.Z., Municipio Colón del Estado Zulia”. OTRA: ¿Qué observó al llegar en el lugar?. CONTESTO: “Al señor (el Tribunal deja constancia que la testigo señaló al acusado) con el machete y la gente lo señalaba como el que lesionó a los heridos”. OTRA: ¿Diga los nombres de los ciudadanos que se encontraban en la comisión?. CONTESTO: “Al mando de F.S., D.M., H.P., L.R., H.O., J.A.”. OTRA: “Que hicieron cuando las personas señalaban al señor Ever como el autor?. CONTESTO: “Fue aprehendido en la unidad BV01”. OTRA: ¿Recuerda el nombre del detenido?. CONTESTO: “Se que el nombre es Ever, no recuerdo el apellido”. OTRA: ¿El ciudadano detenido manifestó algo al respecto?. CONTESTO: “No, Lo detuvimos y no opuso resistencia”. OTRA:¿Observó alguna circunstancia que le llamara la atención, cuando lo detuvieron?. CONTESTO: “No ninguna”. OTRA: ¿tuvo oportunidad de entrevistarse con las víctimas?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Observó algún familiar del señor Ever, cuando lo fueron a detener?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Manifestaron los familiares algo?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Puede indicar que familiares eran?. CONTESTO: “No, vi una señora que me imagino que era la esposa y una niña que me dijeron que vive allí”. OTRA: ¿Pudo ver la casa del señor Ever?. CONTESTO: “No la ví”. OTRA: ¿Cómo es la calle 6?. CONTESTO: “No tiene asfaltado, es de granzón con piedras”. OTRA: ¿Cómo son las piedras? CONTESTO: “Grandes y pequeñas”. OTRA: ¿De que tamaño son?. CONTESTO: “Más o menos así”. OTRA:¿Esas piedras grandes imposibilitan la entrada de algún vehículo?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Toda la calle 6 tiene granzón?. CONTESTO: “Si toda la calle 6 tiene granzón”. A repreguntas de la Defensa, contestó. PREGUNTA: ¿En que patrulla estaba usted?. CONTESTO: “En la V1”. OTRA: ¿En compañía de quien?. CONTESTO: “De D.M. conduciendo, H.P., Ordóñez y los demás en la C3”. OTRA: ¿Quién de usted practicó al detención del señor E.I.?. CONTESTO: “E.S. y H.P.”. OTRA: ¿Dónde se encontraba el hoy imputado al momento de la aprehensión?. CONTESTO: “En la calle 6, en el medio de la carretera”. OTRA:¿Quiere decir que mi representado no se encontraba frente a su casa?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿En que mano cargaba el arma.?. CONTESTO: “Mano derecha”. OTRA: ¿Recuerda las características del arma?. CONTESTO: “Un machete”. OTRA:¿ Vio cuando mi acusado entregó el arma?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿En que unidad fue trasladado?. CONTESTO: “En la V1”. OTRA: ¿Cómo obtuvieron conocimiento del hecho?. CONTESTO: “Estábamos en un operativo, recibimos un reporte radial de la central”. OTRA: ¿ Quien más se enteró?. CONTESTO: “Todos los funcionarios” OTRA: ¿Incluyendo a H.P.? CONTESTO: “Si, todos los funcionario incluyendo a H.P., se enteraron de la riña por el reporte radial”. OTRA: ¿Se pudo percatar usted si el ciudadano D.M. vio armado a mi defendido y si le hizo entrega del arma?. CONTESTO: “ No, porque yo vi el arma fue cuando la estaban bajando de la Unidad”. OTRA:¿Dónde estaba los familiares de mi defendido?. CONTESTO: “En la carretera, donde ocurrió la riña”. OTRA:¿ Como puede precisar el lugar de la riña?. CONTESTO: “Porque ese lugar fue el que decía la gente y lo señalaban a él”. OTRA: ¿Se encontraba lesionado mi defendido al momento de la detención?. CONTESTO: “Que yo recuerde no se encontraba lesionado”. OTRA: ¿Diga usted las características de la calle?. CONTESTO: “Por donde tiene la entrada tiene la salida, porque al final tiene un caño y un muro”. OTRA: ¿Es decir que es un callejón sin salida?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Observó en la vestimenta del señor Ever algo que le llamara al atención?. CONTESTO: “No, Le ví la sangre en la mano “. OTRA: ¿En que otra parte del cuerpo?. CONTESTO: “En más ninguna parte”.

   Testimonio jurado del ciudadano L.A.R.A., quien expuso: “Sucedió un Domingo, estábamos en una patrulla haciendo un recorrido, nos reportaron por el radio que había una riña en J.d.D.G., nos fuimos hasta allá, la gente señalaba que el señor (el Tribunal deja constancia que el testigo señala al acusado) había lesionado a dos ciudadanos. Es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contestó. PREGUNTA: “Diga usted la fecha y hora en que ocurrieron los hechos? . CONTESTO: “era un domingo, entre las 11 y 12 de la noche”. OTRA:¿Diga usted como se llama el lugar donde se dirigió?. CONTESTO: “J.d.D.G., San C.d.Z.”. OTRA:¿Cuándo usted llegó al lugar que observó?. CONTESTO: “La gente decía por acá, daban signo de que alguien estaba por allí, le hicimos caso, vimos al señor con el arma en la mano”, OTRA: ¿Qué les decía la gente cuando llegaron?. CONTESTO: “El fue quien los cortó decía la gente”. OTRA.¿Recuerda el nombre de la persona que detuvo con el machete en la mano?. CONTESTO: “Ever Enrique Ibáñez”. OTRA: ¿El señor Ibáñez le contó lo que había ocurrido”. CONTESTO: No”. OTRA: ¿Cuántas Unidades fueron hasta el lugar de los hechos?. CONTESTO: “Dos”. OTRA: ¿ Que unidad conducía usted?. CONTESTO. “La C03”. OTRA: ¿Donde se encontraba el señor Ever para el momento de la detención?. CONTESTO: “Frente a su casa”. OTRA: ¿ Como sabe usted que esa era su casa?. CONTESTO: “Porque el dijo que tenia problemas por su hija y querían matarlo allí en su casa”. OTRA:¿ Que actitud tuvo el señor Ibáñez al momento de ser detenido?.CONTESTO: “Estaba Alterado, pero con nosotros no estaba grosero y dijo que no se iba a dejar fregar por otro”. OTRA. ¿Que funcionario se encontraban en la comisión?. CONTESTO: “D.M., H.P., JAINNA URDANETA, H.O., J.A. Y F.S.”. OTRA:¿Qué pasó con el arma en el momento que ustedes se dirigen hacia el ?. CONTESTO: “El la entregó”. OTRA: ¿Usted observó al señor Ibáñez entregar a los funcionarios el arma?. CONTESTO: “ Yo estaba allí, vi cuando soltó al arma y los funcionarios la agarraron”. OTRA:¿Usted observó otra circunstancias que le llamara la atención?. CONTESTO: “No”. A repreguntas de la Defensa, contesto. PREGUNTA: ¿Es cierto que lo detiene frente a su residencia?. CONTESTO: “No lo puedo asegurar, pero el decía que no se iba a dejar fregar en su casa”. OTRA: ¿Usted logró ver la casa?. CONTESTO: “Se cual es la calle, pero no la casa”. OTRA: ¿Quién fue el que practicó la detención del señor Ibáñez?. CONTESTO. “El que tuvo más cerca de el fue Elix Sanchez”. OTRA: ¿Quién traía el machete?. CONTESTO: “Uno de los funcionarios pero no se quien”. OTRA: “En que mano tenía mi representado el arma?. CONTESTO: “ No podría especificar, no lo recuerdo”. OTRA: ¿Al momento que aprehendieron al señor E.I. estaba lesionado?. CONTESTO: “ Le vi sangre en la frente, no se si era de el o de otra persona”. OTRA: ¿A parte de la frente, tenía alguna otra herida en el cuerpo?. CONTESTO: “ No”. OTRA: ¿En que unidad lo detienen?. CONTESTO: “ En la V1”. OTRA:¿Qué funcionarios participaron conjuntamente con usted durante el operativo?. CONTESTO: “D.M., H.P., JAINNA URDANETA, H.O., J.A. Y F.S.”. OTRA: ¿En la unidad que usted conducía, se encontraba la oficial Jairina Urdaneta?. CONTESTO: “ No recuerdo” .

   Testimonio del ciudadano J.H.O.A., quien expuso: “Me encontraba el 12 de Octubre en una patrullaje, en la Unidad C-3 y V1 en compañía de D.M., H.P., JAINNA URDANETA, L.R., J.A. Y F.S. , nos reportaron una riña en J.d.D.G., al llegar al sitio nos informaron los vecinos al autor de los hechos, lo vimos con un machete en la mano, le dimos la voz de alto y lo aprehendimos. Es todo.” A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contestó. PREGUNTA: “Recuerda usted la fecha cuando sucedieron los hechos?. CONTESTO: “ El 12 de Octubre de 2003”. OTRA:¿Diga usted la hora en que sucedieron los hechos?. CONTESTO: “ entre 12 Y 12 Y 30 de la madrugada”. OTRA: ¿Diga usted como se llama el lugar donde se trasladaron donde se estaban desarrollando los hechos?. CONTESTO: “Calle 6 Bis J.d.D.G., no se mas porque yo no soy de aquí”. OTRA: ¿Cuándo se trasladó al sitio que observó?. CONTESTO: “Un grupo de gente y la gente nos señalaba a la persona autora del hecho”. OTRA. ¿ Que hicieron cuando vieron a la persona?. CONTESTO: “Le dimos la voz de alto, tenia el machete en la mano y lo detuvimos”. OTRA: ¿Cómo sabe que tenia el machete en la mano?. CONTESTO. “Porque le dimos la voz de alto y el tenía el machete en la mano”. OTRA: ¿Recuerda el nombre de esa persona?. CONTESTO: “Si Ever Enrique Ibáñez”. OTRA: ¿Usted puede observar en el lugar de los hechos familiares del detenido?. CONTESTO: “No, a lo mejor estaban pero yo no los conozco”. OTRA: ¿En que lugar fue detenido?. CONTESTO: “Frente a su casa”. OTRA: ¿ Cuando usted se refiere frente a su casa, era en la vía pública o dentro o en el frente de su casa?. CONTESTO: “ en la vía pública”. OTRA. ¿Cuántas unidades de patrullas ocurrieron al lugar?. CONTESTO: “ Dos”. OTRA: ¿Pudo observar que hizo el señor Ibáñez con el machete en la mano?. CONTESTO: “ El lo arrojó”. OTRA: ¿ Que hicieron los funcionarios cuando el arrojo el machete?. CONTESTO: “Lo detuvieron”. OTRA: ¿Cuál fue la actitud del señor E.I.?. CONTESTO: “Fue agresivo”. OTRA: ¿A que tipo de agresión se refiere?. CONTESTO: “enojado a no dejarse detener”. OTRA: ¿Cómo obtuvo conocimiento que esa casa era la de E.I.?. CONTESTO: “Porque las personas lo señalaban y decían que el vivía allí”. OTRA: ¿Usted observó algo que le llamara la atención en esa casa?. CONTESTO: “ No”. A repreguntas de la Defensa, contestó. PREGUNTA: ¿En que Unidad De Patrulla se dirigió usted?. CONTESTO: “ En la Unidad C-3”. OTRA.¿ Quienes eran sus compañeros de Servicio?. CONTESTO: “ L.R. y mi persona, no recuerdo si venían otras personas”. OTRA: ¿ Diga usted las características de la calle donde sucedieron los hechos?. CONTESTO: “Una calle sin salida”. OTRA.¿ De que material?. CONTESTO: “Con granzón”. OTRA: ¿A que altura de la calle se encontraba mi representado frente a su casa?. CONTESTO: “De la salida como a treinta metros”. OTRA: ¿Qué impide la salida de la calle?. CONTESTO: “ Un potrero”. OTRA: ¿Usted observó en esa casa algún signo de violencia?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Vio las ventanas de esa casa?. CONTESTO: “si, eran de madera”. OTRA: ¿Recuerda donde estaba el funcionario Portillo?. CONTESTO: “No recuerdo”. OTRA: ¿Estaba el funcionario Portillo en la comisión? CONTESTO: “Si” OTRA:¿ Quien practicó la detención del señor Ibañez?. CONTESTO:.no recuerdo” OTRA:¿En que parte del cuerpo cargaba mi representado el arma blanca?. CONTESTO: “En la mano derecha”. OTRA:¿Logró observar si estaba lesionado el señor Ibáñez?. CONTESTO: “Si, estaba sangrando”. OTRA: ¿Por donde? CONTESTO: “Por la frente”. OTRA: ¿Recuerda las características del arma ¿ CONTESTO: “un machete con Cacha roja”. OTRA:¿ A que se refiere con la voz de alto?. CONTESTO. “ Porque el iba caminado y le dimos la voz de alto?. OTRA. ¿en que consistió la agresión de mi defendido?. CONTESTO: “ No se dejaba esposar”. OTRA:¿ En que unidad fue trasladado mi representado?. CONTESTO: “En la V1”.

   Testimonio jurado del ciudadano J.M.A.R., quien expuso: “Esa noche nos encontrábamos de operativo y recibimos un reporte de la Central de radio, donde nos informan que en la calle 6 Bis de J.d.D.G., había una riña, cuando llegamos al lugar vimos al señor (el Tribunal deja constancia que el testigo señala al acusado) con el machete en la mano, le dimos la voz de alto, le quitamos el machete y no opuso resistencia. Es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contestó. PREGUNTA:¿Diga usted la fecha en que sucedieron los hechos?. CONTESTO: El 12 de Octubre de 2003”. OTRA. ¿ Diga usted la hora en que sucedieron los hechos?. CONTESTO: “12:30 de la madrugada”. OTRA:¿El lugar del Reporte fue donde?. CONTESTO: “Calle 6Bis, J.d.D.G., San Carlos, Municipio Colón del Estado Zulia”. OTRA: ¿Qué observó cuando llegó al lugar?. CONTESTO: “Observé al señor con el machete en la mano y sangrando”. OTRA: ¿A que ciudadano se refiere?. CONTESTO: “Al señor presente (el Tribunal deja constancia que el testigo señala al acusado). OTRA: ¿Diga el nombre del detenido?. CONTESTO: “Ever Enrique Ibáñez”. OTRA: ¿En que lugar le observó la sangre al señor E.I.?. CONTESTO: “En el brazo izquierdo”. OTRA: ¿ En que otro lugar observó la sangre?: CONTESTO: “ En el machete”. OTRA:¿Estaba cortado donde usted observó la sangre?. CONTESTO: “ No se, si estaba cortado o era de otra persona”. OTRA: ¿Cuál fue la actitud del señor Ibáñez al momento de ser detenido?. CONTESTO: “No opuso resistencia alguna”. OTRA: ¿Qué hizo con el machete?. CONTESTO: “El compañero se lo quitó”. OTRA:¿Dónde lo aprehendió?. CONTESTO: “Frente a su casa” OTRA. ¿Cómo sabe que esa es era la casa del señor Ever?. CONTESTO: “Las personas que estaban allí le manifestaron que estaban agrediendo la casa a botellas”. OTRA: ¿Qué persona le dijo”. CONTESTO: “Eso fue lo que escuche que le dijeron a mi compañero?. OTRA: ¿Pudo observar que esa residencia es la casa del señor Ibáñez?. CONTESTO: “No”. A repreguntas de la Defensa, contestó. PREGUNTA: ¿En que Unida iba usted?. CONTESTO: “ V1”. OTRA: ¿Mi defendido se torno violento al momento de aprehenderlo?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Quién de los funcionarios practicó la detención?. CONTESTO: “E.S.”. OTRA:¿Quién de eso funcionarios le quitó el arma de la mano a mi representado?. CONTESTO: “E.S.”. OTRA: ¿En que posición se encontraba mi representado?. CONTESTO: “De pie”. OTRA: ¿ Iba en marcha?. Contesto: “No estaba parado en la carretera”. OTRA: ¿Podría dar las características de la vivienda?, CONTESTO: “ No recuerdo”. OTRA: ¿Usted observo signos de violencia en la casa?. CONTESTO: No”. OTRA:¿La gente le dijeron a la comisión que estaba cayendo a piedras a la casa del señor Ever?. CONTESTO: “Si”. OTRA. ¿Tiene certeza si presentaba signos de violencia?. CONTESTO: “No tengo certeza”. OTRA:¿Dígame las características de la calle?.CONTESTO: “Para ese tiempo era una calle de granzón, calle sin salida, no recuerdo la cantidad de casas”. OTRA:¿Es decir que hay muchas piedras?. CONTESTO: “si”. OTRA: ¿Observó algún objeto?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿ A que altura queda la casa de la calle?. CONTESTO: Casi al final de la calle”. OTRA. ¿y al final de la calle que hay?. CONTESTO: Creo Que un caño”. OTRA. ¿Se puede salir por alla?. CONTESTO: “No”. OTRA. ¿Cómo era la iluminación?. CONTESTO: “Un poco deficiente”. CONTESTO: “Logró percatarse si alguna persona que se encontraba en ese sitio tenía alguna actitud violenta para el acusado?. CONTESTO: “No” OTRA:¿Pudo percatarse que hacia su compañero H.P.?. CONTESTO: No”. OTRA: ¿y que hacia el oficial D.P.?. CONTESTO. “ El se quedó en la Unidad”. OTRA: ¿y la funcionaria Jairina Urdaneta?.CONTESTO: “estaba retirada del sitio”. OTRA: ¿y el funcionario H.O.?. CONTESTO: “Retirando a las personas”. OTRA. Es decir el que solo practicó la detención fue el funcionario E.S.?. CONTESTO: “SI”.

   Testimonio jurado del ciudadano L.A.A.R., quien expuso: “Ese día estábamos sentados mi mamá, mi hermana y dos muchachos, frente a la casa, pasó el señor (el Tribunal deja constancia que el testigo señaló al acusado), tirando chufleta, se paró frente a su casa y tiró botellas, mis hermanos no aguantaron más y se fueron a su casa a tirarle botella también, luego el sacó un machete y le dio a mis hermanos, luego lo llevaron al hospital y no sé más. Es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contestó. PREGUNTA:¿Diga usted la fecha en que sucedieron los hechos?. CONTESTO: El 12 de Octubre de 2003”. OTRA. ¿ Diga usted la hora en que sucedieron los hechos?. CONTESTO: “12:30 de la madrugada”. OTRA:¿El lugar del Reporte fue donde?. CONTESTO: “Calle 6Bis, J.d.D.G., San Carlos, Municipio Colón del Estado Zulia”. OTRA: ¿Qué observó cuando llegó al lugar?. CONTESTO: “Observé al señor con el machete en la mano y sangrando”. OTRA: ¿A que ciudadano se refiere?. CONTESTO: “Al señor presente (el Tribunal deja constancia que el testigo señala al acusado). OTRA: ¿Diga el nombre del detenido?. CONTESTO: “Ever Enrique Ibáñez”. OTRA: ¿En que lugar le observó la sangre al señor E.I.?. CONTESTO: “En el brazo izquierdo”. OTRA: ¿ En que otro lugar observó la sangre?: CONTESTO: “ En el machete”. OTRA:¿Estaba cortado donde usted observó la sangre?. CONTESTO: “ No se, si estaba cortado o era de otra persona”. OTRA: ¿Cuál fue la actitud del señor Ibáñez al momento de ser detenido?. CONTESTO: “No opuso resistencia alguna”. OTRA: ¿Qué hizo con el machete?. CONTESTO: “El compañero se lo quitó”. OTRA:¿Dónde lo aprehendió?. CONTESTO: “Frente a su casa” OTRA. ¿Cómo sabe que esa es era la casa del señor Ever?. CONTESTO: “Las personas que estaban allí le manifestaron que estaban agrediendo la casa a botellas”. OTRA: ¿Qué persona le dijo”. CONTESTO: “Eso fue lo que escuche que le dijeron a mi compañero?. OTRA: ¿Pudo observar que esa residencia es la casa del señor Ibáñez?. CONTESTO: “No”. A repreguntas de la Defensa, contestó. PREGUNTA: ¿En que Unida iba usted?. CONTESTO: “ V1”. OTRA: ¿Mi defendido se torno violento al momento de aprehenderlo?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Quién de los funcionarios practicó la detención?. CONTESTO: “E.S.”. OTRA:¿Quién de eso funcionarios le quitó el arma de la mano a mi representado?. CONTESTO: “E.S.”. OTRA: ¿En que posición se encontraba mi representado?. CONTESTO: “De pie”. OTRA: ¿ Iba en marcha?. Contesto: “No estaba parado en la carretera”. OTRA: ¿Podría dar las características de la vivienda?, CONTESTO: “ No recuerdo”. OTRA: ¿Usted observo signos de violencia en la casa?. CONTESTO: No”. OTRA:¿La gente le dijeron a la comisión que estaba cayendo a piedras a la casa del señor Ever?. CONTESTO: “Si”. OTRA. ¿Tiene certeza si presentaba signos de violencia?. CONTESTO: “No tengo certeza”. OTRA:¿Dígame las características de la calle?.CONTESTO: “Para ese tiempo era una calle de granzón, calle sin salida, no recuerdo la cantidad de casas”. OTRA:¿Es decir que hay muchas piedras?. CONTESTO: “si”. OTRA: ¿Observó algún objeto?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿ A que altura queda la casa de la calle?. CONTESTO: Casi al final de la calle”. OTRA. ¿y al final de la calle que hay?. CONTESTO: Creo Que un caño”. OTRA. ¿Se puede salir por alla?. CONTESTO: “No”. OTRA. ¿Cómo era la iluminación?. CONTESTO: “Un poco deficiente”. CONTESTO: “Logró percatarse si alguna persona que se encontraba en ese sitio tenía alguna actitud violenta para el acusado?. CONTESTO: “No” OTRA:¿Pudo percatarse que hacia su compañero H.P.?. CONTESTO: No”. OTRA: ¿y que hacia el oficial D.P.?. CONTESTO. “ El se quedó en la Unidad”. OTRA: ¿y la funcionaria Jairina Urdaneta?.CONTESTO: “estaba retirada del sitio”. OTRA: ¿y el funcionario H.O.?. CONTESTO: “Retirando a las personas”. OTRA. Es decir el que solo practicó la detención fue el funcionario E.S.?. CONTESTO: “SI”.

   Testimonio jurado del ciudadano L.A.A.R., quien expuso: “Ese día estábamos sentados mi mamá, mi hermana y dos muchachos, frente a la casa, pasó el señor (el Tribunal deja constancia que el testigo señaló al acusado), tirando chufleta, se paró frente a su casa y tiró botellas, mis hermanos no aguantaron más y se fueron a su casa a tirarle botella también, luego el sacó un machete y le dio a mis hermanos, luego lo llevaron al hospital y no sé más. Es todo”. A preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Público, contestó. PREGUNTA: ¿Diga usted en que fecha sucedieron los hechos?. CONTESTO: “El 12 de Octubre de 2003, a las 12:30 de la noche”. OTRA: ¿Diga como se llama el lugar donde sucedieron los hechos?. CONTESTO: “ Calle 6,J.d.D.G., San Carlos Estado Zulia”. OTRA: ¿Diga usted quien es la persona que cortó a tus hermanos?. CONTESTO: “El señor E.I.”. OTRA: ¿ Diga usted si el señor E.I. se encuentra aquí?. CONTESTO: “si (el tribunal deja constancia que señala al acusado)”. OTRA: ¿Por qué el señor Ibáñez lesionó a tus hermanos?. CONTESTO: “Una hermana mía y una hija de el tuvieron problemas”. OTRA: ¿ En que fecha ocurrió el problema de tu hermana con la hija del señor Ibáñez?. CONTESTO: “No se”.OTRA: ¿ Pero es la misma fecha de cuando ocurrieron los hechos?. CONTESTO: “no es la misma fecha”. OTRA:¿ Como cuantos días habían transcurridos?. CONTESTO: “Como una semana”. OTRA: ¿Cómo se llaman tus hermanos los que fueron agredidos?. CONTESTO: “Edilberto A.R. y Alvaro A.R.”. OTRA: ¿ Con que fueron lesionados tus hermanos por el señor Ever?. CONTESTO: “ Con un machete”. OTRA: ¿Por qué el señor Ibáñez en fecha 12 de Octubre lesionó a tus hermanos?. CONTESTO: “No se, sería porque estaba borracho, porque los muchachos no se estaban metiendo con el “. OTRA:¿Entonces como fue si tus hermanos le tiraron piedras al Señor Ever, no se estaban metiendo con el?. CONTESTO: “El señor (el Tribunal deja constancia que el testigo señala al acusado) empezó a tirar piedras”. OTRA: ¿Qué hizo la gente del sector cuando tu dos hermanos resultaron lesionados?. CONTESTO: “Le cayeron la casa a piedras”. OTRA:¿Quién le cayó a piedras?. CONTESTO: “Los vecinos, la gente”. OTRA: ¿Por qué le cayeron a piedra?. CONTESTO:” Porque le tenían rabia, dicen que es muy grosero”. OTRA: ¿ Antes o después que resultaron lesionados tus hermanos le cayeron a piedra?. CONTESTO: “Después”. OTRA: ¿Cómo es que obtienes conocimientos de los hechos?. CONTESTO: “Porque yo me quedé en el frente de mi casa”. OTRA: ¿Pero tu lo observaste?. CONTESTO: “SI”. OTRA: ¿Dónde resultaron lesionados tu dos hermanos?.CONTESTO: en el brazo”. OTRA: ¿Qué observaste en la persona de E.I.?. CONTESTO: “Estaba borracho”. OTRA: ¿En el momento que fueron lesionados tus hermanos que el observaste al señor E.I.?. CONTESTO: “Nada” . OTRA: ¿Cómo sabes que fueron lesionados tus hermanos por el señor E.I.?. CONTESTO: “Porque el estaba allí”. OTRA: ¿Cómo sabes que fue con un machete?. CONTESTO: “Porque yo lo ví salir con el machete”. OTRA: ¿Cuál fue el problema que se suscitó entre tu hermana y la hija del señor Ever?. CONTESTO: “Porque el hijo de la muchacha estaba en mi casa y salió llorando, la mamá vino a reclamar y salieron de pelea”. OTRA: ¿Tu pudiste percatar si esas piedras le llegaron al cuerpo del señor Ibáñez?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Tus hermanos le llegaron a aventar piedras al señor E.I.?. CONTESTO: “No, ellos estaban heridos como iban a aventar piedras”. OTRA: ¿ Le observaste algo en el cuerpo o rostro al señor Ibáñez?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿ Los vecinos que se encontraban en el sector que actitud tomaron contra el señor Ibáñez?. La defensa objeta la pregunta. El Tribunal la declara sin lugar. CONTESTO: “le tiraron piedras”. OTRA: ¿Las personas lesionaron al señor Ibáñez? CONTESTO: “No”. OTRA.¿ Quienes estaban presentes cuando sucedieron los hechos?. CONTESTO: “Mi hermana, mi mamá y yo”. A repreguntas de la defensa, contestó. PREGUNTA: ¿Fueron tus hermanos a tirarle piedras al señor E.I.?. CONTESTO: “A su casa no, cerca”. OTRA: ¿ Y le pegaron con las piedras?. CONTESTO: “No porque el esquivaba”. OTRA: ¿A que distancia estabas tú, cuando salieron lesionados tus hermanos?. CONTESTO: “ a 50 metros, ellos iban de espalda y salió el señor Ever con el machete”. OTRA: ¿Qué le tiraron al señor E.I.?. CONTESTO: “Piedras y botellas”. OTRA. ¿Como quedó la casa del señor Ibáñez, luego que tus hermanos le lanzaron piedras?. CONTESTO: “No se”. OTRA: ¿Fue el día de los hechos el mismo día del problema?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Tus hermanos ese día se encontraban tomados?. CONTESTO. “Si estaban bebiendo”. OTRA: ¿Tu viste al señor Ibáñez bebiendo ese día?. CONTESTO: “Nosotros lo vimos en la esquina un rato y luego pasó por la casa”.OTRA: ¿Quién empezó a tirar piedras?. CONTESTO: “El señor Ever”. OTRA:¿ Donde cayeron las piedras?. CONTESTO: “En la carretera”. OTRA: ¿Y de allí que hicieron tus hermanos?. CONTESTO: “Le tiraron piedras también”. OTRA: ¿Se encontraba lesionado el señor Ever cuando se lo llevaron detenido?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Quiénes más estaban cuando empezó la riña?. CONTESTO: “Luego empezaron a salir los vecinos”. OTRA: ¿ El señor Ever antes de este problema era amigo de tu casa?. CONTESTO: “Si”.. OTRA: ¿ Luego de estos hechos que actitud han tomado ustedes con el señor Ever?. CONTESTO: “Mis hermanos dicen que no nos metamos con el”. OTRA:¿Lo lesionaron después de los hechos?. CONTESTO: “mi papá y mis dos hermanos le dieron con un tubo en la cabeza”. A preguntas del Juez Profesional, contestó. PREGUNTA: ¿Viste el momento en el que tus hermanos salieron lesionados?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿ tus hermanos salen lesionados en el momento cuando tu mamá los fue a buscar?. CONTESTO: “Cuando mi mamá venía con ellos, el salió con el machete”. OTRA: ¿En que momento le viste el machete al señor E.I.?. CONTESTO: “cuando venia cerca de la casa”. OTRA: Alguno de tus hermanos tuvo una pelea con el señor E.I.?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Quién más se encontraba en tu casa, cuando el señor Ever llegó a reclamar?:CONTESTO: “ Mi mamá , mi hermana, mis hermanos y yo”. OTRA: ¿Después que el señor Ever llegó echando chufletas, que hizo?. CONTESTO: “Se fue, se paró frente a su casa y empezó a tirar piedras”.

   Pruebas documentales ofrecidas por el Ministerio Público, incorporadas al Juicio por su lectura:

   1) Resultado de Examen Médico legal practicado a A.E.A.R..

   2) Resultado de Examen Médico legal practicado a E.S.A.R..

   3) Acta de Inspección del lugar de los hechos.

   4) Experticia de Reconocimiento practicada a una arma blanca tipo machete.

   Testigos de la Defensa:

   Testimonio jurado de la ciudadana Y.S.V., estando debidamente juramentada, manifestó ser concubina del acusado, fue impuesta del contenido del Artículo 224, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, quien manifestó querer rendir declaración a lo que expuso: “Un hermano de los dos muchachos le pegó a mi nieto y luego le puso un cuchillo, salió mi hermana a ver que había pasado y la hermana de ellos le cayó a cachetadas, ese día yo no le conté nada a él, (este Tribunal deja constancia que señala al acusado), luego a la ocho días salió a cobrar y regresó a las 11:30 pm., estaba el muchacho en la esquina con su mama, mi marido se fue a la orilla del caño a orinar y el más alto de los muchachos le dijo maldito colombiano, quieres coñazos y se reunieron y nos tiraron piedras y salió el (el Tribunal deja constancia que señala al acusado) con el machete y los cortó. Es todo”. A preguntas formuladas por la Defensa, contesto: PREGUNTA: ¿Cuantas personas pudo observar y que le cayeron a piedras?. CONTESTO: “Como diez”. OTRA: ¿Quiénes eran, los pudo identificar?. CONTESTO: “Leonel Alcántara, el Luis y no recuerdo los demás nombres”. OTRA: ¿Las personas que resultaron lesionadas estaban presentes?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿ El día que ocurrieron los hechos a que hora llegó su esposo?. CONTESTO: “ A las doce” OTRA: ¿Le comentó algo su esposo?. CONTESTO: “no, el llegó se fue a la orilla del caño a orinar fue cuando se vino esa gente encima”. OTRA: ¿Aparte de las piedras que otro tipos de objetos lanzaron a su casa?. CONTESTO: “Palos, piedras”. OTRA: ¿Qué hizo luego el señor Ever?. CONTESTO: “El buscó como defenderse, fue cuando salió, lo tiraron abajo y le estaban dando golpes”. OTRA:¿Quiénes lo tenían abajo?. CONTESTO: “Los que salieron lesionados”. OTRA: ¿Con que le estaban dando a su esposo?. CONTESTO: ¿No me fije porque estaba cuidando los niños?. OTRA: “Cuando a el le estaban dando, ya tenía el machete?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Dónde tenía el machete?.CONTESTO: “En el suelo, se le había caído”. OTRA:¿Cuándo le estaban dando a su esposo, todavía no había lesionado a las dos victimas?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Qué tipo de daño ocasionaron a su casa?. CONTESTO: “Rompieron los vidrios de la ventana”. OTRA: ¿Hasta donde llegaron?.CONTESTO: “Hasta el patio”. OTRA: ¿Llegaron acceder al patio de su casa?. CONTESTO: “Si por el lado del vecino”. OTRA: ¿La riña entre la hija del señor Ever y la hermana de las victimas sucedió antes o después del reclamo?. CONTESTO: “antes”. OTRA: ¿El señor Ever hizo un reclamo?. CONTESTO: “Si a la mamá y todo quedó tranquilo, luego a los ocho días sucedió todo”. OTRA: ¿Usted ese día resultó lesionada?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿Y después de eso que sucedió?. CONTESTO: “Luego siguieron cazando a mi marido y lo lesionaron, pero el no denunció eso”. OTRA: ¿Usted observó alguna conducta provocativa el día de los hechos al señor E.I.?. CONTESTO: “No en ningún momento”. A repreguntas del Fiscal del Ministerio Público, contesto. PREGUNTA: ¿Usted menciona que su esposo llegó tranquilo y al momento que el llega, es que se suscitan los hechos, cuanto tiempo ocurrió?. CONTESTO: “Como cinco segundos”. OTRA: ¿y como fue que llegó tranquilo, explique?. CONTESTO: “Claro llegó tranquilo, luego se vino la gente”. OTRA: ¿Que ocurrió en 5 segundo?. CONTESTO: “Me estaban contando lo que había hecho y fué cuando los muchachos que estaban parados en la esquina le gritaron que si quería coñazos, el contesto que no quería problemas y se vinieron hasta mi casa”. OTRA: ¿Por qué querían problemas?. CONTESTO: “No se si sería porque lo que paso con mi nieto”. OTRA: ¿El le comentó que había tenido un problemas antes de llegar a su casa?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Cuándo su esposo llegó a su residencia en que condiciones llegó?. CONTESTO: “Estaba rascado”. OTRA: ¿Cómo sale a enfrentar el problemas?. CONTESTO: “Salió bien”. OTRA: ¿Salio con algún instrumento?.CONTESTO: “No me dí cuenta”. OTRA: ¿Entonces en que momento se producen las lesiones, si el salió y no sacó nada, con que lesionó? CONTESTO: “Sería con un machete”. OTRA: ¿Usted mencionó que su esposo había tenido un problema anteriormente a este, donde le partieron un brazo?.CONTESTO: “Luego de este problema, después fue cuando le cayeron a las doce de la noche, fue el 10 de Septiembre de 2004, fue golpeado con un tubo en la cabeza y le partieron un brazo”. OTRA: ¿Ha existido algún problema entre el señor E.I. y los muchachos?. CONTESTO: “Si ellos siempre han tenido problemas, porque ellos siempre han empezado”. OTRA:¿Y con otras personas?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿Diga si este fue el machete que su esposo sacó y con el que lesionó a las dos victimas?. CONTESTO: “Yo no vi cuando el salió con el machete”. OTRA: ¿De su residencia reconoce el arma?. CONTESTO: No”

   Testimonio jurado de la ciudadana S.P.S.V., legalmente juramentada manifestó ser hija del acusado por lo que impuesta del contenido del Artículo 224, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestó querer rendir declaración a lo que expuso: “El problema comenzó porque mis sobrinos se metió en la casa de ellos y un hermano de ellos le pegó al niño, luego fueron a reclamar y le dieron un golpe a mi mamá, todo quedó allí, luego un sábado mi papá tomado, llegó a mi casa se fue a la orilla del caño y ellos que estaban en la esquina le empezaron a gritar barbaridades y mi papá decía que no quería problemas y en el transcurso de eso mi papá entra a la casa, fue cuando le partieron la cabeza y empezaron a tirar piedras y mi papá dijo que el no se iba a dejar matar en mi casa. Es todo.” A preguntas formuladas por la Defensa, contesto. PREGUNTA: Usted narró que el problema viene por una cachetada que le dieron al niño, esos hechos ocurrieron el mismo día?. CONTESTO: “Ocho días después de las cachetadas”. OTRA: ¿Viste llegar a tu papá el día de los hechos?. CONTESTO: “Si porque el llamo a mi mamá para que le abriera la puerta y yo también salí”. OTRA: ¿Qué actitud tenía tu papá?. CONTESTO: “Estaba ebrio”. OTRA: ¿Cuántas personas le cayeron a piedras a tu casa?. CONTESTO: “Eran varias, más de diez”. OTRA: ¿Se encontraban las personas que resultaron lesionadas?. CONTESTO: “Si”. OTRA: ¿ Que le gritaban esas personas?. CONTESTO:”Que nos iban a quemar la casa con nosotros adentro”. OTRA:¿Con que objeto lesionaron a tu papa?. CONTESTO: “Con piedras, palos, algunos tenían machetes”. OTRA: ¿En que parte salió lesionado tu papá?. CONTESTO: “Por la cabeza, por la costilla”. OTRA: ¿Cuándo estaban lanzándole las piedras, que hicieron ustedes?. CONTESTO: “Estábamos desesperados dentro de la casa”. OTRA: ¿Qué hizo el señor E.I. en ese momento?. CONTESTO: “Mi papá salió y fue cuando lo atacaron”. OTRA: ¿Ya estaba lesionado cuando salió?. CONTESTO: “Si porque ya lo habían lesionado dos veces en la cabeza”. OTRA: ¿Qué otro hombre había en la casa?. CONTESTO: “Solo mi papá” OTRA: ¿en que parte salió lesionada tu mamá?. CONTESTO: “En la mano con un vidrio”. OTRA: ¿Y tu saliste lesionada?. CONTESTO: “Si tan bien en la mano”. OTRA: ¿Qué clase de destrozo tenia tu casa?. CONTESTO: “Todos los vidrios rotos, el techo”. OTRA: ¿Esas personas lograron acceder a tu casa?. CONTESTO: “Estaban casi al frente de mi casa, pero no entraron”. OTRA: ¿Luego de eso que ha ocurrido?. CONTESTO: “Mi papa no puede pasar por allí, solo en carro”. OTRA: ¿Quiénes lesionaron a tu papa, un año después de lo ocurrido? CONTESTO: “El papa de ellos y los tres hijos”. OTRA:¿Qué consecuencias tuvo ese ataque?. CONTESTO: “unos machetazos, una fractura de cráneo”. A repreguntas de la Fiscal del Ministerio Público, contesto. PREGUNTA: ¿Por qué motivo las personas llegaron a buscar personalmente a tu papá?. CONTESTO: “No se porque”. OTRA: ¿Cómo sabe que el no buscó pelea?. CONTESTO: “No se”. OTRA:¿Qué pasó cuando lo van a buscar a su casa?. CONTESTO: “Dijo que no se iba a dejar matar, sacó un machete”. OTRA: ¿Reconoce el arma, el machete (el tribunal deja constancia que el Fiscal del Ministerio Público le pone de manifiesto el machete?. CONTESTO: “Si”. OTRA. ¿La fractura fue antes o después de los hechos?. CONTESTO: “Después de esa noche”. OTRA: ¿Aparte de ese problema del niño habían tenido otro problema con las victimas?. CONTESTO: “no, eran amigos de mi papá”. OTRA: ¿Cuántas personas habían al frente de su casa?. CONTESTO: “Como cuatro personas”. OTRA: ¿Su papá llegó a pie o en bicicleta?. CONTESTO: “En bicicleta”. OTRA: ¿Cuántas personas habían?. CONTESTO: “Los tres hermanos, el cuñado y otras personas tirando piedras”. Seguidamente el Juez Unipersonal interroga a la testigo. PREGUNTA: ¿En que fecha sucedieron los hechos donde resultaron lesionados los ciudadanos E.A.R. Y A.A.R.?. CONTESTO: “El 13 de Octubre del 2002, a las 12:30 de la noche, estaba amaneciendo para el domingo”. OTRA: ¿ El día 13 permaneciste en tu casa?. CONTESTO: “Fuimos al hospital a ver a mi papá”. OTRA: ¿Tu estabas cuando los funcionarios del CICPC llevaron las citas?. CONTESTO: “No, mi hermano si”. OTRA: ¿Tu viste a algún funcionario del CICPC practicar alguna Inspección Ocular?. CONTESTO: “No”. OTRA: ¿y como sabes?.CONTESTO: Mi hermano y mi sobrino, nos dijeron que estos llegaron y miraron la casa y dejaron las citas”

   Testimonio jurado del ciudadano DOCTOR ILDEMARO A. MORENO, quien expuso: “ Este es el caso de E.I., fue examinado el día 14 de Octubre de 2003, con fines médico legal, sufrió traumatismo producido por objeto contuso, el día 12 de Octubre de 2003, estas lesiones fueron de 12 días de curación, no pusieron en riesgo la vida”. Es todo”. A preguntas formuladas por la Defensa, contesto. PREGUNTA: ¿Reconoce del Informe Médico, su contenido y firma?(el tribunal deja constancia que se le exhibe el informe médico forense para que el mismo lo reconozca en su contenido y firma?. CONTESTO: “ Si lo reconozco, es mi contenido y firma”. OTRA: ¿ Con que tipo de objeto cree usted que se ocasionó las lesiones de mi defendido?. CONTESTO: “Con puños o punta de pie”. OTRA: ¿ y la lesión del cuero cabelludo? CONTESTO: “Con puño o puede ser también con palos”. OTRA:¿La lesión del lumbar derecho con qué fue ocasionado? CONTESTO: “ Con puño”.OTRA: ¿Con puño y no queda marcada la mano en ese caso?. Contesto: “No por el nivel del cuerpo, el puño no deja huellas”. OTRA: ¿Con que otro objeto, se pueden causar esas lesiones?. CONTESTO: “Con palo o puño”. A repreguntas del Fiscal del Ministerio Público, contesto. PREGUNTA: En que fecha realizó el examen?. CONTESTO: El 14 de Octubre de 2003”. OTRA: ¿Cómo tuvo la información de que en esa fecha 12 de Octubre de 2003 fueron causadas las lesiones?. CONTESTO: “Por la herida de la frente y la granulación de la herida. OTRA: ¿Pero usted precisa la fecha, como sabe?. CONTESTO: “ Por el interrogatorio que uno le hace al paciente, el informe y luego con los exámenes se determina si es verdad lo que ellos han dicho”. OTRA:¿Podría determinar a que hora se produjeron esas lesiones?. CONTESTO: “Horas de la noche podría ser”. OTRA: ¿Esa herida en región interciliar, porque considera que esa herida pudo haber sido ocasionado con puño?. CONTESTO: “ Por la herida, si le doy con un bate le fracturó y le hundo la cara”. OTRA: ¿Qué otro objeto puede ocasionar la herida?. CONTESTO: “Con puño, punta pie o un palo”. OTRA: ¿Esos traumatismo que usted observó con que pudo haberse realizado?. CONTESTO: “Con un puño o palo”.. OTRA:¿En cuantos días se curan las lesiones?. CONTESTO: “12 días” . OTRA: ¿Esas heridas pudo haber sido por una caída?. CONTESTO: “El ser humano tiene mecanismo de defensa, si se va a caer mete la mano”.

   Prueba documental ofrecida por la Defensa del acusado incorporada al Juicio por su lectura:

   1) Examen Médico Legal practicado por el Doctor Ildemaro Moreno al ciudadano E.E.I.M..

   El Tribunal deja constancia que al debate Oral y Público no compareció a rendir declaración el ciudadano R.J.C.B..

   EXPOSICIÓN CONCISA DE LOS FUNDAMENTOS DE

   HECHO Y DE DERECHO

   Del análisis de los elementos de prueba que han sido presentados, examinados y debatidos durante la audiencia del presente Juicio, permite a este Tribunal, establecer con certeza, que el día 12 de Octubre de 2003, en horas de la madrugada aproximadamente a las 12:30, el acusado E.E.I.M., con un machete infligió a A.E.A.R., herida cortante de seis centímetros de longitud en la región hemifrontal derecha y fractura abierta del radio izquierdo y a E.S.A.R., fractura abierta de radio derecho y sección de los músculos exteriores de la muñeca derecha, en hechos ocurridos en la calle 6 del Barrio J.d.D.G., de San C.d.Z., Municipio Colón del Estado Zulia.

   Así se aprecia del informe pericial contentivo de reconocimiento médico legal, practicado a los ciudadanos A.E.A.R. Y E.S.A.R., ratificado y ampliado durante la Audiencia por la Doctora CLENY H.M., quien los suscribe con tal carácter; como de Experticia de reconocimiento practicada a un arma blanca tipo machete, ratificado y ampliado durante la Audiencia por el funcionario E.S., quien lo suscribe con tal carácter. Este acervo probatorio ofrece coherencia lógica y fehaciencia al testimonio de Á.E.A.R. y al de E.S.A.R., quienes si bien no recordaron la fecha de los hechos; no obstante, afirmaron que los hechos ocurrieron en la calle 6 Bis del Barrio J.d.D.G.d.S.C.d.Z., como a las 11:30 de la noche, y señalaron a la persona del acusado E.E.I.M., de ser aquel que les ocasionó las lesiones con un machete.

   A esta conclusión arriba este Juzgador, apoyado además en el testimonio de los funcionarios policiales E.S., F.R.S.M., D.H.M.R., J.O.O.A., J.M.A.R., quienes si bien, no presenciaron el hecho principal, esto es, el momento en el cual resultaron lesionados los hermanos A.R.; no obstante, son testigos presénciales del momento en que el acusado E.E.I.M., portaba en una de sus manos, un arma blanca tipo machete, el día 12 de Octubre de 2003, aproximadamente, a las 12 y 30 de la madrugada, en el sitio de los hechos.

   Coadyuvan a esta conclusión el testimonio de los funcionarios policiales Jairina J.U.U. y L.A.R.A., quienes si bien yerran sobre las circunstancias de tiempo de los hechos ocurridos; no obstante, afirmaron que recibieron un reporte radial sobre una riña en J.d.D.G., que se trasladaron al lugar y vieron a E.E.I.M., con el arma (machete) en la mano.

   De la misma manera encuentra establecido este Tribunal, que la autoría de los hechos resulta imputable al acusado E.E.I.M., con el testimonio de L.A.A.R., quien aún cuando yerra al señalar que los hechos ocurrieron a las 12:30 de la noche, no obstante, afirmó que los hechos sucedieron el día 12 de Octubre de 2003, en la calle 6 de J.d.D.G.d.S.C.d.Z., y a pregunta del Juzgador, respondió que cuando su mamá venía con ellos, el, salió con el machete.

   Los hechos antes explicados configuran el delito de Lesiones Intencionales de carácter graves, hoy previsto y sancionado en el Artículo 415 del Código Penal, antes Artículo 417, cometido en perjuicio de E.S.A.R. y de A.E.A.R..

   En consecuencia, se declara al acusado E.E.I.M., autor y culpable de los referidos hechos, por haberse demostrado con las pruebas presentadas, examinadas y debatidas, elementos de convicción suficientes, graves y concordantes, que permiten establecer la responsabilidad penal. Por tanto, esta Sentencia debe ser CONDENATORIA, de conformidad a lo establecido en el Artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.

   El Tribunal desestima el testimonio del acusado E.E.I.M., por cuanto tiene apariencia de no haber dicho la verdad, este entre otros, expuso: “Salí creyendo que estaba solo, cuando salgo veo varios muchachos y me dan con una piedra y le caen a la casa a piedra, habia como dos personas tirándome piedras a mi y los demás le tiraban piedra a la casa. A preguntas del Fiscal del Ministerio Público, respondió: “Después esa noche, cuando yo llegue ellos me cayeron a piedras. A otra pregunta del Fiscal del Ministerio Público, para que respondiera porque los lesionó, respondió: “Imaginase que le estén cayendo a piedra a su casa, reventaron todos los vidrios, doblaron las protecciones de la casa”. Ahora bien, de acuerdo al primer párrafo del Artículo 202 del Código Orgánico Procesal Penal, el estado de los lugares públicos, cosas, los rastros y efectos materiales que existan y sean de utilidad para la investigación del hecho, o la individualización de la participación en el, se comprobará mediante Inspección de la Policía o del Ministerio Público y de lo cual se levantará informe que describirá detalladamente esos elementos y cuando fuese posible, se recogerán y conservarán los que sean útiles.

   Pues bien, en el Juicio Oral y Público fue incorporado por su lectura, Inspección Ocular practicada a las nueve de la mañana del día 12 de Octubre de 2003, por los funcionarios J.R. y A.A., en la calle 6 del Barrio J.d.D.G., de San C.d.Z., Municipio Colón del Estado Zulia, frente a una vivienda familiar pintada de color verde y como cerca láminas de zinc, dejándose constancia en el informe escrito que contiene la Inspección, que observaron en dicho lugar, varias viviendas de tipo familiar y que al realizar una búsqueda de interés crirminalístico en el lugar de los hechos, resultó infructuosa.

   Ahora, al comparar el testimonio del acusado E.E.I.M., con el Acta de Inspección incorporada al Juicio por su lectura y con el testimonio de los funcionarios que la practicaron, resulta falso lo dicho por el mencionado Acusado E.E.I.M., cuando a pregunta del Fiscal del Ministerio Público, para que respondiera porque los lesionó, contesto: “Imagínense que le estén cayendo a piedra a la casa, levantaron todos los vidrios, doblaron las protecciones de la casa. Por tal razón, se desestima el testimonio del acusado E.E.I.M., por mendaz.

   El Tribunal desestima así mismo, el testimonio de Y.S.V., por cuanto también tiene apariencia de no haber dicho la verdad, asi, esta, a pregunta de la Defensa para que respondiera que daños ocasionaron a su casa, contestó: “Rompieron los vidrios de la ventana”. Este dicho resulta falso al ser comparado con el Acta de Inspección practicada en el sitio del hecho, por los funcionarios J.R. y A.A., como con el testimonio de estos, toda vez, que los mencionados funcionarios al levantar el informe escrito que contiene la inspección, deja constancia que resultó infructuosa la búsqueda de evidencia de interés criminalística. Es decir, no observaron daños a la vivienda del acusado. Por tales razones, se desestima por mendaz, dicho testimonio.

   Se desestima igualmente por mendaz, el testimonio de S.P.S.V., ya que esta a pregunta de la Defensa, respondió, que eran varias personas, más de 10, los que le cayeron a piedra a su casa, que les iban a quemar la casa con ellos adentro, que la casa tenía todos los vidrios rotos, el techo. Pues bien, al analizar y comparar este testimonio con el Acta de Inspección practicada en el sitio del hecho por los funcionarios J.R. y A.A., como con el testimonio de dichos funcionarios, resulta falso lo depuesto por S.P.S.V., máxime que esta a pregunta del Juzgador, respondió que su hermano y un sobrino, le dijeron que llegaron funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, revisaron la casa y dejaron la cita. Esto, confirma que los funcionarios J.R. y A.A. al practicar la Inspección, no observaron daños o destrozos a la vivienda del acusado E.E.I.M..

   El tribunal también desestima el testimonio de H.T.R.P., por cuanto resulta contradictorio, este, fue uno de los funcionarios que se trasladó al sitio del hecho, cuando recibieron el reporte radial, más sin embargo, a preguntas de la defensa, afirmó que con el concreto que había cuando se rompe la acera, se le ocasionó los daños a la vivienda. Mal puede este testigo, afirmar como cierto, lo que no presenció, ya que no se encontraba en el lugar de los hechos para el momento en que resultaron lesionados E.S.A.R. y A.E.A.R., por lo que tal afirmación, es solo una apreciación subjetiva de este.

   Se desestima asi mismo, el testimonio del Dr. ILDEMARO MORENO, como el Informe Pericial contentivo de examen médico legal practicado al acusado E.E.I.M., ya que estos medios de prueba tienen como objeto demostrar la legítima defensa alegada por el Defensor del acusado al inicio del debate y en el acto de las conclusiones. Y se desestiman, por cuanto para que prospere la eximente de responsabilidad penal alegada, debe verificarse, aparte, de los extremos contenidos en el ordinal 3ro. del Artículo 65 del Código Penal, que tanto la agresión como la defensa sean simultaneas, es decir, que tanto la agresión como la defensa deben producirse al mismo tiempo. En el caso que nos ocupa quedó demostrado con el acta de inspección practicada en el sitio del suceso, que la vivienda del acusado E.E.I.M., no sufrió ningún tipo de daño y con el testimonio de las víctimas E.S.A.R. y A.E.A.R., como del testimonio de L.A.A.R., quedó probado que cuando el acusado E.E.I.M., infligió con el arma blanca tipo machete, las heridas a las víctimas, estos, ya se retiraban del lugar, por lo tanto había cesado la agresión. Asi quedó probado al analizar el testimonio de E.S.A.R., quien a pregunta del Juzgador, respondió: “corrió detrás de mí y me tiró el machetazo”. Asimismo, A.E.A.R., a pregunta del Juzgador respondió: ”porque yo venia de regreso a mi casa y fue cuando recibí el machetazo” ; y L.A.A.R., a pregunta del Juzgador respondió: “cuando mi mamá venia con ellos, el salió con el machete”. Por lo que, apreciando estas circunstancias, no prospera la eximente de responsabilidad penal alegada. Por tales razonamientos, se desestiman, el testimonio del Dr. ILDEMARO MORENO, el examen Médico Legal practicado por este al acusado E.E.I.M. y la legítima defensa alegada, tanto por el acusado como por su Abogado Defensor.

   PENALIDAD

   Siguiendo la regla prevista en el Artículo 37 del Código Penal, se determina la penalidad aplicable al acusado E.E.I.M., así:

   1°. Limite medio de la penalidad contemplada en el hoy Artículo 415 del Código

   Penal, antes Artículo 417, que establece una sanción de uno a cuatro años

   de prisión, lo cual nos da una pena de 2 años y 6 meses de prisión.

   Ahora bien, por cuanto hay un concurso de delitos, toda vez que en los delitos contra las personas, las lesiones a dos personas no se presentan nunca en razón de los hechos mismos, como una obra sola o como la continuación de un delito, por lo que al resultar dos personas lesionadas hay dos delitos en concurso real, debe aplicarse la regla contenida en el Artículo 88 del Código Penal, por lo que se aumenta la mitad del tiempo correspondiente a la pena del delito de Lesiones Intencionales Graves, es decir 1 año y 3 meses, la pena aplicable en definitiva al acusado es de 3 años y nueve meses de prisión.

   2°. Las penas accesorias de Ley previstas en el Artículo 16 del Código Penal.