Decisión nº S03-77 de Corte de Apelaciones Sala 3 de Lara, de 17 de Noviembre de 2003
| Fecha de Resolución | 17 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Corte de Apelaciones Sala 3 |
| Ponente | José Julian García |
| Procedimiento | Amparo En Consulta |
Barquisimeto, 17 de Noviembre de 2003
Años: 193° y 144°
ASUNTO: KP01-O-2003-000486
PONENTE: DR. J.J.G..
El presente asunto se recibe para conocer la CONSULTA LEGAL a que está sometida la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 3, a cargo del Abg. W.M., mediante la cual declaró CON LUGAR el Mandamiento de Habeas Corpus solicitado por el Abg. D.M.d.O., actuando con el carácter de Defensor Delegado del P.d.E.L., en representación del ciudadano S.E.S.V.; dando así cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 43 de la Ley Orgánica de A.S.D. y Garantías Constitucionales.-
Recibido el asunto en esta Corte, se procedió conforme a lo dispuesto en el artículo 21 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, correspondiéndole la ponencia a quien con tal carácter suscribe la presente decisión y estando dentro del lapso legal para decidir, se hace en los siguientes términos:
CAPITULO I
DE LA COMPETENCIA
Previo a cualquier pronunciamiento, esta Corte de Apelaciones considera necesario el establecimiento de su propia competencia para conocer de la presente consulta.
La decisión consultada se refiere a una solicitud de amparo a la libertad (Habeas Corpus) interpuesta por el Abg. D.M.d.O., actuando con el carácter de Defensor Delegado del P.d.E.L., en representación del ciudadano S.E.S.V.; la cual fue declarada con lugar por el Tribunal de Control N° 3 de este Circuito Judicial Penal.
Ahora bien, estableció la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fallo del 20 de Enero del 2.000 (caso E.M.M.), que:
"…las C.d.A. conocerán de las apelaciones y consultas de las decisiones que se dicten en los amparos que tengan por objeto la libertad y seguridad personal, conocidos por los tribunales de primera instancia en funciones de control y, las que dicten los tribunales de primera instancia en funciones de juicio…".
Así las cosas, habiendo sido decidida la presente solicitud de habeas corpus, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 3 de este Circuito Judicial Penal, y dado el carácter vinculante de la doctrina de la referida Sala Constitucional, se concluye, que esta Corte de Apelaciones, es competente para conocer de la consulta a que se contraen las presentes actuaciones.
En este sentido, esta Alzada considera procedente declarar su propia competencia, en Sede Constitucional, para conocer de la presente consulta con motivo de haberse expedido Mandamiento de Habeas Corpus, interpuesto en los términos ya señalados. Así se declara.
Declarada como ha sido la competencia para conocer de la consulta planteada, para decidir esta Alzada, observa:
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
Narró el accionante en su solicitud cursante a los folios 1-3, lo siguiente:
...En fecha 24 de Octubre del 2003, comparece por ante la Defensoría Delegada del p.d.E.L. el Ciudadano P.S.,…/…y manifiesta que su esposo (sic) S.E.S.V., fue detenido el 17 de Octubre del año 2003, por funcionarios de (sic) Comisaría 15 alega que desconoce el motivo de su detención; en la comandancia policial le informaron que estaba a la orden de la gobernación (sic)…
(Negrilla y cursiva del ponente)
DEL PROCEDIMIENTO DEL RECURSO
Recibido el libelo acusatorio por el Tribunal de Control, el Juez, en auto que cursa al folio 4, ordena solicitar al ciudadano Comandante General de las Fuerzas Armadas Policiales, información sobre la detención o no de dicho ciudadano, y en caso afirmativo, la fecha de la detención y los motivos de la misma, así como la autoridad a la que se haya puesto a la disposición el precitado ciudadano, para lo cual se concede un plazo de veinticuatro (24) horas, contadas a partir de la fecha de recepción del oficio; con esto dio cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de A.S.D. y Garantías Constitucionales.-
En el auto de apertura de la averiguación, esta Corte observa que el Tribunal notificó al Ministerio Público de la apertura del procedimiento, para que se entienda a derecho y pueda, si lo creyere oportuno, ejercer las atribuciones inherentes a su Ministerio, dando cumplimiento a lo indicado en el artículo 15 de la Ley Orgánica de A.S.D. y Garantías Constitucionales.
En este sentido, considera esta Corte, necesario e impostergable, recordarle igualmente, al Juez de Control N° 3, el estricto cumplimiento del Procedimiento en el Juicio de A.C. que lo obliga a realizar la Audiencia Oral y Pública prevista en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, procedimiento de obligatorio cumplimiento para TODOS los Jueces de la República (A tenor del artículo 335 ejusdem) contenido en el fallo producido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 1º de Febrero de 2000. Magistrado Ponente: JESUS EDUARDO CABRERA. Así como, que al haberse decidido con lugar el presente amparo y no haberse tenido presente al agraviado del mismo, se desvirtuó la naturaleza jurídica del HABEAS CORPUS, el cual nació como una Institución necesariamente de “Cuerpo Presente”. Y ASI SE DECLARA.
RESOLUCION DEL RECURSO
Por cuanto la institución del Recurso de Habeas Corpus tiene como objeto principal dar al recurrente una vía expedita para solicitar la restitución de sus Derechos y Garantías Constitucionales violentadas; y siendo éste el caso que nos ocupa, ya que se está ante una presunta privación de libertad que bajo ningún aspecto encuadra en los dos únicos supuestos de hecho contenidos en la norma constitucional, prevista en el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en los postulados admitidos en los Convenios Internacionales suscritos por la República, considerando que la detención del ciudadano S.E.S.V., efectuada por los funcionarios policiales, no estuvo judicialmente ordenada, ni fue efectuada al momento de la comisión de un flagrante delito; por lo tanto, la detención del referido ciudadano, fue practicada al margen de los preceptos constitucionales, traduciéndose en ilícita.
De lo anterior, se colige que la decisión consultada, aún con todos sus defectos procedimentales, está ajustada a derecho, al haber restablecido, en forma inmediata, la situación jurídica infringida; por lo que es procedente confirmarla, como en efecto se hace. Y ASÍ SE DECIDE.
D I S P O S I T I V A
Con base a los anteriores razonamientos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve:
CONFIRMAR la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 3, a cargo del Abg. W.M., en cumplimiento del artículo 43 de la Ley Orgánica de A.S.D. y Garantías Constitucionales, mediante la cual expidió MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS, solicitado a favor del ciudadano S.E.S.V..-
Remitir las presentes actuaciones al Tribunal de origen, a los fines de su conocimiento y posterior remisión al Archivo Judicial.
Publíquese y regístrese. Cúmplase.
Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Barquisimeto, a los 17 días del mes de Noviembre de dos mil tres (2003). Años: 193° y 144°.
POR LA CORTE DE APELACIONES
El Juez Titular Presidente,
Dr. L.R.L.
El Juez Titular y Ponente; La Jueza Profesional;
Dr. J.J.G.. Dra. D.M.M.V.
La Secretaria,
Abg. G.S.
Seguidamente se remite constante de ___ folios útiles.
La Secretaria
ASUNTO KP01-0-2003-000486
JJG/ret.-
VOTO SALVADO
Quien suscribe Abog. LEONARDO RAFAEL LOPEZ APONTE, Juez Titular Presidente de la Corte de Apelaciones del Estado Lara, deja constancia del voto concurrente en la presente decisión, en el sentido de que si bien es cierto la dispositiva de la decisión objeto a consulta de este Tribunal Colegiado es declarar ha lugar el recurso de Habeas Corpus intentado por el Abogado D.M.D.O., en su carácter de Defensor Delegado del P.d.E.L., a favor del ciudadano S.E.S.V., pues la detención del mismo no estuvo judicialmente ordenada ni efectuada mediante la comisión de un flagrante delito, sin embargo no comparte este sentenciador las consideraciones de la mayoría de la Sala, en cuanto al procedimiento que se debe llevar a cabo cuando se intenta un recurso de Habeas Corpus, pues es claro nuestro legislador que el procedimiento de Habeas Corpus o Amparo a la Libertad y Seguridad Personal es sumarísimo, tal y como se desprende de lo previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de A.S.D. y Garantías Constitucionales y del artículo 27 del texto constitucional, por lo cual considero no es obligatorio en este procedimiento la celebración de una audiencia oral y pública, pues si de la averiguación sumaria el Juez Constitucional descubre o determina la detención o restricción de libertad en forma ilegal, lo procedente es inmediatamente decretar ha lugar el Habeas Corpus, por las razones expuestas es que disiento en los argumentos explanados de la decisión y PRESENTO MI VOTO CONCURRENTE. ASÍ SE DECLARA.
Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Agréguese al texto integro de la Decisión mayoritaria. Remítase en su oportunidad, al Tribunal de Control a los fines legales correspondientes.
Dada, firmada y sellada en la sala de audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los 17 días del mes de Noviembre de 2003. Años: 193º de la Independencia y 144º de la Federación.
EL Juez Titular
Presidente de la Corte de Apelaciones
Dr. L.L.A.. (disidente)
El Juez Titular (Ponente) La Juez Profesional,
Dr. J.J.G.D.. D.M.M.V.
La Secretaria,
Abog. G.S..
ASUNTO: KP01-O-2003-000486.
LLA/*ram
