Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Barinas, de 28 de Febrero de 2012
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2012 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación |
| Ponente | Yolanda Felicia Guerrero Guedez |
| Procedimiento | Obligacion De Manutencion |
, EXPEDIENTE N° MD11-V-2011-000100
ACTA DE SESION INICIAL DE FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA
PRELlMINAR/INCOMPARESCENCIA DE LAS PARTES/DESISTIMIENTO LEGAL
SIENDO LAS 11 :00 AM, DE HOY 28-02-2012 PARA QUE TENGA LUGAR LA SESION
INICIAL DE LA FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR EN LA
PRESENTE CAUSA DE OBLlGACION DE MANUTENCION, SE ANUNCIO DICHO ACTO
EN LA SALA DE MEDIACION POR EL ALGUACILAZGO DE ESTE TRIBUNAL, NO
COMPARECIO LA ACCIONANTE CIUDADANA M.D.V.V.
VASQUEZ, C.1. N°. V- 16.513.631, TAMPOCO COMPARECIO EL ACCIONADO
CIUDADANO W.G.M. BONILLA, C.I.N° V- 13.212.027, (PADRES
DEL SE OMITEN , DE 11 Y 09 AÑOS
DE EDAD RESPECTIVAMENTE). SE HIZO PRESENTE LA DEFENSORA PUBLICA DEL
ESTADO BARINAS ASG. MARISOL DE'AMICO. EN CONSECUENCIA DE CONFORMIDAD
CON LOS ARTíCULOS 469 Y 472 LOPNNA. QUE REZAN: ARTíCULO 469: DE LA FASE DE
MEDIACiÓN. LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR ES PRIVADA, CON LA
ASISTENCIA OBLIGATORIA DE LAS PARTES O SUS APODERADOS Y APODERADAS. EN
LOS PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A RESPONSABILIDAD DE CRIANZA. OBLIGACiÓN DE
MANUTENCiÓN Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR SERÁ OBLIGATORIA LA
PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES. (OMISIS) ARTíCUlO 472: "SI LA PARTE
DEMANDANTE NO COMPARECE PERSONALMENTE O MEDIANTE APODERADO O
APODERADA SIN CAUSA JUSTIFICADA A LA FASE DE MEDIACiÓN DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAR SE CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. TERMINANDO EL
PROCESO. (OMISIS) NO SE CONSIDERARÁ COMO COMPARECENCIA LA PRESENCIA
DEL APODERADO O APODERADA EN AQUELLAS CAUSAS EN LAS CUALES LA LEY
ORDENA LA PRESENCIA PERSONAL DE LAS PARTES". (SUBRAYADO Y RESALTADO
NUESTRO). EN NOMBRE DE lA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR
AUTORIDAD DE lA lEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO El PROCEDIMIENTO
Y TERMINANDO El PRESENTE PROCESO. Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE
DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ
VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE
ADVIERTE. Razón por la cual una vez transcurrido Un (01) mes a partir de la presente fecha se
ordenara la suspensión de la medida Prudencial y Provisional de Obligación de manutención fijada
a favor de la niña y/o adolescentes de autos, tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para
intentar nuevamente la demanda por la actora, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia
respecto a efectos de la Perención de la Instancia aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia
de la Sala Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo
Constitucional N° 1102-120503-02-2281, que en extracto pertinente se transcribe "(omisis)
(. .. )"Pues bien, decretada la perención, la accionante pasado tres meses de la sentencia firme en
ese sentido, podría demandar de nuevo las pensiones alimentarías, corriéndose el riesgo que el
presunto deudor cobrare las prestaciones, si es que ellas se liquidan en ese término, y se hiciere
nugatorio para los menores la obtención de las pensiones. Ante esa posibilidad, la sala a fin que
los menores disfruten plena y efectivamente de sus derechos y garantías, y debido al principio de .
subsistencia de la obligación alimentaría, que como efecto de la filiación corresponde a los padres,
así se haya privado o extinguido la patria potestad (artículo 366 de la Ley orgánica para la
Protección del Niño, Niña y Adolescente), y habiéndose fijado judicialmente una pensión
provisoria, tendría como medida preventiva y garantista de la prioridad absoluta que la vigente
constitución (artículo 78) otorga a la protección integral de los menores, mantener la medida sobre
las prestaciones al menos durante tres meses después que se decretase si ello fuese así la
perención de la instancia, de manera que si se incoase de nuevo la acción, no se perjudicará a los
menores.(. . .) (omisis.)". Diaricese y Cumplase. SIGUEN FIRMAS ILEGIBLES DE LA JUEZA, LA
SECRETARIA SUPLENTE DEL TRIBUNAL. EN LA MISMA FECHA SE LIBRARON COPIAS
CERTIFICADAS DE LEY. CONSTE: SIGUE FIRMA ILEGIBLE DE QUIEN SUSCRIBE CON EL
CARÁCTER DE SECRETARIA DE AUDIENCIAS DE ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL,
CERTIFICO QUE ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES,
CURSANTES EN EL EXPEDIENTE MD11-V-2011-000100, T .~",R•. CONFORMIDAD CON EL
ARTíCULO 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDITO CIVIL
