Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión nº BP12-V-2010-000227 de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de Anzoategui (Extensión El Tigre), de 4 de Marzo de 2010

Sentencia Citas 3 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución 4 de Marzo de 2010
EmisorJuzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo
PonenteKarellis Rojas Torres
ProcedimientoAccion Mero Declarativa

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de El Tigre.

El Tigre, cuatro de marzo de dos mil diez

199º y 151º

ASUNTO: BP12-V-2010-000227

Vista la demanda de ACCION MERO DECLARATIVA, propuesta por la ciudadana: N.M.E.K., extranjera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E- 81.162.211, asistida por la abogado EGLY VELASQUEZ LOPEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 23.190.- Este Tribunal a los fines de pronunciarse respecto a su admisión o no, observa lo siguiente:

El artículo 340 del Código de Procedimiento Civil dispone en sus ordinales el Ordinal 4° “El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión….. “ asimismo el Ordinal 5° dispone lo siguiente: “La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones.”

Tal como lo prevé el artículo 340 ejusdem, se observa que el demandante en su en su demanda, no cumplió con la carga procesal exigida en el citado artículo ya que, ya que de una revisión minuciosa del libelo de demanda, se desprende que la misma carece de pretensión de hecho y de los fundamentos de derecho procesal contenidos en nuestro ordenamiento jurídico; igualmente se evidencia, de manera que en el presente caso, nos encontramos ante la inexistencia de una demanda como tal, por lo que la misma debe forzosamente declararse Inadmisible, por ser contraria al orden público y a disposición expresa de la Ley, y por no estar consagrada ni tutelada en ningún ordenamiento jurídico vigente.-

Por todas las razones antes señaladas, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la admisión de la presente demanda, de conformidad con lo previsto en el artículo 340 en concordancia con el articulo 341 del Código de Procedimiento Civil.-

Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.-

LA JUEZ TEMPORAL

Abg. KARELLIS C. ROJAS TORRES

LA SECRETARIA

LAURA PARDO DE VELASQUEZ

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR