Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Barinas, de 21 de Mayo de 2014

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución21 de Mayo de 2014
EmisorTribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación
PonenteYolanda Felicia Guerrero Guedez
ProcedimientoAudiencia Preliminar De Sustanciacion

EXPEDIENTE MD11-J-2014-0000411

ACTA DE SUSTANCIACION ASUNTO DE JURISDICCION VOLUNTARIA / CONCLUIDA CON DETERMINACION ORAL

SIENDO HOY 21-05-2014, A LAS 02:00 PM, DIA Y HORA SEÑALADOS PARA QUE TENGA LUGAR LA SESION INICIAL DE LA FASE DE SUSTANCIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, EN LA PRESENTE SOLICITUD DE CURATELA ART. 110 CCV, SE ANUNCIO DICHO ACTO POR EL ALGUACILAZGO DE ESTE TRIBUNAL, AL CUAL COMPARECIERON PERSONALMENTE LA MADRE FUTURA CONTRAYENTE CIUDADANA N.D.C.L. CIV-12.203.607, EN SU CARÁCTER DE MADRE DEL ADOLESCENTE Y NIÑOS se omiten DE 17, 6 Y 10 AÑOS DE EDAD RESPECTIVAMENTE, TAMBIEN COMPARECIÓ PERSONALMENTE LOS PADRES REQUERIDOS CIUDADANOS L.A. TORRES MUÑOZ CIV-11.709.695 Y S.J. ROSILLO CIV-10.302.003 ASISTIDOS POR LA ABOGADA L.R. INPREABOGADO 218.010 , AUDIENCIA RESPECTO A LA CUAL DECLARA EXPRESAMENTE ESTE TRIBUNAL NO CUENTA CON MEDIOS NI TECNICOS PARA SU REPRODUCCION AUDIOVISUAL, RAZON POR LA QUE SE PRESCINDE DE LA FORMALIDAD DISPENSABLE PREVISTA EN EL ARTICULO EN EL ART. 478 LOPNNA, PARA ELLO SE INFORMO AMPLIAMENTE POR LA JUEZA ACTUANTE LA FINALIDAD Y DESARROLLO DE LA ALUDIDA AUDIENCIA, FINALIDAD DE LA CURATELA A QUE ALUDE EL ARTICULO 110 DEL CODIGO CIVIL VENEZOLANO, POR LO QUE SE INTERROGO DE VIVA VOZ POR SEPARADO A LOS PADRES PRESENTES A FIN DETERMINAR LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE PATRIMONIO ALGUNO (ACTIVO Y/0 PASIVO) DEL ADOLESCENTE Y NIÑOS Cse omiten DE 17, 6 Y 10 AÑOS DE EDAD RESPECTIVAMENTE, INDICANDO CADA PADRE QUE ELLOS NI EL RESTANTE DE LA FAMILIA PATERNA LE HAN DADO POR NINGUN TITULO JURIDICO NINGUN BIEN MUEBLE O INMUEBLE DE FORTUNA EN SU PROVECHO FAVOR O GARANTIA, SE DECLARO BAJO FE DE JURAMENTO A LA MADRE A FIN DE OBTENER DECLARACION AMPLIADA DE PARTE DE LA MISMA EN ESTE SENTIDO AFIRMANDO QUE ELLA NI NINGUN FAMILIAR MATERNO HAN DADO EN LIBERALIDAD NINGUN BIEN DE FORTUNA EN PROVECHO, FAVOR O GARANTIA DE V.D. A SUS HIJOS, POR LO QUE SE DECLARO CONCLUIDA LA FASE DE SUSTANCIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, DICTAMINANDOSE INNECESARIAS TANTO LA REALIZACION DE INVENTARIO JUDICIAL A QUE ALUDE EL ALUDIDO ART 110 CCV COMO LA DESIGNACION DE CURADOR AD HOC ALGUNO POR INEXISTENTE PATRIMONIO EN FAVOR ADOLESCENTE Y NIÑOS se omiten DE 17, 6 Y 10 AÑOS DE EDAD RESPECTIVAMENTE, POR SUFICIENTES LAS ACTUACIONES SE ORDENO DEVOLVERLAS EN ORIGINAL CON RESULTAS A LA MADRE SOLICITANTE. FUE TODO, SE

TERMINÓ.

ABOG. S.P.

YFGG/YFGG

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR