Decisión de Sala Noveno de Juicio de Protección del Niño y Adolescente de Caracas, de 23 de Marzo de 2007
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Sala Noveno de Juicio de Protección del Niño y Adolescente |
| Ponente | Mary Emma Figueroa |
| Procedimiento | Divorcio 185 - A |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Sala de Juicio Juez Unipersonal Nº IX.
SOLICITANTES: N.O.M. y ROOSEBELL M.C., venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-6.708.515 y V-13.310.895, respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE: D.T., abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No 69.092.
MOTIVO: Divorcio 185-A
ASUNTO: AP51-S-2007-003500
Se da inicio a la presente solicitud de Divorcio conforme al artículo 185-A del Código Civil, mediante escrito presentado, en fecha 21 de Junio del año 2001, por los ciudadanos N.O.M. y ROOSEBELL M.C.,, plenamente identificados a los autos, quienes debidamente asistidos de abogado ocurren ante esta Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas a los fines de exponer:
Que contrajeron matrimonio Civil el día 23 de Febrero de 1.987, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como se evidencia del acta de matrimonio que anexaron al escrito de solicitud.
Que durante su unión matrimonial procrearon una hija que lleva por nombre (...), de quince (15) años de edad, según consta de partida de nacimiento anexa a la solicitud.
Que han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, sin que haya sido posible reconciliación alguna, y en razón de haberse interrumpido la vida en común por un lapso mayor a cinco (5) años, ocurren ante esta autoridad para que decrete el divorcio y orden la disolución del vinculo matrimonial de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.
Admitida la solicitud por auto expreso de fecha 28 de Junio del año 2001, por no ser contraria al orden público, a disposición legal alguna ni a las buenas costumbres y por cumplir con los requisitos previstos en el artículo 185-A del Código Civil; de igual manera se ordenó en el mismo auto la notificación del representante de la vindicta pública a los fines de que expusiera lo que a bien tuviera sobre la misma.
Practicada como fuera la notificación del Fiscal del Ministerio Público, en fecha 25 de Noviembre de 2.004, la Fiscal 106° del Ministerio Público, opinó en la presente solicitud, alegando que la presente solicitud debía ser conocida por un Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Miranda, conforme al artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 140 del Código Civil, alegatos que fueron desechados por esta Sala de Juicio mediante sentencia de fecha 29 de Noviembre de 2.004.
Cumplidos suficientemente los extremos legales contemplados en la norma sustantiva y siendo la oportunidad legal pertinente para dictar sentencia definitiva en torno a esta solicitud, este Tribunal pasa a formular las siguientes consideraciones:
Con vista a las actas del procedimiento anterior, se observa que se han cumplido cabalmente los supuestos contemplados en el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente, toda vez que los cónyuges N.O.M. y ROOSEBELL M.C.,, arriba identificados, han permanecido efectivamente separados por más de cinco (05) años, resultando en consecuencia procedente la solicitud de Divorcio presentada por los referidos ciudadanos y así se hace saber.
