Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de Lara (Extensión Barquisimeto), de 1 de Febrero de 2012

Verificados los requisitos previstos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se Admite, de conformidad con el artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal la Acusación Fiscal presentada por la Fiscalía 10ª del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en contra del Acusado N.D.J.Z.M., cédula de identidad Nº V. 17.727.508, por la presunta comisión de los delitos de DETERMINADOR EN EL DELITO DE SECUESTRO, OCULTAMIENTO DE SUSTANCAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPIOCAS, ASOCIACION PARA DELINQUIR, OFERTA ENGAÑOSA, CAMBIO ILICITO DE PLACAS Y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO. SEGUNDO: Se Admiten, de conformidad con el artículo 330 numeral 9° del Código Orgánico Procesal Penal, totalmente los Medios de Pruebas presentados por la Fiscalía 9ª del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, al constatar este Tribunal que todas las pruebas no solo están consagradas como Medios de Prueba en nuestra legislación procesal, sino también por cuanto fueron solicitadas acertadamente su incorporación a la etapa subsiguiente del proceso, al amparo de las disposiciones establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, siendo por demás lícitas, necesarias y pertinentes a los f.d.J.O. y Público, las pruebas testimoniales y documentales que constan en físico y promovidas en el presente asunto, para lograr el esclarecimiento de los hechos por las vías jurídicas tendientes a lograr la finalidad del proceso penal, consistentes en:

PRUEBAS DEL MINISTERIO PÚBLICO:

testimonio del la victima: I.R., Deposición esta que es pertinente por cuanto se refieren directamente a los hechos a que se contrae la presente acusación, necesaria por ser útil para demostrar la participación y autoría del hoy imputado en la perpetración del hecho.

testimonio del la victima: C.R., Deposición esta que es pertinente por cuanto se refieren directamente a los hechos a que se contrae la presente acusación, necesaria por ser útil para demostrar la participación y autoría del hoy imputado en la perpetración del hecho.

testimonio del la victima: VALMORE FUENMAYOR, Deposición esta que es pertinente por cuanto se refieren directamente a los hechos a que se contrae la presente acusación, necesaria por ser útil para demostrar la participación y autoría del hoy imputado en la perpetración del hecho.

testimonio de los funcionarios: INSP/JEFE (CPEL) ELIÉCER VIERA, SARGENTO/2° (CPEL) JOEL QUIROZ, CABO/1° HUGO GIMÉNEZ, CABO/1° CRISTOFEER GÓMEZ, CABO/1° DEWI PÉREZ, CABO /1° (CPEL) A.E., CABO/1° A.S., CABO/2° M.O., CABO/2° RICARDO SALAS, AGENTE J.M., DTGDO. MOLINA EDGARDO Y R.C., adscritos a la Estación Policial FUNDALARA, Deposiciones estas que son pertinentes por cuanto se refieren a los funcionarios que practicaron la aprehensión flagrante de los hoy imputados y conocen directamente a los hechos a que se contrae la presente acusación, necesaria por ser útil para demostrar su participación y autoría.

ciudadana CHANG LILI, por Ante la Comisaría FUNDALARA, quien es la ciudadana que atendía a la victima en el Banco al momento de este denunciar los hachos de los cuales era victima. Deposición esta que es pertinente por cuanto se refieren directamente a los hechos a que se contrae la presente acusación, necesaria por ser útil para demostrar la participación y autoría de los hoy imputados en la perpetración del hecho.

testimonio de ciudadano: PERALES WILIAN, quien es el ciudadano que igualmente atendía a la victima en el Banco al momento de este denunciar los hachos de los cuales era victima. Deposición esta que es pertinente por cuanto se refieren directamente a los hechos a que se contrae la presente acusación, necesaria por ser útil para demostrar la participación y autoría de los hoy imputados en la perpetración del hecho.

testimonio de Velásquez Azuaje L.M., quien es propietaria de de la vivienda N° 5 de la Urbanización Mendera Plaza Deposición esta que es pertinente por cuanto se refieren directamente a los hechos a que se contrae la presente acusación, necesaria por ser útil para demostrar la participación y autoría de los hoy imputados en la perpetración del hecho.

testimonio del: C.J.G.M., titular de la cédula de identidad N° 11.261.358, quien es vecino de de la vivienda N° 5 de la Urbanización Mendera Plaza Deposición esta que es pertinente por cuanto se refieren directamente a los hechos a que se contrae la presente acusación, necesaria por ser útil para demostrar la participación y autoría de los hoy imputados en la perpetración del hecho.

testimonio de: J.C.V.P., titular de a cédula de identidad N° 15.959.997, quien es vecino de de la vivienda N° 5 de la Urbanización Mendera Plaza Deposición esta que es pertinente por cuanto se refieren directamente a los hechos a que e contrae la presente acusación, necesaria por ser útil para demostrar la participación y autoría de los hoy imputados en la perpetración del hecho.

testimonio del ciudadano: O.E.C.M., titular de la cédula de identidad N° 7.392.724, quien es vecino de de la vivienda N° 5 de la Urbanización Mendera Plaza Deposición esta que es pertinente por cuanto se refieren directamente a los hechos a que se contrae la presente acusación, necesaria por ser útil para demostrar la participación y autoría de los hoy imputados en la perpetración del hecho.

testimonio del ciudadano: H.J.G., titular de la cédula de identidad N° 10.601.338, quien es vecino de de la vivienda N° 5 de la Urbanización Mendera Plaza Deposición esta que es pertinente por cuanto se refieren directamente a los hechos a que se contrae la presente acusación, necesaria por ser útil para demostrar la participación y autoría de los hoy imputados en la perpetración del hecho.

testimonio de la ciudadana: Vegas Mosquera G.Z., Deposición esta que es pertinente por cuanto se refieren directamente a los hechos a que se contrae la presente acusación, necesaria por ser útil para demostrar la participación y autoría de los hoy imputados en la perpetración del hecho.

testimonio del ciudadano: Báez Guirola G.A.. Deposición esta que es pertinente por cuanto se refieren directamente a los hechos a que se contrae la presente acusación por cuanto el mismo es miembro de la junta de condominio de la urbanización Mendera Plaza y tiene conocimiento cierto de los hechos necesaria por ser útil para demostrar la participación y autoría de los hoy imputados en la perpetración del hecho.

testimonio del ciudadano: G.A.J.C., Deposición esta que es pertinente por cuanto se refieren directamente a los hechos a que se contrae la presente acusación por cuanto el mismo es miembro de la junta de condominio de la urbanización Mendera Plaza y tiene conocimiento cierto de los hechos necesaria por ser útil para demostrar la participación y autoría de los hoy imputados en la perpetración del hecho.

DE LAS DOCUMENTALES:

Se admiten como MEDIOS DE PRUEBA, para que sean incorporadas por su lectura de conformidad a lo previsto en el ARTICULO 339 NUMERAL 2° DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, en el Juicio Oral y Público que en su oportunidad ha de celebrarse, las siguientes:

Experticia de reconocimiento de seriales, signada con el alfanumérico Nº CG-DO-LC-LR4-DF-11/0004 fecha 10 de Enero de 2011, suscrita por los expertos: S/2 E.J.R. DEVIDES Y A/2 YANNY A.G.G., adscrito a Laboratorio Central Laboratorio Regional N° 4 Departamento de Física del Comando regional N° 4 de la Guardia Nacional Bolivariana, practicada a : Al vehiculo MARCA: FORD, MODELO EXPLORER, CLASE CAMIONETA, TIPO: SPORT WAGON, USO PARTICULAR COLOR VERDE. PLACAS: AA7051R, la cual arrojó como resultados:

Presenta un STIKER, identificador de los seriales de carrocería, signada con los caracteres alfanuméricos: 8XNF16NF99A41338, ES FALSO.

Placa identificadora del serial de carrocería o VIN signada con los alfanuméricos 8XNF16NF99A41338, la misma ES FALSA.

El serial del chasis signado con los caracteres alfanuméricos 1FMEU74896UB07418 ES ORIGINAL.

El serial del Motor signado con los caracteres alfanuméricos 6UB07418 ES ORIGINAL.

Cuyo testimonio ofrezco en este acto como medio probatorio. a cuyos efectos solicito, de conformidad con lo establecido en el ARTÍCULO 242 del Código Orgánico Procesal Penal , le sea exhibida dicha Experticia al referido Experto, con la finalidad de que la reconozca e informe sobre ésta. Deposición, Inspección y Exhibición estas que son pertinentes por cuanto se refieren directamente al objeto activo del delito y necesarias por ser útil para demostrar la responsabilidad penal del imputado.

Experticia Nº 9700-127-UBIC-1348-10 de fecha 24 de Diciembre de 2010, suscrita por el experto: LCDO. D.M., adscrito al cuerpo Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Lara, quien practica experticia de Reconocimiento , avalúo real y Experticia de Seriales de identificación a Un vehículo: clase camioneta, marca: chevrolet, modelo silverado, COLOR: AZUL, TIPO: PIKUP, PLACAS: 60J-BAM, SUCO CARGA, año:2006, Serial de Carrocería original, serial del motor Original. Cuyo testimonio del experto ofrezco en este acto como medio probatorio. a cuyos efectos solicito, de conformidad con lo establecido en el ARTÍCULO 242 del Código Orgánico Procesal Penal, le sea exhibida dicha Experticia al referido Experto, con la finalidad de que la reconozca e informe sobre ésta. Deposición, Inspección y Exhibición estas que son pertinentes por cuanto se refieren directamente al objeto pasivo del delito, todas ves que el es vehículo perteneciente a la victima y del cual fue despojado al momento e la comisión del delito y necesarias por ser útil para demostrar la responsabilidad penal de los imputados a quienes le fue incautado el mimo al momento de su aprehensión flagrante.

Experticia Nº 9700-127-DC-AEV 196-12-10 de fecha 24 de Diciembre de 2010, suscrita por el experto: Lcdo. D.M., adscrito al cuerpo Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Lara, quien practica experticia de Reconocimiento, avalúo real y Experticia de Seriales de identificación a Un vehículo: clase: Motocicleta, marca: Yamaha, modelo: YZFR600, COLOR: Negro, TIPO: Paseo, PLACAS: No Porta, USO: PARTICULAR, año:2009, Serial de Carrocería original, serial del motor Original. Cuyo testimonio del experto ofrezco en este acto como medio probatorio. a cuyos efectos solicito, de conformidad con lo establecido en el ARTÍCULO 242 del Código Orgánico Procesal Penal, le sea exhibida dicha Experticia al referido Experto, con la finalidad de que la reconozca e informe sobre ésta. Deposición, Inspección y Exhibición estas que son pertinentes por cuanto se refieren directamente al objeto activo del delito, todas ves que el es vehículo uno de los vehículos utilizados por los imputados y necesarias por ser útil para demostrar la responsabilidad penal de los imputados a quienes le fue incautado el mimo al momento de su aprehensión flagrante.

Experticia Nº 9700-127-DC-AEV- 051-01-11 de fecha 06 de Enero de 2011, suscrita por el experto: Lcdo. D.M., adscrito al cuerpo Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Lara, quien practica experticia de Reconocimiento, avalúo real y Experticia de Seriales de identificación a Un vehículo: clase: Automóvil, Marca: Ford, modelo: Fiesta, COLOR: Negro, TIPO: Sedan, PLACAS: AB437VA Porta, USO: PARTICULAR, año:2010, Serial de Carrocería: 8YTKF3650A8A16940, se encuentra Falsa: serial de chapa identificadora ubicada en el marco de la puerta izquierda delantera, donde se leen los alfanuméricos: 8YTKF3650A8A16940, encuentra Falsa, serial identificador de la carrocería ubicado en el compacto se encuentra DESINCORPORADO por cuanto presenta múltiples orificios serial identificador del motor se encuentra DEVASTADO. Cuyo testimonio del experto ofrezco en este acto como medio probatorio. a cuyos efectos solicito, de conformidad con lo establecido en el ARTÍCULO 242 del Código Orgánico Procesal Penal, le sea exhibida dicha Experticia al referido Experto, con la finalidad de que la reconozca e informe sobre ésta. Deposición, Inspección y Exhibición estas que son pertinentes por cuanto se refieren directamente al objeto activo del delito, todas ves que el es vehículo uno de los vehículos utilizados por los imputados y necesarias por ser útil para demostrar la responsabilidad penal de los imputados a quienes le fue incautado el mimo al momento de su aprehensión flagrante.

Experticia de activación de huellas latentes y barrido con la finalidad de encontrar evidencias físicas. Signada con el alfanumérico Nº CG-DO-LC-LR4-DF-11/0617 fecha 10 de Enero de 2011, suscrita por los expertos: S/2 E.J.R. DEVIDES Y A/2 YANNY A.G.G., adscrito a Laboratorio Central Laboratorio Regional N° 4 Departamento de Física del Comando regional N° 4 de la Guardia Nacional Bolivariana, practicada a:

1. Un vehículo: clase: Motocicleta, marca: Yamaha, modelo: YZFR600, COLOR: Negro, TIPO: Paseo, PLACAS: No Porta, USO: PARTICULAR, año: 2009, Serial de Carrocería original, serial del motor Original.

2. Un vehículo: clase: Automóvil, Marca: Ford, modelo: Fiesta, COLOR: Negro, TIPO: Sedan, PLACAS: AB437VA Porta, USO: PARTICULAR, año:2010, Serial de Carrocería: 8YTKF3650A8A16940, se encuentra Falsa: serial de chapa identificadora ubicada en el marco de la puerta izquierda delantera, donde se leen los alfanuméricos: 8YTKF3650A8A16940, encuentra Falsa, serial identificador de la carrocería ubicado en el compacto se encuentra DEVASTADO por cuanto presenta múltiples orificios serial identificador del motor se encuentra DEVASTADO.

3. Un vehículo: clase camioneta, marca: chevrolet, modelo silverado, COLOR: AZUL, TIPO: PIKUP, PLACAS: 60J-BAM, SUCO CARGA, año: 2006, Serial de Carrocería original, serial del motor Original.

Al vehiculo MARCA: FORD, MODELO EXPLORER, COLOR: GRIS, PLACAS: AA7051R, TIPO SEDAN… [AL BARRIDO] se encontraron diez apéndices pilosos, fragmentos de papel similar a los comúnmente emitidos en entidades bancarias (cheque) un fragmento de cinta adherente de color gris, (…) trazas de material vegetal que al practicarse ensayo de coloración para marihuana DUQUENOIS-LEVIENE, se observó resultado Positivo (coloración violeta). Cuyo testimonio del experto ofrezco en este acto como medio probatorio. a cuyos efectos solicito, de conformidad con lo establecido en el ARTÍCULO 242 del Código Orgánico Procesal Penal, le sea exhibida dicha Experticia al referido Experto, con la finalidad de que la reconozca e informe sobre ésta. Deposición, Inspección y Exhibición estas que son pertinentes por cuanto se refieren directamente a los objetos incautados a los imputados y al momento de la aprehensión flagrante y necesaria por ser útil para demostrar la responsabilidad penal de los imputados.

Experticia de Reconocimiento Técnico: N° 9700-056-1428-10, de fecha 02 de Febrero de 2011 por el practicada a:

1. ) Bolsa elaborada en material sintético, de color rosado de 38 centímetros de largo y 12 centímetros de ancho. La pieza se encuentra en regular estado de uso y conservación.

2. ) Sesenta y dos (62) precintos de seguridad”

3. ) Una pieza metálica denominada comúnmente “LLAVE O SIUCHE”

4. ) Una pieza metálica denominada comúnmente “LLAVE O SIUCHE”

5. ) Una pieza metálica denominada comúnmente “LLAVE O SIUCHE”

6. ) Una pieza metálica denominada comúnmente “LLAVE O SIUCHE”

7. ) Una pieza metálica denominada comúnmente “LLAVE O SIUCHE”

8. ) . Un dispositivo de seguridad, para la apertura y cierre, de vehiculo elaborado

8-A-) en material sintético de color negro de forma cuadrado presenta en su interior tres botones elaborados en el mismo material de coloro negro y rojo (…).

8-B-) Una pieza metálica denominada comúnmente “LLAVE O SIUCHE”

8-C-) Una pieza metálica denominada comúnmente “LLAVE O SIUCHE”

9)-. Una pieza metálica denominada comúnmente “LLAVE O SIUCHE”

10)-. Un (01) dispositivo de seguridad para la apertura y cierre de vehículo, elaborado en material sintética de color negro de forma ovalada, presenta en su parte anterior tres botones elaborados en el mismo material de color negro.

10-A)-. Una pieza metálica denominada comúnmente “LLAVE O SIUCHE”

10-B)-. Una pieza metálica denominada comúnmente “LLAVE O SIUCHE”

10-C)-. Una pieza metálica denominada comúnmente “LLAVE O SIUCHE”,

10-D)-. Una pieza metálica denominada comúnmente “LLAVE O SIUCHE”

10-E)-. Una pieza metálica denominada comúnmente “LLAVE O SIUCHE

11) un documento identificativo y de acreditación de los denominados como “PASAPORTE” elaborado en material sintético de color vinotinto y papel de color beige así mismo se lee (…) RIERA zAVARCE JOWARD jACKSON.

12) Un documento bancario elaborado en papel en forma rectangular, denominado comúnmente como “CHEQUE” perteneciente a la entidad Bancaria de nombre Banco Mercantil código de cuenta corriente N° 0105-0043-58-1043634231, a nombre del cliente: R.U.I.J. N° de cheque 95847978, el mismo indica páguese a G.M., la cantidad de CUATRO MIL BOLÍVARES EXACTOS Lugar y fecha Barquisimeto el día 18-12-2010., en su parte inferior exhibe en forma manuscrita una FIRMA ILEGIBLE.

13) Un documento bancario elaborado en papel en forma rectangular, denominado comúnmente como “CHEQUE” perteneciente a la entidad Bancaria de nombre Banco Mercantil código de cuenta corriente N° 0105-0043-58-1043634231, a nombre del cliente: R.U.I.J. N° 13847975, el mismo indica páguese a G.M., la cantidad de CUATRO MIL BOLÍVARES EXACTOS Lugar y fecha Barquisimeto el día 18-12-2010., en su parte inferior exhibe en forma manuscrita una FIRMA ILEGIBLE.

14) Un documento bancario elaborado en papel en forma rectangular, denominado comúnmente como “CHEQUE” perteneciente a la entidad Bancaria de nombre Banco Mercantil código de cuenta corriente N° 0105-0043-58-1043634231, a nombre del cliente: R.U.I.J. N° de cheque 80847973, el mismo indica páguese a VECENT GONZÁLEZ, la cantidad de CUATRO MIL BOLÍVARES EXACTOS, Lugar y fecha Barquisimeto el día 18-12-2010., en su parte inferior exhibe en forma manuscrita una FIRMA ILEGIBLE.

15) Un documento bancario elaborado en papel en forma rectangular, denominado comúnmente como “CHEQUE” perteneciente a la entidad Bancaria de nombre Banco Mercantil código de cuenta corriente N° 0105-0043-58-1043634231, a nombre del cliente: R.U.I.J. N° de cheque 31847974, el mismo indica páguese a VICENT GONZÁLEZ, la cantidad de CUATRO MIL BOLÍVARES EXACTOS Lugar y fecha Barquisimeto el día 18-12-2010., en su parte inferior exhibe en forma manuscrita una FIRMA ILEGIBLE.

16) Un documento bancario elaborado en papel en forma rectangular, denominado comúnmente como “CHEQUE” perteneciente a la entidad Bancaria de nombre Banco Mercantil código de cuenta corriente N° 0105-0043-58-1043634231, a nombre del cliente: R.U.I.J. N° 13847975, el mismo indica páguese a G.M., la cantidad de CINCO MIL BOLÍVARES EXACTOS Lugar y fecha Barquisimeto el día 18-12-2010., en su parte inferior exhibe en forma manuscrita una FIRMA ILEGIBLE.

17) Un documento bancario elaborado en papel en forma rectangular, denominado comúnmente como “CHEQUE” perteneciente a la entidad Bancaria de nombre Banco Mercantil código de cuenta corriente N° 0105-0043-58-1043634231, a nombre del cliente: R.U.I.J. N° de cheque 69847982, el mismo se observan las inscripciones con tinta de color azul de forma manuscrita donde se lee: “AYUDAME YO I MI HIJA ESTAOS SECUESTRADOS ISIDRO ROM”.

18) Un documento bancario elaborado en papel TAMAÑO CARTA DENOMINADO COMÚNMENTE “relación” alusiva a cheques de gerencia, emitida por la entidad Bancaria Banco Mercantil con inscripciones donde se lee confidencial cheque de gerencia 9811-16/12/2010-9811101216160049 Ci RIF. V9777677 ORDENANTE R.U.I.J. y de forma repetida se observa BENEFICIARIO J.J.C., monto del cheque 50.000,oo ENDOSABLE [S/N] : n COMISIÓN 15,OO Y EN SU PARTE INFERIOR SE LEE monto total 150.045,oo FORMA DE PAGO: CARGO EN CUENTA: 01050043581043634231, asi mismo se observa de forma manuscrita una firma donde se lee: I.R., y los dígitos 9777677 de igual forma se visualiza dos inscripciones en sello húmedo.

19) una caja de seguridad.

20) una pieza de las conocidas como NARGUILE

20-B) una pieza metálica conocida como “PINZA”.

20-C) un receptáculo conocido como caja.

20-D) Un receptáculo conocido como CAJA

21) un TALONARIO DE CHEQUES (…) perteneciente al banco BANESCO Banco Universal, CONTENTIVO DE QUINCE CHEQUES.

22) un TALONARIO DE CHEQUES (…) perteneciente al banco BANESCO PROVINCIAL, contentivo de 25 cheques.

23) un TALONARIO DE CHEQUES (…) perteneciente al banco FONDO COMÚN.

24) un TALONARIO DE CHEQUES (…) perteneciente al banco de Venezuela.

25) un TALONARIO DE CHEQUES (…) perteneciente al banco Nacional de Crédito.

26) un TALONARIO DE CHEQUES (…) perteneciente al banco Mercantil.

26) un TALONARIO DE CHEQUES (…) perteneciente al banco Mercantil perteneciente a R.U.I.J..

Cuyo testimonio del experto ofrezco en este acto como medio probatorio a cuyos efectos solicito, de conformidad con lo establecido en el ARTÍCULO 242 del Código Orgánico Procesal Penal, le sea exhibida dicha Experticia al referido Experto, con la finalidad de que la reconozca e informe sobre ésta. Deposición, Inspección y Exhibición estas que son pertinentes por cuanto se refieren directamente a los objetos incautados a los imputados y al momento de la aprehensión flagrante y necesaria por ser útil para demostrar la responsabilidad penal de los imputados.

Contrato de Arrendamiento Entre la Ciudadana: VELÁSQUEZ AZUAJE L.M. y N.D.J.Z.M., mediante la cual la propietaria de la vivienda N° MP-5 de la Urbanización Mendera Plaza, alquiló la misma por el termino de seis meses fijos contados desde el 01 de Noviembre de 2010 hasta el 30 de Abril de 2011, en cual si bien es cierto que no llegó a firmarse, desde el punto de vista material surtió los efectos. Pertinentes por cuanto se refieren directamente al inmueble arrendado que si bien es cierto no llegó a firmarse surtió todos sus efectos por cuanto la propietaria recibió el precio del canon y el inquilino ocupó el inmueble y necesaria por ser útil para demostrar la responsabilidad penal del imputado por cuanto utilizó la vivienda alquilada para la perpetración del secuestro.

INFORME DE CONTADOR PÚBLICO INDEPENDIENTE SOBRE LA REVISIÓN DE INGRESOS DE PERSONAS NATURALES, presentada por el hoy imputado N.D.J.Z.M., como requisito para el alquiler de la vivienda N° MP-5 de la Urbanización Mendera Plaza, a la ciudadana VELÁSQUEZ AZUAJE L.M.. Pertinentes por cuanto se refieren directamente a los requisitos solicitados por la propietaria para el arrendamiento del inmueble entregados por el inquilino que ocupó el inmueble y necesaria por ser útil para demostrar la responsabilidad penal del imputado por cuanto utilizó la vivienda alquilada para la perpetración del secuestro.

CORTE DE CUENTA CORRIENTE DE FECHA 28/10/2010 CORRESPONDIENTE A LA CUENTA n° 0158-0004-33-014-106168 , cuyo titular es el hoy imputado: N.D.J.Z.M., como requisito para el alquiler de la vivienda N° MP-5 de la Urbanización Mendera Plaza, a la ciudadana VELÁSQUEZ AZUAJE L.M.. . Pertinentes por cuanto se refieren directamente a los requisitos solicitados por la propietaria para el arrendamiento del inmueble entregados por el inquilino que ocupó el inmueble y necesaria por ser útil para demostrar la responsabilidad penal del imputado por cuanto utilizó la vivienda alquilada para la perpetración del secuestro.

COPIA FOTOSTÁTICA DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ENTRE D.E.A.C. (PROPIETARIO) Y el hoy imputado: N.D.J.Z.M., como requisito para el alquiler de la vivienda N° MP-5 de la Urbanización Mendera Plaza, a la ciudadana VELÁSQUEZ AZUAJE L.M.. . Pertinentes por cuanto se refieren directamente a los requisitos solicitados por la propietaria para el arrendamiento del inmueble entregados por el inquilino que ocupó el inmueble y necesaria por ser útil para demostrar la responsabilidad penal del imputado por cuanto utilizó la vivienda alquilada para la perpetración del secuestro.

Experticia Nº 9700-127-DC-UEI-143-11 de fecha 04 de Mayo de 2010, suscrita por el experto: T.S.U D.H., adscrito al cuerpo Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Lara, quien practica experticia de reconocimiento técnico, análisis de funcionabilidad trascripción de mensajes de textos de buzón de entrada salida - A un telefono celular marca LG, MODELO: F300D N° 0414-5265793. Del cual puede leerse en siguiente mensaje de texto. Fecha: 10-12-10, hora: 11:06 p.m., no indica, telefono: 042451773323, mensaje: Papa es nasser del la casa papa mira llámame mañana para darte todo si responde a mi casa y disculpa. . Pertinentes por cuanto se refieren directamente a un mensaje enviado por el hoy imputado al Abogado de la propietaria en la cual se mencionan mensajes propios de la relación inquilinaria que mantenían y necesaria por ser útil para demostrar la responsabilidad penal del imputado por cuanto utilizó la vivienda alquilada para la perpetración del secuestro.

CHEQUE Nro. 9014544080 de fecha 17 – 12- 2010 CORRESPONDIENTE DE CUENTA CORRIENTE n° 0158-0004-33-014-106168, cuyo titular es el hoy imputado: N.D.J.Z.M., por la cantidad de cuatro mil Bolívares 4.000, el cual fue entregado por el hoy imputado como pago de el alquiler de la vivienda N° MP-5 de la Urbanización Mendera Plaza, a la ciudadana VELÁSQUEZ AZUAJE L.M.. Pertinentes por cuanto se refieren directamente instrumento cambiario utilizado por el imputado para hacer el pago del alquiler de la vivienda y que si bien es cierto resultó estar girado sobre fondos no disponibles, consta suficientemente que el hoy imputado entregó la referida cantidad en efectivo a una persona autorizada por la dueña y necesaria por ser útil para demostrar la responsabilidad penal del imputado por cuanto utilizó la vivienda alquilada para la perpetración del secuestro.

Comunicación de fecha 10 de Mayo de 2011, dirigida al despacho fiscal por el director del diario “EL IMPULSO” Arq° J.M.C.. Anexa a la cual remite copia de factura de pago de servicios por parte del ciudadano: J.C.G., CON LA SIGUIENTE DESCRIPCIÓN: ALQUILO TOWNHOUSE. Para las ediciones del Diario El Impulso de fecha 06 de Octubre de 2010, 16 de Octubre de 2010 y 28 de Octubre de 2010. Pertinentes por cuanto se refieren directamente al medio de comunicación utilizado para ofertar la vivienda en alquiler y necesaria por ser útil para demostrar que la vía utilizada para la oferta de la misma fue a publicación de prensa.

Anuncio de prensa publicado en fecha 06 de Octubre de 2010, del diario “EL IMPULSO” en el cuerpo “C” en el cual puede leerse: Alquilo TOWNHOUSE, mendera plaza, 3 habitaciones, baños, solo ejecutivos abstenerse requisitos 4.000 mensual 0414-5265763. Pertinentes por cuanto se refieren directamente al medio de comunicación utilizado para ofertar la vivienda en alquiler y necesaria por ser útil para demostrar que la vía utilizada para la oferta de la misma fue a publicación de prensa.

Anuncio de prensa publicado en fecha 16 de Octubre de 2010, del diario “EL IMPULSO” en el cuerpo “C” en el cual puede leerse: Alquilo TOWNHOUSE, solo ejecutivos, mendera plaza, 3 habitaciones, 3 baños, estacionamiento 5 carros, 4.000 condominio incluido abstenerse requisitos mensual 0414-5265763. Pertinentes por cuanto se refieren directamente al medio de comunicación utilizado para ofertar la vivienda en alquiler y necesaria por ser útil para demostrar que la vía utilizada para la oferta de la misma fue a publicación de prensa.

Anuncio de prensa publicado en fecha y 28 de Octubre de 2010., del diario “EL IMPULSO” en el cuerpo “C” en el cual puede leerse: Alquilo TOWNHOUSE, solo ejecutivos, mendera plaza, 3 habitaciones, 3 baños, estacionamiento 5 carros, 4.000 condominio incluido abstenerse requisitos mensual 0414-5265763. Pertinentes por cuanto se refieren directamente al medio de comunicación utilizado para ofertar la vivienda en alquiler y necesaria por ser útil para demostrar que la vía utilizada para la oferta de la misma fue a publicación de prensa.

Comunicación recibida vía fax por la fiscalía novena por parte de la empresa mercantil mercado libre donde da cuenta de la realización de un contrato de prestación de servicio entre la referida empresa y una ciudadana quien se identificó falsamente como M.C.M. titular de la cédula de identidad N° 18.0875.234, con teléfono celular signado con el N° 0424-530.71.71 quien anuncia en venta un vehículo marca Explorer placas AAA7051R. Pertinentes por cuanto se refieren directamente a la oferta del vehículo utilizado como señuelo para el secuestro de las victimas y necesaria para demostrar conjuntamente con otros medios probatorios la responsabilidad del imputado.

Relación de llamadas, del correspondiente al telefono celular, 0414 5700816, perteneciente al imputado R.R., detenido en flagrancia, en fecha 22 de Diciembre de 2010 al momento de la liberación de los secuestrados, en la cual puede evidenciarse, que mantuvo constante comunicación con: N.D.J.Z.M., al telefono celular 0414-5513568, con el telefono celular 0414-530 71 71, anunciado en TU CARRO.COM para la venta del vehículo utilizado como señuelo para el secuestro, con el telefono celular: 0414-558- 89-17 perteneciente a J.T. detenido en flagrancia, en fecha 22 de Diciembre de 2010 al momento de la liberación de los secuestrados y con el telefono celular 0424-503 10 00 perteneciente a L.A.B. detenido en flagrancia, en fecha 22 de Diciembre de 2010 al momento de la liberación de los secuestrados. Pertinentes por cuanto se refieren directamente a las coordinaciones realizadas por los participantes del secuestro y necesaria para demostrar conjuntamente con otros medios probatorios la responsabilidad del imputado quien resulta comunicarse con los ejecutores materiales del secuestro.

Relación de llamadas, del correspondiente al telefono celular, 0414-5513568,perteneciente a N.D.J.Z.M., en la cual puede evidenciarse, que mantuvo constante comunicación con el telefono celular 0414 5700816, perteneciente al imputado R.R., detenido en flagrancia, en fecha 22 de Diciembre de 2010 al momento de la liberación de los secuestrados, con el telefono celular: 0414-558- 89-17 perteneciente a J.T. detenido en flagrancia, en fecha 22 de Diciembre de 2010 al momento de la liberación de los secuestrados y con el telefono celular 0414-5579528 perteneciente a la Propietaria de la Vivienda N° 5 y a su abogado al telefono celular 0414-526 5793. . Pertinentes por cuanto se refieren directamente a las coordinaciones realizadas por los participantes del secuestro y necesaria para demostrar conjuntamente con otros medios probatorios la responsabilidad del imputado quien resulta comunicarse con los ejecutores materiales del secuestro.

Relación de llamadas, del correspondiente al telefono celular, 0414-558- 89-17 perteneciente a J.T. detenido en flagrancia, en fecha 22 de Diciembre de 2010 al momento de la liberación de los secuestrados, en la cual puede evidenciarse, que mantuvo constante comunicación con: N.D.J.Z.M., al telefono celular 0414-5513568 Y celular, 0414 5700816, perteneciente al imputado R.R., detenido en flagrancia, en fecha 22 de Diciembre de 2010 al momento de la liberación de los secuestrados. . Pertinentes por cuanto se refieren directamente a las coordinaciones realizadas por los participantes del secuestro y necesaria para demostrar conjuntamente con otros medios probatorios la responsabilidad del imputado quien resulta comunicarse con los ejecutores materiales del secuestro.

Relación de llamadas, del correspondiente al telefono celular, 0414-558- 89-17 perteneciente a J.T. detenido en flagrancia, en fecha 22 de Diciembre de 2010 al momento de la liberación de los secuestrados quien mantuvo comunicación con telefono celular, 0414-558- 89-17 perteneciente a J.T., detenido en flagrancia, en fecha 22 de Diciembre de 2010 al momento de la liberación de los secuestrados. . Pertinentes por cuanto se refieren directamente a las coordinaciones realizadas por los participantes del secuestro y necesaria para demostrar conjuntamente con otros medios probatorios la responsabilidad del imputado quien resulta comunicarse con los ejecutores materiales del secuestro.

Comunicación recibida de Banco Mercantil de fecha 11 de Enero de 2011, signada con el N° 66302, en la cual se refiere que la victima en la presente causa Aparece en los registros de dicha institución Bancaria en la cuenta corriente: 1043-63423-1, abierta en fecha 26-03-2008 la cual se enconentra activa Anexo movimientos desde el día 01-10-2010 hasta 31-12-2010, en dicho anexo se refleja una operación del día 16/12/2010 ND 56598110922, MONTO: 150.045,oo TERMINAL 329 CHEQUE DEFERENCIA EMITIDO,

16/12/2010 ND 56598110928, MONTO: 40.015,oo TERMINAL 329 CHEQUE DEFERENCIA EMITIDO,

20/12/2010 ND 00000847971, MONTO: 5.000,oo TERMINAL 9896 Liberar cheuque,

20/12/2010 ND 00000847986, MONTO: 10.000,oo TERMINAL 9896 Cheque pagado.

Comunicación recibida por la fiscalía novena por parte de la Empresa Mercantil Mercado Libre donde da cuenta de la realización de un contrato de prestación de servicio entre la referida empresa y una ciudadana quien se identificó falsamente como M.C.M. titular de la cédula de identidad N° 18.875.234, con teléfono celular signado con el N° 0424-530.71.71 quien anuncia en venta un vehículo marca Explorer placas AAA7051R. Conjuntamente con una unidad de DC, que contiene la información la cual solicito formalmente sea reproducido en la sala de audiencia al momento de desarrollarse el juicio oral y público que habrá de celebrarse en la presente causa, conforma a lo dispuesto en el articulo 4 de la ley de mensajes de datos y fiemas e electrónica. La cual es pertinente por cuanto se refieren directamente a los hechos a que se contrae la presente acusación, ya que se refiere al contrato mediante el cual fue publicado en la página Web. Tucarro.com la oferta en venta del vehículo utilizado como señuelo para sorprender a la victima y retenerlo con el fin de solicitar dinero por su liberación necesaria por ser útil para demostrar la participación y autoría de los hoy imputados en la perpetración del hecho.

Reporte de consulta de datos en la Página Web del C.N.E., WWW.CNE.GOB.VE/WEB/INDEX.P. En el cual puede efectivamente corroborarse que la cédula de identidad N° 18.785.234, corresponde al Ciudadano PORTELES BLASCO A.G. y no como falsamente aparece en el contrato M.C.M. Cuyos datos solicito sean consultados en el La Pagina Web. Al momento de la celebración del Juicio Oran y Público a objeto de que se incorporados el presente proceso conforme al articulo 4 de la Ley de datos y Firmas Electrónicas por cuanto constituye una prueba digital que cuya incorporación es Licita conforme a nuestro derecho. Lectura consulta y reproducción estas que son pertinentes por cuanto se refieren al contrato de prestación entre la Empresa Mercantil Mercado Libre y una ciudadana quien se identificó falsamente como M.C.M., y necesarias por ser útil para demostrar conjuntamente con otros medios probatorios la existencia de una organización criminal que posee un complejo entramado de identidades falsas y justifican la imputación del tipo penal de Asociación Para delinquir.

Oficio N° 66442, EMANADO DEL BANCO MERCANTIL, en cual refleja entre otras cosas lo siguiente: El ciudadano J.J.C., titular de la cédula de identidad N° V-7.437, 402, figura en nuestros registros como titular de la cuenta corriente N° 1171-04011-3, abierta en fecha 20-12-2010 la cual se encuentra activa, con la condición de cuenta No acepta debitos, conjuntamente con su anexo de movimientos desde el día 20/12/2010 hasta el día 03/01/2011, reflejando entre otras movimientos los siguiente:

20/12/2010 DP 82012100102 MONTO: 100.000, oo DEPÓSITO EN CHEQUE.

20/12/2010 DP 82012100103 MONTO: 50.000, oo DEPÓSITO EN CHEQUE.

20/12/2010 DP 82012100102 MONTO: 40.000, oo DEPÓSITO EN CHEQUE.

Expediente de una personal, de quien se identificó como J.J.C., en el cual logró corroborarse que se utilizó una CÉDULA DE IDENTIDAD FALSA cuya fotografía no se corresponde con la persona de J.J.C., aunado al hecho que entre las referencias personales se encuentra una persona identificada como: F.L.R.B., y copia fotostática de una cédula de identidad, titular de la cédula de identidad 18.270.112, la cual se determinó según Experticia de reconocimiento N° 9700-127-UD-1792-12-10, de fecha 27 de Diciembre de 2010 practicada por el T.S.U C.G., que la misma es falsa.

Medio probatorio este que pertinentes por cuanto se refieren a los depósitos efectuados con los cheques de gerencia que les fueron robados a la victima el día 17 de diciembre de 2010 y para cuyo cobro lo mantuvieron secuestrado hasta el día 21/12/2010. Y necesarias por ser útil para demostrar conjuntamente con otros medios probatorios la responsabilidad penal del los hoy imputados.

Experticia de Reconocimiento Técnico, Análisis y Extracción de Información Relacionada con Archivos de Videos: de fecha 18 de Febrero de 2011, suscrita por El experto: D.H., adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Lara. Contentivo de dos CD, en los cueles se pueden evidenciar imágenes relacionadas con el secuestro de las victimas en el presente asunto a cuyos efectos solicito, de conformidad con lo establecido en el ARTÍCULO 358 del Código Orgánico Procesal Penal, sea proyectado según su forma de reproducción habitual al momento de celebrarse el correspondiente juicio oral y público. De la misma forma le sea Exhibida dicha Experticia al referido Experto, con la finalidad de que la reconozcan e informen sobre ésta. Deposición, Experticia y Exhibición estas que son pertinentes por cuanto se refieren a las imágenes relativas al secuestro Y necesarias por ser útil para demostrar conjuntamente con otros medios probatorios la responsabilidad penal del los hoy imputados.

relación de llamadas de la victima entre los días 14 y 22 de diciembre, en la cual se refleja el Numero de llamadas efectuadas de su teléfono celular 414-6273083 al N° 0424-530.71.71, que fue el aportado por la persona que se identificó falsamente como M.C.M., pertinentes por cuanto se refieren a las imágenes relativas a las llamadas de la victima Días anteriores a su secuestro necesarias por ser útil para demostrar conjuntamente con otros medios probatorios la responsabilidad penal del los hoy imputados.

relación de llamadas del teléfono celular 0424-530.71.71 entre los días 14 y 22 de diciembre, en la cual se refleja el Numero de llamadas intercambiadas con el teléfono celular de la victima 414-6273083, cuyos datos filiatorios registran el la empresa Movistar a nombre de L.G., se identificó falsamente como con la cédula de identidad N° 17.864.723, que realmente corresponde a la ciudadana A.T.E.R. pertinentes por cuanto se refieren a las imágenes relativas a las llamadas de la victima Días anteriores a su secuestro necesarias por ser útil para demostrar conjuntamente con otros medios probatorios la responsabilidad penal del los hoy imputados.

Reporte de consulta de datos en la Página Web del C.N.E., WWW.CNE.GOB.VE/WEB/INDEX.P. En el cual puede efectivamente corroborarse que la cédula de identidad N° 17.864.723 corresponde la Ciudadana A.T.E.R., y no como falsamente aparece en los datos filiatorios registran el la empresa Movistar a nombre de L.G., titular de la línea Telefónica 0424-530.71.71, utilizada para captar a las futuras victimas en la oferta engañosa referidas venta de un vehículo, cuyos fines eras el secuestro. Cuyos datos solicito sean consultados en el La Pagina Web. Al momento de la celebración del Juicio Oran y Público a objeto de que se incorporados el presente proceso conforme al articulo 4 de la Ley de datos y Firmas Electrónicas por cuanto constituye una prueba digital que cuya incorporación es Licita conforme a nuestro derecho a cuyos efectos solicito, de conformidad con lo establecido en el ARTÍCULO 358 del Código Orgánico Procesal Penal, sea proyectado según su forma de reproducción habitual al momento de celebrarse el correspondiente juicio oral y público. Lectura consulta y reproducción estas que son pertinentes por cuanto se refieren a la línea telefónica utilizada para el secuestro de las victimas y necesarias por ser útil para demostrar conjuntamente con otros medios probatorios la existencia de una organización criminal que posee un complejo entramado de identidades falsas y justifican la imputación del tipo penal de Asociación Para delinquir.

Comunicación recibida vía fax por la fiscalía novena por parte de la empresa mercantil mercado libre donde da cuenta de la realización de un contrato de prestación de servicio entre la referida empresa y una ciudadana quien se identificó falsamente como M.C.M. titular de la cédula de identidad N° 18.0875.234, con teléfono celular signado con el N° 0424-530.71.71 quien anuncia en venta un vehículo marca Explorer placas AAA7051R. Conjuntamente con una unidad de DC, que contiene la información la cual solicito formalmente sea reproducido en la sala de audiencia al momento de desarrollarse el juicio oral y público que habrá de celebrarse en la presente causa, conforma a lo dispuesto en el articulo 4 de la ley de mensajes de datos y fiemas e electrónica . A celebración La cual es pertinente por cuanto se refieren directamente a los hechos a que se contrae la presente acusación, ya que se refiere al contrato mediante el cual fue publicado en la página Web. Tucarro.com la oferta en venta del vehículo utilizado como señuelo para sorprender a la victima y retenerlo con el fin de solicitar dinero por su liberación necesaria por ser útil para demostrar la participación y autoría de los hoy imputados en la perpetración del hecho.

Experticia Botánica Nº 9700-ATF-6603-10 de fecha 18 de Enero de 2011, suscrita por los expertos: J.R. Y a.T., adscritos al cuerpo Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Lara, quienes practicaron experticia, a un envoltorio de regular tamaño contentivo de restos vegetales pardo verdosos con semillas del mismo color. La cual arrojó un peso bruto de 37 Gramos y un Peso Neto de Treinta y cuatro (34) Gramos la cual arrojo Positivo para la Planta conocida como MARIHUANA. Cuyo testimonio del experto ofrezco en este acto como medio probatorio. a cuyos efectos solicito, de conformidad con lo establecido en el ARTÍCULO 242 del Código Orgánico Procesal Penal, le sea exhibida dicha Experticia los referidos Expertos, con la finalidad de que la reconozcan e informen sobre ésta. Deposición, Experticia y Exhibición estas que son pertinentes por cuanto se refieren a la sustancia encontrada en la vivienda donde fueron capturados en flagrancia los hoy imputados. y necesarias por ser útil para demostrar conjuntamente con otros medios probatorios la responsabilidad penal del los hoy imputados.+

Comunicación recibida de Banco Mercantil de fecha 11 de Enero de 2011, signada con el N° 66302, en la cual se refiere que la victima en la presente causa Aparece en los registros de dicha institución Bancaria en la cuenta corriente: 1043-63423-1, abierta en fecha 26-03-2008 la cual se enconentra activa Anexo movimientos desde el día 01-10-2010 hasta 31-12-2010, en dicho anexo se refleja una operación del día 16/12/2010 ND 56598110922, MONTO: 150.045,oo TERMINAL 329 CHEQUE DEFERENCIA EMITIDO,

16/12/2010 ND 56598110928, MONTO: 40.015,oo TERMINAL 329 CHEQUE DEFERENCIA EMITIDO,

20/12/2010 ND 00000847971, MONTO: 5.000,oo TERMINAL 9896 Liberar cheuque,

20/12/2010 ND 00000847986, MONTO: 10.000,oo TERMINAL 9896 Cheque pagado.

La cual es pertinente por cuanto se refieren directamente a las cantidades de dinero de las cueles dispuso la victima y que constituían el objeto pasivo del delito toda ves que fue secuestrado para despojarla de las misma necesaria por ser útil para demostrar la participación y autoría de los hoy imputados en la perpetración del hecho.

Experticia Nº 9700-127-DC-UEI-347-10 de fecha 29 de Diciembre de 2010, suscrita por el experto: Y.B., adscrito al cuerpo Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Lara, quien practica experticia de funcionabilidad y de trascripción de mensajes de textos entrantes y salientes así como directorio telefónico a: 1. un a un teléfono celular marca Hauawei modelo: C2823, seria: MY9MAB1062124234, color negro y plateado numero telefónico 199-1596971, en el cual se pueden leer entre otras mensajes de textos los siguientes: -buen día amigo estoy pendiente y en espera de que me informes si vamos a negociar la camioneta-, Amigo recibes un Corolla 2007 automático o una tocata prado 2004, cero detalles por tu cherokee- Buenos días Sr. Luis es Hembert el muchacho que quiere comprar la cherokee, querría hablar con usted para que hagamos el documento y yo ir el lunes. (…) compa necesito tu nombre para hacerte el cheque de gerencia. Cuyo testimonio del experto ofrezco en este acto como medio probatorio. a cuyos efectos solicito, de conformidad con lo establecido en el ARTÍCULO 242 del Código Orgánico Procesal Penal, le sea exhibida dicha Experticia al referido Experto, con la finalidad de que la reconozca e informe sobre ésta. Deposición, Experticia y Exhibición estas que son pertinentes por cuanto se refieren a mensajes recibidos al teléfono celular incautado en el procedimiento flagrante enviados al destinatario que LUIS y FRANKLIN dos de los nombre utilizados por una persona a quien se investiga por este mismo delito en donde se denota que ofrece vehículos y además exige cheques de gerencia y necesarias por ser útil para demostrar conjuntamente con otros medios probatorios la responsabilidad penal del los hoy imputados.

Experticia de Barrido de fecha 10 de Enero de 2011, suscrita por los expertos: s/1 YOSBERT CÁRDENAS Y S/2 TORREALBA GUEDEZ LISMARIO ELIÉCER, adscritos al Comando Regional Nro. 4 de la Guardia Nacional Bolivariana. Practicada a un vehículo marca ford, modelo Explorer, color gris, placas AA705IR. Cuyo testimonio del experto ofrezco en este acto como medio probatorio. a cuyos efectos solicito, de conformidad con lo establecido en el ARTÍCULO 242 del Código Orgánico Procesal Penal, le sea exhibida dicha Experticia los referidos Expertos, con la finalidad de que la reconozcan e informen sobre ésta. Deposición, Experticia y Exhibición estas que son pertinentes por cuanto se refieren al Vehiculo utilizado como señuelo a fin de secuestrar a la victima. Y necesarias por ser útil para demostrar conjuntamente con otros medios probatorios la responsabilidad penal del los hoy imputados.

El acusado N.D.J.Z.M., cédula de identidad Nº V. 17.727.508, una vez impuesto de manera detallada en qué consistía y los procedentes en la presente causa de los Medios Alternativos de Prosecución del Proceso, entre ellos: el Principio de Oportunidad, el Procedimiento de Admisión de los Hechos, la Suspensión Condicional del Proceso, a los fines de garantizar la Tutela Judicial efectiva establecida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de los derechos que le confiere el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de los contenidos en los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, cada uno por su cuenta manifestaron libre de presión, apremio y coacción lo siguiente: “quiero irme a Juicio”.

En relación a la medida cautelar solicitadas por la defensa este tribunal observa que efectivamente se desprende la comisión de un hecho punible que merece pena corporal sin que esté evidentemente prescrita la acción para perseguirlo, como son lo es el delito de DETERMINADOR EN EL DELITO DE SECUESTRO, OCULTAMIENTO DE SUSTANCAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPIOCAS, ASOCIACION PARA DELINQUIR, OFERTA ENGAÑOSA, CAMBIO ILICITO DE PLACAS Y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO, con lo cual estima este Tribunal que se encuentra satisfecho el extremo legal previsto en el numeral 1º del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente se estima acreditado el extremo legal previsto en el numeral 2 del artículo 250 ejusdem en relación con la existencia de fundados elementos de convicción que vinculan al imputado con los hechos que se les atribuyen, y que permiten estimar que los mismos han sido autores o partícipe en la comisión del hecho imputado. En consecuencia, se acuerda mantener la medida de coerción personal impuesta en su oportunidad por no haber cambiado las circunstancias que dieron origen a la misma._

DISPOSITIVA

En mérito a las razones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA:

Abrir Juicio Oral y Público a los Acusado N.D.J.Z.M., cédula de identidad Nº V. 17.727.508, por la presunta comisión del delito de DETERMINADOR EN EL DELITO DE SECUESTRO, OCULTAMIENTO DE SUSTANCAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPIOCAS, ASOCIACION PARA DELINQUIR, OFERTA ENGAÑOSA, CAMBIO ILICITO DE PLACAS Y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO. SEGUNDO: Se mantiene la medida de coerción impuesta en su oportunidad. Se emplaza a las partes para que en el lapso común de cinco (05) días comparezcan ante el Tribunal de Juicio que por distribución corresponda a los fines de que se celebre el debate Oral Público a que hubiere lugar. Líbrese los actos de comunicación correspondientes.

Regístrese, Publíquese y Cúmplase. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control en Barquisimeto al 01 día del mes de Febrero de 2012.

JUEZ PRIMERA EN FUNCION DE CONTROL,

ABG. M.L.G.J..

LA SECRETARIA,