Decisión de Tribunal Segundo de Juicio del Nuevo Regimen del Trabajo de Yaracuy, de 9 de Junio de 2010
| Fecha de Resolución | 9 de Junio de 2010 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Juicio del Nuevo Regimen del Trabajo |
| Ponente | Carlos Manuel Fuentes Garrido |
| Procedimiento | Calificación De Despido |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
ACTA DE AUDIENCIA
ASUNTO Nº UP11-L-2008-000544
En el día de hoy, Miércoles nueve (09) de Junio del año dos mil diez (2.010), siendo las nueve (09:00 A.M.) horas de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral y pública con motivo de la pretensión por CALIFICACION DE DESPIDO, incoada por el ciudadano NAUDY RIVERO BARRAEZ, CONTRA: la firma mercantil TRANSPORTE MACHICO C.A. ambas parte plenamente identificadas en autos. Tal y como estaba previsto se anunció el acto a las puertas del Tribunal. Seguidamente se procedió a la verificación de las partes dejándose constancia que se encuentra presente por la parte demandante su Apoderado judicial profesional del derecho R.D.R., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 90.096; y por la parte demandada se encuentran presentes las profesionales del derecho H.J. MELENDEZ G. y MILEXA P.L.T. Inscritas en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los Nros 92.394, y 25.992, en su orden. En este mismo orden de ideas se deja constancia que se encuentran en la sala de atención al público de este Circuito Laboral, los ciudadanos YURMY J. G.U., ELIESE ESCOBAR S., LUGARDIS OJEDA C., J.M.S., venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad nros12.699.602, 10.365.955, 12.079.188, y 12.081.008 quienes fueron promovidos como testigos por la parte demandada.------------------------------------------------
Acto seguido y una vez verificada la asistencia de las partes se declaró constituido este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con la presencia del ciudadano Juez Abg. C.M.F.G., el Alguacil J.G. y la secretaria ABG. G.K.V.A..-------------------------------------------------------------
El juez instó a las partes al uso de los medios alternativos de resolución de conflicto, existiendo imposibilidad de la conciliación tal como se desprendió de la manifestación de las mismas.------------------------------------------
Posteriormente se dio inicio a la presente audiencia, ------------------------
Tomó la palabra la parte demandante a través del Abogado, R.D.R., antes identificado, quien expuso los argumentos de hecho y de derecho en los que fundamenta su pretensión.------------------------------
Posteriormente, tomó la palabra por la parte demandada a través del Abogado, MILEXA P.L.T. quien expuso sus argumentos de hechos y de derecho en los que apoya su defensa.---------------------------
La parte actora hizo uso de su derecho a replica, la parte demandada no hizo uso de su derecho a contrarréplica -----------------------------------
Acto seguido se procedió a la evacuación de las pruebas aportadas al proceso:
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE:-------------------------------------
Pruebas Documentales:-------------------------------------------
Carta de despido: (f.49) La representación judicial de la parte demandada no hizo observación.------------------------------
Pruebas de Exhibición: --------------------------------------------
Recibos de salarios de los meses J.A. del 2008: La representación judicial de la parte demandada indica que se encuentran insertos en el expediente en los folios 127, y desde 129 hasta el 138.-----------------------------------------------
Prueba Testimonial:----------------------------------------------
R.Á. ,Dixon Pineda dichos ciudadanos no comparecieron a este acto, a dar declaración alguna.---------------------------
PRUEBAS DE LA DEMANDA:-----------------------------------------
Pruebas Documentales:-------------------------------------------
Recibos de pagos de salarios: (f.53-138) La representación judicial de la parte demandante no realizó observaciones.----------------
Comunicados de informes de anomalía: (f.139-184) La representación judicial de la parte demandante observa que el folio 139 es irrelevante para este proceso, y en relación a los folios desde 140 al 184 señala que emanan de un tercero que no es parte y que no se encuentra ratificado por el mismo, en tal sentido solicitó al Tribunal sea desechados los mismos.---------------------------
La representación judicial de la parte demandada insiste en su valor probatorio.------------------------------------------------------
Certificación de contrato de Monitoreo Satelital de unidades vehiculares: (f.185) La representación judicial de la parte demandante no hizo observaciones.----------------------------
Normas Generales de Seguridad para Conductores, Análisis de Riesgos y Notificaciones de Riesgos: (f.186-190) La representación judicial de la parte demandante no efectuó observaciones.---------
Contrato de Trabajo: (f.191-194) La representación judicial de la parte demandante no realizó observaciones.---------------------
Participación de despido: (f.195 al 196) La representación judicial de la parte demandante no efectuó observaciones.------------------
Pruebas de Informe: ---------------------------------------------
Banco Provincial Acarigua: (f.74-101 pza 2) La representación judicial de la parte demandante no hizo observaciones.------------
DAT de Venezuela: (f.104-109 pza 2) La representación judicial de la parte demandante indica que no existe los certificados que alega la parte demandada.-------------------------------------------
La representación judicial de la parte demandada insiste en su valor probatorio.------------------------------------------------------
URDD Yaracuy: (F. 27) La representación judicial de la parte demandante no hay observación.------------------------------
Prueba Testimonial:----------------------------------------------
Se deja constancia que los ciudadanos J.H., Miel Rodríguez, E.E. no comparecieron a este acto, a dar declaración alguna.--------------------------------------------
Yurmy Godoy, Lugardis Ojeda, Eliese Escobar, J.S., supra identificados a quienes se les leyó las generales de Ley y fueron juramentados por el ciudadano Juez, en su respectivo orden.-------
Se deja constancia que la ciudadana YURMI GODOY reconoció ante el Tribunal las firmas de los documentos suscritos por ella; luego la representación judicial de la parte demandada y demandante le realizaron preguntas a la testigo, en su respectivo orden.------------------------------------------------------
Se deja constancia que el ciudadano Lugardis Ojeda reconoció ante el Tribunal las firmas de los documentos suscritos por el; luego la representación judicial de la parte demandada y demandante le realizaron preguntas al testigo, en su respectivo orden.------------------------------------------------------
Se deja constancia que el ciudadano Eliese Escobar reconoció ante el Tribunal la firma del documento suscrito por el; luego la representación judicial de la parte demandada y demandante le realizaron preguntas al testigo, en su respectivo orden.---------------------------------------------------------------
Se deja constancia que el ciudadano J.M.S. reconoció ante el Tribunal las firmas de los documentos suscritos por el; luego la representación judicial de la parte demandada y demandante le realizaron preguntas al testigo, respectivamente.-------------------------------------------------------
Finalizada la evacuación de las pruebas, el ciudadano Juez se reservó 60 minutos para dictar el dispositivo del fallo. Vencido el mismo, el Tribunal pasa a dictar el dispositivo del fallo, el cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión CALIFICACION DE DESPIDO, incoada por el ciudadano NAUDY RIVERO BARRAEZ, CONTRA: la firma mercantil TRANSPORTE MACHICO C.A. ambas parte plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se ordena el Reenganche del Trabajador ya identificado, a sus labores habituales de trabajo, y como consecuencia de ello, se condena a la empresa TRANSPORTE MACHICO C.A., al pago de los montos que por concepto de salarios caídos se expresen en el texto integro de la sentencia. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Este Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia.--------------------------------------------------------
Se deja constancia que la audiencia fue reproducida en forma audiovisual, de conformidad con lo establecido en el artículo 162 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.--------------------------------------------------------------
El Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio;
Abg. C.M.F.G.
Por la parte Demandante: Por la Parte demandada
ABG. R.D.R., ABG. H.J. MELENDEZ G.
ABG. MILEXA P.L.T.
TESTIGOS:
Yurmy Godoy
Lugardis Ojeda
Eliese Escobar
J.S.
La Secretaria;
Abg. G.K.V.A.
El Alguacil;
J.G..
CMFG/veragrek*
PIEZA Nº DOS (02)
