Decisión de Juzgado Primero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo de Caracas, de 9 de Mayo de 2007
| Fecha de Resolución | 9 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Juzgado Primero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo |
| Ponente | Carlos Pino |
| Procedimiento | Accidente De Trabajo |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, nueve (09) de mayo de dos mil siete (2007)
197º y 148º
ASUNTO: AP21-L-2006-003634
En el día de hoy, martes nueve (09) de mayo de dos mil siete (2007), siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 am.), comparecen voluntariamente ante el Despacho del Tribunal los abogados D.F. y J.M.V., inscritos en el IPSA bajo los números 118.243 y 58.649, en ese orden, en su carácter de apoderados judiciales de los coaccionantes y de los codemandados, respectivamente, en el juicio incoado por los ciudadanos P.G.N.Z. y C.M.Z.C. contra la sociedad mercantil denominada “AUTO SERVICIOS PAREDES, C.A.” y contra el ciudadano J.I.P.P.. Seguidamente, el Tribunal teniendo como norte el acta de conciliación realizada ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 17 de octubre de 2002 (R.C. nº AA60-S-2002-000079), deja constancia que la presente se ha efectuado a propuesta del Juez y tomando en consideración los arts. 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil; 3º, Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo y 6º de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente, se asienta sobre la base de los siguientes particulares: En el presente proceso, los coaccionantes sostienen que el ciudadano P.N. sufrió un accidente de trabajo mientras prestaba servicios personales bajo dependencia de la demandada en las circunstancias de tiempo, modo y lugar reseñados en el libelo de la demanda y que por ello le corresponden los conceptos que reclaman. Los codemandados niegan que adeuden tales conceptos por las razones que explanan en el escrito de contestación a la demanda. Así las cosas, el Juez exhortó a las partes a explorar fórmulas de arreglo mutuamente satisfactorias. Luego de un intercambio de argumentos, la representación de los codemandados expresa su disposición de cancelar a los demandantes una indemnización que cubra cualquier daño o perjuicio que haya podido sufrir el ciudadano P.N. como consecuencia del accidente de trabajo sufrido, incluyendo tanto los conceptos reclamados en este juicio como los concernientes a indemnizaciones previstas en el art. 666 de la Ley Orgánica del Trabajo con sus intereses, fideicomiso, prestación de antigüedad, sus días adicionales e intereses; preaviso; intereses de mora; indexación o corrección monetaria; honorarios de abogados; costas procesales; diferencias por salario de eficacia atípica, salario normal o salario integral; aumentos salariales convencionales o decretados por el Ejecutivo Nacional; aumentos de productividad; comisiones; primas; gratificaciones; participación en los beneficios, utilidades o bonificación de fin de año vencidos y pago fraccionado; sobresueldos; bono vacacional vencido y fraccionado; vacaciones vencidas y fraccionadas; recargos y pagos de días de descanso y feriados; horas extras diurnas y nocturnas; pagos o bonos por trabajo nocturno; retenciones indebidas; cotizaciones o prestaciones dinerarias del seguro social obligatorio; prestaciones dinerarias de la Ley de Régimen Prestacional de Empleo (paro forzoso); comisiones por ventas; diferencias de salarios mínimos; propinas; incidencias por el cobro al cliente de porcentajes sobre el consumo ex art. 134 LOT; beneficios convencionales derivados de la convención colectiva de trabajo o reunión normativa laboral que rigiera las relaciones entre trabajador y patrono; bonos por asistencia o puntualidad; primas de antigüedad; provisión de comidas; alimentos; comidas balanceadas; guarderías infantiles; gastos médicos, farmacéuticos y odontológicos; útiles escolares; juguetes; becas o pagos de cursos de especialización o capacitación; uniformes o ropa de trabajo; pasajes; cesta tickets; tickets o cupones de alimentación o cualquier otra percepción establecida en la Ley de Alimentación para los Trabajadores y su Reglamentación; pagos o diferencias por vivienda, cajas de ahorros, gastos funerarios, invenciones y mejoras; por sustitución del patrono; por existencia de grupo de empresas o unidad económica; por suspensión o terminación de la relación de trabajo; por estabilidad en el trabajo; por discriminación; por daño moral, material o proveniente de la no inscripción del trabajador ante el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS); indemnizaciones por despido injustificado, despido indirecto, retiro justificado o por infortunios en el trabajo; indemnizaciones de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo y su Reglamento; daños morales, materiales, daño emergente o lucro cesante por accidentes de trabajo o enfermedades ocupacionales; diferencias o pagos derivados de cualquier plan de jubilación existente o aplicable a los trabajadores de la parte demandada, pensión de vejez o de sobrevivientes; pagos por despido masivo, reenganche, salarios caídos y salarios mora contractuales, los cuales serán imputables a cualquier reclamación que pudiesen tener los accionantes contra la demandada. Tal cantidad asciende a ochenta millones de bolívares (Bs. 80.000.000,00) y serían cancelados mediante dos cuotas y de la siguiente manera: cincuenta millones de bolívares exactos (Bs. 50.000.000,00) que recibe en este acto el apoderado judicial de los coaccionantes, mediante dos cheques de gerencia librados, uno a favor del ciudadano P.G.N.Z. y por la cantidad de cuarenta millones de bolívares exactos (Bs. 40.000.000,00) y otro a favor de “Aguilar, Machado, Sosa, Asociados” por diez millones de bolívares sin céntimos (Bs. 10.000.000,00); treinta millones de bolívares (Bs. 30.000.000,00) que serán entregados a cualquiera de los apoderados judiciales de los coaccionantes mediante dos cheques el 11 de junio de 2007 y ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito, uno a favor del ciudadano P.G.N.Z. y por la cantidad de veinticuatro millones de bolívares exactos (Bs. 24.000.000,00) y otro a favor de “Aguilar, Machado, Sosa, Asociados” por seis millones de bolívares sin céntimos (Bs. 6.000.000,00). Queda expresamente entendido por las partes, que tales cantidades deben ser imputadas a cualquiera que los codemandados puedan adeudar a los demandantes por cualquier concepto mencionado en la presente acta, en la correspondiente demanda o emanada de la relación de trabajo que uniera a las partes, para lo cual la parte actora otorga el correspondiente finiquito y por ello, los accionantes se comprometen a desistir de cualquier acción que hubiesen incoado contra la accionada en sede penal. Seguidamente, las partes solicitan copias certificadas de la presente acta de conciliación, con inclusión del auto de homologación. Ahora bien, por cuanto el acuerdo contenido en esta acta de conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias y a restablecer el equilibrio jurídico entre los sujetos de esta litis; por cuanto el acuerdo alcanzado no es contrario a derecho y no contiene renuncia alguna a derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por los ciudadanos P.G.N.Z. y C.M.Z.C. contra la sociedad mercantil denominada “AUTO SERVICIOS PAREDES, C.A.” y contra el ciudadano J.I.P.P.., ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy –exclusive. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas de la presente decisión para ser entregadas a las partes, una vez las mismas consignen las copias simples correspondientes. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, nueve (09) de mayo de dos mil siete (2007). Año 197º de la Independencia y 148º de la Federación. Terminó y firman:
El Juez de Juicio,
_________________
C.J.P.A.
Apoderado judicial de los coaccionantes,
________________________________
Apoderado judicial de la accionada,
__________________________
La Secretaria,
___________________
K.G..
AP21-L-2006-003634.
