Decisión de Tribunal Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control de Lara (Extensión Carora), de 18 de Abril de 2013
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 2013 |
| Emisor | Tribunal Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Neddibell Giménez Jiménez |
| Procedimiento | Suspencion Condicional Del Proceso |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control del Estado Lara (Carora)
Carora, 18 de Abril de 2013
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL: KP11-P-2012-001996
SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO
(Acordada en audiencia preliminar celebrada conforme al art. 365 del COPP)
Celebrada como fue la Audiencia Preliminar en la presente causa, seguida contra 1.- A.Y.A., venezolano, titular de la cédula de identidad: V-5.847.980, y 2.- D.M.A.Z., venezolano, titular de la cédula de identidad: V-12.450.322; por la presunta comisión de delito de LESIONES PERSONALES, previsto y sancionad en el artículo 413 y 418 del código penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de Hénder Escalona.
En fecha 17 de Abril de 2013, se dio inicio a la Audiencia, se verificó la presencia de las partes y se cedió el derecho de palabra a la Representación Fiscal quien manifestó: Esta representación de la vindicta publica ratifica la Acusación presentada por esta Representación Fiscal, en las cuales describe, las circunstancias de Modo, Tiempo y Lugar en que ocurrieron los hechos en contra del ciudadano A.Y.A.Z., venezolano, titular de la cédula de identidad: V-5.847.980 y D.M.A.Z., venezolano, titular de la cédula de identidad: V-12.450.322 por el delito de LESIONES DE MEDIANA GRAVEDAD DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 413 EN RELACION CON EL 418 DEL CÓDIGO PENAL.. Así mismo, ratifico en este acto las pruebas testimoniales y documentales que serán evacuadas y debatidas en su debida oportunidad en el Juicio Oral y Público por considerarlas lícitas legales y pertinentes, reservándome el derecho de ampliarla o modificarla, si durante el debate surgen nuevos elementos, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 del Código Orgánico Procesal Penal. Por las razones expuestas, y por existir suficientes elementos de convicción solicito la admisión total de la acusación, así como el auto de apertura a Juicio Oral y Público. Es Todo. El imputado, manifestó: “No deseo declarar. Es todo” La Defensa Técnica expone: “De ser admitida la acusación fiscal solicito se le imponga a mi representado de las alternativas de prosecución del proceso y solicito se le ceda la palabra nuevamente. Es todo”.
Oídas las exposiciones de las partes, revisadas las actuaciones que conforman la causa, este Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control nº 11 del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se pronunció en los siguientes términos:
Visto que la acusación fiscal cumple con los requisitos previstos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, previa verificación de los fundamentos de la imputación presentados por la Fiscalía, tales como, Denuncia Común, de fecha 01-08-2010, suscrita por la víctima de autos y rendida en la sede del Despacho Fiscal, Acta de Investigación Penal, de fecha 01-08-2010, y suscrita por R.N. y F.T., funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Carora, y Experticias Médico Legal nº 153-1678 de fecha 02-08-10, suscrita por C.M.A., Experto Profesional Especialista I, adjunto al Departamento de Ciencias Forenses Carora, y demás actuaciones del presente asunto, donde consta que los imputados de autos presuntamente agredieron a la víctima ocasionándole cura en cara interna del codo izquierdo por herida cortante de tres centímetros suturada, por edema perilesional, producida objeto cortante, limitación en la extensión total de los dedos anular y meñique de la mano izquierda; lo que permite determinar a quien juzga la existencia de suficientes elementos de convicción que pudieran ser valorados a efectos de determinar la autoría en el hecho ilícito al imputado de autos, así como elementos probatorios legales, pertinentes y necesarios para la realización del juicio oral y público, en consecuencia:
SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN por la Fiscalía del Ministerio Público, en contra de A.Y.A., venezolano, titular de la cédula de identidad: V-5.847.980 y D.M.A.Z., venezolano, titular de la cédula de identidad: V-12.450.322, por cuanto quien juzga considera que el hecho se subsume en los supuestos penales de LESIONES PERSONALES, previsto y sancionad en el artículo 413 y 418 del código penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de Hénder Escalona.
Se admiten las pruebas promovidas por la representación fiscal, tales como el testimonio de los funcionarios actuantes de la víctima de autos, del experto, los testigos presenciales y las documentales tales como Experticia Médico legal ya identificada por cuanto todas son lícitas, legales y pertinentes para el total esclarecimiento de los hechos denunciados en la presente causa. Declarándose sin lugar el escrito de la defensa por cuanto en el mismo no se determina la necesidad, licitud y pertinencia de las pruebas promovidas y así se decide.
Admitida la acusación y las pruebas ofrecidas, se impone al acusado de autos de las medidas a la prosecución del proceso, Principio de Oportunidad, Acuerdos Reparatorios, Suspensión Condicional del Proceso y del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, explicándole en que consistía cada uno de ellos y los procedentes en el presente caso. Así mismo, se le impuso nuevamente del precepto constitucional, estos libre, cada uno por separado y sin juramento manifestaron: “Deseo admitir los hechos y se suspenda el proceso”. Otorgándosele la palabra a la defensa quien manifestó “vista la declaración de mi representada, solicito la suspensión condicional del proceso y se le imponga a mi defendida las condiciones correspondientes y sea comisionada a los fines llevar el oficio ante su delegado de prueba. Es todo”. Se le cede la palabra al Ministerio Público quien informó al tribunal que no hace objeción a la Suspensión Condicional del Proceso, por ser procedente.
Considera quien decide que están llenos los extremos del artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, para acordar la medida alternativa a la prosecución del proceso solicitada, como es la Suspensión Condicional del Proceso, en virtud de que, la pena a imponer por los delitos imputados en su limite máximo no excede de los ocho (8) años, dado que el delito de LESIONES PERSONALES, previsto y sancionad en el artículo 413 y 418 del código penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, la cual establece una pena en su límite máximo de doce meses; que el imputado ha admitido plenamente los hechos que se le atribuyen aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo, que no está demostrado que no haya tenido una buena conducta predelictual y que no se encuentra sujeto a esta medida por otro hecho, es por ello que con fundamento en el razonamiento que precede, este tribunal decide en los siguientes términos:
Se acuerda a favor de la acusada YORGENIS J.M., titular de la cédula de identidad Nº 18.547.367; la medida de Suspensión Condicional del Proceso, por el lapso de prueba de ocho (08) meses, contado a partir de la presente fecha, en cuyo transcurso el imputado quedará sujeto a las siguientes previstas en el artículo 44 ordinales 1º, 8º, 9º, 3º y primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal; imponiéndole al mismo las condiciones consisten en: 1.- Residir en un lugar determinado; 2.- Realizar un trabajo comunitario, en el C.C. designado por Fundacentro, y se les solicita informe de cumplimiento mensual. 3) PROHIBICION DE ACERCARSE A LA VICTIMA Y FAMILIARES EN NINGUN SITIO Y 4.-PROHIBICION DE PORTAR ARMAS DE FUEGO 5.- PROHIBICION DE CONSUMIR SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES PROHIBICION y DE ABUSAR DE BEBIDAS ALCOHOLICAS, 6.- MANTENERSE EN UN TRABAJO ESTABLE 7.- ACUDIR A LA UTASP.
se ordena oficiar a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de Barquisimeto Estado Lara, a los fines que le sea designado un Delegado de Prueba.
Notificar a las partes del presente auto fundado cuya dispositiva, fue dictada en audiencia preliminar celebrada el día 17 de Abril de 2013 en presencia de todas las partes, quedando todas debidamente notificadas. Es todo. Regístrese, Publíquese y Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la sala de este despacho a los 18 de Abril de 2013
La Juez de Control Nº 11 La Secretaria
Abg. Neddibell Giménez Jiménez
ASUNTO PRINCIPAL: KP11-P-2012-1996
