Decisión de Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio de Barinas, de 10 de Junio de 2010

Documentales

1. - Copia Certificada de Acta de Asamblea Nº 30 de la sociedad de comercio denominada PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA). (folio 16 al 22).

   Observa éste sentenciador que dichas documentales, al no ser desvirtuado por prueba en contrario se tienen como cierto, y por lo tanto se le atribuye pleno valor probatorio a todo cuanto de su contenido se desprende. Y así se declara.

2. - Copia Certificada cursante en los (folios 23 al 35), consistente en Acta de Asamblea Nº 31 de la sociedad de comercio denominada PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA). (folio 23), Informe del Comisario (folio 26), e Informe de Preparación y Balance (folios 27 al 35) Observa éste sentenciador que dichas documentales, al no ser desvirtuado por prueba en contrario se tienen como cierto, y por lo tanto se le atribuye pleno valor probatorio a todo cuanto de su contenido se desprende. Y así se declara.

   .3.- Copia Certificada cursante en los (folios 36 al 47), consistente en Acta de Asamblea Nº 37 de la sociedad de comercio denominada PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA). (folios 36 al 38), Informe del Comisario (folio 39), e Informe de Preparación y Balance (folios 41 al 47). Observa éste sentenciador que dichas documentales, al no ser desvirtuado por prueba en contrario se tienen como cierto, y por lo tanto se le atribuye pleno valor probatorio a todo cuanto de su contenido se desprende. Y así se declara.

4. - Copia Certificada cursante en los (folios 48 al 61), consistente en Acta de Asamblea Nº 38 de la sociedad de comercio denominada PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA). (folio 48), Informe del Comisario (folio 49 y 50), e Informe de Preparación y Balance (folios 51 al 61). Observa éste sentenciador que dichas documentales, al no ser desvirtuado por prueba en contrario se tienen como cierto, y por lo tanto se le atribuye pleno valor probatorio a todo cuanto de su contenido se desprende. Y así se declara.

5. - Copia Certificada cursante en los (folios 65 al 76), consistente en Acta de Asamblea Nº 39 de la sociedad de comercio denominada PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA). (folio 65), Informe del Comisario (folio 66), e Informe de Preparación y Balance (folios 67 al 76). Observa éste sentenciador que dichas documentales, al no ser desvirtuado por prueba en contrario se tienen como cierto, y por lo tanto se le atribuye pleno valor probatorio a todo cuanto de su contenido se desprende. Y así se declara.

6. - Copia Certificada cursante en los (folios 77 al 84), consistente en Acta de Asamblea Nº 43 y 95 de la sociedad de comercio denominada PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA). (folio 77), Informe del Comisario (folio 78 al 79), e Informe de Preparación y Balance (folios 80 al 84). Observa éste sentenciador que dichas documentales, al no ser desvirtuado por prueba en contrario se tienen como cierto, y por lo tanto se le atribuye pleno valor probatorio a todo cuanto de su contenido se desprende. Y así se declara.

7. - Copia simple cursante a los (folios 85 al 89), consistente en Inspección Ocular realizada por la Notaria Segunda del Estado Barinas en fecha 17 de agosto de 2009, la cual quedó anotada bajo el N° 85, tomo 98. Observa este juzgador que las documentales que rielan a los folios 85 al 89, si bien la notaria dio fe de los hechos señalados en la actuación, dicha prueba carece de valor probatorio por tratarse de una inspección extralitem no ratificada en juicio; aunado a que la funcionaria público se limito a dejar constancia de los hechos presenciados por ella, efectuada sin control de la parte demandada. La nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo de acuerdo al Principio de Inmediación de la Prueba, el Juez debe presenciar en forma directa todos los actos del proceso; es decir, debe dejar constancia de hechos que pueda percibir a través de los sentidos, y en este caso dicha inspección fue realizada fuera del proceso, en virtud de lo cual no se le otorga valor probatorio. Y así se declara.

8. - Copias simples cursante en los (folios 90 al 93), consistente en Acta de Asamblea Nº 33 de la Junta Directiva de la sociedad de comercio denominada PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA).

9. - Copias simples cursante en los (folios 94 al 96), consistente en Acta de Asamblea Nº 211 de la Junta Directiva de la sociedad de comercio denominada PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA).

10. - Copias simples cursante en los (folios 97 al 99), consistente en Acta de Asamblea Nº 216 de la Junta Directiva de la sociedad de comercio denominada PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA).

11. - Copia Certificada cursante en los (folios 100 al 101), consistente en Acta de Asamblea Nº 227 de la Junta Directiva de la sociedad de comercio denominada PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA).

12. - Copias simples cursante en los (folios 102 al 105), consistente en Acta de Asamblea Nº 258 de la Junta Directiva de la sociedad de comercio denominada PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA). Observa este juzgador que las documentales que rielan a los folios 102 al 105 fueron impugnada por la apoderada judicial de la parte demandada en la audiencia de juicio, por ser promovidas en copias simples; no presentando la demandante los originales, ni ninguna otra prueba que pudiera demostrar su existencia de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo cual no se le otorga valor probatorio. Y así se declara.

13. - Copias simples cursante en los (folios 106 al 107), consistente en Acta de Asamblea Nº 309 de la Junta Directiva de la sociedad de comercio denominada PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA).

14. - Copias simples cursante en los (folios 108 al 111), consistente en Acta de Asamblea Nº 331 de la Junta Directiva de la sociedad de comercio denominada PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA).

15. - Copias simples cursante en los (folios 112 al 122), consistente en Acta de Asamblea Nº 334 de la Junta Directiva de la sociedad de comercio denominada PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA). Observa este juzgador que las documentales que rielan a los folios 90 al 101 y del 106 al 122 fueron impugnadas por la apoderada judicial de la parte demandada en la audiencia de juicio, por ser promovidas en copias simples, sin embargo, se admitió la prueba de exhibición por estas copias, advirtiéndosele a la parte demandada que las mismas deberían ser presentadas en la audiencia de juicio, por lo cual este juzgador establecerá el valor probatorio al pronunciarse sobre la exhibición solicitada.Y así se declara.

16. - Copias simples de pago de los salarios y otros conceptos laborales (dietas) devengados como Presidente de la Junta Directiva de la sociedad de comercio denominada PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA). (folios 123 al 317). Observa este juzgador que las documentales que rielan a los folios 123 al 317 fueron impugnada por la apoderada judicial de la parte demandada en la audiencia de juicio, por ser promovidas en copias simples; no presentando la demandante los originales, ni ninguna otra prueba que pudiera demostrar su existencia de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo cual no se le otorga valor probatorio. Y así se declara.

17. - Copia Certificada cursante en los (folios 385 al 393), consistente en Acta de Asamblea Ordinaria Nº 47 de la sociedad de comercio denominada PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA), de fecha 02 de agosto de 2009, inserta en el Registro Mercantil Primero del Estado Barinas bajo el N°129, folios del 496 al 501, Pieza 1 Mercantil I en fecha 5 de Noviembre de 2009 en el expediente N° 313. Observa éste sentenciador que dichas documentales, al no ser desvirtuado por prueba en contrario se tienen como cierto, y por lo tanto se le atribuye pleno valor probatorio a todo cuanto de su contenido se desprende. Y así se declara.

18. - Copia Certificada cursante en los (folios 394 al 409), consistente en Acta de Asamble de fecha 30 de noviembre de 1984 y del 08 de julio de 1985, inserta en el Registro Mercantil Primero del Estado Barinas bajo el N°126, folios del 49 al 51 y del 66 al 80, Pieza 1 Mercantil I en fecha 26 de Noviembre de 2009 en el expediente N° 313. Observa éste sentenciador que dichas documentales, al no ser desvirtuado por prueba en contrario se tienen como cierto, y por lo tanto se le atribuye pleno valor probatorio a todo cuanto de su contenido se desprende. Y así se declara.

19. - Acta de Inspección Ocular realizada por la Notaria Segunda del Estado Barinas en fecha 17 de agosto de 2009, la cual quedó anotada bajo el N° 85, tomo 98. (folios 410 al 414). . Observa este juzgador que las documentales que rielan a los folios 410 al 414, si bien la notaria dio fe de los hechos señalados en la actuación, dicha prueba carece de valor probatorio por tratarse de una inspección extralitem no ratificada en juicio; aunado a que la funcionaria público se limito a dejar constancia de los hechos presenciados por ella, efectuada sin control de la parte demandada. La nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo de acuerdo al Principio de Inmediación de la Prueba, el Juez debe presenciar en forma directa todos los actos del proceso; es decir, debe dejar constancia de hechos que pueda percibir a través de los sentidos, y en este caso dicha inspección fue realizada fuera del proceso, en virtud de lo cual no se le otorga valor probatorio. Y así se declara.

Prueba de Exhibición

1. - Solicita la exhibición de los Libros de Actas de Junta Directiva de la sociedad de comercio denominada PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA), donde cursan las actas N° 33, 211, 216, 227, 309, 331 y 334.

En cuanto a la prueba de exhibición referida en el capitulo tercero del escrito de pruebas, debe hacer referencia quien aquí juzga al artículo 283 del Código de Comercio, que establece la obligación de levantar acta de la Asamblea realizada, no puede limitarse el obligado a la exhibición solicitada, excusarse de que está en el poder de la otra parte, de ser así, esta tomándose posesión de lo que no le pertenece, y el obligado de presentar la exhibición solicitad debe haber tramitado a los organismo correspondiente tal situación, y presentar prueba de tal denuncia, no solo basta tal argumentación de que no se encuentra en su poder, sino que debe probarlo, por que son actas que deben reposar en la compañía por pertenecer a la misma. Se observa que admitida dicha prueba, el representante legal de la demandada fue intimada en fecha catorce (14) de abril de 2010 (folio 508), a tal efecto, siendo en la audiencia de juicio el momento de las observaciones de las pruebas referirse a las mismas, se desprende que el intimado no cumplió con la obligación de exhibir la documentación requerid, por lo cual este sentenciador determina que se tiene como cierto la existencia y el contenido de los datos afirmados y aportados por el actor de conformidad con lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se declara.

De las pruebas del demandado:

Promueve el mérito favorable de los autos. En relación con esta solicitud de apreciación del mérito favorable de los autos, no es un medio de prueba sino una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio probatorio susceptible de valoración, este juzgador considera que es improcedente valorar tales alegaciones; en consecuencia por no ser un medio de prueba no es sujetó de valoración. Y así se declara.

Invoca y reproduce el principio de comunidad de la prueba, respecto a todos aquellos elementos probatorios que van a coadyuvar en la defensa e intereses de la demandada

Documentales

Invoca, reproduce y solicita se aprecie y valore a favor de la demandada, el Acta N° 30, correspondiente a la Asamblea Ordinaria de la empresa PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. celebrada en fecha 17 de abril del año 1.998, la cual fue registrada en fecha 29 de julio del año 1.999, y que se encuentran agregadas a los autos en los folios 18 al 22, y que fueron consignadas por el actor.

Invoca, reproduce y solicita se aprecie y valore a favor de la demandada, el Acta N° 31, correspondiente a la Asamblea Ordinaria de la empresa PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. celebrada en fecha 24 de febrero del año 1.999, la cual fue registrada en fecha 22 de septiembre del año 2.004, así como el Acta N° 32, celebrada en fecha 28 de febrero del año 2.000, la cual fue registrada en fecha 22 de septiembre del año 2.004, y el Acta N° 33, celebrada en fecha 25 de febrero del año 2.001, la cual fue registrada en fecha 22 de septiembre del año 2.004,que se encuentran agregadas a los autos en los folios 25 al 35.

Por lo que respecta al Acta N° 37, correspondiente a la Asamblea Ordinaria de la empresa PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. celebrada en fecha 27 de mayo del año 2005, la cual fue registrada en fecha 12 de mayo del año 2.008.

Por lo que respecta al Acta N° 38, correspondiente a la Asamblea Ordinaria de la empresa PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. celebrada en fecha 09 de Noviembre del año 2006, la cual fue registrada en fecha 12 de mayo del año 2.008, y la cual forma parte del expediente, específicamente en el folio 48 al 61.

En el Acta N° 39, correspondiente a la Asamblea Ordinaria de la empresa PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. celebrada en fecha 23 de septiembre del año 2.007, la cual fue registrada en fecha 12 de mayo del año 2008, y que corre inserta al folio 62 al 84.

En el Acta N° 43, correspondiente a la Asamblea Ordinaria de la empresa PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. celebrada en fecha 04 de junio del año 2.008, la cual se encuentra agregada al expediente mercantil llevado por el Registro Mercantil Primero de la circunscripción judicial del Estado Barinas en el expediente N° 313.

Sobre estas documentales referente a las actas 30,31,32, 33,37, 38,39,43.Observa este sentenciador que dichas documentales fueron valoradas precedentemente. Y así se declara

de las documentales

1. - Guías de salidas N° 1285 de fecha 01 de julio del año 2009 y N° 1319 de fecha 3 de agosto del año 2009. De estas guías de salida se establece estamos enviando: “libro de acta de asamblea, junta directiva, 1 y 3, y libro de actas de junta directiva (4), observa este juzgador que estas actas que no guardan relación con la presente causa, y que no especifican un año especifico, no se le otorga valor probatorio. Y así se declara.

2. - Copia fotostática simple de Acta de reforma de Estatutos inscrita por ante el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 23 de julio del año 1990, anotado bajo el N° 44 folios 171 al 177 Vto., Tomo VI, de los libros llevados por el juzgado. Observa éste sentenciador que dichas documentales, al no ser desvirtuado por prueba en contrario se tienen como cierto, y por lo tanto se le atribuye pleno valor probatorio a todo cuanto de su contenido se desprende. Y así se declara.

3. - Inspección realizada por la Notaria Publica Segunda del Estado Barinas, de fecha 14 de agosto del año 2009. Observa este juzgador que las documentales que rielan a los folios 430 al 464, si bien la notaria dio fe de los hechos señalados en la actuación, dicha prueba carece de valor probatorio por tratarse de una inspección extralitem no ratificada en juicio; aunado a que la funcionaria público se limito a dejar constancia de los hechos presenciados por ella, efectuada sin control de la parte demandada. La nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo de acuerdo al Principio de Inmediación de la Prueba, el Juez debe presenciar en forma directa todos los actos del proceso; es decir, debe dejar constancia de hechos que pueda percibir a través de los sentidos, y en este caso dicha inspección fue realizada fuera del proceso, en virtud de lo cual no se le otorga valor probatorio. Y así se declara.

4. - Copia simple del Acta 43 de fecha 27 de julio de 2008. En relación a las documentales que rielan a los folios 465 al 474, este Tribunal no las aprecia; ya que, versan sobre hechos no controvertidos en el presente juicio. Y así se declara.

Prueba de Informe

1. - Solicita la prueba de informes por ante el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), con el objeto de que informe si el ciudadano NELINE RODRIGUEZ, se encuentra inscrito por ante ese instituto; de ser positiva la respuesta indique que empresa lo afilio, fecha de ingreso y salarios devengados. Observa este sentenciador respecto a la referida prueba de informe, consta al folio 545 oficio emanado del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), recibido en fecha veintisiete (27) de abril de 2010 donde se infirma lo siguiente: que el ciudadano NELINE RODRIGUEZ C.I V-9.236.949, no se encuentra inscrito en esta institución. Observa este sentenciador que dicha documental, no aporta elementos que contribuyan a la solución del hecho controvertido, por lo tanto no se le otorga valor probatorio. Y así se declara

2. - Solicita la prueba de informes por ante el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES), con el objeto de que informe si el ciudadano NELINE RODRIGUEZ, se encuentra inscrito por ante ese instituto; de ser positiva la respuesta indique, que empresa lo afilio y desde la fecha en que fue inscrito por primera vez. Observa este tribunal que a pesar de que fueron admitidas en su debida oportunidad, no se encuentran en autos sus resultas, por lo tanto no hay elementos que valorar. Y así se declara.

3. - Solicita la prueba de informes por ante el FONDO DE AHORRO OBLIGATORIO PARA LA VIVIENDA (FAOV), con el objeto de que informe si el ciudadano NELINE RODRIGUEZ, se encuentra inscrito ante ese referido Fondo; de ser positiva la respuesta indique que empresa que lo inscribió, y desde que fecha. Observa este tribunal que a pesar de que fueron admitidas en su debida oportunidad, no se encuentran en autos sus resultas, por lo tanto no hay elementos que valorar. Y así se declara.

4. - Solicita la prueba de informes por ante el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO ADUANERO Y TRIBUTARIO (SENIAT), con el objeto de que informe quien funge como Representante Legal en las planillas de pago de Impuesto Sobre la Renta, Valor Agregado de la empresa mercantil PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA), RIF J-075038347.-Observa este sentenciador respecto a la referida prueba de informe, consta al folio 551 oficio emanado del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO ADUANERO Y TRIBUTARIO (SENIAT), de fecha 28 de abril de 2010, recibido en fecha tres (03) de mayo de 2010 donde se infirma lo siguiente: CONTRIBUYENTE: PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA), RIF: J-07503834-7 REPRESENTANTE LEGAL: RODIGUEZ GONZALEZ NELINE. RIF: N°: V-09263949-1. Observa este sentenciador que dicha documental, no aporta elementos que contribuyan a la solución del hecho controvertido, por lo tanto no se le otorga valor probatorio. Y así se declara

5. - Solicita la prueba de informes por ante el SERVICIO AUTONOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA (SAMAT), con el objeto de que informe quien funge como Representante Legal en las planillas de pago de AUTOLIQUIDACION de impuesto a la actividad económica de laq empresa mercantil PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA), RIF J-075038347. Observa este sentenciador respecto a la referida prueba de informe, consta al folio 543 oficio emanado del SERVICIO AUTONOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA (SAMAT), de fecha 21 de abril de 2010, recibido en fecha veintitrés (23) de abril de 2010 donde se infirma lo siguiente: En la planilla de Autoliquidación de ingresos correspondiente al ejercicio fiscal 2009, recibida por este Servicio de Administración Tributaria el 17/02/2010, aparece reflejado como representante legal el Sr. J.R., titular de la cedula de identidad N° V-8.188.496. Hago la salvedad que en dicho expediente, no existe la notificación de cambio de representante legal existiendo hasta la fecha La Sra. Neline Rodiguez. Con cedula de identidad numero V-9.263.949. Observa este sentenciador que dicha documental, no aporta elementos que contribuyan a la solución del hecho controvertido, por lo tanto no se le otorga valor probatorio. Y así se declara

6. - Solicita la prueba de informes por ante el BANCO DE VENEZUELA, con el objeto de que informe si el ciudadano NELINE RODRIGUEZ, ha tenido firma como Presidente en la cuenta Nº 0102 0334 17 0003529805, cuyo titular es la empresa PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA), RIF J-075038347. Observa este tribunal que a pesar de que fueron admitidas en su debida oportunidad, no se encuentran en autos sus resultas, por lo tanto no hay elementos que valorar. Y así se declara.

7. - Solicita la prueba de informes por ante el BANCO BANESCO, con el objeto de que informe si el ciudadano NELINE RODRIGUEZ, ha tenido firma como Presidente en la cuenta Nº 0134 0219 12 2191033496, cuyo titular es la empresa PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA), RIF J-075038347. Observa este tribunal que a pesar de que fueron admitidas en su debida oportunidad, no se encuentran en autos sus resultas, por lo tanto no hay elementos que valorar. Y así se declara.

8. - Solicita la prueba de informes por ante el REGISTRO MERCANTIL PRIMERO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, con el objeto de que informe si en el expediente mercantil llevado por ese registro consta el Acta de reforma de Estatutos, inscritas por ante el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 23 de julio del año 1990, anotada bajo el Nº 44, folios 171 al 177 y Vto, tomo VI de los respectivos libros llevados por el Juzgado. Observa este sentenciador respecto a la referida prueba de informe, consta al folio 549 oficio emanado del REGISTRO MERCANTIL PRIMERO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, de fecha 28 de abril de 2010, recibido en fecha treinta (30) de abril de 2010 donde se infirma lo siguiente: se verifico la existencia de una cata de asamblea registrada bajo el Nº 44, folios tomo VI, de fecha 23 de julio del año 1990, en la que se reforman los estatutos. Observa este sentenciador que dicha documental, no aporta elementos que contribuyan a la solución del hecho controvertido, por lo tanto no se le otorga valor probatorio. Y así se declara

9. - Solicita la prueba de informes por ante el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACION, MIGRACION Y EXTRANJERIA (SAIME), con el objeto de que informe el movimiento migratorio del ciudadano NELINE RODRIGUEZ, antes identificado, durante los años 2007, 2008, ambos inclusive. Observa este tribunal que a pesar de que fueron admitidas en su debida oportunidad, no se encuentran en autos sus resultas, por lo tanto no hay elementos que valorar. Y así se declara.

   Puntos previos

   La demandada estuvo presente en todas las audiencias tanto las preliminares como las de juicio, respondió en el lapso legal correspondiente, cumplió con todas las actuaciones desarrolladas, y en consecuencia convalido dicha actuaciones. Y así se declara.

   La falta de cualidad alegada, al existir una presunción de l una relación laboral que debe ser desvirtuada por la demandada, se debe establecer que el mismo si tiene cualidad para ser demandado. Y así se declara.

   MOTIVACIONES PARA DECIDIR

   En cuanto a la fecha de ingreso, establece el demandante que fue el 12 de diciembre 1984, y que se desempeño como presidente de la empresa, y la demandad niega, y establece, que fue en fecha 12 de enero de 1987, en base este argumento, se desprende del folio 400, 401 que para el año 1985, todavía era presidente el señor Bruno de franceschi, razón por la cual debe este juzgador toma como fecha la que establece la demandada, es decir el 12 de enero de 1987. Y así se declara.

   Observa este juzgador de lo que se desprende a continuación:

   Folio 405 CLÁUSULA DÉCIMO NOVENA “El presidente y el vicepresidente, previo el voto favorable de la mayoría de los demás miembros de la Junta Directiva, tendrá las siguientes atribuciones: 1) abrir, cerrar y movilizaron sus dos firmas cuentas bancarias; (2) comprar, vender o enajenar en cualquier otra forma bienes muebles e inmuebles; (…) nombrar y remover factores de comercio, gerente y empleados, fijándoles sus respectivas atribuciones y remuneraciones…

   Folio 406 PARAFRO UNICO: Es entendido que las atribuciones enunciadas deberán, en todo caso, ser ejercidas de manera conjunta con por el Presidente y el Vice-presidente, salvo que la Junta Directiva, previo el voto favorable de la mayoría de sus miembros, deba encomendar tal ejercicio, para uno o varios asuntos especiales, al Presidente de la compañía.

   Folio 18 vto Acta 30 “(…) relativo punto tercero: Informe del Presidente, donde el señor Neline Rodríguez, presenta a los accionistas en detalle las inversiones realizadas durante su gestión e informa que la Empresa está solvente con el Banco Latino. Este informe después de discutirlo fué aprobado por unanimidad (….)

   Folio 25 vto Acta 31 “(…) relativo punto tercero: Informe del Presidente. Donde el ciudadano Neline Rodríguez, presenta a los accionistas un detalle de las inversiones realizadas durante su gestión, este informa después de ser analizado y discutido fue aprobado por unanimidad.(…)

   Folio 48 vto Acta 38 “(…) Informe del Presidente. en el cual el señor Neline Rodríguez, presenta el detalle de la gestión 2005, la cual es evaluada por los presentes y aprobada.(…)

   Folio 62 Vto. y 64 Vto. Acta 39, folio 71 (…) por solicitud de mucho de los presentes que están acudiendo por primera vez a una Asamblea se decidió por proposición del accionista X.M. que el señor Neline Rodriguez haga un resumen de como consiguió la Planta de PROACA al momento de encargarse como Presidencia y los cambios que paulatinamente se han venido ocurriendo en la empresa ya que al comienzo de su gestión uno de los principales problemas a enfrentar…

   y 64 Vto …el Presidente Neline Rodríguez toma la palabra para exponer que su cargo requiere de una mayor Autonomía pues por la experiencia se ha podido comprobar que sus facultades de Administración y disposición muchas veces reencuentran muy limitadas en el desempeño de sus labores por lo que solicita mas Autonomía, este punto es debatido suficientemente por los presentes y se niega, por cuanto la Asamblea considera que la Presidencia se ejerce en representación de la Junta Directiva y que de no ser así, habría que hacer una modificación en los estatutos vigentes de la Empresa.

   Folio 71 Balance general del 31/12/2006. Otra cuentas por pagar: 20% Junta Directiva, 31.666.119,58, dividendo por pagar 66.182,74, otras cuentas por pagar 10.935.494,27, Nelide R.S. acumulados por pagar 28.285.250,65, dieta de directivos 720.000,00

   Folio 81, anticipo Sueldo Sr. Neline 50.159.278,15

   Folio: 92 del Acta 33 en el punto de remuneración de directores se abre la discusión sobre la posibilidad de que los directores reciban cierta remuneración por le trabajo que realizan en beneficio de la empresa, que para los mismos ocupan valioso tiempo de sus ocupaciones personales, en este sentido el señor Rodríguez manifiesta … y que por lo tanto el apoya esta proposición y que sea el presidente quien mas tiempo ocupe en la representación de la empresa quien devengue un sueldo y los demas directores una dieta por cada reunión que asistan, así mismo una multa por lo que dejen de asistir sin previo aviso.

   Asi mismo manifiesta que esta situación no es nueva, que esta se había venido tratando desde hace tiempo, que esto se había venido tratando desde hace tiempo y que inclusive en le acta N°06 del 26 de agosto de 1982, se aprobó el pago a los directivo, acuerdo que se resuelve hacer efectivo a partir de esta fecha; de acuerdo a las cifras siguientes: Bs. 7.000 de sueldo para el Presidente por medio tiempo de trabajo a la empresa, pudiendo cobrarlos totalmente o divididos en Bs. 4.000. Mensual y dejar un remanente de Bs. 3.000, para que acumulado sea cobrado al finalizar el año y Bs. 500 a cada directivo por reunión a la que asistan que será avisada con antelación a la cual tendrán que avisar su ausencia en caso de no poder asistir o si no serán multados en la misma cantidad y así mismo con respecto a la dieta también se acordó el 2 % de las utilidades neta.

   Como el presidente había renunciado a cobrar el sueldo aprobado durante el año y medio de ejercicio se acuerda una bonificación de Bs 40.000 como compensación en su trabajo en beneficio de la empresa, proposición aprobada por unanimidad.

   Acta N° 211 del 01 de abril de 1996, folio 94 y 95; en el punto cuatro, punto varios, salario del personal administrativo, entre los presentes se acuerda lo siguiente: Salario para el Presidente Sr. Neline Rodríguez. Doscientos mil mensuales (200.000,00

   Acta N° 216 del 05 de mayo de 1997, folio 97 y 98; en el punto cuatro, punto varios, referente a los salario del personal administrativo, 4.3 aumentar el salario del Sr. Neline Rodríguez (Presidente a Bs 500.000 mensual 4.4, aumento de la dieta de los directivos a Bs 3.000, 00 por reunión.

   Acta N° 227 folio 100 y 101; referente a los salario del personal administrativo, y se acuerda lo siguiente, el salario del Presidente Sr. Neline Rodríguez se llevara de Bs. 500.000 a Bs. 800.000.

   Acta N° 309 del 11 de octubre de 2007, folio 106 y 107; se reviso el salario del Sr. Neline Rodríguez y luego de un debate se acuerda Bs. 3.000, 00 mensual aprobado por unanimidad.

   Del acta de asamblea ordinaria N° 47 de fecha 2 de agosto de 2009. folio 391 Vto. El Sr. Neline Rodríguez solicita explicación al vice- presidente J.R.d. las razones por las cuales le había negado el pago de préstamo que realizo a la empresa y de sus sueldos pendientes, aun cuando fue aprobado en reunión de junta directiva y habían los fondos para hacerlo; El Sr. J.R. como Presidente electo se compromete a gestionar los recursos para cumplir con la deuda.

   De lo anterior establecido este juzgador observa que el ciudadano Nelide Rodríguez, le rinde cuenta a la Junta Directiva, que laboraba para la empresa por medio tiempo, y que por le mismo recibía un sueldo, y a los demás directivos se le cancelaba una dieta mas un dos por ciento de las utilidades neta; esta salario que empezó en Bs. 200, se le fue aumentado hasta un total de Bs. 3000.

   Habría que preguntarse, a caso no puede un accionista de una empresa, recibir una dieta, y las utilidades netas a repartirse, y laboral en la misma por medio tiempo, o deberían ser un grupo privilegiado de accionista que reciban una dieta, y las utilidades netas, y poder tener libertad para dedicarse a otras actividades en el resto de su tiempo, bien sea, dedicarse a otra empresa de su propiedad, laborar a otra empresa, bien sea publica o privada, este derecho no le podía ser aplicable al ciudadano Neline Rodríguez, pues bien, no podía ser aplicado por que efectivamente era un relación laboral y no mercantil. En consecuencia siendo carga de la prueba del demandada establecer que la relación que estableció el actor es de naturaza mercantil, y no existiendo prueba capaz de desvirtuar la presunción de laboralidad, debe establecerse que el ciudadano Neline Rodríguez mantuvo una relación laboral con la empresa PROACA C.A, en la cual además de ser su Presidente, laboro medio tiempo, recibió un salario, y estuvo subordinado y supervisado por la asamblea. Y así se declara.

   Dicho lo anterior este Juzgador determina que el ciudadano Neline Rodríguez, mantuvo una relación laboral a tiempo indeterminado, desde el doce (12) de enero de 1987, y culmino el día once (11) de agosto de 2009, teniendo un tiempo de servicio de veintidós (22) año, seis (06) meses y veinte nueve (29) días, con el ultimo salario mensual de Bs. 3.000, para un salario diario de Bolívares cien (Bs. 100). Y así se declara.

1. -De lo solicitado por Indemnización de Antigüedad prevista en el artículo 666 literal “a” de la Ley Orgánica del Trabajo, Compensación por Transferencia prevista en el artículo 666 literal “b”, se tiene :

   Fecha de ingreso: 12/01/1987

   Fecha de corte: 18/06/1997

   Tiempo: 10 años 5 meses 6 días

   Salario básico Diciembre 1996: Bs 200.000

   Total salario base Bs 200.000

   Salario diario: Bs 6,67

   Compensación 30 días por año: 30 días/año * 10 años = 300 días

   300 días X

   Monto minimo de la Compensación al 18-06-97:

   Total Compensación al 18-06-97: Bs 2.000

   Prestación de Antigüedad Régimen anterior

   Fecha de Ingreso: 12/01/1987

   Fecha de corte: 18/06/1997

   Tiempo: 10 años 5 meses 6 días

   Salario básico Mayo 97: Bs 500.000

   Total salario base Bs - Bs 500.000

   Salario diario: 16,67

   Prestación de antigüedad 30 días por año o fracc super a 6 meses: 300 dias.

   Monto de la Prestación de Antigüedad al 18-06-97: 300 días X 16,67 = Bs. 5.000

   Por lo que se ordena cancelar por estos conceptos anteriormente establecidos la cantidad de 7.000 Bs. Y así se declara.

   Al tener el salario ya determinado, ahora establecemos el salario integral, que viene dado del resultado de las Alícuotas por utilidades y Alícuotas por bono vacacional.

   1. Alícuotas por utilidades: 15 días x 100 Bs. = 1500 / 360 días = Bs. 4,17

   2. Alícuotas por bono vacacional: 19 días x 100 Bs. =415,60 / 360 días = Bs. 5,28

   De La sumatoria de las alícuotas por utilidades y alícuotas por bono vacacional dará un total de Bs. 9,45 + Bs. 100 salario diario, de la cual se obtiene, un salario integral de Bs. 109,45.

   En consecuencia, este juzgador pasa a determinar los conceptos reclamados conforme a los salarios establecidos precedentemente:

2. -Prestación de Antigüedad nuevo régimen: Articulo 108 Ley Orgánica del Trabajo. Desde el doce (12) de enero de 1987, hasta el día once (11) de agosto de 2009, teniendo un tiempo de servicio de veintidós (22) año, seis (06) meses y veinte nueve (29) días.

   Prestación de Antigüedad Art. 108 L.O.T.

   Mes Salario mensual Salario diario Alícuota Bono vacacional Utilidades Salario integral diario Días de antigüedad Antigüedad mensual

   Jun-97 16,67 0,32 0,69 17,69 5 88,44

   Jul-97 16,67 0,32 0,69 17,69 5 88,44

   Ago-97 16,67 0,32 0,69 17,69 5 88,44

   Sep-97 16,67 0,32 0,69 17,69 5 88,44

   Oct-97 16,67 0,32 0,69 17,69 5 88,44

   Nov-97 16,67 0,32 0,69 17,69 5 88,44

   Dic-97 16,67 0,32 0,69 17,69 5 88,44

   Ene-98 16,67 0,32 0,69 17,69 5 88,44

   Feb-98 16,67 0,32 0,69 17,69 5 88,44

   Mar-98 16,67 0,32 0,69 17,69 5 88,44

   Abr-98 16,67 0,32 0,69 17,69 5 88,44

   May-98 16,67 0,32 0,69 17,69 5 88,44

   Jun-98 16,67 0,37 0,69 17,74 5 88,68

   Jul-98 16,67 0,37 0,69 17,74 5 88,68

   Ago-98 16,67 0,37 0,69 17,74 5 88,68

   Sep-98 16,67 0,37 0,69 17,74 5 88,68

   Oct-98 16,67 0,37 0,69 17,74 5 88,68

   Nov-98 16,67 0,37 0,69 17,74 5 88,68

   Dic-98 16,67 0,37 0,69 17,74 5 88,68

   Ene-99 16,67 0,37 0,69 17,74 5 88,68

   Feb-99 16,67 0,37 0,69 17,74 5 88,68

   Mar-99 16,67 0,37 0,69 17,74 5 88,68

   Abr-99 16,67 0,37 0,69 17,74 5 88,68

   May-99 16,67 0,37 0,69 17,74 5 88,68

   Jun-99 16,67 0,42 0,69 17,78 5 88,91

   Jul-99 16,67 0,42 0,69 17,78 5 88,91

   Ago-99 16,67 0,42 0,69 17,78 5 88,91

   Sep-99 16,67 0,42 0,69 17,78 5 88,91

   Oct-99 16,67 0,42 0,69 17,78 5 88,91

   Nov-99 26,67 0,67 1,11 28,45 5 142,24

   Dic-99 26,67 0,67 1,11 28,45 5 142,24

   Ene-00 26,67 0,67 1,11 28,45 5 142,24

   Feb-00 26,67 0,67 1,11 28,45 5 142,24

   Mar-00 26,67 0,67 1,11 28,45 5 142,24

   Abr-00 26,67 0,67 1,11 28,45 5 142,24

   May-00 26,67 0,67 1,11 28,45 5 142,24

   Jun-00 26,67 0,74 1,11 28,52 5 142,61

   Jul-00 26,67 0,74 1,11 28,52 5 142,61

   Ago-00 26,67 0,74 1,11 28,52 5 142,61

   Sep-00 26,67 0,74 1,11 28,52 5 142,61

   Oct-00 26,67 0,74 1,11 28,52 5 142,61

   Nov-00 26,67 0,74 1,11 28,52 5 142,61

   Dic-00 26,67 0,74 1,11 28,52 5 142,61

   Ene-01 26,67 0,74 1,11 28,52 5 142,61

   Feb-01 26,67 0,74 1,11 28,52 5 142,61

   Mar-01 26,67 0,74 1,11 28,52 5 142,61

   Abr-01 26,67 0,74 1,11 28,52 5 142,61

   May-01 26,67 0,74 1,11 28,52 5 142,61

   Jun-01 26,67 0,81 1,11 28,60 5 142,98

   Jul-01 26,67 0,81 1,11 28,60 5 142,98

   Ago-01 26,67 0,81 1,11 28,60 5 142,98

   Sep-01 26,67 0,81 1,11 28,60 5 142,98

   Oct-01 26,67 0,81 1,11 28,60 5 142,98

   Nov-01 26,67 0,81 1,11 28,60 5 142,98

   Dic-01 26,67 0,81 1,11 28,60 5 142,98

   Ene-02 26,67 0,81 1,11 28,60 5 142,98

   Feb-02 33,33 1,02 1,39 35,74 5 178,69

   Mar-02 33,33 1,02 1,39 35,74 5 178,69

   Abr-02 33,33 1,02 1,39 35,74 5 178,69

   May-02 33,33 1,02 1,39 35,74 5 178,69

   Jun-02 33,33 1,11 1,39 35,83 5 179,15

   Jul-02 33,33 1,11 1,39 35,83 5 179,15

   Ago-02 33,33 1,11 1,39 35,83 5 179,15

   Sep-02 33,33 1,11 1,39 35,83 5 179,15

   Oct-02 33,33 1,11 1,39 35,83 5 179,15

   Nov-02 33,33 1,11 1,39 35,83 5 179,15

   Dic-02 33,33 1,11 1,39 35,83 5 179,15

   Ene-03 33,33 1,11 1,39 35,83 5 179,15

   Feb-03 33,33 1,11 1,39 35,83 5 179,15

   Mar-03 33,33 1,11 1,39 35,83 5 179,15

   Abr-03 33,33 1,11 1,39 35,83 5 179,15

   May-03 33,33 1,11 1,39 35,83 5 179,15

   Jun-03 33,33 1,20 1,39 35,92 5 179,61

   Jul-03 33,33 1,20 1,39 35,92 5 179,61

   Ago-03 33,33 1,20 1,39 35,92 5 179,61

   Sep-03 33,33 1,20 1,39 35,92 5 179,61

   Oct-03 33,33 1,20 1,39 35,92 5 179,61

   Nov-03 33,33 1,20 1,39 35,92 5 179,61

   Dic-03 33,33 1,20 1,39 35,92 5 179,61

   Ene-04 33,33 1,20 1,39 35,92 5 179,61

   Feb-04 33,33 1,20 1,39 35,92 5 179,61

   Mar-04 33,33 1,20 1,39 35,92 5 179,61

   Abr-04 33,33 1,20 1,39 35,92 5 179,61

   May-04 33,33 1,20 1,39 35,92 5 179,61

   Jun-04 33,33 1,30 1,39 36,01 5 180,07

   Jul-04 33,33 1,30 1,39 36,01 5 180,07

   Ago-04 33,33 1,30 1,39 36,01 5 180,07

   Sep-04 33,33 1,30 1,39 36,01 5 180,07

   Oct-04 33,33 1,30 1,39 36,01 5 180,07

   Nov-04 33,33 1,30 1,39 36,01 5 180,07

   Dic-04 33,33 1,30 1,39 36,01 5 180,07

   Ene-05 33,33 1,30 1,39 36,01 5 180,07

   Feb-05 33,33 1,30 1,39 36,01 5 180,07

   Mar-05 33,33 1,30 1,39 36,01 5 180,07

   Abr-05 33,33 1,30 1,39 36,01 5 180,07

   May-05 33,33 1,30 1,39 36,01 5 180,07

   Jun-05 33,33 1,39 1,39 36,11 5 180,54

   Jul-05 33,33 1,39 1,39 36,11 5 180,54

   Ago-05 33,33 1,39 1,39 36,11 5 180,54

   Sep-05 33,33 1,39 1,39 36,11 5 180,54

   Oct-05 33,33 1,39 1,39 36,11 5 180,54

   Nov-05 33,33 1,39 1,39 36,11 5 180,54

   Dic-05 33,33 1,39 1,39 36,11 5 180,54

   Ene-06 33,33 1,39 1,39 36,11 5 180,54

   Feb-06 33,33 1,39 1,39 36,11 5 180,54

   Mar-06 33,33 1,39 1,39 36,11 5 180,54

   Abr-06 33,33 1,39 1,39 36,11 5 180,54

   May-06 33,33 1,39 1,39 36,11 5 180,54

   Jun-06 33,33 1,48 1,39 36,20 5 181,00

   Jul-06 33,33 1,48 1,39 36,20 5 181,00

   Ago-06 33,33 1,48 1,39 36,20 5 181,00

   Sep-06 33,33 1,48 1,39 36,20 5 181,00

   Oct-06 33,33 1,48 1,39 36,20 5 181,00

   Nov-06 33,33 1,48 1,39 36,20 5 181,00

   Dic-06 33,33 1,48 1,39 36,20 5 181,00

   Ene-07 33,33 1,48 1,39 36,20 5 181,00

   Feb-07 33,33 1,48 1,39 36,20 5 181,00

   Mar-07 33,33 1,48 1,39 36,20 5 181,00

   Abr-07 33,33 1,48 1,39 36,20 5 181,00

   May-07 33,33 1,48 1,39 36,20 5 181,00

   Jun-07 33,33 1,57 1,39 36,29 5 181,46

   Jul-07 33,33 1,57 1,39 36,29 5 181,46

   Ago-07 33,33 1,57 1,39 36,29 5 181,46

   Sep-07 33,33 1,57 1,39 36,29 5 181,46

   Oct-07 100,00 4,72 4,17 108,89 5 544,44

   Nov-07 100,00 4,72 4,17 108,89 5 544,44

   Dic-07 100,00 4,72 4,17 108,89 5 544,44

   Ene-08 100,00 4,72 4,17 108,89 5 544,44

   Feb-08 100,00 4,72 4,17 108,89 5 544,44

   Mar-08 100,00 4,72 4,17 108,89 5 544,44

   Abr-08 100,00 4,72 4,17 108,89 5 544,44

   May-08 100,00 4,72 4,17 108,89 5 544,44

   Jun-08 100,00 5,00 4,17 109,17 5 545,83

   Jul-08 100,00 5,00 4,17 109,17 5 545,83

   Ago-08 100,00 5,00 4,17 109,17 5 545,83

   Sep-08 100,00 5,00 4,17 109,17 5 545,83

   Oct-08 100,00 5,00 4,17 109,17 5 545,83

   Nov-08 100,00 5,00 4,17 109,17 5 545,83

   Dic-08 100,00 5,00 4,17 109,17 5 545,83

   Ene-09 100,00 5,00 4,17 109,17 5 545,83

   Feb-09 100,00 5,00 4,17 109,17 5 545,83

   Mar-09 100,00 5,00 4,17 109,17 5 545,83

   Abr-09 100,00 5,00 4,17 109,17 5 545,83

   May-09 100,00 5,00 4,17 109,17 5 545,83

   Jun-09 100,00 5,28 4,17 109,44 5 547,22

   Jul-09 100,00 5,28 4,17 109,44 5 547,22

   Ago-09 100,00 5,28 4,17 109,44 5 547,22

   31.213,10

   Antigüedad = Bs. 31.213,10

   Días adicionales de antigüedad Art. 108 L.O.T.

   Año Periodo Días Salario Subtotal

   1999 2do año 2 24,00 48,00

   2000 3er año 4 28,52 114,08

   2001 4to año 6 30,97 185,82

   2002 5to año 8 35,77 286,16

   2003 6to año 10 35,92 359,20

   2004 7mo año 12 36,02 432,24

   2005 8vo año 14 36,11 505,54

   2006 9no año 16 36,20 579,20

   2007 10dmo año 18 84,69 1.524,42

   2008 11pro año 20 109,17 2.183,40

   Total días adicionales = Bs 6.218,06

   Resultando la cantidad de Bs. 37.431,16 los cuales se ordena a cancelar. Y así se declara.

3. - Utilidades: Respecto a las utilidades reclamadas, teniéndose una relación desde el doce (12) de enero de 1987, hasta el día once (11) de agosto de 2009, teniendo un tiempo de servicio de veintidós (22) año, seis (06) meses y veinte nueve (29) días, de conformidad con el artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo, los trabajadores tienen derecho a una participación en las utilidades líquidas de la empresa, la cual no puede ser inferior al equivalente a quince (15) días de salario ni mayor al equivalente de cuatro (4) meses. Cuando el trabajador no hubiere laborado todo el año, tendrá derecho a la parte proporcional de los meses completos de servicios prestados, y tomando en consideración los salarios recibidos para cada año de servicio, en consecuencia le corresponden por este concepto:

   Utilidades Art. 174 L.O.T.

   Periodo Meses Días Salario Días

   1987 12 15 7,00 3,5

   1988 12 15 7,00 3,5

   1989 12 15 7,00 3,5

   1990 12 15 7,00 3,5

   1991 12 15 7,00 3,5

   1992 12 15 7,00 3,5

   1993 12 15 7,00 3,5

   1994 12 15 7,00 3,5

   1995 12 15 7,00 3,5

   1996 12 15 7,00 y 200 0,88 +75,03

   1997 12 15 500 250

   1998 12 15 500 y 800 33,35 + 266,70

   1999 12 15 800 400

   2000 12 15 800 400

   2001 12 15 800 400

   2002 12 15 800 y 1000 200,03+249,98

   2003 12 15 1000 500

   2004 12 15 1000 500

   2005 12 15 1000 500

   2006 12 15 1000 500

   2007 12 15 1000 y 3000 416,63 +250

   2008 12 15 3000 1500

   2009 09 1,25 3000 1.125

   Total = Bs. 7.599,10

   Resultando la cantidad de Bs. 7.599,10 los cuales se ordena a cancelar. Y así se declara.

   4 y 5.- Respecto a las Vacaciones y el Bono Vacacional reclamadas, Desde el doce (12) de enero de 1987, hasta el día once (11) de agosto de 2009, teniendo un tiempo de servicio de veintidós (22) año, seis (06) meses y veinte nueve (29) días en consecuencia le corresponden al demandante:

   De conformidad con lo previsto en los artículos 219, 223, 224, 225 y 226 eiusdem:

   El artículo 219 de la Ley Orgánica del Trabajo establece: “(…) Cuando el trabajador cumpla un (1) año de trabajo ininterrumpido para un patrono, disfrutará de un período de vacaciones remuneradas de quince (15) días hábiles. Los años sucesivos tendrá derecho además a un día adicional remunerado por cada año de servicio, hasta un máximo de quince (15) días hábiles (...).”

   El artículo 223 eiusdem, dispone el derecho del trabajador de percibir una bonificación especial en la oportunidad de sus vacaciones equivalentes a siete (7) días de salario más un (01) día adicional por cada año de servicio a partir de la vigencia de la Ley.

   El artículo 224 eiusdem establece que cuando la relación de trabajo termine sin que el trabajador haya disfrutado de las vacaciones a que tiene derecho, el patrono deberá pagarle la remuneración correspondiente.

   Por otra parte, el artículo 225 eiusdem establece que cuando la relación de trabajo termine antes de cumplirse el año de servicio, sea en el primer año o en los subsiguientes, el trabajador tendrá derecho al pago equivalente a sus vacaciones y bono vacacional en proporción a los meses completos de servicio durante ese año.

   Se generarn un total de 561 días

   Periodo Días Fracción Meses Total días

   2009 2010 37 3,08 7 21,58

   Le corresponde 561 días de vacaciones, y por la fracción 21,58 los cuales al ser calculado por el último salario diario de CIEN BOLIVARES (Bs.100), por no haberlo hecho efectivo en su debida oportunidad:

   561 X Bs. 100 = Bs. 56.100

   21,58 X Bs. 100 = Bs. 2.158

   Total: Bs.58.258

   Bono vacacional Art. 223 L.O.T.

   Bono vacacional fraccionado Art. 225 L.O.T.

   Periodo Días Fracción Meses Total días

   2005 2006 29 2,42 7 16,92

   Le corresponde 385 días de bono vacacional, y por la fracción 16,92 los cuales al ser calculado por el último salario diario de CIEN BOLIVARES (Bs.100), por no haberlo hecho efectivo en su debida oportunidad:

   385 X Bs. 100 = Bs. 38.500

   16,92 X Bs. 100 = Bs. 1.692

   Total de = Bs. 40.192

   De los conceptos de vacaciones, bono vacacional y sus respectivas fracciones resultan la cantidad de Bs. 98.450 los cuales se ordena a cancelar. Y así se declara.

6. -Dietas insolutas, que establece el demandante, que no se le ha cancelado, con ocasión de la asistencia a las reuniones de la junta directiva, este concepto solo le correspondía a los demás directores al igual que el 2%, ya que al actor se le estableció un sueldo, y no formaban parte del salario ni las dietas ni el 2 % de las utilidades netas, folios, 92, 94, 95, 96, 97, razón por la cual resulta forzoso negar tal pedimento. Y así se declara.

7. - En cuanto los salarios pendiente por cancelar, que solicita desde el mes de junio a diciembre de 2009, por cuanto ya se estableció que existió una relación laboral, y no evidenciándose prueba por parte de la demandada de que se le haya cancelados, se ordena el pago de Bs. 7.100, por haber laborado hasta el día 11 de agosto del 2009:

   Junio: Bs. 3.000

   Julio: Bs. 3.000

   Agosto: 11 días: 11 días x 100: Bs. 1.100.

   Total de salario pendiente: Bs.7.100.

   En resumen, se debe por lo solicitado lo siguiente:

   1) Indemnización de Antigüedad prevista en el artículo 666 literal “a” y Compensación por Transferencia: Bs. 7.000

   2) Prestación de Antigüedad y días adicionales: Bs. 37.431,16

   3) Utilidades: Bs. 7.599,10

   4) y 5) Vacaciones, Bono Vacacional y Fraccionado: Bs. 98.450

   7) salario pendiente por cancelar Bs. 7.100

   TOTAL: Bs. 157.580,26

   En consecuencia, se ordena cancelar la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS OCHENTA BOLIVARES CON VEINTISEIS CENTIMOS (Bs. 157,580,26). Y así se declara.

   Se ordena el pago de intereses sobre prestaciones sociales generados durante el desarrollo de la relación de trabajo, desde el doce (12) de enero de 1987, hasta el día once (11) de agosto de 2009. Así mismo, este juzgador ordena la Corrección Monetaria y los Intereses de Mora de las cantidades que por prestación de antigüedad sea adeudada al ex trabajador, y al ser concebida constitucionalmente como una deuda de valor, se establece que el cómputo de los mismos debe hacerse desde la fecha de finalización de la relación de trabajo, sea por causa atribuibles a la voluntad de las partes o por causas ajenas a la misma, hasta la oportunidad del pago efectivo. Y en lo que respecta a los otros conceptos derivados de la relación laboral, su inicio será la fecha de notificación de la demandada hasta que la sentencia quede definitivamente firme, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos o de fuerza mayor, tales como la implementación de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por vacaciones judiciales. En tal sentido, se ordena la realización de la experticia complementaria del fallo, a los fines de determinar la corrección monetaria, los intereses moratorios y los intereses sobre prestaciones sociales, la cual será realizada por un solo experto designado por el tribunal y cuyos honorarios serán cancelados por ambas partes. Y así se declara.

   D I S P O S I T I V A

   Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano NELINE RODIRIGUEZ , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.263.949 contra la EMPRESA MERCANTIL PRODUCTORES ASOCIADOS, C.A. (PROACA).

   En consecuencia, se condena a la empresa demandada al pago de la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS OCHENTA BOLIVARES CON VEINTISEIS CENTIMOS (Bs. 157,580,26). Así como, los intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora y la corrección monetaria en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, a cuyos efectos se ordena experticia complementaria del fallo.

   Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria costas.

   Publíquese, regístrese y déjense copia certificada.

   Dado, Firmado Sellado y Refrendado en la Sala del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas.- Barinas, diez (10) de junio de dos mil diez. Año: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.

   El Juez de Juicio

   Abg. Yorkis Delgado

   La Secretaria,

   Abg. Yoleinis Vera

   Exp. Nº EP11-L-2009-000282

   En esta misma fecha siendo las 01:52 p.m. se publicó la presente sentencia definitiva en horas de despacho; conste.

   La Secretaria,

   Abg. Yoleinis Vera