Decisión nº 294-12 de Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Zulia (Extensión Maracaibo), de 6 de Agosto de 2012
| Fecha de Resolución | 6 de Agosto de 2012 |
| Emisor | Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito |
| Ponente | Glorimar Soto Romero |
| Procedimiento | Cumpliento De Contrato, Daños Y Perjuicios |
44.974/r.r
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
EN SU NOMBRE:
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
Maracaibo, 06 de Agosto de 2012
202° y 153°
DEMANDANTE:
N.R.P.F..
DEMANDADOS:
INVERSIONES ARENALES, C.A. y GRUPO NORTE, COMPAÑÍA ANONIMA.
MOTIVO:
CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, DAÑO MORAL Y DAÑOS Y PERJUICIOS.
FECHA DE
ADMISIÓN:
07/02/2007
DECISIÓN: HOMOLOGACION DE TRANSACCIÓN.
NARRATIVA
Ocurre por ante este despacho los abogados en ejercicio G.M.R.H. y SUYUNIBA B.P.P., venezolanos, mayores de edad, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 87.894 y 95.955, respectivamente, actuando como apoderados judiciales del ciudadano N.R.P.F., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.781.317, para demandar por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, DAÑO MORAL Y DAÑOS Y PERJUICIOS a las sociedades mercantiles INVERSIONES ARENALES, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 02-04-2.001, bajo el Nº 38, Tomo 15-A y GRUPO NORTE, COMPAÑÍA ANONIMA, constituida e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 20-03-1.997, bajo el Nº 37, Tomo 24-A.
La indicada demanda fue admitida por auto de fecha 07 de Febrero de 2007 y su reforma admitida por auto de fecha 20-11-2.008, por no ser contraria a derecho, ordenándose la citación de las demandadas antes identificadas a fin de que procedieran a dar contestación a la demanda.
En fecha 22-03-2.010, el abogado en ejercicio G.G.N., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 22.808, consignó poderes otorgados por las sociedades mercantiles demandadas, haciéndose parte en el juicio.
En fecha 20-04-2.010, el abogado en ejercicio R.C.R., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 6.830, en su carácter de apoderado judicial de las partes demandadas, presentó escrito de contestación a la demanda.
Por auto de fecha 27-05-2.010, se admitieron las pruebas presentadas por las partes.
En fecha 29-03-2.010, la jueza del despacho, MSc. GLORIMAR SOTO ROMERO, se abocó al conocimiento de la causa a los fines de dictar sentencia, ordenándose la notificación de las partes.
Mediante diligencia de fecha 30 de Julio de 2.012, suscrita por las partes, ciudadano N.R.P.F., parte demandante, asistida por su apoderado judicial, abogado en ejercicio G.M.R.H., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 87.894; y el abogado en ejercicio G.G.N., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 22.808, con el carácter de apoderado judicial de las demandadas, sociedades mercantiles INVERSIONES ARENALES, C.A. y GRUPO NORTE, COMPAÑÍA ANONIMA, ambas ya identificadas, fue presentado al Tribunal un Acuerdo Transaccional mediante recíprocas concesiones a fin de poner fin a la presente controversia.
Ahora bien, pasa esta Juzgadora a dilucidar los presupuestos de derecho, en lo que respecta a los modos anormales de terminación del proceso, los cuales se definen como Actos de Auto Composición Procesal, y tienen la misma eficacia que la sentencia definitiva que conoce el fondo del asunto. Dichos Actos de Auto composición, comprenden varias especies:
-
Bilaterales que corresponde a la Transacción y Conciliación. Y
-
Unilaterales que se refiera al desistimiento y convenimiento en la demanda.
Teniendo una limitación por cuanto se excluyen en los conflictos sobre derechos o relaciones indisponibles, como los relativos al estado y capacidad de las personas y en general, en las controversias que interesan al orden público y las buenas costumbres. (Según RENGEL ROMBERG, titulada Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, tomo II).
La Auto composición procesal referente a la transacción se encuentra prevista en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone lo siguiente:
La transacción tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada
Dicho acto es definido por el Código Civil venezolano en el artículo 1.713 que expresa lo siguiente:
La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante reciprocas concesiones terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual
(Cursiva del Tribunal).
En este sentido, la Sala de Casación Social, en fecha 07 de Noviembre de 2001, mediante sentencia No. 281, sobre la figura de la transacción, determinó lo siguiente:
…la doctrina y jurisprudencia reiteradamente han señalado como requisito para la validez de la transacción, que esta sea circunstanciada, es decir, que especifique de manera inequívoca los derechos, prestaciones e indemnizaciones sobre los cuales recae.
Así mismo, la Conciliación encuentra su fundamento legal en el Código de Procedimiento Civil en el artículo 257 que dispone:
En cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia, el Juez podrá excitar a las partes a la conciliación, tanto sobre lo principal como sobre alguna incidencia, aunque ésta sea del procedimiento, exponiendo las razones de conveniencia
.
Este modo anormal de terminación del proceso –la conciliación- tiene como característica principal que se diferencia de la Transacción en que existe mediación del Juez, sin la cual no se tiene la conciliación y que no existe transacción.
Estos tipos anormales de terminación del proceso encuentran su fundamento legal en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil el cual expresa:
En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia de pasada en autoridad de cosa Juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria…….
(Cursiva del Tribunal).
Por otra parte, este Órgano Jurisdiccional pasa a determinar los efectos que producen la homologación que le imparte el Juez a los modos anormales de terminación del proceso:
-
Termina el litigio pendiente
-
Tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada.
-
Es titulo ejecutivo, en cuanto tenga un contenido capaz de ejecución.
Así las cosas, una vez analizada la argumentación doctrinaria y legislativa referente a los modos anormales de terminación del proceso mediante la celebración de un acto de auto composición procesal que prevé el legislador en el Código de Procedimiento Civil concatenado con el Código Civil vigente, esta Juzgadora evidencia de la referida diligencia de fecha 30 de Julio de 2012, suscrita por las partes integradas por el ciudadano N.R.P.F., parte demandante, asistida por su apoderado judicial, abogado en ejercicio G.M.R.H., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 87.894; y el abogado en ejercicio G.G.N., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 22.808, con el carácter de apoderado judicial de las demandadas, sociedades mercantiles INVERSIONES ARENALES, C.A. y GRUPO NORTE, COMPAÑÍA ANONIMA, que los mismos expresan su declaración de voluntad de celebrar una transacción judicial que da por terminado el presente juicio por mutuas concesiones, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, los cuales establecen:
Artículo 255. —La transacción tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada.
Artículo 256. —Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución.
En ese sentido, verificado como ha sido que, ambas partes han acordado dar fin al juicio mediante la Transacción celebrada por lo que, analizado el contenido de la misma, las facultades de los actuantes, y siendo que el presente acuerdo no versa sobre materia en la que estén prohibidas las transacciones, y que de él se evidencia la voluntad expresa de las partes de dar por terminado el presente litigio, considera esta jurisdicente que lo procedente en derecho es declarar homologada la transacción celebrada. ASI SE DECIDE.-
DISPOSITIVO
Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismos no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbres y no alteran el orden público, y constatadas como han sido las facultades de los actuantes en la presente causa, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO JUDICIAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada y consumada la Transacción celebrada entre las partes, dándole el carácter de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, DAÑO MORAL Y DAÑOS Y PERJUICIOS incoare el ciudadano N.R.P.F., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.781.317, contra las sociedades mercantiles INVERSIONES ARENALES, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 02-04-2.001, bajo el Nº 38, Tomo 15-A y GRUPO NORTE, COMPAÑÍA ANONIMA, constituida e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 20-03-1.997, bajo el Nº 37, Tomo 24-A, contenido en el expediente No. 44.974 de la nomenclatura interna llevada por este Tribunal, en consecuencia, se levantan las medidas decretadas sobre los inmuebles propiedad de las demandadas y ordena oficiar al organismo correspondiente a los fines de estampar las correspondientes notas marginales, absteniéndose de archivar el expediente hasta tanto conste en actas el total cumplimiento de lo acordado en el acta transaccional celebrada entre las partes. Expídanse por secretaría las copias certificadas solicitadas de la anterior transacción y de la presente homologación. Así se Decide.
PUBLIQUESE y REGISTRESE.
Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 del la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo a los seis (06) días del mes de Agosto de dos mil doce (2012). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación.
LA JUEZA:
MSc. GLORIMAR SOTO ROMERO
LA SECRETARIA ACCIDENTAL,
Abog. Y.M.F.
En la misma fecha se dicto y público la anterior decisión, siendo las dos de la tarde (2:00pm.), bajo el Nº 294-12 y se ofició bajo los Nos. 0985-2012 y 0986-2.012.
LA SECRETARIA,
