Decisión nº PJ00620140000021. de Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Cojedes, de 15 de Enero de 2014

Fecha de Resolución15 de Enero de 2014
EmisorTribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
PonenteYolimar Marquez
ProcedimientoDivorcio 185 - A

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

PODER JUDICIAL

Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la

Circunscripción Judicial del estado Cojedes

Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

San Carlos, 13 de enero de dos mil catorce (2014)

203º y 154º

ASUNTO: HP11-J-2013-001293

I

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

SOLICITANTES: Neudys M.M. y D.A.P.M., venezolanos, mayor de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V- 15.297.172 y V- 14.113.598, respectivamente.

DESCENDIENTES: Se omite nombre de conformidad con el articulo 65 de la Lopnna,, de trece (14), quince (15), trece (13) y doce (12) años de edad.

MOTIVO: DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA V.E.C..

SENTENCIA: DEFINITIVA

II

MOTIVOS DE HECHO

Se inicia la presente causa mediante escrito presentado por los ciudadanos Neudys M.M. y D.A.P.M., venezolanos, mayor de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V- 15.297.172 y V- 14.113.598, respectivamente, asistidos para éste acto por el Profesional del Derecho E.M., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 193.747, mediante en el cual requieren se declare el divorcio y en consecuencia sea disuelto el vinculo matrimonial que los mantiene unidos desde el día 28/06/2004, por cuanto desde el año 2007, decidieron separarse de hecho rompiendo así la v.e.c., la cual hasta la fecha no la han reanudado, lo que constituye una ruptura prolongada y definitiva por más de cinco (05) años. De la unión matrimonial procrearon cuatro (04) hijos que lleva por nombre Se omite nombre de conformidad con el articulo 65 de la Lopnna,, de trece (14), quince (15), trece (13) y doce (12) años de edad, lo cual es evidentemente demostrado con las actas de nacimiento que corren insertas a las actas procesales que conforman el presente asunto.

Corresponde por asignación a este órgano subjetivo el conocimiento de la causa, por lo que en fecha nueve (09) de diciembre de 2013, se le dio entrada, se admitió la solicitud y se aperturó Procedimiento de Jurisdicción Voluntaria, fijando audiencia preliminar para el día 10/01/2014, a las 10:30 am, a los fines de oír a los adolescentes de auto, ordenándose la notificación de la Fiscal Auxiliar IV del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial.

Celebrada la audiencia el día 10/01/2014, fueron oídos los adolescentes de autos, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quienes manifestó su opinión en cuanto a las estipulaciones realizadas por ambos progenitores; asimismo los solicitantes de autos ratificaron el contenido de su solicitud de divorcio.

III

PARTE MOTIVA

Precisando lo anterior, ésta Juzgadora señala que la norma aplicable al asunto que hoy se decide es la contenida en artículo 185-A del Código Civil por cuanto la misma dispone:

Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la v.e.c..

Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.

En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país.

Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.

El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.

Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente

.

En el caso de autos, observa esta juzgadora del contenido del escrito de solicitud con los recaudos producidos, que los cónyuges requirieron al Tribunal disuelva su matrimonio por cuanto tienen más de cinco (05) años separados sin llevar v.e.c., que son los progenitores de los adolescentes, sometido al régimen de potestad que ambos cónyuges establecieron el plan de coparentalidad sobre la P.P., la Responsabilidad de Crianza, Custodia, la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar; ahora bien, como quiera que de las actas surgen elementos de convicción de que los solicitantes se encuentran separados de hecho, que supera el quinquenio, permitiendo concluir a esta sentenciadora que se han satisfechos los extremos requeridos por la norma transcrita para declarar disuelto el vinculo matrimonial.

REGÍMEN PARENTAL

De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el Tribunal acoge lo acordado por las partes en su escrito de solicitud de divorcio, en relación a los adolescentes Se omite nombre de conformidad con el articulo 65 de la Lopnna,, por lo que el mismo queda en los siguientes términos:

  1. El ejercicio de la P.P. y la Responsabilidad de Crianza será ejercida por ambos progenitores.

  2. La Custodia será ejercida por la madre ciudadana Neudys M.M..

  3. En cuanto a la Obligación de Manutención, el padre se compromete en aportar la cantidad de Mil Cuatrocientos Bolívares (Bs. 1.400,00) mensuales, entregados directamente a la progenitora en los primeros días de cada mes. En el mes de diciembre el progenitor aportara la cantidad de Cinco Mil Bolívares (5.000,00) para la compra de calzados vestidos, juguetes y otros. En relación a los gastos de medicinas será compartidos en un 50% por cada progenitor. Asimismo e padre aportara los útiles escolares, uniforme y calzado. Dichas cantidades tendrán un aumento anual del 50%.

  4. Con respecto al Régimen de Convivencia Familiar, se establece de forma libre y de mutuo acuerdo, el progenitor visitara a sus hijos dos (02) veces por semana durante las hora del día, asimismo podrá llevarlo a su casa un fin de semana cada 15 días, reintegrando a los adolescentes al hogar materno los domingos a las 6:00 de la tarde.

  5. Con relación a los bienes adquiridos durante la unión conyugal, las partes señalaron en el escrito de solicitud, que no adquirieron ningún tipo de bienes.

IV

PARTE DISPOSITIVA

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve:

Primero

Se declara Con Lugar la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Neudys M.M. y D.A.P.M., venezolanos, mayor de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V- 15.297.172 y V- 14.113.598, respectivamente; en consecuencia se declara el divorcio de los cónyuges quedando disuelto el vínculo matrimonial que existió desde el día 28/06/2004, quienes contrajeron matrimonio ante la Prefectura del municipio autónomo San Carlos estado Cojedes, según consta de acta de matrimonio Nro. 106, folio 158, año 2004, inserta al folio cuatro (4) del presente asunto.

Segundo

En cuanto a los convenios suscritos entre las partes en relación al ejercicio de la P.P., Responsabilidad de Crianza, Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, esta Juzgadora observa que los mismos no son contrarios a derecho; versan sobre derechos disponibles y no lesionan derechos o intereses legítimos de los niños de autos, por el contrario satisface los derechos que les asiste a tener un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral, éste Tribunal Homologa los acuerdos establecidos entre las partes, en los mismos términos establecidos en la solicitud.

Publíquese y Regístrese.

Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los quince (15) días del mes de enero del año dos mil catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.

La Jueza

Abg. Yolimar M.A.

La Secretaria

Abg. Zuly Herrera

En la misma fecha se publico el anterior fallo dictado por la Jueza JC0000005 quedando registrado bajo el No. PJ00620140000021.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR