Decisión de Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Lara (Extensión Barquisimeto), de 18 de Junio de 2012
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 2012 |
| Emisor | Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio |
| Ponente | Adelmo Leal |
| Procedimiento | Suspensión Condicional De La Pena |
Suspensión Condicional De La Pena
ACUSADOS: L.M.M., NORISBEL DEIMAR ARRIECHI, YUSBELYS NAKARI SALAS, C.M.Q., J.R.A. Y NIECCER D.M.
DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Juicio Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra de los ciudadanos L.M.M., NORISBEL DEIMAR ARRIECHI, YUSBELYS NAKARI SALAS, C.M.Q., J.R.A. Y NIECCER D.M., titulares de las cédulas de identidad Nros. 14.649.216, 20.926.239, 18.897.933, 16.585.399, 13.408.169 y 17.012.157 respectivamente, así como las pruebas ofrecidas para ser llevadas a Juicio. Ahora bien por cuanto el acusado hizo uso de una de las Alternativas a la Prosecución del Proceso, se acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, otorgar la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO a los acusados L.M.M., NORISBEL DEIMAR ARRIECHI, YUSBELYS NAKARI SALAS, C.M.Q., J.R.A. Y NIECCER D.M., por el lapso.....
Adelmo Leal
Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio ----VLEX---- TSJ Regiones - Decisión .clase{ font-family:Times New Roman; font-size:13pt; } function centrar(width,height) { window.resizeTo(800,600); window.moveTo(Math.round(screen.width/2)-width/2,Math.round(screen.height/2)-height/2); }
| REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA |
| TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO. EXTENSIÓN BARQUISIMETO. |
| REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCION DEL ESTADO LARA TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO Barquisimeto, 18 de junio de 2012 Años 202° y 153º ASUNTO KP01-P-2011-000145 Juez de Juicio Nº 1: Abg. A.A.L.A. Fiscal del Ministerio Público: Abg. D.M. Acusados: L.M.M., Norisbel Deimar Arriechi, Yusbelys Nakari Salas, C.M.Q., J.R.A. y Nieccer D.M. Defensor: Abg. Zarelly Zambrano Delito: Resistencia a la Autoridad y Lesiones Leves SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO Celebrada en fecha siete (07) de junio de 2012, la AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y PUBLICO, en virtud del escrito acusatorio presentado por la Representación Fiscal en la causa seguida contra de los imputados L.M.M., NORISBEL DEIMAR ARRIECHI, YUSBELYS NAKARI SALAS, C.M.Q., J.R.A. Y NIECCER D.M., de conformidad con lo establecido en el artículo 344 del Código Orgánico Procesal Penal. Constituido el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, y Verificada la presencia de las partes, se dio inicio al juicio oral y público. Seguidamente se le concedió la palabra a la representante del Ministerio Público, quien expuso: presento en este acto formal Acusación en contra de los ciudadanos L.M.M., NORISBEL DEIMAR ARRIECHI, YUSBELYS NAKARI SALAS, C.M.Q., J.R.A. Y NIECCER D.M., por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y LESIONES LEVES, previsto y sancionado en los artículos 218 y 416 del Código Penal. Por lo que solicitó sea Admitida la presente Acusación en todas y cada una de sus partes, así como las pruebas ofrecidas en el escrito por ser lícitas, necesarias y pertinentes para demostrar la responsabilidad penal de los Imputados de autos. Solicitó el Enjuiciamiento Público, mediante el respectivo Auto de Apertura a Juicio Oral y Público. Reservándose el Derecho de Ampliar o modificar la presente acusación de conformidad con lo establecido en el artículo 351 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Acto seguido el Juez impone al imputado del precepto Constitucional contenida en al artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de las disposiciones legales aplicables y de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso como lo puede ser la Admisión de los Hechos; el mismo expuso: no voy a declarar en este momento. Es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la defensa quien expuso: mi defendido me manifestó el deseo de hacer uso de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, como lo es la suspensión condicional del proceso, es todo. Oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgador considera que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad el cual no se encuentra prescrito, como es el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y LESIONES LEVES, previsto y sancionado en los artículos 218 y 416 del Código Penal, considerando que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal por lo que es procedente ADMITIR totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra de los acusados L.M.M., NORISBEL DEIMAR ARRIECHI, YUSBELYS NAKARI SALAS, C.M.Q., J.R.A. Y NIECCER D.M., así mismo admite las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público por considerarlas necesarias y pertinentes al encontrarse estrechamente relacionadas con los hechos. Ahora bien, por cuanto los acusados L.M.M., NORISBEL DEIMAR ARRIECHI, YUSBELYS NAKARI SALAS, C.M.Q., J.R.A. Y NIECCER D.M., luego de imponerse de las medidas alternativas a la prosecución del Proceso, solicitaron se le acordara por ser procedente la Suspensión Condicional del Proceso, este Tribunal luego de escuchada la opinión Fiscal, y de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, acordó la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, en la causa seguida a los acusados L.M.M., NORISBEL DEIMAR ARRIECHI, YUSBELYS NAKARI SALAS, C.M.Q., J.R.A. Y NIECCER D.M., por el lapso de CINCO (05) MESES al considerar que se encuentra dentro de los supuestos exigidos en el Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 44, se le impone al acusado las siguientes condiciones a cumplir: 1.) Residir en un lugar determinado el cual será la dirección aportada en esta audiencia y en caso de que vaya a cambiar de dirección deberá participarlo previamente a este Tribunal, 2.) Mantenerse trabajando y estudiando según sea el caso y 3.) Acudir a la Unidad Técnica. Y así se decide. DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Juicio Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra de los ciudadanos L.M.M., NORISBEL DEIMAR ARRIECHI, YUSBELYS NAKARI SALAS, C.M.Q., J.R.A. Y NIECCER D.M., titulares de las cédulas de identidad Nros. 14.649.216, 20.926.239, 18.897.933, 16.585.399, 13.408.169 y 17.012.157 respectivamente, así como las pruebas ofrecidas para ser llevadas a Juicio. Ahora bien por cuanto |
