Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión nº PJ0102009000083 de Juzgado Decimo de Municipio de Caracas, de 13 de Mayo de 2009

Sentencia Citas 3 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución13 de Mayo de 2009
EmisorJuzgado Decimo de Municipio
PonenteNelson R. Gutiérrez Cornejo
ProcedimientoDivorcio 185-A

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Caracas, trece (13) de m.d.D.M.N. (2.009)

198º y 150º

ASUNTO: AP31-F-2009-000529

Por recibido el presente expediente proveniente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, y en atención a lo previsto en el artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39152 de fecha 02 de Abril de 2009, se acuerda darle entrada formar expediente, numerarse y anotarse en el Libro de Causas respectivo. Asimismo, y a los fines de pronunciarse acerca de su admisión o no observa:

De la revisión exhaustiva del escrito de solicitud de divorcio así como de los documentos aportados a la misma, se evidencia claramente en primer lugar, que el acta de matrimonio, de fecha 03/04/2006, emanada de la Oficina Civil de Registro Publico del Distrito Capital, presuntamente perteneciente a los solicitantes, indica que los nombres de los contrayentes son R.R.V.G. y N.C.B., y no de NOVELIS CALANCHE BOLÍVAR, como se señala en el escrito presentado ante el Juzgado y como se evidencia de la copia de la cédula de identidad consignada a los autos cursante al folio ocho (08) del expediente, lo que causa incertidumbre jurídica en ese aspecto, por lo que lo procedente y ajustado a derecho es solicitar previamente la rectificación del acta de matrimonio de fecha 03/04/06, cursante al folio 03 del expediente, expedida por la la Oficina Civil de Registro Publico del Distrito Capital, por existir disparidad en el nombre tanto de la contrayente como de quienes instan a este Órgano Jurisdiccional a la disolución del vínculo matrimonial que presuntamente los une, por lo que este Tribunal declara inadmisible la solicitud de divorcio formulada de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil, en atención a lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

EL JUEZ

NELSON GUTIERREZ CORNEJO

LA SECRETARIA

ABG. KAREN SANCHEZ OSUNA

NGC/KSO/yuli

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR