Decisión nº PJ0012011000177 de Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer de Tachira (Extensión San Cristóbal), de 12 de Febrero de 2011
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2011 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer |
| Ponente | Peggy MarÃa Pacheco |
| Procedimiento | Califica Como Flagrante La Aprehensión |
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Tribunal de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del estado Táchira
San Cristóbal, 12 de Febrero de 2011
AÑOS: 200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : SP21-S-2011-000483
ASUNTO : SP21-S-2011-000483
Ref. CALIFICACION DE FLAGRANCIA E IMPOSICION DE MEDIDA DE COERCION PERSONAL
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
JUEZA: ABG. P.M.P.D.A.
FISCAL: NOVENO DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABG. J.L.E.
DELITOS: VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZAS
IMPUTADO: ROA G.Y.F.
DEFENSORA: ABG. YOLIMAR C.V.
Defensora Pública Penal
SECRETARIO: ABG. L.R.A.G.
LOS HECHOS QUE DIERON OBJETO A LA PRESENTE SOLICITUD.
Al folio dos (2) de autos, consta acta policial de fecha 01-2-2011, levantada por Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en la cual se deja constancia de lo siguiente: “ Se trasladaron Funcionarios Policiales al Sector El Contento, calle 4 con carrera 3, Parcela 190, Las Mesas, Municipio A.R.C. del estado Táchira, a fin de ubicar y citar a los ciudadanos que figuran como vicitma e imputado respectivamente, asi mismo practicar averiguaciones relacionadas con la presente causa y realizar inspección técnica, una vez presentes en la referida dirección, fueron atendidos por una persona quien manifestó ser y llamarse como queda escrito: Y.Y.O.P. quien manifestó ser la persona requerida por la comisión y les permitió el acceso al interior de la residencia indicándoles que su concubino en reiteradas oportunidades la ha agredido verbalmente, asi mismo la ha amenazado, sin motivo alguno justificado; incluso que hace pocos minutos su concubino la había agredido verbal; psicológicamente y amenazándola en dicho inmueble, indicándoles el lugar exacto donde se suscitó el presente hecho y encontrándose presente en el referido inmueble el ciudadano quien figura como investigado, quedando plenamente identificado como Y.F.R.G..-
Riela al folio siete (7) de autos, acta de entrevista de fecha 1-1-2011 interpuesta por OSPINO PADILLA Y.Y. ante Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación La Fría “B”, manifestando lo siguiente: “Resulta que el día de hoy en horas de la mañana me encontraba en mi residencia, cuando llegó una comisión de este organismo a entregarme una citación en relación a una denuncia que yo había formulado en la Fiscalía del Ministerio Público, aprovechando la oportunidad de que la comisión estaba allí le manifesté que mi concubino Y.F.R., me había agredido verbalmente horas antes a que llegaran, por lo que la comisión le manifestó a mi concubino que los acompañara a la sede de este Despacho, es todo”.-
En este sentido y en virtud de los hechos anteriormente descrito, correspondió a este Tribunal, resolver sobre la situación jurídica del ciudadano Y.F.R.G., Venezolano, natural de la grita, con cedula de identidad N° V-17.887.174, de 26 años de edad, nacido en fecha 05-10-1984, de profesión obrero, letrado, residenciado en las mesas de seboruco, sector el contento, cerca de la cancha, estado Táchira 0416-8149912 teléfono de la hermana, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZAS previstos y sancionados en los artículo 39 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una V.L.d.V., cometido en perjuicio de Y.Y.O..
DE LA FLAGRANCIA
Conforme se evidencia de la norma contenida en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una v.l.d.V., se tendrá como delito flagrante el que se está cometiendo o el que se acaba de cometer. También aquel por el cual el agresor se vea perseguido por la autoridad policial, por la mujer agredida o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar en donde se cometió. Como se evidencia, en este dispositivo de manera clara y precisa se establecen los supuestos o conductas típicas para encontrarnos frente a un delito flagrante. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho. Se trata de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL. De igual manera admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI. Por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho.
Si analizamos detenidamente el presente caso nos encontramos que consta en autos,
Al folio dos (2) de autos, consta acta policial de fecha 01-2-2011, levantada por Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en la cual se deja constancia de lo siguiente: “ Se trasladaron Funcionarios Policiales al Sector El Contento, calle 4 con carrera 3, Parcela 190, Las Mesas, Municipio A.R.C. del estado Táchira, a fin de ubicar y citar a los ciudadanos que figuran como vicitma e imputado respectivamente, asi mismo practicar averiguaciones relacionadas con la presente causa y realizar inspección técnica, una vez presentes en la referida dirección, fueron atendidos por una persona quien manifestó ser y llamarse como queda escrito: Y.Y.O.P. quien manifestó ser la persona requerida por la comisión y les permitió el acceso al interior de la residencia indicándoles que su concubino en reiteradas oportunidades la ha agredido verbalmente, asi mismo la ha amenazado, sin motivo alguno justificado; incluso que hace pocos minutos su concubino la había agredido verbal; psicológicamente y amenazándola en dicho inmueble, indicándoles el lugar exacto donde se suscitó el presente hecho y encontrándose presente en el referido inmueble el ciudadano quien figura como investigado, quedando plenamente identificado como Y.F.R.G..-
Riela al folio siete (7) de autos, acta de entrevista de fecha 1-1-2011 interpuesta por OSPINO PADILLA Y.Y. ante Funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación La Fría “B”, manifestando lo siguiente: “Resulta que el día de hoy en horas de la mañana me encontraba en mi residencia, cuando llegó una comisión de este organismo a entregarme una citación en relación a una denuncia que yo había formulado en la Fiscalía del Ministerio Público, aprovechando la oportunidad de que la comisión estaba allí le manifesté que mi concubino Y.F.R., me había agredido verbalmente horas antes a que llegaran, por lo que la comisión le manifestó a mi concubino que los acompañara a la sede de este Despacho, es todo”.-
Ahora bien, ante lo expuesto en el acta policial y en el compendio de actuaciones que conforman la presente causa se determinó que la detención del imputado Y.F.R.G., Venezolano, natural de la grita, con cedula de identidad N° V-17.887.174, de 26 años de edad, nacido en fecha 05-10-1984, de profesión obrero, letrado, residenciado en las mesas de seboruco, sector el contento, cerca de la cancha, estado Táchira 0416-8149912 teléfono de la hermana, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZAS previstos y sancionados en los artículo 39 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una V.L.d.V., cometido en perjuicio de Y.Y.O..
DEL PROCEDIMIENTO
En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento especial, formulado por la Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que la solicitud de la referida aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal y visto que aun es necesario otras diligencias de investigación, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ESPECIAL todo de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una v.l.d.V., ordenándose remitir las actuaciones a la Fiscalía Novena del Ministerio Público, en su oportunidad legal.
DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN SOLICITADAS POR LA REPRESENTACION FISCAL
Del artículo 91 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una v.l.d.V., se desprende la facultad que tiene el Juez o la Jueza especializado o especializada en Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencias y Medidas le corresponde ejercer el control judicial de las actuaciones realizadas tanto por los órganos receptores como también por el Ministerio Público, verificar si las medidas se encuentran ajustadas a la Constitución y las demás leyes, todo esto recordando que el Juez o la Jueza es garante de la constitucionalidad, trayendo como consecuencia su deber de velar por la incolumidad de la Carta Magna.
Las medidas de protección y de seguridad tienen una finalidad preventiva por tal motivo el Legislador atribuye la competencia para su aplicación a los órganos receptores de denuncia, los cuales se encuentran debidamente señalados en el artículo 71 de la Ley Orgánica que regula la presente materia, es necesario destacar que dicha ley tiene por objeto prevenir, controlar, sancionar y erradicar abusos como el presente caso, así como asistir a las víctimas de los hechos en ella previstos, la ley abarca la protección y el respeto a la dignidad e integridad física, psicológica y sexual de la persona, la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer; la protección de la familia y de cada uno de sus miembros y los demás consagrados en la Ley Aprobatoria de la Convención Interamericana para prevenir sancionar y erradicar la violencia contra la mujer.
En el caso en cuestión, el Representante del Ministerio Público ha solicitado la imposición de Medidas de Protección y Seguridad al presunto agresor y a criterio de esta Juzgadora le ha sido impuesta la siguiente: 1- salida de la residencia en común; 2.- prohibición de agredir a la victima; de conformidad con el artículo 87 numeral 3 y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., tomándose las mismas de aplicación inmediata, ordenándose la notificación a la víctima Y.Y.O., de las Medidas impuestas al presunto agresor.-
DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO
APLICABLE
Conforme a lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una v.l.d.V., le corresponde al Ministerio Público solicitarle al Tribunal de Violencia contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas en este caso, la imposición a la persona agresora de cualquiera de las medidas cautelares que comprende dicho artículo, declarando con lugar, todo ello con la finalidad de asegurar la protección personal, física, psicológica y patrimonial de la mujer víctima de violencia, considerando las circunstancias de gravedad que reviste el caso en particular, con la finalidad de evitar que el agresor o agresora logre evadir su responsabilidad penal y así se pueda garantizar la sujeción del mismo al proceso penal como tal.
En el presente caso, de las actuaciones se evidencia la comisión de unos hechos punibles que merecen penas privativas de libertad, cuyas acciones penales no se encuentran evidentemente prescritas, como es la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZAS previstos y sancionados en los artículo 39 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una V.L.d.V., cometido en perjuicio de Y.Y.O., constando en las actuaciones elementos de convicción que hace presumir que el imputado de autos, es el autor de los mismos, derivado principalmente del acta policial y en la denuncia interpuesta por la víctima, en la que se deja constancia de su aprehensión, suscrita por funcionarios y las demás actuaciones que corren insertas al dossier respectivo.
Es por ello que en cuanto a la solicitud de aplicación de una Medida Cautelar de Libertad, solicitada por la Representación Fiscal observa esta Juzgadora que a su criterio se encuentra procedente en Justicia y en Derecho imponerle al sujeto agresor Medidas Cautelares de Libertad de las contempladas en el artículo 92 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una v.l.d.V., en concordancia con las establecidas en el Código orgánico Procesal Penal, en consecuencia este Tribunal DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LA L.a.i. Y.F.R.G., Venezolano, natural de la grita, con cedula de identidad N° V-17.887.174, de 26 años de edad, nacido en fecha 05-10-1984, de profesión obrero, letrado, residenciado en las mesas de seboruco, sector el contento, cerca de la cancha, estado Táchira 0416-8149912 teléfono de la hermana, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZAS previstos y sancionados en los artículo 39 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una V.L.d.V., cometido en perjuicio de Y.Y.O., imponiéndosele el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.-Presentaciones cada treinta días (30) días por el Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 2.- Prohibición de consumir bebidas alcohólicas y sustancia estupefacientes 3.- prohibición de agredir a la victima 4.- Someterse al Proceso 5- asistir a las charlas del CPAO una vez a cada mes, líbrese oficio, de conformidad con el artículo 92 numeral 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V., y así se decide.- En consecuencia, en mérito de los argumentos anteriormente esgrimidos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO UNO EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE:----------------
SE CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado Y.F.R.G., Venezolano, natural de la grita, con cedula de identidad N° V-17.887.174, de 26 años de edad, nacido en fecha 05-10-1984, de profesión obrero, letrado, residenciado en las mesas de seboruco, sector el contento, cerca de la cancha, estado Táchira 0416-8149912 teléfono de la hermana, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZAS previstos y sancionados en los artículo 39 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una V.L.d.V., cometido en perjuicio de Y.Y.O., por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la Ley Especial.
Por ser una facultad de la Fiscalía Ministerio Público, se ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con La Ley Especial, ordenándose la remisión de las actuaciones a la Fiscalía noveno del Ministerio Público, en su oportunidad legal, conforme al artículo 94 de la Ley Especial que rige la materia.-
SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE L.A.I.: Y.F.R.G., Venezolano, natural de la grita, con cedula de identidad N° V-17.887.174, de 26 años de edad, nacido en fecha 05-10-1984, de profesión obrero, letrado, residenciado en las mesas de seboruco, sector el contento, cerca de la cancha, estado Táchira 0416-8149912 teléfono de la hermana, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZAS previstos y sancionados en los artículo 39 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una V.L.d.V., cometido en perjuicio de Y.Y.O., imponiéndosele el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.-Presentaciones cada treinta días (30) días por el Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 2.- Prohibición de consumir bebidas alcohólicas y sustancia estupefacientes 3.- prohibición de agredir a la victima 4.- Someterse al Proceso 5- asistir a las charlas del CPAO una vez a cada mes, líbrese oficio, de conformidad con el artículo 92 numeral 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V..
SE DECRETA MEDIDA DE PROTECCION Y SEGURIDAD A FAVOR DE LA VICTIMA, AL IMPUTADO DE AUTOS: imponiéndosele al agresor el cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1- salida de la residencia en común; 2.- prohibición de agredir a la victima; de conformidad con el artículo 87 numeral 3 y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.L.d.V.,- remitir las presentes actuaciones a la fiscalía una vez vencido el lapso de ley. Líbrese boleta de libertad.
A fin de cumplir con el principio de Preclusión de los Lapsos Procesales, una vez vencido el lapso de apelación REMÍTASE las actuaciones a la Fiscalía Novena del Ministerio Público, en su oportunidad legal. Déjese copia para el Archivo del Tribunal.
ABG. P.M.P.D.A.
JUEZA PRIMERA DE CONTROL
Abg. L.R.A.G.
Secretario
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
SRIO
CAUSA PENAL SP21-S-2011-000483
