Decisión nº 64-2008 de Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Maracaibo. de Zulia (Extensión Maracaibo), de 21 de Julio de 2008
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 2008 |
| Emisor | Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Extensión Maracaibo. |
| Ponente | Miguel Angel Graterol |
| Procedimiento | Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales |
Expediente No.VP01-L-2006-2316
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO
198º y 149º
ACTA DE PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA DE JUICIO
En el día de hoy, Veintiuno (21) de julio de dos mil ocho (2008), siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.), día y hora fijados para llevar a efecto la presente de PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA ORAL Y PUBLICA DE JUICIO en la causa signada con el No.VP01-L-2006-2316, fijada en autos el día 07 de julio de 2008 para el quinto (5) día hábil siguiente, al vencimiento del plazo otorgado a la experta Grafotécnica para que consignara su informe, contentiva del juicio seguido por la ciudadana L.E.V., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.10.679.787, domiciliado en la ciudad de Maracaibo del Estado Zulia, en contra de la sociedad mercantil OBRAS MARÍTIMAS Y CIVILES COMPAÑÍA ANÓNIMA (OMINCA), por concepto de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES estando presente en la Sala de Audiencia el ciudadano, ABOGADO M.G. quien preside este TRIBUNAL OCTAVO DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en compañía de la ciudadana M.A.H., en su condición de Secretaria, y del ciudadano D.I. en su condición de Alguacil accidental del mismo; y anunciada como fue la audiencia de juicio por parte del referido alguacil de viva voz a puertas de la sala de atención al público, la Secretaría constató la comparecencia a la hora indicada de la demandada OBRAS MARÍTIMAS Y CIVILES COMPAÑÍA ANÓNIMA (OMINCA), representada por la profesional del derecho R.A.M.A. Y A.C.M., abogados en ejercicio y de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.60.728 Y 47.728, asimismo constató la incomparecencia de la parte demandante, a la hora fijada para la celebración de la prolongación de la Audiencia de Juicio. En este estado, dándose así inicio a la presente Prolongación de la Audiencia de Juicio, tomando la palabra el ciudadano Juez M.G., quien expuso: El Tribunal observa:
El Artículo 151. En el día y la hora fijado para la realización de la audiencia de juicio, deberán concurrir las partes o su apoderado, quienes expondrán oralmente los alegatos contenidos en la demanda y en su contestación, y no podrá ya admitirse la alegación de nuevos hechos.
Si no compareciere la parte demandante s entenderá que desiste de la acción; en este caso, el juez de juicio dictará un auto en forma oral, reduciéndolo a un acta que se agregará al expediente. Contra esta decisión podrá el demandante apelar ambos efectos por arte el Tribunal Superior del Trabajo competente, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. (Subrayado del Tribunal)
En consecuencia, al no comparecer la parte demandante a la hora fijada para la audiencia de juicio, por sí o por medio de apoderado judicial, la norma adjetiva del trabajo establece que debe entenderse que desiste de la acción, debido a esta circunstancia debe forzosamente este sentenciador declarar DESISTIDA LA ACCIÓN en el juicio por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES en la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En este estado, el Tribunal pasa a pronunciar sentencia oralmente: Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes mencionados, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDA LA ACCIÓN en el juicio que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano L.E.V. , en contra de la sociedad mercantil OBRAS MARÍTIMAS Y CIVILES COMPAÑÍA ANÓNIMA (OMINCA) ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales. Se condena en costas a la parte demandante por la incidencia de tacha de documento.. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por la Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Se da por concluida la presente Audiencia de Juicio. Se deja constancia que la presente Audiencia tal y como establece el artículo 162 de la misma Ley Adjetiva antes nombrada, fue reproducida en forma audiovisual a través de los medios necesarios para tal fin. Terminó, se leyó y conformes firman.
El Juez,
________________________
M.Á.G.
La Secretaria,
________________________
M.A.H.
_______________________________
LOS APODERADOS JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA
En la misma fecha y hora se dictó y publicó el fallo que antecede; quedando registrado bajo el Nº 64-2008.
La Secretaria,
________________________
M.A.H.
VP01-L-2006-2316
MAG/es
