Decisión nº S03-94 de Corte de Apelaciones Sala 3 de Lara, de 8 de Diciembre de 2003
| Fecha de Resolución | 8 de Diciembre de 2003 |
| Emisor | Corte de Apelaciones Sala 3 |
| Ponente | José Julian García |
| Procedimiento | Amparo En Consulta |
Barquisimeto, 08 de Diciembre de 2003
Años: 193° y 144°
ASUNTO: KP01-O-2003-000488
PONENTE: DR. J.J.G..
El presente asunto se recibe para conocer la CONSULTA LEGAL a que está sometida la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 3, a cargo del Abg. W.M., mediante la cual declaró CON LUGAR el Mandamiento de Habeas Corpus solicitado por el Abg. D.M.d.O., actuando con el carácter de Defensor Delegado del P.d.E.L., en representación de los ciudadanos G.R.A.G., V.J.B.S., J.A.C., A.J.P.M., E.J.P.M., M.A.P. GUÉDEZ Y J.A.T., dando así cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 43 de la Ley Orgánica de A.S.D. y Garantías Constitucionales.-
Recibido el asunto en esta Corte, se procedió conforme a lo dispuesto en el artículo 21 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, correspondiéndole la ponencia a quien con tal carácter suscribe la presente decisión y estando dentro del lapso legal para decidir, se hace en los siguientes términos:
CAPITULO I
DE LA COMPETENCIA
Previo a cualquier pronunciamiento, esta Corte de Apelaciones considera necesario el establecimiento de su propia competencia para conocer de la presente consulta.
La decisión consultada se refiere a una solicitud de amparo a la libertad (Habeas Corpus) interpuesta por el Abg. D.M.d.O., actuando con el carácter de Defensor Delegado del P.d.E.L., en representación de los ciudadanos G.R.A.G., V.J.B.S., J.A.C., A.J.P.M., E.J.P.M., M.A.P. GUÉDEZ Y J.A.T., la cual fue declarada con lugar por el Tribunal de Control N° 3 de este Circuito Judicial Penal.
Ahora bien, estableció la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fallo del 20 de Enero del 2.000 (caso E.M.M.), que:
"…las C.d.A. conocerán de las apelaciones y consultas de las decisiones que se dicten en los amparos que tengan por objeto la libertad y seguridad personal, conocidos por los tribunales de primera instancia en funciones de control y, las que dicten los tribunales de primera instancia en funciones de juicio…".
Así las cosas, habiendo sido decidida la presente solicitud de habeas corpus, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 3 de este Circuito Judicial Penal, y dado el carácter vinculante de la doctrina de la referida Sala Constitucional, se concluye, que esta Corte de Apelaciones, es competente para conocer de la consulta a que se contraen las presentes actuaciones.
En este sentido, esta Alzada considera procedente declarar su propia competencia, en Sede Constitucional, para conocer de la presente consulta con motivo de haberse expedido Mandamiento de Habeas Corpus, interpuesto en los términos ya señalados. Así se declara.
Declarada como ha sido la competencia para conocer de la consulta planteada, para decidir esta Alzada, observa:
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
Narró el accionante en su solicitud cursante a los folios 1-5, lo siguiente:
1. En fecha 25 de Octubre de 2003, comparece por ante la Defensoría Delegada del Pueblo del estado (sic) Lara la ciudadana Z.A.,…/…y manifiesta que su hermano, A.G.G.R.,…/…fue detenido por funcionarios policiales el 23/10/03, en la ciudad de Sanare, sin causa justificada, por funcionarios policiales de la Comisaría de Sanare y alega que aún están detenidos en la Comandancia Policial del Estado Lara.
2. En fecha 25 de Octubre de 2003, comparece por ante la Defensoría Delegada del Pueblo del estado (sic) Lara la ciudadana Suárez Dilcia,…/…y manifiesta que su hijo, B.S.V.J.,…/…fue detenido por funcionarios policiales el 23/10/03, en la ciudad de Sanare, sin causa justificada, por funcionarios policiales de la Comisaría de Sanare y alega que aún están detenidos en la Comandancia Policial del Estado Lara.
3. En fecha 25 de Octubre de 2003, comparece por ante la Defensoría Delegada del Pueblo del estado (sic) Lara la ciudadana M.C.,…/…y manifiesta que su hijo, COLMENAREZ J.A.,…/…fue detenido por funcionarios policiales el 23/10/03, en la ciudad de Sanare, sin causa justificada, por funcionarios policiales de la Comisaría de Sanare y alega que aún están detenidos en la Comandancia Policial del Estado Lara.
4. En fecha 25 de Octubre de 2003, comparece por ante la Defensoría Delegada del Pueblo del estado (sic) Lara la ciudadana P.J.,…/…y manifiesta que su concubino, PEREZ MENDOZA AMADO JOSE…/…fue detenido por funcionarios policiales el 23/10/03, en la ciudad de Sanare, sin causa justificada, por funcionarios policiales de la Comisaría de Sanare y alega que aún están detenidos en la Comandancia Policial del Estado Lara.
5. En fecha 25 de Octubre de 2003, comparece por ante la Defensoría Delegada del Pueblo del estado (sic) Lara la ciudadana P.J.,…/…y manifiesta que su cuñado, PEREZ MENDOZA EUCLIDES JOSÉ…/…fue detenido por funcionarios policiales el 23/10/03, en la ciudad de Sanare, sin causa justificada, por funcionarios policiales de la Comisaría de Sanare y alega que aún están detenidos en la Comandancia Policial del Estado Lara.
6. En fecha 26 de Octubre de 2003, comparece por ante la Defensoría Delegada del Pueblo del estado (sic) Lara la ciudadana Y.T.,…/…y manifiesta que su hermano, TORRES JAIRO ALEXANDER…/…fue detenido por funcionarios policiales el 23/10/03, en la ciudad de Sanare, sin causa justificada, por funcionarios policiales de la Comisaría de Sanare y alega que aún están detenidos en la Comandancia Policial del Estado Lara…
(Negrilla y cursiva del ponente)
DEL PROCEDIMIENTO DEL RECURSO
Recibido el libelo acusatorio por el Tribunal de Control, el Juez, en el auto que cursa a los folios 6 y 7, ordena solicitar al ciudadano Comandante General de las Fuerzas Armadas Policiales, información sobre la detención o no de dichos ciudadanos, y en caso afirmativo, la fecha de la detención y los motivos de la misma, así como la autoridad a la que se haya puesto a la disposición el precitado ciudadano, para lo cual se concede un plazo de veinticuatro (24) horas, contadas a partir de la fecha de recepción del oficio; con esto dio cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de A.S.D. y Garantías Constitucionales.
En fecha 27 de Octubre del 2003, el Tribunal de Control recibió oficio signado DSPL/CD S/N°, emanado del Jefe del Departamento de Registro y Control de Detenidos de la Comandancia General de Policía de este Estado, informando que los ciudadanos: G.R.A.G., V.J.B.S., J.A.C., A.J.P.M., E.J.P.M., M.A.P. GUÉDEZ Y J.A.T., se encuentran en ese Recinto Policial desde el dia (sic) 25-10-03, a la orden de la Gobernación, para ser sancionado de acuerdo a los artículos 85 y 88 del C.P.V.
En el auto de apertura de la averiguación, esta Corte observa que el Tribunal notificó al Ministerio Público de la apertura del procedimiento, para que se entienda a derecho y pueda, si lo creyere oportuno, ejercer las atribuciones inherentes a su Ministerio, dando cumplimiento a lo indicado en el artículo 15 de la Ley Orgánica de A.S.D. y Garantías Constitucionales.
RESOLUCION DEL RECURSO
Por cuanto la institución del Recurso de Habeas Corpus tiene como objeto principal dar al recurrente una vía expedita para solicitar la restitución de sus Derechos y Garantías Constitucionales violentadas; y siendo éste el caso que nos ocupa, ya que se está ante una presunta privación de libertad que bajo ningún aspecto encuadra en los dos únicos supuestos de hecho contenidos en la norma constitucional, prevista en el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en los postulados admitidos en los Convenios Internacionales suscritos por la República, considerando que la detención de los ciudadanos G.R.A.G., V.J.B.S., J.A.C., A.J.P.M., E.J.P.M., M.A.P. GUÉDEZ Y J.A.T., efectuada por los funcionarios policiales, no estuvo judicialmente ordenada, ni fue efectuada al momento de la comisión de un flagrante delito; por lo tanto, la detención del referido ciudadano, fue practicada al margen de los preceptos constitucionales, traduciéndose en ilícita.
De lo anterior, se colige que la decisión consultada, aún con todos sus defectos procedimentales, está ajustada a derecho, por lo que es procedente confirmarla, como en efecto se hace. Y ASÍ SE DECIDE.
D I S P O S I T I V A
Con base a los anteriores razonamientos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve:
CONFIRMAR la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 3, a cargo del Abg. W.M., en cumplimiento del artículo 43 de la Ley Orgánica de A.S.D. y Garantías Constitucionales, mediante la cual expidió MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS, solicitado a favor de los ciudadanos G.R.A.G., V.J.B.S., J.A.C., A.J.P.M., E.J.P.M., M.A.P. GUÉDEZ Y J.A.T.,.
Remitir las presentes actuaciones al Tribunal de origen, a los fines de su conocimiento y posterior remisión al Archivo Judicial.
Publíquese y regístrese. Cúmplase.
Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Barquisimeto, a los 08 días del mes de Diciembre de dos mil tres (2003). Años: 193° y 144°.
POR LA CORTE DE APELACIONES
El Juez Titular Presidente,
Dr. L.R.L.
El Juez Titular y Ponente; La Jueza Suplente;
Dr. J.J.G.. Dra. R.V.A.
La Secretaria,
Abg. G.S.
Seguidamente se remite constante de _______ folios útiles.
La Secretaria,
ASUNTO: KP01-O-2003-000488
JJG/ret.-
