Decisión nº S4C-537-08 de Tribunal Cuarto de Control Extensión Barlovento de Miranda, de 19 de Mayo de 2008
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Tribunal Cuarto de Control Extensión Barlovento |
| Ponente | Jorge Luis Gaviria Linares |
| Procedimiento | Audiencia Para Debatir Solicitud De Prescripción |
EN EL DÍA DE HOY, DIECINUEVE (19) DE MAYO DE 2008, SIENDO LAS 12:35 HORAS DE LA TARDE, OPORTUNIDAD FIJADA PARA REALIZARSE LA AUDIENCIA ESPECIAL PARA OIR AL IMPUTADO CIUDADANO: R.J.G.S., TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.-8.981.828, EN PERJUICIO DE LA VÍCTIMA M.T.I.S. EL TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA QUE EL ALGUACIL PRESENTE EN ESTE ACTO UN LLAMADO AL DEFENSOR PRIVADO, EL CUAL DEBE MANTENER Y SEGUIR LOS LINEAMIENTOS DEL TRIBUNAL EN EL SENTIDO DE NO ABANDONAR LA SALA Y HABLAR POR TELEFONO. SEGUIDAMENTE EL CIUDADANO JUEZ SOLICITA A LA CIUDADANA SECRETARIA VERIFICAR LA PRESENCIA DE LAS PARTES; QUIEN EXPONE: SE ENCUENTRA PRESENTE EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO DR. O.C., FISCAL 4TO DEL MINISTERIO PUBLICO, EL IMPUTADO: R.J.G.S., EL DEFENSOR PRIVADO DR. E.A. DIAZ MUÑOZ.-SEGUIDAMENTE EL FISCAL 4TO DEL MINISTERIO PÚBLICO EXPONE:“RATIFICO MI SOLICITUD CONSIGNADA EN LA PRESENTE CAUSA, YA QUE POR DENUNCIAS EFECTUADAS POR LA VICTIMA, EL IMPUTADO LA HA SACADO DEL HOGAR, PRETENDIENDO VENDER DICHO INMUEBLE. PRECALIFICÓ EL DELITO DE VIOLENCIA PSICOLOGICA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 39 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE LOS DERECHOS DE LA MUJER A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA.- PIDO A ESTE TRIBUNAL QUE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 87, NUMERAL 3, 5 Y 6. PIDO SE PROSIGA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 94 DE LA LEY ESPECIAL. PIDO AL TRIBUNAL SE LE CONCEDA EL DERECHO DE PALABRA A LA VICTIMA M.T.I.. SEGUIDAMENTE EL TRIBUNAL LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA VICTIMA: “ EL SEÑOR ME SACÓ LA ROPA DE LA CASA, ME LA TIRÓ EN LA CARA, NO ME DEJABA NI COMPARTIR CON LA FAMILIA, EL TIENE A LOS NIÑOS Y NO ME DEJA VERLOS. NOSOTROS TENEMOS 9 AÑOS DE CASADOS, TENEMOS DOS (2) BEBES UNO DE DOS (2) AÑOS Y UNO DE SIETE (7) AÑOS. NO ME QUIERE DAR A LOS NIÑOS. FUIMOS AL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN Y ESTE SEÑOR MANDÓ A CERRAR EL CASO. YO SOLO QUIERO A MIS HIJOS Y EL SI QUIERE QUE VENDA LA CASA. YO QUIERO QUE ESTE SEÑOR ME DE LAS LLAVES DE MI RANCHO, PORQUE ESO ES LO QUE ES, A PESAR DE QUE ESTE SEÑOR ES POLICÍA NUNCA HIZO NADA PARA VIVIR MEJOR Y LOS SEGUNDO QUIERO QUE ME DEVUELVA A MIS HIJOS. ESTE SEÑOR LE METE MUCHAS COSAS EN LA CABEZA A LOS NIÑOS Y SE PONEN AGRESIVOS HACIA MI YA QUE EL LOS MANIPULA. ES TODO. SEGUIDAMENTE SE LE CONCEDIÓ EL DERECHO DE PALABRA A EL IMPUTADO A QUIEN SE LE IMPUSO DEL PRECEPTO CONSTITUCIONAL Y QUIEN SEGUIDAMENTE EXPONE: “RICHARD J.G. SALAYA EXPONE: “ ESTE PLEITO COMIENZA EL 23 Y 24 DE SEPTIEMBRE DE 2007, ESTA SEÑORA PASÓ TODO EL DÍA EN LA CASA DE SU MAMÁ, YO LLEGUÉ A LAS 9 Y A LOS NIÑOS, CUANDO LLEGAMOS A LA CASA ME DIJO QUE SE LE HABÍA OLVIDADO COCINAR Y AL DÍA SIGUIENTE IGUAL NO ME HIZO COMIDA, YO LE DIJE QUE PASABA EN EL HOGAR QUE NO QUERÍA HACERME COMIDA, ELLA SE PUSO BRAVA Y ALA SEMANA SIGUIENTE, ELLA SE VA DEL HOGAR Y DEJÓ A SUS HIJOS, APARTE DE QUE ELLA CONSUME ALCOHOL DELANTE DE MIS HIJOS, LLEGANDO AL CASO QUE LOS NIÑOS LA PRESENCIAN RASCADA EN LAS ESCALERA. ELLA AMANECE EN LA CASA DE SUS PADRES TOMANDO Y LLEGA TARDE A LA CASA, LLEGANDO A ALTAS HORAS DE LA NOCHE, YO LE RECLAMO, DEJANDO HASTA TRES ( 3) DÍAS SIN COMER A LOS NIÑOS. EL 26-10-07 ELLA RECOGIÓ TODA SU ROPA Y SE FUE DEL HOGAR DEJANDO A LOS NIÑOS SOLOS EN LA CASA, YO LE SUGERÍ QUE BUSCÁRAMOS AYUDA PSICOLÓGICA PERO ELLA NO ACEPTÓ. YO INTRODUJE UNA DEMANDA DE DIVORCIO, SOY FUNCIONARIO PÚBLICO, YO ESTOY GESTIONANDO LA GUARDIA Y CUSTODIA DE MIS HIJOS ANTE EL TRIBUNAL, YO LE DOY A ELLA LOS NIÑOS PARA QUE LOS VEA. ESTA SEÑORA DESCUIDA A LOS NIÑOS Y LOS DEJA SIN COMIDA, AUNADO A QUE MUCHAS VECES NO LOS BAÑA Y ELLOS LE PIDEN A SU TÍA QUE LOS BAÑE, NO ESTOY DE ACUERDO CON EL DESCUIDO DE ELLA A SUS HIJOS. ES TODO”. SEGUIDAMENTE EL DEFENSOR PRIVADO SE LE CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA Y EXPONE:“ HA DEBIDO AGOTARSE LA VÍA DE LA INVESTIGACIÓN PARA DETERMINAR EL DELITO QUE SE PRECALIFICA, A LOS FINES DE EVITAR TODA ESTA MOLESTIA, SI SE COMETE UN DELITO HAY QUE INVESTIGARLO PARA PRECALIFICAR CON BASE, NO HAY INSPECCIÓN OCULAR, NO HAY ENTREVISTAS, NO HAY OFICIOS DIRIGIDOS A LOS ÓRGANOS ENCARGADOS PARA EVITAR PELIGROS A LA MUJER. NO HAY RESPALDO NI PRUEBAS EN LA PRESENTE CAUSA, ESTAMOS EN UN CONFLICTO DE PAREJA Y SON ELLOS LOS LLAMADOS A SOLUCIONARLOS, Y DESPUÉS DE ESTA AUDIENCIA NO HAY POSIBILIDAD DE RECONCILIACIÓN, A QUIEN HAY UN PROBLEMA DE TIPO FAMILIAR Y POR ELLO ESTA VÍA JUDICIAL NO ES LA CORRECTA. ESTA SITUACIÓN DEBE VENTILARSE ANTE OTRO ORGANISMO Y PIDO QUE ESTAS ACTUACIONES SE REMITAN AL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN Y SEA ESTA INSTANCIA LA QUE RESUELVA ESTA SITUACIÓN DE PAREJA PERO NO DE VIOLENCIA ES POR ELLO QUE SOLICITO QUE REMITA LA PRESENTA CAUSA PARA QUE UN TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE CONOZCA DE LA MISMA. EN CUANTO A LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN SOLICITADAS POR EL FISCAL, NO ESTOY DE ACUERDO YA QUE EN EL HOGAR NO HABITA LA VICTIMA. ES TODO. SEGUIDAMENTE EL TRIBUNAL CUARTO DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: ESTE TRIBUNAL ACUERDA PROSEGUIR LA PRESENTE AVERIGUACIÓN POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 94 LA LEY ESPECIAL LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE SIN VIOLENCIA. SEGUNDO: ESTE TRIBUNAL ACOGE LA PRECALIFICACIÓN FISCAL POR EL DELITO DE VIOLENCIA PSICOLOGICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 39 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE LOS DERECHOS DE LA MUJER A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA.- TERCERO: SE ORDENA PRACTICAR UNA EVALUACIÓN PSICOLÓGICO, EN EL DEPARTAMENTO DE PSICOLOGÍA FORENSE AL IMPUTADO Y A LA VICTIMA CUARTO: ESTE TRIBUNAL DECRETA LAS MEDIDA DE PROTECCIÓN CONTEMPLADAS EN LOS ARTÍCULOS 87, NUMERALES 3, 5 Y 6 DE LA LEY ESPECIAL LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE SIN VIOLENCIA, LA CUAL EXPRESA LA SALIDA DEL CIUDADANO R.J.G.S. DEL HOGAR CONYUGAL, PERO TOMANDO EN CUENTA QUE EL IMPUTADO MANIFESTÓ QUE EL HOGAR SE ENCUENTRA DESOCUPADO POR CUANTO EL MISMO SE ENCUENTRA EN CONSTRUCCIÓN, SE ORDENA DE MANERA INMEDIATA LA RESTITUCIÓN Y OCUPACIÓN DE LA VICTIMA CIUDADANA M.T.I.S AL HOGAR EN COMÚN, DEJANDO CONSTANCIA QUE EL IMPUTADO SE ENCUENTRA FUERA DEL HOGAR CONYUGAL. IGUALMENTE SE PROHÍBE LAS AGRESIONES ENTRE AMBOS CIUDADANOS. QUINTO: IGUALMENTE ESTE TRIBUNAL ORDENA OFICIAR A LA FISCALIA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE A LOS FINES DE REMITIRLE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN A LOS FINES QUE SE INICIE O SE CONTINÚE UN PROCEDIMIENTO ESPECIAL EN CUANTO A LA RELACIÓN DE LA PAREJA , LA GUARDA Y CUSTODIA Y RÉGIMEN DE VISITAS DE LOS HIJOS.-EL TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA QUE LA PRESENTE DECISIÓN SE DICTARÁ POR AUTO SEPARADO. ES TODO, TERMINÓ, SE LEYÓ Y CONFORMES FIRMAN.
LA JUEZ CUARTO DE CONTROL
DR. J.L. GAVIRIA L.
EL FISCAL
DR. O.C.
EL IMPUTADO
R.J.G.S.
LA VICTIMA
M.T.I.
EL DEFENSOR PRIVADO
DR. DIAZ MUÑOZ E.A.
LA SECRETARIA
ABG. JESUSITA MARCANO
S4C-537-08
