Decisión nº S-No. de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo. Extensión Tucacas. de Falcon (Extensión Tucacas), de 9 de Septiembre de 2003
| Fecha de Resolución | 9 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo. Extensión Tucacas. |
| Ponente | Luis Bautista Zambrano Roa |
| Procedimiento | Prescripción Adquisitiva |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN
EXPEDIENTE: 2040
PARTE ACTORA: E.O.G. y M.M.D.O., venezolanos, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 3.317.622 y 3.862.576, respectivamente, domiciliados en Barquisimeto, estado Lara.-
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: abogada D.C.M., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 0035, domiciliada en Chichiriviche, estado Falcón.-
PARTE DEMANDADA: E.W. y L.J.Á., mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 8.606.764 y 8.777.053, respectivamente, domiciliados en Chichiriviche, estado Falcón.-
MOTIVO: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA (Interlocutoria Perención)
I
Se inicia el presente juicio mediante escrito presentado, el 16 de Enero de 2002, por la representación judicial de la parte actora en el cual procede a demandar a los ciudadanos E.W. y L.J.Á., así como a cualquiera que se crea con derecho, para que convinieran, o en defecto a ello fueran condenados por el Tribunal en que su representado ha adquirido para sí la propiedad de las parcelas de terreno que identifica, por posesión de más de veinte años.-
Alega la representación judicial de la parte actora que, sus representados, es poseedor de tres (3) parcelas de terreno, propiedad de los adquirientes que integran o integraron la Comunidad de Chichiriviche, Marite, San José y Sanare, del Estado Falcón, ubicada en la población de Chichiriviche, Municipio Autónomo Monseñor Iturriza del Estado Falcón.-
Procede a determinar geográficamente las parcelas, de la siguiente manera:
PARCELA No. 1: Con una superficie de SETECIENTOS METROS CUADRADOS (700 M2), ubicada en el sector Ensanche, y cuyos linderos son: NORTE, calle Colon y casa que es o fue de L.M.; SUR, calle Riera y casa que es o fue de Esturpina Rivero; ESTE, casa que es o fue de A.R.; y OESTE, casa que es o fue de J.G.C..-
PARCELA No. 2: Con una superficie de DOS MIL DOSCIENTOS TREINTA Y DOS METROS CUADRADOS (2.232 M2), ubicada en el sector V.d.V., y cuyos linderos son: NORTE, bienhechurías que son o fueron de E.R.; SUR, calle en formación; ESTE, Carretera Cementos Coro; y OESTE, bienhechurías que son o fueron de M.P..-
PARCELA No. 3: Originalmente dos (02) parcelas de terreno, hoy día integradas en una sola parcela, con una superficie de OCHOCIENTOS SESENTA METROS CUADRADOS (860 M2), ubicada en el sector Norte – La Sabana, y cuyos linderos son: NORTE, bienhechurías de M.G. – C.C. – M.A.; SUR, Avenida Falcón; ESTE, casa que es o fue de M.J.R.; y OESTE, calle Araguaney.-
Señala la representación judicial de la parte actora que, sobre la mencionada parcela, su representado tiene más de veinte (20) años ejerciendo la posesión legítima, pues a su actual posesión se suma la posesión que venían ejerciendo sus anteriores ocupantes, por lo que procede a demandar la declaratoria de propiedad por efectos de la Prescripción Adquisitiva, con fundamento en los artículos 779, 1.397, 796, 1.953, 1.952, 772, 1.977, 780 y 781 del Código Civil.-
Admitida la demanda, cuanto ha lugar en derecho, el 30 de Enero de 2002, se ordenó la citación de las demandados principales, ciudadanos E.W. y L.J.Á., para que comparecieran al Tribunal, dentro de los veinte (20) días de Despacho siguientes a la constancia en autos de su citación, para que dieran contestación a la demanda.- Igualmente se ordenó el emplazamiento, mediante edictos, de los miembros de la Comunidad de Chichiriviche, Marite, San José y Sanare, así como a todas aquellas personas que se crean asistidas de algún derecho sobre el inmueble objeto de la demanda para que comparecieran ante el Tribunal dentro de los quince (15) días de Despacho siguientes a su publicación y consignación. Se libró el Edicto correspondiente.-
En fecha 17 de Abril de 2002, el Alguacil de este Tribunal consigna Recibos de Citación debidamente formado por los demandados principales.-
En fecha 30 de Septiembre de 2002, compareció la abogada D.C.M., y solicitó se le hiciera entrega de los edictos para su correspondiente publicación.-
En fecha 01 de Octubre de 2002, por auto del Tribunal se ordeno la publicación del e.l. en fecha 30 de Enero de 2002, en los diarios La Prensa y El Falconiano, durante sesenta (60) días, dos (02) veces por semana y uno se fijó en la puerta del tribunal.-
En fecha 12 de Febrero de 2003, la apoderada judicial de la parte actora solicito el avocamiento del Juez Titular.-
En fecha 17 Febrero de 2003, el Juez que suscribe el presente fallo se avocó al conocimiento de la presente causa.-
En fecha 26 de Febrero de 2003, comparece ante este Tribunal, la abogada D.C.M., y expone que los edictos se le extraviaron y solicita se libre nuevo edicto.-
En fecha 14 de Marzo de 2003, comparece ante este Tribunal, la abogada D.C.M., y solicita se deje sin efecto la diligencia de fecha 26 de Febrero de 2003, y se ordene nuevamente la citación de los demandados principales.-
En fecha 24 de Marzo de 2003, por auto del Tribunal de ordena librar nuevas compulsas para la citación de los demandados principales, así como también nuevo edicto.-
En fecha 10 de Junio de 2003, los abogados E.D.N.A. y R.G.R.L., apoderados judiciales del MUNICIPIO MONSEÑOR ITURRIZA, presentaron escrito de Tercería, el cual se agregó en fecha 12 de Junio de 2003.-
En fecha 20 de Agosto de 2003, la abogada D.C., con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, presentó escrito de contestación al escrito de Tercería presentado por el Tercero interesado, el cual se agregó en fecha 21 de Agosto de 2003.-
II
Siendo la oportunidad para dictar sentencia, este Tribunal lo hace previa las siguientes consideraciones:
Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil:
Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.
Por su parte, el artículo 269 ejusdem establece:
La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente
De la revisión que este Tribunal hace de las actas procesales que forman el expediente No. 2040, contentivo de la presente causa de Prescripción Adquisitiva, se determina que desde el día 17 de Abril de 2002, fecha de la citación de los demandados principales ha transcurrido más de un (01) año sin que se hayan publicado los edictos, por lo que tal situación fáctica se subsume en la norma del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-
El autor patrio A.R.R., en su obra “Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano”, Tomo II, página 373 nos enseña que:
…La jurisprudencia nacional ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia…
De manera que, ante la falta de impulso procesal de la parte demandante, quien no ha hecho lo necesario para llevar al juicio a su terminación natural, mediante una sentencia de fondo; por aplicación de las normas contenidas en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal encuentra que la presente causa se encuentra perimida por el transcurso de más de un año sin haber publicado los edictos.- Así se decide.-
III
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Tucacas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de Prescripción Adquisitiva incoado por los ciudadanos E.O.G. y M.M.D.O., contra los ciudadanos E.W. y L.J.Á., todos plenamente identificados en el texto del presente fallo, así como cualquier otra persona que se creyese con derechos.-
De conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-
Déjese copia certificada de la presente sentencia en el copiador de sentencias del Tribunal.-
Publíquese, regístrese.-
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Tucacas. Tucacas, nueve (09) de Septiembre del año dos mil tres (2003).- Años 193° de la Independencia y 144° de la Federación.-
El Juez,
Abg. L.B. ZAMBRANO ROA
La Secretaria,
Abg. D.Y.D.Q.
En la misma fecha de hoy, 09 de Septiembre de 2003, siendo las nueve y treinta antes meridium (9:30 a.m.), se registró y publicó la presente sentencia.-
La Secretaria,
Abg. D.Y.D.Q.
Exp. No. 2040.-
/mzr.-
