Información jurídica inteligente
 Venezuela | +1 (305) 890 29 82

Decisión de Juzgado Decimo Tercero de Municipio de Caracas, de 19 de Enero de 2011

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Fecha de Resolución19 de Enero de 2011
EmisorJuzgado Decimo Tercero de Municipio
PonenteMaría Gutierrez
ProcedimientoResolución De Contrato

JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, diecinueve (19) de Enero de dos mil once (2011).

200° y 151°

SE ABRE EL PRESENTE CUADERNO DE MEDIDAS. Admitida como ha sido la demanda incoada por el ciudadana O.S.T., venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 89.765, en contra del ciudadano J.H.M.V., quien es venezolano, mayor de edad de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-2.109.813 por Resolución de Contrato y que se sustancia en el expediente AP31-V-2010-004490 y vista la solicitud formulada por la parte actora, para que se decrete Medida de Secuestro sobre el inmueble arrendado, el Tribunal a los fines de proveer observa que, en el caso de marras la acción de la parte actora esta dirigida sustancialmente a obtener la Resolución del Contrato de un inmueble arrendado mediante un contrato escrito, en virtud del incumplimiento del arrendatario en la Cláusula Séptima del convenio arrendaticio en la cual se establece que no puede ceder o traspasar, ni subarrendar total o parcialmente el inmueble propiedad del accionante. Ahora bien, para que una medida preventiva pueda ser decretada debe llenar las exigencias que alude el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual señala que las mismas podrán ser decretas por el Juez sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusorio el fallo favorable a la parte actora, siempre y cuando se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que aquí se reclama. En el caso de autos, consta que el accionante acompañó como medio de prueba una copia simple del contrato de arrendamiento privado, el cual no permite presumir a este Juzgado la existencia de buen derecho en la demanda, razón por la cual este Tribunal debe negar la Medida de Secuestro solicitada por no verificarse en autos las exigencias del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

LA JUEZ,

LA SECRETARIA,

Dra. M.A.G.C.

Abg. D.M.

MAGC/DM/Luisana

Exp. No. AP31-V-2010-004490

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR