Decisión de Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de Tachira (Extensión San Cristóbal), de 29 de Julio de 2007
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 2007 |
| Emisor | Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control |
| Ponente | Jorge Iván Ochoa Arroyave |
| Procedimiento | Calificación De Flagrancia |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL
Nº8
San Cristóbal, 29 de julio del año 2007.
197º y 148º.
Ref. AUTO DE DECRETO DE MEDIDA DE COERCION PERSONAL PREVIA CALIFICACION DE LA FLAGRANCIA
OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO
Resuelve el Tribunal la situación jurídica de L.A.G.M., venezolano, natural de San C.E.T., NACIDO EL DIA 25 DE OCTUBRE DE 1960, de 43 años de edad, profesión u oficio obrero, titular de la cedula de identidad Nº V-9.229.532, soltero, residenciado en Barrio Monseñor Ramírez, vereda 7, casa Nª 0-55, San C.E.T. teléfono 5168120; a quien se le efectuó AUDIENCIA DE CALIFICACION DE FLAGRANCIA, siendo imputado de los delitos de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 De la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.
En fecha 27 de julio del año 2007, siendo aproximadamente las 4.30 horas de la tarde, el Agente (2880) N.J., funcionario adscrito a la Policía del Estado Táchira, se encontraba de servicio en labores de patrullaje preventivo en la unidad R-740, estando acompañado de la efectivo (3105) R.P., para el momento en que cubrían el Barrio 8 de Diciembre, calle principal, adyacente a la Cruz de la Misión, cuando avistaron a un ciudadano quien al ver la presencia policial detuvo la marcha y regreso su caminar, razón por la cual comenzaron a seguirlo y observaron el momento que tiro al piso un papel, por tal motivo lo intervinieron, el mismo fue identificado como L.A.G.M., al verificar el papel que tiro al piso, este resulto ser un envoltorio confeccionado en papel blanco cerrado a doblez, contentivo en su interior de dos envoltorios confeccionados en papel blanco, contentivo de restos vegetales de olor penetrante presunta droga, razón por la cual fue detenido preventivamente.
MATERIAL PROBATORIO
Al proceso fueron allegados los siguientes elementos probatorios:
-
Acta Policial de fecha 27 de julio de 2007 suscrita por funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira.
-
Experticia Nº 9700-134-LCT-541 de fecha 28 de julio de 20007, suscrita por la experto E.T.V.M., funcionaria adscrita al Laboratorio Criminalistico-Toxicológico del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, en el cual refiere: “Realizadas las pruebas de certeza, se comprobó, que la MUESTRA dio como resultado POSITIVO, para MARIHUANA (Cannabis Sativa); con un peso bruto de: CINCO (05) GRAMOS.
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL
-
- Conforme lo establece el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal procede la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, siempre que se hubiere acreditado la existencia de A) UN HECHO PUNIBLE que merezca pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentre evidentemente prescrita; B) FUNDADOS ELEMENTOS DE CONVICCION para estimar que el imputado ha sido autor o participe de ese hecho y C) Presunción razonable del PELIGRO DE FUGA u OBSTACULIZACION EN LA INVESTIGACION.
-
- En el caso que nos ocupa nos encontramos con pruebas sumarias (sin controvertir) legalmente producidas atinentes a la posesión de sustancias estupefacientes, el cual debe cumplir con los siguientes elementos:
-
- LLEVARLA CONSIGO;
-
- SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTE Y PSICOTROPICAS: Que es la droga no prescrita médicamente, que actúa sobre el sistema nervioso central produciendo dependencia al modificar las funciones fisiológicas;
-
- QUE LA CANTIDAD DE DROGA PORTADA NO SEA PARA DOSIS O USO PERSONAL, entendiendo por dosis para uso personal “la cantidad de estupefacientes que una persona porta o conserva para su propio consumo”, estipulándose en veinte gramos (20 Grs.) de marihuana hierba, y hasta dos gramos (02 Grs.) de Cocaína o sus derivados. Obviamente no es dosis para uso personal cualquier clase de estupefaciente que la persona lleve consigo cuando tenga como finalidad su distribución a cualquier titulo o venta, sin que importe su cantidad ya que esos montos citados pueden ser inferiores y la conducta puede reputarse como delictiva.
Emergen como pruebas de singular importancia demostrativas no solo de la existencia del hecho punible sino de la probable responsabilidad del imputado: En fecha 27 de julio del año 2007, siendo aproximadamente las 4.30 horas de la tarde, el Agente (2880) N.J., funcionario adscrito a la Policía del Estado Táchira, se encontraba de servicio en labores de patrullaje preventivo en la unidad R-740, estando acompañado de la efectivo (3105) R.P., para el momento en que cubrían el Barrio 8 de Diciembre, calle principal, adyacente a la Cruz de la Misión, cuando avistaron a un ciudadano quien al ver la presencia policial detuvo la marcha y regreso su caminar, razón por la cual comenzaron a seguirlo y observaron el momento que tiro al piso un papel, por tal motivo lo intervinieron, el mismo fue identificado como L.A.G.M., al verificar el papel que tiro al piso, este resulto ser un envoltorio confeccionado en papel blanco cerrado a doblez, contentivo en su interior de dos envoltorios confeccionados en papel blanco, contentivo de restos vegetales de olor penetrante presunta droga, razón por la cual fue detenido preventivamente.
-
- Así las cosas estima el tribunal que existe prueba suficiente para imponer Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de la Libertad, pues la conducta desplegada por el imputado encuadra en la descripción abstracta que hace el legislador del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 De la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas por lo cual se impone MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD con respecto al ciudadano L.A.G.M. pues el hecho se determina como flagrante debido a que su captura se realiza cometido el hecho (actualidad), siendo aprehendido por los funcionarios como la persona a quien le encontraron la sustancia estupefacientes y psicotrópicas (individualización); por lo tanto hay flagrancia en la comisión de un hecho punible.
En mérito de los expuesto este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control Nº 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira
RESUELVE:
-
Se deja constancia que desde el momento de la detención del ciudadano L.A.G.M., el día 27 de julio de 2007, a las 4.30 de la tarde, hasta el instante de su presentación física por ante el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control Nº 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, el día 29 de julio de 2007, a las 8.55 de la mañana, han transcurrido Cuarenta Horas y Treinta Minutos, por lo que no se da el supuesto de la VIOLACION DE LA L.P., contenido en el articulo 44, numeral 1º de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela de deja constancia que el ciudadano L.A.G.M., se encuentra en buenas condiciones físicas y psíquicas.
-
Decretar MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, con respecto al imputado L.A.G.M., de condiciones civiles y personales, a quien el ministerio publico le atribuye la comisión de los delitos de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 De la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que se dejaron consignadas en la providencia. El Imputado deberá: 1) Presentarse cada Treinta (30) días ante este Tribunal por intermedio de la oficina de alguacilazgo, 2) No consumir mas Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y 3) La obligación de realizarse el Examen medico Psiquiátrico.
-
DECLARAR que el imputado L.A.G.M. fue sorprendido en estado de FLAGRANCIA, debiendo la causa continuar por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo solicitado por el ciudadano fiscal.
-
Emítase la respectiva Boleta de libertad a favor del imputado L.A.G.M. dirigida al Director de la Policía del Estado Táchira.
-
A fin de cumplir con el principio de Preclusión de los Lapsos Procesales una vez vencido el lapso de apelación REMITANSE las actuaciones a la Fiscalía Undécima del Ministerio Público, a los fines de que continué la investigación la perfeccione y dicte el acto conclusivo que a bien tenga.
ABG. J.O.A.
Juez Octavo de Control
ABG. E.R.V.
Secretaria
Causa Nº 8C-8416-07
