Decisión nº 274-2007 de Tribunal Segundo de Control de Zulia (Extensión Santa Bárbara), de 29 de Junio de 2007
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2007 |
| Emisor | Tribunal Segundo de Control |
| Ponente | Glenda Moran |
| Procedimiento | Audiencia Art. 313 Copp |
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL ESTADO ZULIA
EXTENSION S.B.D.Z.
TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL
S.B.d.Z., 29 de Junio 2007.
197° y 148º
C02-0086-1999.
AUDIENCIA PARA DECIDIR LAPSO PRUDENCIAL.
En esta misma fecha, siendo las ocho y cuarenta y cinco horas de la mañana (8:45 a.m.), la oportunidad fijada por este Tribunal Segundo de Control para llevar a efecto Audiencia para oír tanto al Representante de la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público, así como al Imputado E.A.P.G., y su Abogada Defensora, en relación a la causa N° CO2-0086-1999, seguida por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, en perjuicio de persona desconocida, en virtud de lo dispuesto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal y como consecuencia de la fijación del plazo prudencial para la conclusión de la investigación, solicitado por la Defensa del referido Imputado. Presidido el acto por la Abogada G.M.R., en su condición de Juez de este Tribunal Segundo de Control, actuando como Secretaria la Abogada W.M.H.C.. Acto seguido la Juez de Control insta a la Secretaria a verificar la presencia de las partes, la cual manifestó: “Ciudadana Juez han comparecido el Representante de la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público, Abogado JOHENN FLORES, así como el Imputado E.A.P.G., asistido por la Abogada NOIRALITH G.U., Defensora Pública Quinta”. En este estado la Juez de Control dio inicio al acto y le cede la palabra a la Abogada NOIRLITH G.D.P.Q., quien expuso: “Esta Defensa ratifica el escrito presentado en fecha 30 de abril de 2007, en el que requiere a este d.T. le sea fijado un plazo prudencial a la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público para que ésta dicte el acto conclusivo que corresponda en la presente causa penal. Por último, pido al Tribunal me sean expedidas copias fotostáticas simples de todas las actuaciones que integran la causa, incluyendo el acta que contiene esta audiencia, petición que realiza la defensa de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, es todo”.- Seguidamente la Juez de Control procede a informar al Imputado del Precepto Constitucional inserto en el ordinal 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que los exime de declarar en su contra en causa propia, así como del contenido de los artículos 131 y 125 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, y del hecho que le atribuye el Representante del Ministerio Público, explicándole igualmente sobre los efectos jurídicos de esta Audiencia, quien dijo ser E.A.P.G., de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad No. V-11.129.139, hijo de T.P.P. y de M.A.G. fecha de nacimiento: 02-01-1967, de profesión: agricultor, residenciado en el Asentamiento campesino Los Tatucales, Parroquia Gibraltar Municipio Sucre Estado Zulia, y estando libre de juramento manifestó: “ Estoy de acuerdo con el pedido de mi defensa” A continuación la ciudadana Juez de Control cede la palabra al ciudadano Representante del Ministerio Público, Abogado JOHENN F.M., quien expreso: “Escuchada como ha sido la petición de la defensa pública en este acto solicito se le conceda al Ministerio Público un plazo prudencial de sesenta (60) días, todo ello con el fin de concluir con las investigaciones y presentar el respectivo acto conclusivo en su debida oportunidad y en apego a lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, es todo”.- Seguidamente la Juez de Control, Abogada G.M.R., hace las siguientes consideraciones: “ Ha ratificado la Abogada Noiralith González, en su condición de Defensora Pública Quinta la solicitud interpuesta en fecha 30 de Abril de 2007, mediante la cual, requiere le sea fijado un plazo prudencial a la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público para la conclusión de la investigación. Por su parte, el Representante del Ministerio Público Abogado Johenn F.M., ha manifestado no tener objeción sobre el pedimento realizado por la Defensa Técnica, y en ese sentido pide sea fijado un plazo prudencial de sesenta (60) días, tomando en consideración las circunstancias que rodean la investigación, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Así las cosas, apreciando todas estas argumentaciones, verificado como ha sido que según acta de fecha 03 de Noviembre de 1999, fue presentado ante este Tribunal al ciudadano E.A.P.G., por parte de la representación de la Fiscalía del Ministerio Público, quien le atribuyera la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, en perjuicio de persona desconocida, imponiéndole el Juzgado Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad. Que hasta la presente fecha ha transcurrido un término mayor de los seis (06) meses establecidos en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, y tomando en cuenta las circunstancias específicas que rodean este caso, que el delito materia de proceso, no tiene carácter de complejidad, así como lo expresado en esta audiencia por las partes, estima esta Juzgadora, que lo pertinente y ajustado a Derecho es fijar un plazo prudencial de sesenta (60) días continuos contados a partir de la presente fecha, para que el Ministerio Público dicte el acto conclusivo correspondiente, teniendo la posibilidad de solicitar la prórroga establecida en el artículo 314 del Texto Adjetivo Penal, y así se decide”.- Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión S.B.d.Z., ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA FIJAR a la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, un plazo prudencial de sesenta (60) días para la conclusión de la investigación, instruida contra el ciudadano E.A.P.G. plenamente identificado en aparte anterior, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, en perjuicio de persona desconocida, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda expedir por secretaría las copias fotostáticas simples de la presente causa, solicitada por la Defensa Técnica. De conformidad con el artículo 175 del Código eiusdem quedan notificadas las partes y siendo las nueve y treinta horas de la mañana (9:30 a.m.) del día de hoy se da por concluido el presente acto”.- Terminó, se leyó y conformes firman, estampando el Imputado sus huellas dígitos pulgares.-
La Juez de Control,
Abg. G.M.R..
El Fiscal del Ministerio Público,
Abg. Johenn F.M..
El Imputado,
E.A.P.G.
La Defensora Pública Nº 05,
Abg. Noiralith G.U.
La Secretaria,
Abg. W.M.H.C..
En la misma fecha y conforme a lo ordenado, se asentó la presente Resolución bajo el N° 274-2007
La Secretaria,
Abg. W.M.H.C..
